carpe diem
Близнецы Маджере поступают на службу к Безумному Барону Ленгтри, чтобы заработать себе на жизнь в качестве наёмного солдата и боевого мага. Карамон, хоть и силён не по годам, но воинской жизни не пробовал и должен многому научиться, да и Рейстлин хочет расширить свои познания в магии. Он, к тому же, ещё не оправился после Испытания, которое наградило его зрачками в форме песочных часов, способными видеть лишь тьму и тлен, и окончательно подорвало здоровье. Ну а душа Рейстлина Маджере по-прежнему потёмки, в которых и сам он плутает наудачу, толком не понимая своих чувств к брату, своих стремлений и желаний. Братья готовятся к своей первой битве, а их сестрица Китиара между тем связывается с драконами и вынашивает куда более серьёзные замыслы.
Эту книгу стоит читать ради Рейстлина — собственно, я и читала ради него. Карамон всё тот же добродушный громила, обожающий брата и, к стыду этого брата, чересчур непосредственный даже в обращении к высшим армейским чинам. К сожалению, здесь нет Флинта, Таниса и Таса, но любимого нашего Непоседу заменяет другой (полу)кендер, не менее очаровательный, — Крыса. Он мелкий, юркий и совсем не подходящий для службы в армии, но нет, Крыса хочет сражаться наравне с остальными и выдумает сотни способов, чтобы доказать свою полезность.
Было интересно читать о буднях братьев Маджере, о том, как они тренируются, совершенствуют свои навыки, как идут в первую битву, о городке Безнадёжность и странностях, которые вокруг него творятся. Ничуть не менее интересна линия Китиары — с Иммолатусом, великим и ужасным драконом, очнувшимся ото сна, и драконьими яйцами, предрекающими сложные и мрачные времена для Кринна. Проблема этой книги в том, что она, оказывается, не завершает историю, и мы уже не узнаем, что было с Карамоном и Рейстлином в промежутке между ней и "Драконами Осенних Сумерек". Я-то настроилась на цельную дилогию, с каким-никаким финалом, но под конец "Братьев по оружию" события только принимают самый интересный оборот. Жаль, конечно. Но я своей цели достигла — познакомилась с героями "Драконов" (в первую очередь с Рейстлином) и могу теперь двигаться по Саге о Копье дальше.

@темы: книги, dragonlance

carpe diem
И опять сновидения идут рука об руку с искусством, на этот раз — с музыкой. А началась новая история в жизни сэра Макса с того, что на улицах Ехо он столкнулся с Айсой, предводительницей группки юных, талантливых, но очень уж заигравшихся колдунов; да, тех самых, из Клуба Дубовых Листьев. Макс проводил Айсу и Ко в изгнание и тут же благополучно о них позабыл — не потому, что легкомысленный и совсем не дорожит людьми, а потому, что голова дырявая и жизнь слишком насыщенная: то в переделку какую попадёт, то и вовсе из Мира исчезнет... Айса, конечно, разобиделась на него. А вот другие ребята не столь злопамятны и вообще довольно неплохо устроились, когда срок изгнания подошёл к концу. Жизнь — штука непредсказуемая. Никогда не узнаешь заранее, какой стороной она повернётся к тебе. Кто-то из бывших изгнанников стал успешным колдуном, кто-то карьеру делает, кто-то у таинственного кейифайя обучается, а кого-то выбрала своим проводником в Мир музыка. Да не простая, а такая, что у всех слушающих натурально взрывается мозг и нутро наизнанку выворачивается... в хорошем, конечно, смысле.
Ну и в Ехо, как всегда, переполох. Тут и там, без видимой причины, начинает пропадать магия — просто выключается, как неисправная лампочка, при том места эти порой меняются, и в чём дело — даже на Тёмной стороне фиг поймёшь. Ещё и Джуффин, гад такой, умотал на спонтанные каникулы, и вынужден Тайный Сыск со всем разбираться без своего Почтеннейшего Начальника.
Книга, как уже стало привычным у Фрая, затрагивает много разных тем сразу. Тут и смерть (плюс бессмертие), и призвание, и путь к себе, и зависть-ревность-обида, отравляющие человека изнутри, и ответственность за тех, кого мы приручили... а ещё искусство и сновидения, куда ж без них. Всё это сплетается в одну, то смешную, то горькую и вообще ужасно интересную историю, от которой, как обычно, не оторваться. Ещё одна прогулка по мозаичным мостовым Ехо прошла удачно :)
– Музыка и есть магия, – сказала леди Сотофа. – При должном к ней подходе, конечно. Собственно, любое дело при должном подходе – полной самозабвенной самоотдаче – становится магией. И открывает нас Миру. И изгоняет смерть.

@темы: книги, ехо, любимые авторы

20:33

carpe diem
Новая серия моего любимого сериала. Ну что ж поделаешь с ними, с этими ребятами, не могу я пока оставить их :laugh:

Название: Слухи
Автор:  .rainbow.
Размер: мини, 2445 слов
Категория: слэш
Жанр: повседневность, театр
Рейтинг: PG-13
Статус: закончен
Краткое содержание: Странные слухи разлетались по театру.

читать дальше

@темы: творчество, театр, хроники бродячего театра

carpe diem
Это не люди. Люди не могут так.

Люди из светлого, хорошего, давным-давно преодолевшего все научные/моральные/социальные преграды мира, Антон и Вадим, решили махнуть на Пандору, чтобы там поохотиться, развлечься, славно время провести. Но их планы рушит некто по имени Саул — подбросьте, мол, ребята, на неизвестную планету, не важно, какую именно, лишь бы только неизвестную. А почему бы нет, решили Антон с Вадимом, космос — большой, интересный, ещё неизученный до конца, найдётся планета для Саула. И они, конечно, нашли свою планету... правда, первым, что встретило их там, был мёртвый человек, и люди, оказывается, на Сауле вполне себе обитают, только странные, непонятные, ведущие себя совсем не так, как должны, не люди даже, а звери какие-то.
Антон и Вадим не помнят прошлого своей Земли — с войнами, геноцидами, рабством, властью сильных над слабыми... а вот Саул, незнакомец, взявшийся не пойми откуда, — помнит, и Саул, в отличие от них, понимает: нет, нельзя по щелчку пальцев изменить жизнь целой планеты, вмешаться в чужую историю и всё там перевернуть с ног на голову. Даже если очень-очень хочется. Даже если изменения пойдут планете только на пользу. Даже если происходят там вещи страшные, дикие, если страдают и умирают люди. Нельзя. Они-то, жители нового, на много сотен лет опередившие Саулу мира, готовы бороться, доказывать, внушать, нести разум и свет, указывать иной путь заблудшим душам, спасать тех, кому нужно спасение. Только вот — нужно ли? Готовы ли к спасению люди на Сауле, хотят ли они его? Ты протягиваешь им руку помощи — они хватают тебя и тащат на костёр. Ты спасаешь их — они вцепляются тебе в глотку. "Как жаль, что нельзя уничтожить одним махом всю тупость и жестокость, не уничтожив при этом человека". История беспощадна, ей не переломишь хребет, не подчинишь себе, её можно только оставить в покое, чтобы она развивалась естественным путём. Жестокость, смерть, боль, страдания — на пути будет всё, и ничего с этим не поделаешь, и никак иначе не выйдет.
Мы наблюдаем за тем, что происходит на Сауле, глазами Антона и Вадима. Людей будущего. И своими глазами тоже. Если даже для нас, не так уж далеко ушедших от этой вот грязи, невежества, непомерного честолюбия одних и покорности других, Саула выглядит страшно, какой она казалась им? Каково им было видеть такое — и понимать, что ничего не сделаешь, не поправишь, не спасёшь голых, замерзающих, выполняющих опасную и бессмысленную работу людей, не схватишь целую планету, чтобы сразу поместить её, минуя тысячи лет прогресса, в счастливое будущее. Конечно, они не сидеть сложа руки и не предпринять хотя бы одной попытки... да что там, даже Саул, который понимал, в конце концов не выдерживает и в отчаянии вопрошает: ну почему, как же так, почему я ничего не могу сделать... Но, как бы ни было больно и горько, а сделать они действительно ничего не могли. Только оставить Саулу и вернуться на Землю.
— Мы! — Саул усмехнулся. — Что мы можем сделать? Вот нас здесь трое, и все мы хотим творить добро активно. И что же можем? Да, конечно, мы можем пойти к великому утесу этакими парламентёрами от разума и попросить его, чтобы он отказался от рабовладения и дал народу свободу. Нас возьмут за штаны и бросят в котлован. Можно напялить белые хламиды — и прямо в народ. Вы, Антон, будете Христос, вы, Вадим, апостолом Павлом, а я, конечно, Фомой. И мы станем проповедовать социализм и даже, может быть, сотворим несколько чудес. Что-нибудь вроде нуль-транспортировки. Местные фарисеи посадят нас на кол, а люди, которых мы хотели спасти, будут с гиком кидать в нас калом… — Он поднялся и прошёлся вокруг стола. — Правда, у нас есть скорчер. Мы можем перебить стражу, построить голых в колонну и прорваться через горы, сжечь сюзеренов и вассалов вместе с их замками и пышными титулами, и тогда города фарисеев превратятся в головешки, а вас поднимут на копья или, скорее всего, зарежут из-за угла, а в стране воцарится хаос, из которого вынырнут какие-нибудь саддукеи. Вот что мы можем.
Но Саула спасёт себя сама. Позже, когда придёт время. Ведь и там, как всюду, есть люди, которые желают странного... с них-то всё и начнётся, с этих людей.
— Но уже теперь здесь есть люди, которые желают странного. Как это прекрасно — человек, который желает странного! И этого человека, конечно, боятся. Этому человеку тоже предстоит долгий путь. Его будут жечь на кострах, распинать, сажать за решетку, потом за колючую проволоку…
Будут. Но он, этот человек, который желает странного, в конце концов победит — и рванёт прямо к звёздам.

@темы: книги, стругацкие, любимые авторы

carpe diem
Очень хорошо и метко спектакль по этой повести назван "Хищники". Да, история полнится хищниками, самыми разными, но в одном одинаковыми: вот красивая девушка, милая и весёлая, как птичка, а давайте-ка её поймаем, давайте заманим в силок... давайте пристрелим, в конце концов.
Господин Камышев, он же Зиновьев, пишет книгу об охоте. О драме, случившейся там. И саму эту драму, конечно, ожидаешь с самого начала, и виновника истинного вычисляешь довольно быстро, но Чехов и не детектив пишет, не триллер, чтобы интригами и вотэтоповоротами нас занимать. Читатель почти сразу, и без его подстраничных комментариев, догадается: что-то не так с Зиновьевым, как-то странно он рассказывает, какие-то противоречия есть в его собственном характере... вот в чём главный интерес, вот в чём изюминка повести.
Зиновьев рисует себя этаким чувствительным эстетом, тонкой, нежной душой — и красота природы в нём отзывается, и на пороки человеческие он смотреть спокойно не может, и граф Карнеев, пьяница и повеса, ему отвратителен. А потом он идёт пьянствовать на пару с этим графом и Оленьку рассматривает как добычу, жертву, желанный экземпляр — хорошо бы владеть такой, хорошо бы присвоить её себе... То же самое — граф. Не живая для них Оленька, не человек вовсе. И так же было у Зиновьева с Наденькой. Он, конечно, оправдывал себя, порицал, называл скотиной, эгоистом, глупцом... а толку-то, если ничего, кроме боли, он Наденьке не принёс. И Оленьке тоже. Страшный человек. Не из-за того даже, что делает, а из-за того, как к своим поступкам относится... для видимости он жалеет Оленьку, но вот жаль ли ему на самом деле? Нет. И угрызений совести никаких он не испытывает, и нисколько себя не осуждает.
Злые, жестокие люди, да ещё и пустые, безнадёжно пустые внутри. Какой смысл был в жизни графа Карнеева? Волочься за всеми симпатичными девицами, проматывать деньги да пить. Зиновьев тащит за собой такую же бессмысленную жизнь, только у него ещё есть непомерное самолюбие и презрение ко всем на свете, кроме, конечно, себя, прекрасного и безупречного. Да и Оленька сама — глупенькая, серенькая, деньгами одержимая... у неё платье не может быть хорошим, если стоит дёшево. И замуж она пошла вовсе не за трогательно влюблённого в неё старика Урбенина, а за его деньги, за платья, за дом богатый. Но Оленька ещё и тщеславна, ей старых и некрасивых не надо, поэтому она ввязалась в интрижку сначала с Зиновьевым, а потом и с графом. Проскальзывает как будто мысль, что она несчастна, пыталась таким образом от сумасшедшего отца сбежать, найти хоть какое-то место в жизни... но мне, если честно, такую вот Оленьку не жалко ни капли. Не нравился ей Урбенин, не хотела она его любви? Что ж, получила именно то, чего хотела. Нет, конечно, не заслужила она своей участи, этой "драмы на охоте", но, случись всё не так, конец её вряд ли уж очень отличался бы.
Есть тут и славные, добрые, искренние люди — Надя Калинина, доктор, Урбенин, только им счастья не выпало, ничего они не сумели сделать против хищников.
А пишет Чехов прекрасно. Всегда у него персонажи получаются яркими и живыми, история выпуклой, а драма сильной и глубокой. Чеховские рассказы во мне ещё со школы крепко отпечатались, и повесть эта тоже запомнится надолго.

@темы: книги

carpe diem
Не поладили мы с "Ярмаркой тщеславия". И с самим Теккереем — тоже. Роман при том прочитался очень быстро, мне понравилось, как он написан — эти длинные описания, внимание к каждой мелочи, самые мелкие оттенки чувств и эмоций персонажей, ох, люблю такое, — а тема по началу даже выглядела близкой и понятной. Только вот, к сожалению, языка и темы мало, чтобы по-настоящему роман полюбить, нужны ещё герои, события, сама история, смысл. А с ними у Теккерея, по-моему, происходит что-то странное.
Возьмём сюжет. Мы прожили много лет бок о бок с Эмилией и Ребеккой, их жизнь изменилась, они сами изменились... но всё, что происходит в романе, — балы, карточные игры, визиты, разговоры, война (за кадром), и снова балы, игры, визиты, разговоры, по кругу, по кругу, по кругу. История словно бы никуда не движется, роман затягивает, но не потому, что интересный и увлекательный, а потому, что вязкий, липкий, скучный. Да, в начале ещё наблюдаешь с любопытством, как Бекки Шарп водит за нос Джозефа Седли, как Эмми мечтает о своём ненаглядном Джордже, но чем дальше, тем меньше хочется об этом читать. А кроме того, Теккерей очень любит бросить своих персонажей и рассказать нам что-нибудь про войну, про людей, едва-едва соприкоснувшихся с Эмилией и Ребеккой, про людей вообще случайных, про высший свет, про деньги, про бизнес, про любовь мужчины и женщины... в общем, про всё на свете. Сами по себе отступления, может, не лишены смысла, но я тут читаю роман про Эмилию и Ребекку, можно мне, пожалуйста, про них?
Возьмём их, героев, которые могли бы сделать роман более живым и ярким, вызвать интерес и сочувствие, если бы не... И вот, пожалуй, самый главный минус для меня в "Ярмарке тщеславия" — Эмилия и Ребекка не то что сочувствия не вызывают, с ними вообще не хочется иметь никаких дел. Обе — скучные, пустые, довольно мерзкие, на самом деле, а Эмилия, ко всему прочему, ещё и картонка-куколка, неживая, серая, совсем ничего из себя не представляющая. Да, милая, добрая, славная девочка, да, любила мужа и сына, но что ещё можно о ней сказать? Что у неё есть своего собственного, личного, не завязанного на других людях? Жертвенность, бескорыстие, самозабвенная любовь Эмилии восхищают всех, а мне кажется, что она была такой, эта девочка, именно потому, что внутри у неё — пустота. Легко жертвовать тем, чего нет, отдавать то, чего и так у тебя никогда не было. Эмилия растворяется без остатка в своей любви к людям — к Бекки, к мужу, к сыну, к Доббину, она живёт этими чувствами... это человек-функция, а не живая, чем-то наполненная женщина. Не люблю и не понимаю таких.
На контрасте с Эмилией очень хорошо выглядела Ребекка — сильная, храбрая, упрямая, точно знающая, чего хочет от жизни. Уж она-то слишком любила и ценила себя, чтобы так запросто поставить свою жизнь в услужение другому человеку. Бекки казалась мне этакой бунтаркой, готовой всему миру доказать, что даже низкое происхождение и бедность не помешают ей найти своё место под солнцем... и так действительно было, но чем дальше, тем больше становилось понятно — и Ребекка тоже пуста внутри, только она, в отличие от Эмилии, продала себя не людям, а деньгам. Ребекка хочет жить в блеске и роскоши, никто ей больше не нужен — ни муж, ни сын, ни друзья, только деньги-деньги-деньги, красивые платья, балы, приёмы, связи. Сама же по себе она не менее скучная и бессмысленная, чем Эмми, да к тому же ещё и мерзкая. И вот мы получаем двух персонажей, за которыми не хочется следовать, которым не хочется сопереживать — а страниц в романе, между тем, больше семи сотен.
При чём все остальные, второстепенные, герои точно такие же. Жадные, глупые, неприятные, пустые. Из всей этой вереницы тусклых и скучных образов мне понравился один-единственный — Уильям Доббин, но автор не дал ему, как Ретту Баттлеру, осознать глупость и бестолковость своих чувств к недостойной их женщине, а, наоборот, бросил прямо в объятия дурочки Эмилии. Бедный Доббин. Совсем иной судьбы хотелось бы для него.
Но хуже всего с Уильямом Теккереем как автором. Боже мой, до чего он презирает собственных персонажей, да и людей в целом, как он язвителен, насмешлив, резок с ними, как ему нравится высмеивать каждого, даже наивную крошку-Эмилию, выворачивать наизнанку пороки человечества и выставлять всех, решительно всех, в дурном свете. Да, пороки обнажать нужно. Да, Ярмарка Тщеславия имеет место быть, и такие люди, как Бекки Шарп, отыщутся всегда. Но вы-то сами, господин Теккерей, лучше тех, над кем потешаетесь? Какое право имеете вы так бессовестно обобщать и судить обо всех людях? Для Теккерея весь мир — Ярмарка Тщеславия, там нет хороших, честных, добрых, там все лгут, изменяют, обманывают, притворяются... да что уж, он и в славном Доббине сумел отыскать какие-то зачатки эгоцентризма и честолюбия. Даже словом "классика" я не смогла оправдать такой взгляд на мир. Мне он неприятен и совсем не близок. А ведь этими ядовитыми насмешечками и шпильками наполнен весь роман целиком, ни одна страница без них не обходится.
По итогам — я просто не смогла найти в романе ничего, что зацепило бы меня и тронуло по-настоящему. Он, видимо, совсем не мой, этот роман, а уж с Теккереем нам точно не по пути.

@темы: книги

carpe diem
"Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город". Сколько магии для меня в этих словах теперь, с каким трепетом я их вспоминаю и произношу вслух. И много ещё таких слов и фраз, рассыпанных по всему роману, — они словно околдовывают меня, скорее даже не смыслом, заключённым в них, а тем, КАК они написаны. Магия. Я была захвачена языком Булгакова ещё прежде, чем самим романом, его сутью и персонажами, яркими сценами бала у Сатаны, полёта Маргариты, разговора на Патриарших, безумия в театре Варьете и прочих. И почему раньше, лет в шестнадцать или когда я там цапнула "Мастера и Маргариту" с маминой полки и взахлёб прочитала, он показался мне странным, непонятным и совершенно бессмысленным? И язык романа, и сам роман.
В самом деле, бывают книги, для которых наступает нужное время. Не стоит читать их раньше — рискуешь остаться в недоумении, разочароваться и даже близко к ним потом не подходить. Потерять навсегда. С Булгаковым мне повезло — я посмотрела мюзикл, решила сравнить его с первоисточником и купила книгу... один из самых правильных книжных поступков в моей жизни, серьёзно.
Какие-то рваные впечатления остались у меня с шестнадцати лет. Помню, не видела смысла во всей этой дьявольщине и проделках свиты Воланда, не понимала, почему мастер — мастер, зачем Воланд делает то, что делает, и что же, собственно говоря, ему нужно в Москве... Не сказала бы, что ответы на все мои тогдашние вопросы я получила теперь — роман-таки сложный, многослойный, с десятками возможностей для толкования; но уж чего в нём точно нет, так это Добра и Зла в прямом, привычном, чёрно-белом понимании. А именно так я смутно вспоминала, берясь за книгу, — вроде бы Воланд выступает за силы Зла, а Иешуа — за силы Добра... Ну, почти так. Только вот повелитель теней не слишком торопится причинять людям несчастья и/или толкать их на кривую дорожку и свергать Небеса; людей он, кажется, скорее наказывает за уже совершённое зло и слегка подталкивает к тому, чтобы они — сами — проявили свою грязненькую натуру. А Иешуа просит Воланда принять Мастера и Маргариту к себе — не приказывает, не умоляет, а именно просит. Зло и Добро вполне себе равноправны и находятся в гармонии — да, "что бы делало твоё добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с неё исчезли тени?"
Однозначно светлых или тёмных персонажей тут нет вовсе. Ни с той, ни с другой стороны. Воланд — жесток и холоден, а всё же мудр и разумен, он бывает терпеливым и даже сострадательным к людям. У его свиты проскальзывают человеческие качества (ну, кроме, пожалуй, Бегемота — но и он, опять же, не зло, скорее ярмарочный клоун, насмешник, весельчак с язвительными репликами и вечным желанием похулиганить). Маргарита, добрая, светлая Маргарита жила спокойно с нелюбимым мужем (и не очень торопилась покидать роскошный дом) и с большим удовольствием пакостила критику Латунскому. Да и не кажется мне её помощь Фриде милосердием, она же сама отрицает это, когда говорит с Воландом: "...я легкомысленный человек. Я попросила вас за Фриду только потому, что имела неосторожность подать ей твердую надежду. Она ждет, мессир, она верит в мою мощь. И если она останется обманутой, я попаду в ужасное положение. Я не буду иметь покоя всю жизнь". Маргарита просила за Фриду не ради Фриды, а ради себя и своего спокойствия. На самом деле, только она сама, Мастер и их с Мастером любовь волнуют её. И, может быть, она сама, её собственный комфорт — больше Мастера и любви, ведь, зная, что Воланд исполнит лишь одну просьбу, за любимого она просить не стала.
Они все — просто живые, нельзя их записать либо в отрицательных, либо в положительных персонажей. И потому они мне нравятся. Особенно — Мастер и Маргарита. Нравятся за их эгоизм, за импульсивные порывы, за то, что они хотят любить и жить своей жизнью, не подчиняясь никаким правилам. Ведьма-Маргарита, раскованная, свободная, почти злая в некоторых своих словах и поступках, куда лучше смиренной и покорной судьбе Маргариты (а положительная героиня была бы именно такова). Что касается Мастера... да, он был всё же слаб и уязвим, своих испытаний не выдержал, Маргарита куда сильнее его; а всё же он и должен быть таким, потому что — Мастер, человек, влюблённый в свой роман, душу отдавший этому роману, подчинивший творчеству всю свою жизнь. Очень красноречиво, что он — единственный, кто остался без имени.
Роман Булгакова странен и хорош ещё и тем, что многие вещи в нём вовсе не надо воспринимать буквально. И не только в том, что касается сюжета. Воланд говорит красивые и мудрые слова — но кто сказал, что духу зла и повелителю теней непременно нужно верить? Местное народонаселение не изменилось — да ну, правда, вот ни капельки не изменилось за столько лет, что ли? И даже любовь Мастера и Маргариты, когда о ней начинаешь думать, вызывает определённые сомнения. Настоящая, верная, вечная... но я как-то сильно сомневаюсь в силе чувства людей, которые столкнулись на улице и ровным счётом ничего друг о друге не знали, и всё-таки полюбили, вот прямо сразу, с первых секунд, ведь им же так было суждено. И не стоит забывать о поступке Маргариты у Воланда и о таких, например, её мыслях: "Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного". По-моему, Булгаков всё-таки не верил в эту "неземную" любовь, а тонко иронизировал над ней.
Непросто разобраться и в том, что он думал по поводу религии и веры. Да, Иешуа — Иисус, Воланд — Сатана, а неверующий Берлиоз после своих речей про атеизм получает отрезанную голову. Но мне Иешуа показался не сыном божьим, не мучеником, отправленным на землю во искупление грехов человеческих, а простым человеком, тем самым бродячим философом, с которым хотел говорить Понтий Пилат. Да и всё остальное, что имеет отношение к религии, у Булгакова, как говорится, не по канонам. И над этим, и над всем остальным можно думать очень долго, вертеть роман так и этак, находить в нём новые смыслы... а я уверена, что найду их, когда возьмусь перечитывать лет, например, через пять. Перечитывания уже никак не избежать, слишком великолепна и необычна книга.
Спасибо за увлекательную игру, Михаил Афанасьевич, сыграем ещё!

@темы: книги

17:11

carpe diem
Давным-давно не писала тут о работе, аж с осени 18-го. А между тем мои славные детки, мой первый набор, закончили четвёртый класс и теперь приходят на переменках и после уроков обниматься, рассказывать о том, как они учатся и как хотят снова ко мне :3 Новые дети... ну, пока совсем не радуют. В первую очередь, конечно, своим количеством — тридцать три штуки, Карл, и все, как селёдки в банку, набились в мой крохотный, вообще-то даже не предназначенный для начальной школы, кабинет. Последние парты почти упираются в стену. На уроках задыхаемся. Эпопея с кабинетами вообще очень весела и занимательна, но фиг бы с ней.
Тридцать. Три. Ребёнка. В прошлом году я выпускала двадцать четыре. То ли бум рождаемости произошёл семь лет назад, то ли что, но есть как бы нормы наполняемости классов, и вроде бы они зависят от площади помещения, нет? В моё помещение втиснуть даже двадцать четыре было проблемой... смешно, кстати, что в соседнем кабинете, ровно таком же по размеру, учится речевой класс, в котором десять человек. Завучу и директору пофиг, мы с родителями в шоке. Мда.
Дети шумные, неорганизованные, кое-кто вообще не знает, что такое школа и зачем он сюда попал. Большую часть времени мы не учимся, а обсуждаем правила поведения. Перед каждым уроком их нужно успокаивать, на переменах они просто бешеные, а процесс переодевания на физкультуру и обратно — история вообще отдельная... Ну и моё любимое: а у меня нет учебника, а мне мама ручку не положила, где мой пластилин, Петя меня толкнул, Вася дразнится... Их просто слишком много. О чём думали те, кто запихивал в один класс столько детей? Я едва успеваю на уроках письма, например, к каждому один раз подойти и образец элемента букв показать. Слишком много детей. И с ними надо быть постоянно рядом, держать под контролем, — я как встаю в девять утра у доски, так и не сажусь до часу дня. Ноги болят, голова трещит, мозги просто вскипают. А завучи... прибежала сегодня наша Ю.В. и весело предложила мне провести открытый урок для кого-то там важного в рамках какого-то там конкурса. Да не пойти бы вам, Ю.В.?
А ведь ещё имеются родители. Которые не умеют читать сообщения, не запоминают, что я говорю на собрании, задают глупые вопросы и теребят меня бесконечно своими: а вот Васеньке нужно... а могли бы вы Соню... мой Лёшенька не будет... Да, у меня же есть время и силы думать о каждом Васеньке и Лёшеньке в отдельности, ну само же собой.
В общем, это будет очень.сложный.год.

@темы: торжество абсурда, школьные будни

16:48 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:54

carpe diem
Я написала фанфик к своему же тексту и ни о чём не жалею :lol: Ну а что поделать, если такими родными стали эти ребятки и так хотелось их сослэшить.

Название: Если не можешь сказать
Автор:  .rainbow.
Размер: миди, 5215 слов
Категория: слэш
Жанр: повседневность, театр
Рейтинг: PG-13
Статус: закончен
Краткое содержание: Игорь осознал, что вляпался по самые уши — во влюблённость в своего лучшего друга, безнадёжную и совершенно безответную.
Примечания: 1) В тексте использованы слова песен из Mozart L’Opera Rock: Le Bien Qui Fait Mal (её русский вариант — «Сладкая боль») и L'Assasymphonie (в русском переводе)
2) И снова – если вам кажется, что вы что-то/кого-то узнали, вам не кажется ;D

читать дальше

@темы: творчество, театр, хроники бродячего театра

carpe diem
Это первый роман Стругацких из тех, что я уже прочитала, в котором нет сюжета. Нет какой-то одной истории, одних персонажей, одного конфликта, с ними связанного... «Полдень XXII век» — как лоскутное одеяло, сшитое из кусочков-историй, из судеб разных людей, из разных событий и даже времён, а главным героем, пожалуй, в нём является само человечество. Люди вышли в открытый космос. Люди открыли новые планеты, звёзды, галактики. Люди построили космические корабли и научились... да чему только они не научились. Наука шагает вперёд гигантскими шагами, открытия совершаются едва ли не каждый день. Человек спасает китов, охотится на фантастических тварей на планете Марс (и не только на ней), путешествует по самодвижущимся дорогам, изучает странных многоногих существ, оцифровывает сознание, чтобы найти наконец то самое бессмертие. Человек может всё или почти всё. Это золотой век землян, полдень их истории, солнце, ясное, ослепительное солнце, взошедшее над ними. Над нами. Мы хотим знать, хотим понимать вселенную, которая нас окружает, хотим заглянуть за грань невероятного и невозможного, расширить до предела наши горизонты. И как же хочется, чтобы этот золотой век наступил не только в романе братьев Стругацких, но и в самом деле — тут, на реальной Земле, с нами, реальными людьми.
Почему-то роман многим не нравится, говорят, мол, и сюжета единого нет, и персонажи из-за их количества друг с другом путаются, и слишком много идей Стругацкие попытались вложить в одну-единственную книжку. С этим нельзя не согласиться. Да, идей много, да, нет общей линии, вместо неё — сшитые лоскутки, обрывки разных историй, разных мест и событий, происходящих с разными людьми, в разные промежутки времени. Но все эти вещи не мешали мне понимать роман и наслаждаться им... наоборот, именно «Полдень», кажется, самая меня зацепившая из всех книг Стругацких. В ней есть надежда. Сияющая, как звёзды над Землёй, надежда — вот, мы уже рядом с нашим Полуднем, вот ещё один рывок совершить, вот уже совсем немножечко осталось... Надежда на светлое будущее и вера в человека. Даже не так — в Человека. Того самого, который стремится выше и дальше своих повседневных нужд и мелких проблем, которому хочется знать, понимать, закапываться мыслью в самые потаённые глубины вселенной. Распутывать тайны Земли, потом — космоса, потом — других планет. Бессмертие, полёты в космос, контакты с иными цивилизациями. Предела, кажется, нет вовсе, нет и конца этому процессу познания, этому любопытство человеческому, пытливому разуму и вопросам, вопросам, вопросам.
Есть в мире Полудня и лёгкость какая-то, теплота, человечность, что ли. Горбовский, Кондратьев, Званцев, Поль, все они — живые люди, которые любят пошутить (а Горбовский, например, полежать) и посидеть с друзьями у костра, поболтать за жизнь. Вот в такой прикостровой беседе, например, обсуждался контакт не то что с иной разумной расой, а с потомками нашими, узнавшими, видимо, как прыгать из будущего в прошлое и назад. Их очень легко полюбить, всех этих разных, но соединённых общим любопытством и желанием менять свой мир людей. Вот космонавты, пустившиеся в полёт (когда полёты в космос ещё не были обычным делом) на корабле "Таймыр"и случайно пропустившие целых сто лет на Земле. Вот весёлые, изобретательные и чертовски умные мальчишки из Анъюдинской школы, чьи головы переполнены затеями, проектами, дерзкими планами. Вот команда океанологов, выслеживающих в глубине океана жуткого монстра-кальмара, который нападает на китов. Вот исследователи, обнаружившие на планете под названием Леонида странный город... уже не первый такой город — осколок какой-то другой цивилизации — во вселенной. Каждая главка, каждая история высвечивает новый уголок мира Полудня. Да, они меняются очень быстро, да, они раскиданы по временам и местам, да, только успеваешь привыкнуть к одному персонажу — на его место заступает другой. И действительно, не всех героев можно запомнить и прочувствовать, не все события пережить в полной мере... вся эта книга — скорее пролёт над полуденным миром, стремительное знакомство с ним, зацепки-зарубки на будущее. Мне теперь страшно хочется узнать о нём больше, побыть в нём ещё немного.
Славный всё-таки мир. Там учёные из разных стран работают вместе и спокойно ладят, без всякой ненужной конкуренции и желания вцепиться в глотку чужаку. Нет в этом мире чужаков, все люди — товарищи, все заняты одним и тем же — самым главным, самым важным делом. Они познают мир. Раздвигают границы. Бросают вызов невозможному. Их общие ценности — разум и наука, любопытство и знание, они устремлены к одной цели, они счастливы, у них всё впереди.
Пожалуй, этот мир всё же чистая утопия. Сомнительно, чтобы наша Земля в двадцать втором веке стала такой. Но я не считаю роман Стругацких каким-то наивным, чересчур оптимистичным и уже не актуальным в наше время. Наоборот, именно сейчас он был бы очень полезен и нужен нам. Хотя бы ради одной-единственной мысли:
— Ты хочешь знать, что делается в системе UV Кита?
— Ну, хочу, — сказал Панин. — Мало ли что я хочу.
— А я очень хочу. И если буду хотеть всю жизнь, и если буду стараться узнать, то перед кончиной своей — надеюсь, безвременной, — возблагодарю бога, которого нет, что он создал звёзды и тем самым наполнил мою жизнь.
— Ах! — сказал Гургенидзе. — Как красиво!
— Понимаешь, Борис, — сказал Малышев. — Человек!
— Ну и что? — спросил Панин, багровея.
— Всё,— сказал Малышев. — Сначала он говорит: «Хочу есть». Тогда он ещё не человек. А потом он говорит: «Хочу знать». Вот тогда он уже Человек. Ты чувствуешь, который из них с большой буквы?
— Этот ваш Человек, — сердито сказал Панин, — ещё не знает толком, что у него под ногами, а уже хватается за звёзды.
— На то он и Человек, — ответил Малышев. — Он таков. Смотри, Борис, не лезь против законов природы. Это от нас не зависит. Есть закон: стремление познавать, чтобы жить, неминуемо превращается в стремление жить, чтобы познавать. Неминуемо!


@темы: книги, стругацкие, любимые авторы

carpe diem
У меня было очень хорошее лето. Правда, Питер обманул с погодой, не дал даже пары нормальных, стабильно тёплых недель... тёплые недели были в мае и начале июня, а как только мой отпуск начался — всё, привет осень, +20 максимум и ветры, ветры, ветры. Из-за погоды некоторые планы воплотить не удалось. Я не искупалась в Финском заливе, не съездила на пляж под Зеленогорском, не гуляла столько, сколько хотела бы, мало каталась на велосипеде. Самое обидное в том, что с деньгами было туго, моря я так и не увидела, не погрелась на хорошем южном солнце и как-то, получается, перехожу из осени снова в осень. Но что ж поделаешь. Питер есть Питер. И даже без этого лето вышло... правильным, на самом деле, именно таким, каким я и планировала его сделать.

читать дальше

@темы: кино, мюзиклы, книги, творчество, театр, люди и я, моменты, пентаграмма и эти, баярунасголовногомозга

carpe diem
Однажды в маленький городок Элм-Хейвен пришла тьма. Даже не так — Тьма. С большой буквы. И всё, что можно представить, когда думаешь о Тьме, в ней было: и твари, прогрызающие себе путь наружу из-под земли, и мрачный символ, первоисточник зла, и давным-давно, а может, и совсем недавно, умершие люди, которые хотят пожрать людей живых, и даже древний бог с неясными, но жуткими целями. Мальчишки Элм-Хейвена в нетерпении поглядывают на часы: вот-вот кончится школьный день, а за ним — жаркая, искристая, полная приключений бесконечность лета. Они ещё не знают, каким странным, страшным, совершенно не похожим на все прежние, будет это лето. Граница между Тьмой и Светом. Между детством и взрослением. Особенное лето, которое никогда больше не повторится.
Дэн Симмонс откровенно заигрывает со Стивеном Кингом. Дети — пропадают, люди — умирают, неведомая хтонь — таится, выжидает, крадётся в темноте к ничего не подозревающим ребятам из Велосипедного патруля. Не Клуба Неудачников, не перепутайте. Так же откровенно он заигрывает и с нашими страхами, желаниями, впечатлениями детства. По-разному, в тех или иных вариациях, но все мы раскапывали пещеру бутлегеров, набитую неведомыми сокровищами; устраивали тайные убежища в лесу и прятались там от школьных хулиганов; боялись заглядывать под кровать, ведь там сидит монстр — зазеваешься, и он тут же цапнет тебя за ногу, уволочет за собой. Мы пропадали с друзьями на улицах до вечера, смотрели кино, похрустывая попкорном, копошились в развалинах старого дома, собирались дружной компанией в полузаброшенном курятнике. Моё детство — дачное детство — было именно таким. Бесконечным. Полным открытий и тайн. Пронизанным лучами солнца, и ароматом скошенной травы, и пением цикад, и тихим звучанием скучных взрослых разговоров на веранде, и предвкушением чудес. Симмонс цепко ухватывает момент — со всеми его вкусами, запахами, чувствами — и кладёт на бумагу. Плюс щепотка Брэдбери и вина из одуванчиков. Да, лето ночи — страшное, смертельно опасное, под завязку набитое монстрами и Злом, но в то же время и прекрасное, интересное, самое лучшее лето за всю жизнь.
Итак, Зло. Оно поселилось не где-нибудь, а прямо в школе, в Старой центральной, в здании, которое вот-вот собираются сносить. Смотритель, учителя, все, кто так или иначе связан с этим зданием, — люди непонятные, недружелюбные и явно замыслившие недоброе. Ну а как иначе-то, все мы в детстве подозревали свою школу в каких-то тёмных делах. Только вот подозрения пятерых мальчишек и одной девчонки из Элм-Хейвена сбылись. Школьный двор изрыт странными норами-бороздами в земле. Жуткие твари копошатся под кроватью, в шкафу, в подвале. Сумасшедший водитель труповоза пытается насмерть задавить детишек. Умершая учительница внезапно обнаруживается живой... ну, почти живой. Изо рта священника лезут могильные черви. Необъяснимых событий более чем достаточно, чтобы взяться за расследование и копать в глубину: что там, в заколоченной башне, куда на самом деле исчез мальчик, так и не вышедший из здания школы в последний день перед летними каникулами...
Само собой, взрослых вмешивать нельзя. Они либо не поверят, либо поверят и пострадают сами, либо присоединятся к армии Зла. И горстка ребятишек остаётся с неведомой хтонью один на один. Детки, правда, не промах и так легко сдаваться не намерены; взяв в руки краденное у пап, мам и бабушек оружие, они покажут хтони, кто в Элм-Хейвене хозяин.
Не хватило мне чего-то, чтобы проникнуться этими детьми по-настоящему. Они, конечно, храбрые, умные, дружные, умеют за себя постоять... а живых людей я в них разглядеть не смогла. Кроме, пожалуй, Дуэйна, вот единственный персонаж, который действительно похож на человека и вызывает самые добрые чувства, от сочувствия до глубокого уважения. Он-то, в отличие от остальных, не просто выполняет задачу (нарыть нужные сведения о колоколе Борджа), но существует и сам по себе: пишет портреты словами в своих блокнотах, пытливо глядит на мир, мечтает стать писателем и спасти отца от беспробудного пьянства... А Майк, Дейл и Лоренс, Кевин, Харлен, Корди — у них есть только имена и функция, которую они выполняют в сюжете. Майк должен спасать свою бабушку от Солдата. Лоренс должен бояться темноты под кроватью. Харлен должен увидеть что-то важное в окне Старой центральной. За этими славными детишками следишь, за их победы и поражения немного волнуешься, но... к сожалению, немного, и дальше интереса дело не идёт. Да, здорово. Да, любопытно. Ух, какие они, оказывается, ловкие, смелые и классные! Только нет той крепкой связи, которая у меня, например, возникла с Неудачниками Стивена Кинга, когда ты уже не сторонний наблюдатель, а почти один из них, полноправный участник всех событий, член тайного кружка, свой.
По-моему, Дэн Симмонс развлёкся как следует, изобретая кошмары и ожившие страшилки для своих ребят. Он пишет с удовольствием, с полным погружением в мир зла, теней и потаённого ужаса, смакует детали, которые получаются действительно мрачными, пугающими и, что уж скрывать, противными. Симмонс довольно жесток и почти не жалеет героев, особенно — второстепенных, особенно — взрослых. И всё же его история похожа на квест, увлекательный и более-менее гарантированно приводящий к хэппи энду: совпадения, ловкость рук и рояли в кустах нередко приходят на помощь детишкам. Скажем, Корди Кук, девочка с окраин города, — полноценный рояль, грозный и храбрый, с ружьём на перевес; она, по началу едва знакомая с нашими мальчишками, умудряется выходить на сцену в самый нужный и важный момент, далеко ни один раз и даже ни два.
Может, именно такая «квестовость», игрушечность происходящего смазала мои впечатления. Ещё, конечно, перевод — не знаю, кто им занимался, но сделано плохо: повторы, длинные, тяжеловесные конструкции и беда с сочетанием слов внутри них. Текст сам по себе трудный, и я продиралась бы сквозь книгу, как сквозь буйные заросли, мучительно и долго, если бы сюжет ни был таким захватывающим. И мне самую малость не хватило, скажем так, мотивации зла, объяснения словами механики происходящего: когда всё началось, почему было так, а не этак, какое отношению к делу имеет то-то и чего же, в конце концов, нам ждать дальше. С чокнутым клоуном из Дерри, несмотря на всю его таинственность, всё стало понятно, а с хтонью из Элм-Хейвена... ну, не совсем, не так понятно, как хотелось бы.
Но разница между детским и взрослым восприятием мира Симмонсу определённо удалась. Восторг ребёнка перед жизнью так и льётся со страниц, та пьянящая свобода, которую ребёнок чувствует, выбегая из школы в последний учебный день, тот пронзительный страх перед монстром из-под кровати, который могут испытывать только дети, ужас напополам с одуряющей радостью, когда бежишь от хулигана, и лезешь в свою тайную нору, и прячешься там, затаив дыхание — только бы не нашли, только бы не поймали... Такого лета больше не будет. Слишком многое изменилось для ребят, слишком многое они увидели и поняли, чтобы оставаться беспечными, весёлыми, замкнутыми в свой особый мирок детьми. Они выросли. И то, как происходит взросление, перемены в ребёнке, переход с одной ступеньки жизни на другую, Симмонсу тоже удалось показать очень хорошо.

@темы: книги

carpe diem
Тьма, 2 сезон.

Рассказ Служанки, 3 сезон.

Ты.

Она же Грейс

@темы: сериалы

carpe diem
Может быть, не стоило мне начинать знакомство с миром Полудня с "Далёкой Радуги". Возьмись я за него по хронологии, наверняка не удивлялась бы так этим людям, его обитателям, слишком... идеальным, что ли, нарочито хорошим и самоотверженным. Нет, конечно, бывают и такие люди. Но перед лицом той ситуации, что произошла на Радуге, уж точно нашлись бы другие — трусливые, озабоченные лишь своей жизнью, НЕ готовые на жертву, да просто злые и бездушные. Они бы рвали в клочья тех, кто мешает им спастись, шли бы по головам и даже детскими судьбами не озаботились бы нисколько. А люди Радуги — не таковы. Они пожертвовали собой, не задумываясь, они просто знали, что так правильно, так надо, внутренний компас велел им поступить так и никак иначе. Может, особенность мира? Именно это и задумывали Стругацкие? Не знаю, нужно бы почитать что-то ещё из цикла, а пока "Далёкая Радуга" мне кажется немного... простенькой, что ли, слишком однозначной. В "Пикнике на обочине" тоже было ситуация выбора, и разрешалась она куда сложнее.
Итак, планета Радуга давным-давно стала для учёных исследовательским полигоном. Каждый эксперимент рождает Волну — "стены" до неба, которые выжигают всё на своём пути, — и до некоторых пор её удавалось останавливать. Но однажды, конечно, Волна вышла из-под контроля, и вся Радуга оказалась под угрозой. А на планете — только один корабль, даже половины обитателей на борт ему не принять, и наступает как раз тот самый момент. Надо сделать выбор — кого и/или что эвакуировать с гибнущей Радуги.
Я бы не сказала, что проблема выбора тут раскрыта в полной мере. Разве что Роберт выбирает, спасать ему Таню, свою любимую, или кого-то из детишек, её воспитанников. Но есть и другие проблемы. Например, ответственность за выбор — да, обитатели планеты согласились с Горбовским, но ведь решение-то принял он, сами же они боялись что-то решать. Ответственность и другая — учёных за результаты своих экспериментов, за то, что они делают с природой, с миром вокруг, имеются ли пределы у этих преобразований, нужны ли они вообще. Но тут я, пожалуй, не согласна со Стругацкими — познавать мир нужно, совершать открытия и прорывать привычные границы нужно, а риск у таких дерзких стремлений всегда есть, его не может не быть. Местные учёные выбрали для своей работы необитаемую планету. Другое дело, что пускать туда туристов и несвязанных с наукой лиц (тем более — детей) не стоило, но сами по себе их опыты с нуль-транспортировкой ни хороши и ни плохи, они попросту необходимы. А как иначе? Человечество должно двигаться вперёд.
Промелькнула и тема скрещивания машин и людей, живого с неживым, оживления механизмов. Правда, очень зыбко промелькнула — в образе Камилла, и я даже не сразу поняла, что к чему. В связи с этим пришла в текст и так нелюбимая мной тема конфликта между чувствами и разумом (словно действительно нельзя в равных пропорциях, не жертвуя ничем, совмещать и то, и другое). И ценность знаний, искусства, продукта мысли и воли человека, ведь, кроме людей, жители Радуги хотели спасти научные данные и картину.
В целом хорошая повесть — я не могу иначе говорить о Стругацких, — но очень уж маленькая для такого количества поднятых тем. И скомканная. К тому же, начало у неё ну совсем неспешное, как будто с главным сюжетом несвязанное, оно слегка сбивает с толку и смазывает впечатление.

@темы: книги, стругацкие, любимые авторы

carpe diem
Кажется, до этого сборника я в полной мере не осознавала, ЧТО сделал для меня Филип Пулман книгами про Лиру. Он не только подарил мне самую любимую, даже сейчас, спустя столько лет, героиню, не только любовь, над безысходным отчаянием которой я рыдала в голос, требуя, чтобы всё было не так. Он не только зажёг во мне желание писать и менять чьи-то жизни своими историями. Он научил меня думать. Верить не в Бога и не в какие-то неписанные законы морали, правила, которым я обязана следовать, потому что так сказала церковь. Думать своей головой. Решать проблемы. Делать выбор. Стремиться к чему-то большему, познавать, мечтать, открывать для себя мир — во всём его прекрасном многообразии. Ценить разум и свободу как самые важные вещи в жизни каждого человека. Тогда, в двенадцать лет, оно не воспринималось именно так, но всё же влияло на меня, помогало мне, рисовало передо мной картину мира — яркого, сложного, бесконечного, мира, который можно любить и познавать. И сейчас, в двадцать четыре, я открываю «Голоса деймонов», читаю то, что пишет Пулман о религии, науке, творчестве, знании, и вижу там мои собственные мысли, выраженные его словами. Интересно, стала бы я тем человеком, которым стала, если бы мама в детстве не купила мне случайно «Северное сияние»?
Жаждой жить, неиссякаемым любопытством, уважением к Знанию и Познанию проникнуто всё, о чём говорит этот удивительный человек — картины там, детская литература, Библия или что угодно иное. А говорит он спокойно, разумно, с юмором, даже если тема, о которой идёт речь, связана с важными, сложными или спорными для него вещами. Да, Пулман — атеист. Он заявляет об этом просто и прямо, но вовсе не совершает никаких нападок на религию и/или верующих. О своих любимых и, наоборот, нелюбимых писателях он рассказывает с одинаковым тактом и восхищением. Книги и картины понимает глубоко, со своей, уникальной точки зрения. Я, оказывается, почти ничего о нём не знала — и всё-таки каждая строка, каждая мысль были мне знакомы, близки и понятны. Да, Филип Пулман — мой автор, теперь уже ни малейших сомнений в этом нет; мало того, он и человек тоже мой, я с радостью подружилась бы с ним и вела долгие, неспешные беседы обо всём, что есть на свете.
В этой книге вы найдёте секреты писательской кухни: откуда берутся идеи, как они обретают плоть и кровь, как развёртывается мир и прокладывается по нему дорога-тропинка; про «Тёмные начала» тоже будет немало — Пыль, первородный грех, Лира, деймоны, алетиометр, параллельные миры... как всё это работает, каким было задумано, какие чувства испытывает творец к своему творению. У меня, как у человека, влюблённого в эту трилогию, прочитавшего её раз пять (а впереди — ещё пять, если не больше), каждая страница вызывала трепет. А ещё — необыкновенно вдохновляла, не столько даже на творчество, сколько в целом на жизнь. После этой книги хочется мечтать, изобретать, путешествовать, смотреть вокруг широко распахнутыми глазами... и, конечно, строить Небесную Республику.

@темы: книги, тёмные начала, любимые авторы

carpe diem
— Фернан, — крикнул ему Монте-Кристо, — из сотни моих имён мне достаточно назвать тебе лишь одно, чтобы сразить тебя; ты отгадал это имя, правда? Ты вспомнил его? Ибо, невзирая на все мои несчастья, на все мои мучения, я стою перед тобой сегодня помолодевший от радости мщения, такой, каким ты, должно быть, не раз видел меня во сне, с тех пор как женился... на Мерседес, моей невесте!
Генерал, запрокинув голову, протянув руки вперед, остановившимся взглядом безмолвно смотрел на это страшное видение; затем, держась за стену, чтобы не упасть, он медленно добрёл до двери и вышел, пятясь, испустив один лишь отчаянный, душераздирающий крик:
— Эдмон Дантес!


Мне казалось, такую классику — с пафосными речами, либо откровенно злыми, либо безупречно добрыми персонажами, яркими, через край перехлёстывающими чувствами — я полюбить не смогу. И роман этот взяла только потому, что посмотрела мюзикл и захотела узнать, а как там всё было у Дюма. Но с первых же страниц, необъяснимо, безнадёжно он захватил меня и увлёк в историю Эдмона Дантеса, честного юноши, верящего своим близким, как самому себе. Эдмон был счастлив, у него было всё — невеста, любящий отец, корабль, где он почти уже стал капитаном, славные друзья... и целая жизнь впереди. Не знал Эдмон, что друзья-то вовсе не так честны, верны и светлы душой, как он сам. Он вообще не знал ничего о людях, а люди эти, каждый по своим причинам — зависть, ревность, страх, любовь, — отобрали у Эдмона прекрасную Мерседес и свободу; без вины, ничего не зная о предательстве, Дантес провёл в темноте и пустоте замка Иф четырнадцать лет. Ему, правда, посчастливилось — он встретил там аббата Фариа, безумного старика, твердящего о неких сокровищах, припрятанных в одному ему известном месте. Однако и старик не безумен, и клад действительно лежит на острове Монте-Кристо. Покинув тюрьму, завладев этим кладом, Эдмон Дантес берёт новое имя и делом всей своей жизни выбирает месть.
И что угодно можно говорить о христианских добродетелях, о прощении и милосердии, о высокомерии графа Монте-Кристо, который возомнил себя богом и словно бы от его имени мстил. Не знаю, как на самом деле автор относился к своему герою, как нужно нам, читателям, относиться, — наверное, осуждать его и ужасаться тому, что он сделал. Но я, от первой до последней страницы, была на стороне Дантеса. Искренне радовалась, когда эти мерзавцы — Фернан, Кадрусс, Вильфор, Данглар — получали по заслугам. Дантес не убивал их, не причинял им физических страданий. Он лишь дал им почувствовать на себе то, что испытал по их вине сам: крах всех надежд, потерю всего, чем дорожил, всех близких людей, предательство, одиночество, отчаяние... К тому же, он и ловушки им расставлял на прочной основе того, что уже было в них. Их собственной жадности, подлости, трусости. Граф Монте-Кристо, как неумолимый рок, пришёл в их дома, достал все скелеты, запрятанные в шкафах, все тайны, закопанные в землю, обнажил их истинную натуру. По сути, они погубили себя сами. И те случайные люди, задетые местью графа, не на его совести. Разве он заставил госпожу де Вильфор травить своих родных? Разве он толкнул её к тому, чтобы она убила себя и сына? Разве он растрачивал деньги Данглара? Нет, они всё сделали сами. Гнилые, беспринципные, на всё готовые ради своих нужд люди, я не могу их жалеть.
А вот Эдмона мне жаль, так бесконечно жаль. Эти люди его погубили. Да, он стал богатым человеком, для него все двери были открыты, он мог позволить себе всё... но душу-то за деньги не купишь. А душа Эдмона Дантеса умерла в стенах замка Иф — он не хотел этого, а всё же превратился в графа Монте-Кристо, замкнутого в себе, отчаянно одинокого, не способного больше ни любить, ни радоваться жизни. Дело тут, конечно, не в мести. Просто те четырнадцать лет, потерянных, прожитых в темноте и не-свободе, сломали его... и я не знаю, сумеет ли Гайде своей любовью его починить. Бедный, бедный Эдмон. Он даже не смог примириться со своими поступками, со своей местью, правильной и заслуженной теми мерзавцами, он винил себя за неё, считал ошибкой. А финал... Я-то совсем иной развязки ожидала, какой-то более... светлой, может быть. В мюзикле Эдмон оставался с Мерседес, снова любящий и любимый, обретший покой, здесь же — ни любви, ни покоя, лишь слабый луч надежды на что-то хорошее для него там, за морем, в объятиях нежной Гайде. Очень больно было отпускать Дантеса. Сердце за него по-прежнему болит.
Роман написан очень пронзительно, тут если любовь — то самая крепкая и нерушимая, если гнев — то яростный, всё сметающий на своём пути. Меня захлестнуло этим шквалом эмоций, и чем дальше, тем больше я погружалась, тем меньше мне хотелось читать ещё какие-то книги. Немного сбивала внезапная смена ракурса — Монте-Кристо уходил в тень, а на свет выступали Максимиллиан Моррель, Валентина де Вильфор, Альбер де Морсер... но я быстро привыкала и к ним, они стали ничуть не менее важными, чем граф. Целая жизнь развёрнута в романе, два поколения – родители, виновные в предательстве Эдмона Дантеса, и их дети, ничего об этом не знающие, живущие своими страстями и бедами. Много персонажей и сюжетных линий, и все они одинаково сильны, ярки и пронзительны. В конце концов клубок распутывается и оставляет в полном опустошении, изумлении, с горькой радостью и тихой грустью.
– Кто знает, увидимся ли мы еще когда-нибудь! – сказал Моррель, отирая слезу.
– Друг мой, – отвечала Валентина, – разве не сказал нам граф, что вся человеческая мудрость заключена в двух словах: ждать и надеяться!
Не думала я, что мне ТАК понравится, ТАК меня зацепит. Обязательно вернусь к "Графу Монте-Кристо"... и, наверное, даже ни раз.

@темы: книги

21:42

carpe diem
Третий текст за лето. Этот совсем крошка, конечно, но моя творческая продуктивность уже начинает меня пугать :-D

Название: Перемены
Автор:  .rainbow.
Размер: мини, 1601 слово
Категория: джен
Жанр: повседневность
Рейтинг: G
Статус: закончен
Краткое содержание: «Вот простишь ты себя, если откажешься от своей мечты, Яр?»

читать дальше

@темы: творчество

carpe diem
Я отстранённо собирал осколки себя и соединял их вместе. Я — Квоут, бродячий актёр, эдема руэ по рождению. Я — квоут, студент, ре-лар при Элодине. Я — Квоут, музыкант. Я — Квоут.

Да, Квоут остаётся самим собой, в какие бы дальние края его ни зашвырнула судьба, с кем бы ни столкнула, как бы ни пыталась сломать мальчика об колено и причинить ему боль. Да, Квоуту больно, тяжело, страшно, он чувствует себя одиноким и беспомощным... и всё-таки выбирается из всех на свете неприятностей. Фелуриан, обитательница Фейе, известная тем, что мужчины после встречи с ней не выживают, поймала в плен? Ничего страшного, посулим ей прекрасную песню и почти одолеем с помощью имени ветра. В компании с четырьмя незнакомцами нужно перебить целую группу наёмников? Проще простого, с каждым из них найдём общий язык, а в битве используем магию. Самозванцы, выдающие себя за эдема руэ, встретились на пути? Тоже не беда — разоблачить их и разделаться с ними, а заодно и пленников спасти, не так уж трудно. Квоут наконец-то вышел за пределы университета и начал оправдывать те великолепные слухи, которыми окутано его имя, слухи, от которых прячется рыжий трактирщик Коут.
На самом деле, я никогда не чувствовала, что в "Хронике Убийцы Короля" провисает сюжет. Мне нравились простые будни Квоута — как он изучает симпатию, мастерит вещицы в фактной, болтает на крыше с Аури, ломает голову над загадками Элодина, пьёт и кушает с друзьями в трактирах, играет на лютне... Я даже немного соскучилась во втором томе "Страхов мудреца" по этим будням — и по музыке, о которой Ротфусс умеет писать, как никто другой. Но было интересно и волнительно наблюдать за тем, как Квоут выходит в большой мир и меняется. Как он растёт, смотрит на себя со стороны — например, глазами адемов — и понимает лучше свои недостатки и достоинства, как учится собой владеть, более чутко и внимательно относиться к людям вокруг себя. И в то же время Квоут — всегда Квоут, главное спасение он может отыскать лишь в себе, ведь, по сути, на этом тяжёлом и мрачном пути у него есть только он сам.
Да, Квоут немного продвинулся к цели — он получил какую-никакую информацию о чандрианах, ближе соприкоснулся со странным миром, из которого (может быть) пришли эти создания, даже встретил ещё раз одного из них. И деньги у нашего мальчика теперь имеются, и знаний куда больше стало, и в Адемре он полезными навыками овладел. Всё бы хорошо, если бы не Денна. Да, эта невыносимая девица продолжает тянуть Квоута назад, мучить его бессмысленным чувством вины, туманными намёками и неопределённостью их отношений: то ли смотри на меня, как на женщину, то ли не смей так на меня смотреть... я, конечно, лягу перед тобой почти голая, дам тебе надежду на взаимные чувства, буду с тобой смеяться и откровенничать, но ни-ни, только попробуй возомнить невесть чего и сделать шаг навстречу. Ах эта бедненькая, несчастненькая Денна, мужики ей до смерти надоели (скучные они, ухаживают как по книжке), покровитель её избивает, и нет просвета, нет никаких иных возможностей, кроме как быть содержанкой у богатых мужчин. Да-да, мы прям всей душой сопереживаем. Страшно бесит Денна, очень расстраивает то, что Квоут, даже повзрослевший, говорит о ней всё равно с уважением и чуть ли не с трепетом. Она такого не заслужила.
Молчание в трёх частях, начавшее и замкнувшее "Страхи мудреца", звучит чем-то страшным и безысходным. Что же там будет с Квоутом впереди? Что будет с ним, и с Бастом, и с Хронистом, и со всеми остальными? Квоут же не просто рассказывает историю давным-давно минувших лет из мирного, тихого настоящего... нет, кажется, он ожидает смерти именно в настоящем, и потому вдвойне тяжело ждать "Двери из камня". Эй, Ротфусс, ты когда-нибудь напишешь для нас продолжение?..

@темы: книги, любимые авторы

carpe diem
Romeo et Juliette, de la Haine a l'Amour (2001)

Le Roi Soleil (2005)

Death Note: The Musical (2017)

@темы: мюзиклы, театр, аниме