01:16

carpe diem
Держу я в руках литературный журнал, а в нем - фотографии и стихи А.Г., моего преподавателя литературы из колледжа. И вообще весь номер посвящен ему. Его поэтической школе. Я ходила на уроки А.Г. два года и не знала, что у него своя поэтическая школа, свои творения, свои ученики и поклонники... Узналось случайно - в руки попала "Аврора" в журнальном киоске, я просто уже давно на них с "Невой" смотрю и хочу.
Писала о мудрости А.Г. в дневник ни раз и ни два. Восхищалась им как педагогом, литератором, философом. Он же был философ - вся тетрадка по его предмету исписана отступлениями, вкраплениями, размышлениями, идеями для творчества. Он меня вдохновлял, как никто другой. Он умел не о тексте говорить, а о душе текста, о больших и важных проблемах, которые там, в глубине, живут и ждут.
И я вот задумалась - а сколько у меня таких мудрых наставников? Живых и настоящих, с которыми я лично говорила, которых видела перед собой. Не то чтобы авторы книг были менее настоящими, просто живой диалог - это совсем другое. И было их всего, кажется, двое, таких наставников, - А.Г. и И.О. Оба литераторы, оба из колледжа, оба научили меня читать и думать, любить классику и вникать между строк.
Как бы я хотела больше мудрых и взрослых учителей. В универе я таких почти не вижу. Есть Л.Е. - да и все, пожалуй, а как хотелось бы слушать и замирать от восторга, ловить мысль и продолжать ее в голове, на полях в тетради, в рассказе, в жизни! Хотелось бы иметь образ-идеал перед глазами, человека, уже достигшего тех высот, к которым медленно и осторожно иду я сама.

@темы: мысли вслух

23:15

carpe diem
Ай, даже не успеваю написать о жизни бурной и активной. Просто времени нет. Я в творческом рабстве до 31 января :D
Мы сдали экзамен по литературе, и это был ужасный экзамен - неделя на подготовку. Ну, конечно, надо было раньше готовиться, а у меня то работа, то фандомная битва, то еще что. Я сама виновата, но сама же себя наказала долгими посиделками в горе бумаг до поздней ночи. В бумажках было всё. Стол, диван, даже пол. Я сделала больше того, что было нужно, помогла Д. получить допуск к экзамену, хотя за это мне даже спасибо не сказали, и впредь я так делать не буду. Я одолела список в пятьдесят вопросов, прочла все нужные книги (кроме, каюсь, "Ревизора"), но шла на экзамен с чувством близкого провала. Молилась богам Плоского мира, чтобы только не стихи. Вытянула билет именно со стихами.
Д. искренне считает, что мудрость заложена у меня в голове и я могу ничего не делать, но сдавать на пятерки. Это не так. Я сделала очень много. Не спала ночами и утрами, готовясь. Да, билет мне достался ужасный, я его ругала минут пять, а потом просто начала... думать. Хорошо, что мы сдаём именно такие экзамены, - на умение не заучить, а размышлять и облекать свои мысли словами. Я это могу. И даже рандомные вопросы Л.Е. не застали меня врасплох. Я гордилась собой и подарила себе книжку.
Учимся. Лишних предметов больше нет, наконец пошло разделение на русский и литературу - дисциплины по выбору. Маленькие падаванчики как-то там без меня, вести с полей нормальные, значит, все хорошо. Я от них отдыхаю. Читаю книги и пишу на ФБ.
Уже вторую неделю, по сути, я только и делаю, что пишу на ФБ. Особенно сейчас, когда ДЕДЛАЙН, а нужно закончить целых три большие работы. Я пишу не раз в день, как обычно, и не пропуская дни, а каждый день несколько часов подряд либо с перерывами. Идеи с неба берутся в моей голове, я пишу, пишу и не могу остановиться, это ужасно, это тяжело, но мне так нравится, что, наверное, все три работы будут закончены. ФБ уже в разгаре, мы выложили визитки, а я храбро отнесла бартер двум командам. Мои команды - котики, кэпы - котики, новые знакомцы - котики, и вообще фандомная битва - это здорово, где я только раньше была?

@темы: моменты, фандомные баталии, жизнь студента

carpe diem

И я не есть средство для достижения целей других. Я не служу ничьим желаниям. Я не бинт для их ран. Я не жертва нa их алтарях. Я человек.

Это почти сказка. Страшная сказка о нашем будущем. Акценты расставлены предельно четко и однозначно. Коллективизм, "мы" - зло. Индивидуализм, "я" - добро. Так и должно быть. Эта история не обязана походить на "О дивный новый мир", или "1984", или любую другую антиутопию. Айн Рэнд поставила себе цель как можно более полно и ясно выразить идеи индивидуализма и свободы личности - и она это сделала. Может быть, с неким ущербом для правдоподобности, но ей надо было вложить в мысли и слова своего героя Идею, и она это сделала, а значит, своей цели достигла. Не все ли равно, что мир слабо обрисованный, а герой слишком уж быстро начал говорить философскими категориями и глубокими понятиями? Это не важно. Важнее, что за герой, что за мир. Имеем ли мы реальные шансы угодить в жуткую сказку Рэнд.
Мир без личностей. Мир без технического прогресса. Застывший, бесцветный мир. Ни одного имени в нем нет, ни одного конкретного названия. Совет, Исправительный Дворец, Дом Бесполезности... обезличенные, неживые слова, а людей зовут Равенство, Братство, Интернационал и тому подобные лозунги. Это лозунги. Постулаты. Здания, имена, вообще все реалии этого "картонного" мира работают на то, чтобы сделать его как можно более пустым. Бессмысленным. Бездуховным. Застывшим. В лозунгах все застыли и даже достигнутое предками потеряли. Прогресс не просто не идет вперед, он идет назад. Достижения и открытия забыты, всё, даже обычный огонь, приходится открывать заново, и если огонь людям нужен, то электричество - опасно, ужасно, запретно. Всего нового и необычного они боятся, эти роботы-люди со схематичными именами.
Но где-то в душах людей, где-то над ними летает еще не убитый, еще не совсем забытый дух свободы. "Нельзя уничтожить Человека" - говорит Рэнд. Человек с большой буквы живет в каждом человеке с маленькой, нужно только коснуться его, пробудить от долгой спячки. Нажать спусковой крючок. Любая мелочь может запустить процесс обращения твари дрожащей в Человека. Так и случилось с героем. В нем ищут мотивацию, причины, предпосылки, но в "сказочном" мире Рэнд именно неубиваемый человеческий дух и есть главная причина. Причина всего. Свободу в людях можно покорить, можно притупить лозунгами и правилами, но не вытравить до конца. Однажды Человек поднимет голову и заново откроет для себя мир.
Открытие мира. Медленные, осмысленные поиски потерянного слова "я". А вместе с ним - свободы, личности, любви, силы, гордости. Человечек без имени становится Прометеем - и уходит, чтобы сотворить свой, настоящий и свободный, мир. Да, он говорит слишком для него высокими словами, но ведь так и нужно. Прометей - носитель истины в этом мире, носитель всех заново открытых важных идей. Так и должно быть. Иначе быть просто не могло.
Всю эту маленькую повесть можно разбирать на цитаты. И по ней бесконечно говорить о зле коллективизма. Страшная сказка Рэнд - страшная правда, и мы приближаемся к ней. К торжеству общества над личностью. К жертвенности и служению общему благу. К потере индивидуальности и слова "я" - сильного, яркого слова, - в угоду серому, безликому "мы". А самое интересное в книжке Рэнд, то, чего еще не было в других антиутопиях, - регресс. С потерей индивидуальности замирает и развитие, и никакие новые технологии не могут быть придуманы, если любая личная инициатива в корне душится. Такой мир - замерший, неподвижный, обезличенный, - не может развиваться; он либо стоит на месте, либо медленно падает вниз.

@темы: книги, философия, любимые авторы, айн рэнд

23:07

carpe diem
23:07

carpe diem
А за ними я буду следить, их я буду любить :heart:






WTF Destiel 2016




WTF Great Wizards 2016


изображение


@темы: фандомные баталии

carpe diem

Великая женщина. Не побоюсь такого громкого слова. Я знала о больших и новых идеях Рэнд, но не знала, что она совершила фактически переворот в политике, экономике и философии Америки. Рэнд не просто писала книги, она по-настоящему МЕНЯЛА МИР, активно участвуя в жизни страны, общаясь с людьми, защищая свой особый взгляд на вещи, дискутируя с другими политиками-философами... А самое главное - всей своей жизнью она утверждала объективизм. Она жила так, как самые лучшие ее герои.
Ясная, полная, цельная философия жизни. Не должно быть никаких внутренних противоречий. Если уж ты индивидуалист - то прямо и честно индивидуалист во всем. Если уж ты говоришь о свободе и внутренней силе личности - будь сам такой сильной и свободной личностью. Рэнд и самой жизнью своей говорит, как "Атлантом" и вообще всеми своими книгами, - мы не игрушка мимолетных чувств, мы не часть безликого "общества", мы - яркие звезды, только мы решаем, как нам жить, чего желать, как получить желаемое.
Многому можно у нее научиться. Даже со страниц книги - а биография такая живая, такая разносторонняя, что, кажется, ты и правда знаешь Рэнд, говоришь с ней, берешь у нее уроки мудрости. Рэнд учит, как активно бороться за свои идеалы. Как спокойно, разумно, логически обосновывать свою позицию. Как не спорить с людьми, а приводить им доказательства и аргументы своей правоты. Как общаться с людьми не поверхностно, не на глупые, ненужные темы, а философски. Как вынашивать, шлифовать и менять, если нужно, свою жизненную философию, пока она не станет безупречна. Как быть индивидуалистом в самом полном смысле этого слова.
Правда, не избежала сама Рэнд некоторых противоречий в жизни. Она говорила о святости любви - и мучила своего мужа Фрэнка. Она спорила с людьми, была с ними чересчур резка и критична, по сути, совсем не умела дружить. Ее одиночество понятно, такие сильные и яркие люди, как она, зачастую одиноки, но ведь у нее было много единомышленников. Просто Рэнд требовала от них неукоснительного согласия с собой, а это, по-моему, и есть самое большое нарушение ее же философии. Она говорит, что нужно искать истину, верную философию, а сама не хотела прислушиваться к другим. У нее была система - твердая, непоколебимая, и это хорошо, но ведь в любую такую систему может проникнуть ошибка. Рэнд не проверяла свой объективизм на ошибки, она просто считала себя безупречно правой. Это не верно. И речь не о компромиссе. Истина - вот что главное, а Рэнд сразу решила, что именно она является носителем истины. Порой объективизм в ее толковании слишком суров, слишком резок и холоден - я не согласна с некоторыми его постулатами.
И все же. Великая женщина. Несгибаемая. Смелая. Она жила своими идеями до самого конца. Она жила своей философией - в противовес многим людям, у которых не то что философии жизни нет, а даже просто четких, ясных взглядов на самые основные вопросы. Рэнд не была идеальна - именно из-за усилий таковой быть, - но ее жизнь, как и ее философия, в корне своем верны и замечательны. На основе идей Рэнд можно и нужно строить свою жизненную философию. Индивидуализма, объективизма. Если понять ее правильно, если не делать поспешных выводов - она почти во всем права.
Мне нравится тон биографии. И внутренняя, и внешняя жизнь Рэнд показаны со всех сторон и тесно сплетены - понятно, откуда и что берется, в чем исток каждой идеи, каждой книги. Не нравится только, что автор порой позволяет себе странные замечания-оценки и словно выставляет Рэнд в невыгодном свете. Но можно ему это простить - исследование получилось масштабным и вдумчивым. И дало мне шанс узнать наконец не героев моей любимой писательницы, а именно ее саму.

@темы: книги, айн рэнд

22:39

carpe diem
Натащила всякие милашества из разных визиток с фб :heart:













@темы: фандомные баталии

20:52

carpe diem
Чем плоха Тёмная сторона Силы? "Звёздные войны" показывают нам её как обитель сумасшедших, неадекватных, жадных до власти маньяков. Каждый Тёмный опасен для общества, его надо скорее уничтожить. И только один способ уберечься от соблазна Тёмной стороны - сторона Светлая.
Но все проповедники добра и света в "Звёздных войнах" - именно проповедники. Джедаи-христиане. Как будто нельзя иначе - либо ты поддаёшься своим чувствам и обращаешься в больного монстра, либо отметаешь всё земное и живешь как монах, которому чувства чужды. Мир "Звёздных войн" просто не даёт золотой середины. Мы не видим ни одного адекватного Тёмного. Тёмные - как Волдеморт из "Гарри Поттера", безумец, на власти помешанный, к людям жестокий, бездушный. А джедаи - добро и свет. Только они.
Но если задуматься, в самом деле, что плохого в Тёмной стороне? Все Тёмные - индивидуалисты, это верно. Они живут со своими чувствами. Не отвергают их, не делают вид, что чувства и эмоции не нужны человеку. Не превращают себя в монахов, в полу-людей. А чувства есть наслаждение жизнью, удовольствие от всех проявлений жизни, и физических, и духовных, желания, влечения, жизнь во всей её полноте. Тёмные - индивидуалисты, светлые - коллективисты. И в то же время чистые христиане. Усмири плоть свою... и не только плоть. Почему так?
Чувства и любые проявления индивидуальности - опасны. Они делают человека непредсказуемым и "странным". Человек с чувствами (то есть Тёмный, по меркам "Звёздных войн"), сам себе на уме. Ему нельзя сказать: "Сделай это", он же обязательно спросит: "Почему?". Кроме чувств, у Тёмного-индивидуалиста есть своя голова на плечах, своя воля и свой характер. Он может подумать и решить, что принятые обществом идеалы и заповеди ему как-то не очень по душе. Он может сам выбрать свою дорогу. Это делает его ярким и особенным, но не сумасшедшим. Не злодеем.
Якобы корень падения Энакина в чувствах к Падме. Но сами по себе чувства не свели его с ума. Это были хорошие, глубокие чувства, которые, конечно, разошлись с джедайской идеологией, но, по сути, не порочны, не преступны. Мужчина полюбил женщину. Всё в порядке. Самая естественная вещь на свете. Все мы любим - чувствуем ярко и сильно. Однако даже самые сильные, самые яркие чувства не сбивают человека с пути истинного, не делают его гарантированно уязвимым для зла.
Верно, в какой-то острый момент в душе появляется прореха, некая болевая точка, на которой можно сыграть. Не зло. Возможность зла. Не утрата разума. Возможность утраты разума. Энакин САМ позволил больному Палпатину сделать себя безумным злодеем, Энакин САМ не взял разбушевавшиеся эмоции под свой контроль, не включил разум, не остановился подумать как следует. Конечно, эмоции сильны, конечно, Тёмная сторона дурманит голову. Именно поэтому всем Тёмным (т.е. нормальным, здоровым, гармоничным людям, не монахам, не коллективистам, а индивидуалистам) нужно устанавливать контакт с самим собой. Со своим внутренним миром. Совмещать разум и чувства. Это возможно, что бы там ни говорили многие философы и христиане.
Контроль. Умение услышать себя, отследить опасные всплески эмоций в себе и остановить их. Контроль не разовый, а постоянный. Тёмные (Энакин, Палпатин и прочие) безумны и больны жаждой власти не потому, что чувствуют, а потому, что дали потоку чувств себя нести, как щепочку, забыли, что человек сам собой управляет, сам себе хозяин, его чувства - это ЕГО чувства, ему подвластны не сами чувства, а контроль над ними, отслеживание их, знание о них.
И если человек научился жить в ладу со своим внутренним миром - он развивается гармонично и хорошо. Он не инвалид без чувств, замороченный христианскими (джедайскими) нормами. Как живут джедаи? У них есть Долг. Есть Идеал. Они служат добру и свету, совершенно забывая о себе и своей личности. Личность в джедаизме, как и в коллективизме, отсутствует. Ты живешь не для себя, твои желания не важны, ты вообще не должен желать и чувствовать. Джедай обязан превратить себя в идеальную машину для служения добру. А личность такой машиной быть не может. Джедаизм проповедует не личность, а общее благо. Служи другим, делай всё ради других, и счастливы будут все, кроме тебя. Джедаизм ломает естественную свободу человека, его стремление развиваться и наслаждаться жизнью.
А по сути, что это, как не трусость? Джедаи боятся своих чувств - то есть боятся сами себя. Они даже не пробуют взять чувства под контроль, заглянуть в себя, жить с собой в мире и согласии - одна потенциальная возможность падения во зло через сорвавшиеся с цепи чувства и заставила их отринуть чувства вообще. Нет чувств - нет проблем. Трусость и отказ от самостоятельности, ответственности, необходимости думать. В джедаизме думать не надо - просто делай, что принято делать, думай только о других, но ни в коем случае не о себе.
Светлые в "Звёздных войнах" - одинаковые. Они становятся особыми, яркими, интересными, только лишь когда хоть в малой степени нарушают джедайский кодекс. Когда проявляют свои, личные, чувства, свои, личные, желания. Начинают думать - а что Я хочу, что ДЛЯ МЕНЯ будет лучше? В таких вопросах усматривают эгоизм.
Да, эгоизм. Не эгоцентризм, а именно эгоизм - совершенно нормальное явление. "Эго" - я, значит, эгоистом можно назвать того, кто думает о своих желаниях, интересах, потребностях, кто знает, чего хочет, и делает это, кто хочет быть счастливым и достигает своего счастья. Эгоист - это индивидуалист. Тот, кто не ставит чужие желания выше своих собственных.
Почему это плохо? Потому, что, раз ты думаешь о себе, значит, ты не способен думать о других, не способен любить, помогать, поддерживать. Откуда взялась такая странная мысль? Совершенно не логичный вывод. Ключ эгоизма (не эгоцентризма, опять же) в том, что чужие желания не стоят выше собственных. Есть разница между тем, чтобы помочь деньгами бедной старушке в метро, и тем, чтобы отдать ей ВСЕ свои деньги. Незнакомому человеку. Сделать его счастливее себя. Как будто он, незнакомец, для тебя более высокая ценность, чем ты сам. Почему так должно быть? На каком основании? Коллективизм - и христианство тоже - требуют жертвенности. Но жертвенность не в том смысле, что ты отдаешь свои деньги, силы, время, а порой и жизнь близкому человеку, дорогому тебе существу. И не жертвенность в том смысле, что у тебя много денег и ты отдаешь часть из них, тебе самому ущерба не приносящую, другим, бедным. Жертвенность в якобы высшем смысле слова - отдать все и себя во имя тех, кого ты не знаешь. Как будто в этом больше благородства, бескорыстия...
Да, в жертве во имя любимых есть корысть. Слово неподходящее, но его же часто используют. Если я люблю человека - значит, он важен для меня, он моя истинная ценность. А ради своих ценностей можно жертвовать чем угодно, по сути, если такая нужда возникла. Это естественно. Если какое-то дело тебе важнее жизни, в которой этим делом нельзя заниматься, - ты пожертвуешь жизнью. Ты отдашь жизнь за сына, друга, любимого. Ты укроешь его, сына, друга или любимого, последним одеялом. Но делать то же самое незнакомцу? На каком основании, опять же? Я его не знаю. Он не ценен для меня. Он не моя ценность. Почему считается, что в ситуации, где выбор стоит между незнакомцем и тобой, ты должен выбрать незнакомца? Спасти именно его, а не себя?
Возвращаясь к "Звёздным войнам" - если смотреть на разных героев с точки зрения Светлой и Тёмной стороны, рэндовские Голт и Рорк - Тёмные, а ведь они не сделали ничего аморального, наоборот, меняли своими поступками и творениями целый мир. "Звёздные войны" (фильмы, по крайней мере) не раскрыли как следует тему Светлой и Темной стороны, у них все однобоко и однозначно. Думаешь о себе - плохой, думаешь о других - хороший. Но есть же золотая середина. Ты думаешь о себе, и это не мешает тебе думать о других. Тёмные могут совершать хорошие поступки во имя добра, могут и другим людям помогать, только вот, в отличие от джедаев, от своей личности они никогда не откажутся.

@темы: кино, мысли вслух, философия, индивидуализм, эпоха перемен, в далёкой галактике

carpe diem
01.06.2015 в 18:38
Пишет  Сольвейг...:

У меня давно не было этого в дневе, но это не значит, что этого не было в моей душе:heart:
01.06.2015 в 18:22
Пишет  Muldi:
Так мило просто сидеть рядом с тобой и не быть обязанным разговаривать © Миша

Я люблю тебя, Миша. Я имею в виду,честно, то что я говорю - это из глубины моего сердца © Дженсен

Когда я первые делал это (речь о его взгляде) я представлял, будто смотрю ему в душу © Миша

Он такой милый, правда? Как один из тех маленьких плюшевых медвежат, вы просто хотите положить его в карман и унести домой © Дженсен

Я люблю играть интимные сцены с Дином или Дженсеном на протяжении вот уже многих лет. Есть что-то в этой динамике и, кажется, это неплохо работает © Миша

Но все хорошо, потому что я мне кажется, будто за моим плечом стоит ангел © Дженсен

Это согревает моллюсков моего сердца. Слова подобраны очень тщательно © Миша

Миша — самое смешное, что когда-либо случалось со мной © Дженсен

— Это было как в воде без спасательного жилета.
— Что именно?
— Не иметь возможности видеть его © Миша



http://destielko.tumblr.com

URL записи

URL записи

@темы: one true pairing

20:38

carpe diem
Нельзя жить заемной жизнью, заемными ценностями. Можно и нужно изменять себя, но никогда не изменять себе. Невозможно жить ради других или требовать, чтобы другие жили ради тебя. Человек создан для счастья, но нельзя быть счастливым, ни руководствуясь чужими представлениями о счастье, ни за счет несчастья других, ни за счет незаслуженных благ. Нужно отвечать за свои действия и их последствия. © "Атлант расправил плечи", Айн Рэнд

@темы: философия, цитаты, айн рэнд

22:23 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

21:01 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

18:21 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

carpe diem
Какой бы дорогой я ни шел, путеводная звезда во мне, и звезда и компас, они укажут мне ее, укажут мне дорогу к самому себе.

Что есть моя радость, если любые, даже грязные пальцы могут потрогать ее? Что есть моя мудрость, если даже дураки могут приказывать мне? Что есть моя свобода, если даже бесталанные и слабые — мои хозяева? Что есть моя жизнь, если я ничего не могу, кроме как кланяться, соглашаться и подчиняться?

Века цепей и плетей не способны ни убить человеческую душу, ни вытравить чувство правды в нем.

Ваши глаза как огонь, а у братьев нет ни надежды, ни огня. Ваши уста выточены из гранита, а братья смиренны и мягки. Ваша голова высоко поднята, а братья сгорблены. Вы ходите, а братья ползают. Лучше мы будем прокляты с вами, чем благословенны с ними.

Слово «мы» - гипс, вылитый на людей. Оно застывает и затвердевает, как камень, и разрушает все вокруг. И черное и белое становится серым. С помощью этого слова грязные крадут добродетель чистых, слабые - мощь сильных, слабоумные - мудрость умнейших.

А слово "мы" люди смогут употреблять, только когда захотят, и с великой осмотрительностью. И никогда это слово не будет главным в душе человека, ибо завоевав нас, это слово становится монстром, корнем зла на земле, корнем мучений человека человеком и неслыханной ложью.


@темы: философия, цитаты, айн рэнд

12:45

carpe diem
Сделала себе волшебный уголок. На тумбочке. Раньше он был наполовину только волшебный, а теперь уж совсем. Все самые магические вещи - и ловцы снов там же висят, и фонарик стоит, и свечки, и кристаллики от Морь, и веер, сто лет назад подаренный М., и каштаны, и бусинки, и Маховик, и знак Даров смерти, и две штуки песочных часов с синим песком. Зажигаю свечки - и так уютно становится!
Как здорово окружать себя волшебными вещами. Создавать особую, мою атмосферу в комнате. Скоро всякие прелести с сайта (спасибо, Гил!) придут - и станет вообще хорошо *-*

@темы: моменты

01:04 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

carpe diem

Письма не всегда всего лишь письма. Слова могут оторваться от страницы и проникнуть в душу.

Кто сказал, что не бывает настоящих чувств на расстоянии? Кто сказал, что километры - преграда для настоящей любви? Этому человеку я показала бы "Письма с острова Скай" - и, уверена, мнение его изменилось бы тут же. Эта вещь, даже Вещь с большой буквы, - не просто какая-то легкая любовная история, она говорит не только о чувствах, не только о прелестях любви, а о людях, полюбивших друг друга. Людях необычных, даже странных, и, конечно, любовь у них такая же - рваная, странная, с редкими встречами и большими письмами, со словами, летящими через океан. Ниточка слов. Одна душа и вторая душа. Связь душ. Элспет и Дэвид - Сью и Дэйви - полюбили друг друга без оглядки на нечто внешнее, по сути совсем ненужное, полюбили словами, честным голосом души. Это уже делает их любовь не похожей ни на какую больше. А там еще война, две войны, страшные, жестокие войны, страшная, жестокая разлука и угроза потерять самого близкого человека на свете.
Не нравится мне в любовных историях (почти во всех, особенно современных), что любовь, чувство сильное, яркое, особенное, делающее двух разных людей близкими и родными, возникает из воздуха. Из некой пустоты. Они просто вдруг полюбили друг друга. За волосы, глаза, руки, не знаю, что еще. За внешнее. Либо вообще просто так, ни за что - любовь же! И я, наблюдатель, должна сочувствовать этим любящим людям, хотя они, якобы любя, чужие друг другу, внутренний мир Другого ни одним из них не открыт, не понят, не принят, да какой внутренний мир, любовь же! Я должна им сочувствовать, близко к сердцу принимать их расставания-сближения-прощения, чувства, которые волнуют их... а, собственно, почему? Они с самого начала не убедили меня в том, что их любовь - Любовь. Случайная связь, случайные и неосмысленные, ненаполненные чувства меня не задевают, а их так много в романах о любви, что я уже как-то не жду ничего хорошего.
И вот случайно появляются "Письма с острова Скай". И меняют все. В них чувства - настоящие, я вижу, почему Элспет полюбила именно Дэвида, а Дэвид - именно Элспет. Это такая хорошая, понятная, чертовски правильная неизбежность, невозможность иного выбора. Сразу видно, что Элспет не могла любить своего мужа, а Дэвид - какую-нибудь девицу из соседнего дома. Они любят друг друга - неизбежно и правильно. И, кроме того, они оба - замечательные! Не картонка, не образ типичного обывателя - а как часто романы о любви страдают совершенным отсутствием характеров, ведь любовь же, не характеры главное, они вообще не нужны!
Не картонка. Живые люди. Люди не скучные, не_обычные, это люди, которым очень трудно отыскать родную душу, такого же странного чудака, с которым можно делиться самыми важными словами. Поверять ему мечты, стихи, сны, книги, размышления - и он поймет, он ответит тебе тем же. Мечтателей и волшебников часто окружают обычные люди. Вроде и хорошие, добрые, милые, вроде и родные, но все же - не то, не те, не так. Элспет писала свои стихи на берегу моря и ждала именно такого мужчину, как Дэвид. А Дэвид в своих скитаниях-метаниях, не зная, что ему нужно в этой жизни, ждал такую женщину, как Элспет.
Сколько нежности в их письмах! Сколько душевного тепла, сердечной глубины, желания делить целый мир на двоих! Сколько любви к этому миру, к закатам и восходам, к шуму морских волн, к шелесту ветра в деревьях. Сколько чистого, мягкого света, стремления к чему-то большему, чем просто рутина, желание вырваться куда-то за горизонт, за границы обычного и "нормального". Они любят так же, как живут, - ярко, сильно, необычно. Глубоко. С искрами настоящего волшебства. Их особые миры пересеклись еще в самых первых письмах - коротких, робких со стороны Дэвида, не самых серьезных со стороны Элспет. Они же не знали, чем обернется эта переписка. Не знали, что долгожданная любовь такой будет - сложной, с оглядкой на правила и чувства других людей, со стыдом, бессилием, этим мешающим расстоянием... И война. Война, почти разлучившая их безнадежно. Разлука на двадцать с лишним лет - и все равно, они не забыли, они не полюбили никого другого, и я ВЕРЮ в их безусловную, неизбежную любовь. Верю, как никогда раньше не верила.
Мне было и грустно, и весело, и тепло, и сказочно на душе с этой книгой. Она прекрасна. В разных смыслах этого слова.

@темы: книги, до глубины души

19:25

carpe diem
Забавная штука, утащенная с чужого дневника :-D


или

:lol:

@темы: смехотерапия

carpe diem
13.01.2016 в 16:03
Пишет  Короткий Хвост:

верной дорогой идёте, товарищи
Зацените.
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности за публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений)".

Законопроект вполне реальный, доступен, например, вот здесь. И ведь примут, несмотря ни на какие петиции.

www.change.org/p/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8...

URL записи

@темы: торжество абсурда

23:13 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра