[.rainbow.]

Подписываюсь под каждым словом, как говорится. Разве что - я не приемлю самопожертвования ни в каком виде.

09.11.2016 в 10:15

Пишет  Diary best:

Пишет  Гейл *:

Встречается иногда среди моих знакомых людей - часто совершенно чудесных людей - черточка, которая сводит меня с ума и заставляет изрыгать пламя. Это - склонность к бытовому самопожертвованию. Слово "бытовому" тут очень важно, потому что я приемлю самопожертвование как таковое, но категорически не выношу именно его бытовую форму.

Честно говоря, я считаю его просто вредным - потому что человек, который постоянно по мелочам ограничивает себя в пользу других, копит раздражение и обиду, пусть даже крохотными каплями. И часто это начинает прорываться другими путями. Например, я знаю прекрасную женщину, которая не позволит себе попросить у сына компьютер, когда ей нужно выйти в сеть, или заметить, что ей хотелось бы посмотреть другую программу, или взять себе сосиску, если их осталось всего две. При этом она постоянно взрывается по пустым поводам, и устроенные ей скандалы так или иначе упираются в итоге в какой-то из недавних моментов ненужного бытового самоограничения. Как результат - ситуация гораздо более паршивая, чем она была бы, если бы в ключевой момент кто-то просто сказал "Дай мне комп, мне нужно для работы" или "Я не хочу смотреть футбол".

Я не выношу бытовое самопожертвование в работе - потому что оно вредно для работы. Тот, кто героически тянет воз за всех, рано или поздно сломается, и в итоге будут потерянный хороший работник и толпа народу, которые вообще не привыкли работать, которые бесполезны. Я запрещала бы его на законодательном уровне.

Я не выношу самопожертвование, перетекающее в жертвование близкими людьми (подозреваю, что тут в головах жертвующих обыгрывается момент с неотделением себя от близкого; больше всего это свойственно матерям). Это прекрасное "Отдадим твои игрушке Кате, у нее своих нет (и плевать, что тогда не будет уже у тебя!)", это чудесное "Будем кормить пятерых котиков на зарплату в десять тысяч (что значит - дети забыли, когда мясо ели?)".

Я ненавижу фразу "Нужно уступить". В моем представлении уступать нужно только тому, кто слабее тебя, и только тогда, когда это тебе лично не вредит. Если вред тебе предполагается - то только тогда, если ситуация такая, что не уступив, ты спровоцируешь вред кому-то еще. Меня тошнит от идеи уступать кому-то только чтобы он не обиделся (но тогда обижусь я!), от идеи поддаваться и пропускать вперед тех, кто ничем от меня не отличается. Грубо говоря, я уступлю место какой-нибудь бабушке, но если будет одно место на меня и ровно такую же девчонку - я стартану в прыжке и примощу на него свой зад, если смогу. И не обижусь, если на него свой зад примостит она.

Понятно, что в любых взаимоотношениях уступать нужно, чтобы просто даже и притереться друг к другу. Но ни в коем случае не должен уступать все время кто-то один.

Я за разумный эгоизм - ключевое слово тут, как вы понимаете, "разумный". Я за то, чтобы сначала думать о себе и тех, кто рядом, а потом только - о проблемах Васи из соседнего отдела и Рекса из соседнего подвала. (Что не значит, что я откажусь помочь Васе и Рексу, если это не будет прессовать мои интересы.) Честно говоря, я считаю доброту очень крутой вещью, я считаю взаимопомощь зашибенной вещью, но когда доброта и взаимопомощь становятся игрой в одни ворота - это уже не доброта и взаимопомощь, а глупость и создание проблем себе и тем, на ком ты сорвешься, поняв, что перегрузился.

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Comments

[MacBat girl]

Вот да, ппкс.
Я приемлю самопожертвование в одном случае, Рэйн: любви + крайней необходимости. Если партнёр остаётся со своим возлюбленным, искалеченным и обезображенным в автокатастрофе - это самопожертвование в определённом смысле, т.к. явно будет тяжело, больно, некомфортно - и намного легче было бы уйти и найти другого, или остаться одному, жить спокойнее и счасливее. Но раз двое - одно, он жертвует этой лёгкостью и остаётся. Если приходится в какой-то момент выбирать, самому не страдать или спасти от страданий любимое существо, и другого выхода нет - это тоже самопожертвование. Важна осознанность, личный выбор и глубина любви к конкретному человеку. И - помнить, что лишь в крайней необходимости, в реальной опасности оправдано это.

[.rainbow.]

_Morion_, я такое тоже оправдываю и принимаю. Только я не называю это самопожертвованием. Жертва, мне кажется, когда отдаёшь что-то ценное взамен неценного: как в посте - жертвуешь собой и своим комфортом ради чужих людей. А если человека любишь всей душой - он часть тебя, как бы сам ты, и, рискуя собой или даже отдавая жизнь ради него, ты не жертвуешь. Ты просто совершаешь единственный возможный выбор - сознательно, конечно. Ты только так и мог поступить, это не осознаётся тобой как жертва.

[MacBat girl]

.rainbow., в этом смысле - да, верно. Ты не ощущаешь это жертвой и не чувствуешь себя ограбленным. Просто входишь в несчастье вместе с любимым, не бросая его, и желая максимально уменьшить несчастье. Когда двое становятся одним миром, это естественное стремление.

[.rainbow.]

_Morion_, да, именно так. А жертвы, которых требует общество, - именно жертвы, в ущерб себе и своему важному.