[.rainbow.]

Не знаю, почему многим так хочется себя типировать. По соционике, по знаку зодиака, по темпераменту, преобладающему полушарию мозга и т.д. Все эти типы и группы никак не могут описать уникальный характер человека. Что хорошего в том, чтобы сказать - я интроверт, я Бальзак, я сангвиник и проч.? Зачем сливать свою личность с общими типами? Все сангвиники разные, все интроверты разные. Само по себе слово-термин ни о чём не говорит. И узнать себя не помогает. Кто лучше знает человека - психологический опросник или сам человек?

@темы: мысли вслух

Comments

[MacBat girl]

Наверное, кому-то так проще понять себя:-)
Ну а я если прохожу тесты, то по приколу:-) по Средиземью один раз Галадриэлью получилась, один раз - Сауроном:-)

[Рыжий Самурай]

Пффф, типичный Овен

[.rainbow.]

_Morion_, тесты - это забавно, то же распределение по факультетам на поттермор, скажем
А понять себя... не знаю, эти типы-группы очень однобоки и стереотипны порой.
Рыжий Самурай, ага, баран)

[Рыжий Самурай]

.rainbow., пгастите, я не мог не

Я знаю, например, кто я, но это ж интересно, еще раз почитать, какой я офигенный)) Те же гороскопы совпадают почти для любых людей, даже если не свой знак читаешь, но все равно приятно, ах, я такой творческий, душевный и миролюбивый, прямо как Рыбы

[.rainbow.]

Рыжий Самурай, ахаха, ну если ради почесания своей чсв-шечки, ПОЧЕМУ БЫ И ДА

[Рыжий Самурай]

.rainbow., больше всего мое ЧСВ чесали вторые симс Там когда выбираешь знак своему симсу, Рыбы были единственные, кто обнимал мишку, ни у одного знака такого действия не повторялось, если сам не нащелкал им качества характера))

[cat-ira]

.rainbow., соционика в свое время помогла мне разобраться в "что я делаю не ТАК" и систематизировать принципы взаимодействия с людьми. Оно мило, честно. Я не живу стереотипами на 100%, но помогает же упростить и понять общие закономерности.
Мы же в физике тоже начинаем не с двигателя автомобиля, а с задач по проще.

[MacBat girl]

Наверное, кому-то так проще понять себя:-)
Ну а я если прохожу тесты, то по приколу:-) по Средиземью один раз Галадриэлью получилась, один раз - Сауроном:-)

[.rainbow.]

Рыжий Самурай, о, симы могут почесать всё - и ЧСВ, и внутреннего садиста, и недослэш головного мозга, и всё что хочешь, люблю симс

[.rainbow.]

cat-ira, разве соционика это может? Объяснить ошибки, помочь... мне казалось, там только описания типов.
Просто стереотипы чаще всего на людях не работают. Или работают, но не всегда. Имею в виду - на людях, которые живут/думают/чувствуют иначе, чем большинство.

[MacBat girl]

.rainbow., ой, мой коммент два раза выскочил((

[.rainbow.]

_Morion_, бывает)

[cat-ira]

.rainbow., там далеко не только описание типов.
ТИПы в соционике - это сочетание ряда факторов в определенном порядке. Если упрощать. Каждый фактор в разной позиции по разному влияет на другой фактор того, с кем взаимодействуют. То есть, можно понять общие принципы, которые позволяют сгладить острые углы при общении.
Описание типов - уже побочный эффект, но, увы, более популярный и затмевающий именно принципы.
А уже потом используя принципы можно проанализировать свое поведение, поведение окружающих и понять. Это уже конечно больше использование соционики, чем сама соционика.

[.rainbow.]

cat-ira, не очень представляю, как это возможно, но, если так, значит, полезная штука.

[я тиран, не забывайте.]

НУ Я ВОТ ОДНОЗНАЧНЫЙ ДЮМА ХАФФЛПАФФЕЦ УПЕРТЫЙ ТЕЛЕЦ
ничего не могу сказать про поттермор, соционику, астрологию, а вот деление всех на интровертов и экстравертов и стереотипы о них чертовски раздражают. может, конечно, это раздражение вызвано тем, что я никогда не понимала, являюсь интровертом или экстравертом (это же зависит от настроения, кучи внешних факторов и т.д. и т.п.!). надо иногда побыть в одиночестве наедине с мыслями, сразу «уууу ты необщительный интроверт!». пропадаешь вне дома более двух дней подряд, сразу «уууу ты неугомонный экстраверт!».

все интроверты разные

правильно. зачем все упрощать и сводить к банальному «общительный/одиночка»

[cat-ira]

я тиран, не забывайте., а ещё интроверт и экстроверт вообще не значит совершенно "общительный/не общительный". Произошла подмена понятий, к сожалению.
.rainbow.,

[.rainbow.]

я тиран, не забывайте., именно! Я не общительный человек, но многие характеристики интровертов мне совсем не подходят. Это деление, как и другие, очень однобоко. И никак не отражает реальный характер. Может, и есть такие люди, которые идеально вписываются в такие типы-группы, но я всю жизнь сталкиваюсь с "ты ж Овен!", "ты ж интроверт!" и т.д. и попытками меня понять не как меня, а как интроверта, Овена и т.д.

[cat-ira]

.rainbow., нет, я вообще о том, что общительность с интровертностью не связана!
Интроверт - тот, кто направлен вглубь себя. Он думает и пропускает всю информацию через себя.
Экстраверт - тот, кто направлен от себя. Он воспринимает самого себя исходя из окружающего пространства.
То есть, вертность - способ восприятия информации, а не измерение способности щебетать на все темы подряд вне зависимости от собсвенного настроения.
Ну... на сколько я понимаю эту систему. Я конечно могу заблуждаться.

[.rainbow.]

cat-ira, да, это так. Но не все изучали психологию и забывают об истинном толковании термина. Поэтому, да и не только поэтому, лучше без терминов. Я бы сказала о себе, что я углублена в себя, а не что я интроверт. Опять же, углублённость эта бывает разная, по разным причинам, с разными способами выражения...

[cat-ira]

.rainbow., В общем, это инструмент, а инструментами надо уметь пользоваться.
Я не изучала особо сильно психологию, но копалась немного ради интереса.

[.rainbow.]

cat-ira, я тоже, как в психологии, так и в философии, и это вполне полезно, но обобщения любого рода жутко не люблю)