carpe diem
Какой всё-таки славный мальчишка 
понедельник, 05 декабря 2016
carpe diem
Возможность пребывать в этой обширной вселенной хотя бы мгновение - есть великий дар жизни. Предоставленный нам ничтожный отрезок времени - огромное счастье, потому что это наша единственная жизнь. Вселенная будет продолжать существовать, не обращая внимания на наше короткое присутствие, но пока мы находимся здесь, мы соприкасаемся не только с какой-то частью всех ее просторов, но и с теми жизнями, что окружают нас. Жизнь - это дар, который дается каждому из нас. Каждая жизнь - личная, не принадлежащая больше никому. Она более чем бесценна, это главнейшее сокровище, которым мы обладаем. Дорожить ею - вот, по правде говоря, то самое, чего она достойна. © "Исповедница", Терри Гудкайнд
воскресенье, 04 декабря 2016
carpe diem
Случилось страшное - я прочитала книжку современного русского автора. Да ещё и фантастику. Да ещё и для подростков. Были сомнения, но, к счастью, не оправдались. Эксперимент удался. Вывод: русские авторы могут интересно писать. Точней, истории интересные придумывать и персонажей ярких, с языком-то большая беда, и это немножко снизило моё восхищение книгой. Ну вот почему, скажите мне, многие авторы полагают, что рассказать историю - достаточно? Сухим, топорным языком, на уровне школьных сочинений, что ли, со штампами, банальными формулировками, просто (в плохом смысле) и скучно. С точки зрения языка книжка самая обычная и серая. Один из тех случаев, когда я могу совершенно спокойно и точно сказать: у меня получилось бы лучше, да много у кого получилось бы.
Но сама история, к счастью, свободна и от штампов, и от серости-обычности, и от глупой привычки авторов янд-эдалта писать для подростков. То есть - максимально упрощённо, сладко, нелогично, пафосно, лишь бы струнки их подростковых душ затронуть. В янг-эдалте непременно должны быть: любовный треугольник, Избранный (ая), какой-нибудь однозначный злодей, страшный и несправедливый уклад жизни, Сопротивление (то есть кучка тех самых бессмертных подростков), Великая и Вечная любовь, тем не менее высосанная из пальца и завязанная на "он красавчик" или "он такой крутой, что я не могу дышать рядом с ним". Даже мои любимые "Голодные игры" кое-чем из этого грешат. "Живые" - нет. Они вообще о другом. Ни страшного уклада жизни, ни Сопротивления не будет. Будет любовь, но не совсем обычная, на первый взгляд даже кажется, что никакой любви нет, хотя на ней-то, настоящей, крепкой, глубокой, всё и завязано, она-то и есть решение всех проблем и путь к спасению. Но не так, как в "Делириуме", например. Просто не так, как мы привыкли, не так, как можно было бы ожидать.
Что в "Живых" хорошего? Во-первых, интересный мир. Будущее, космос, технологии, роботы, заменившие на производстве людей, множество новых препаратов и гаджетов, которые очень облегчили людям жизнь. Но, как оно часто и бывает, люди переборщили с этим самым облегчением. И, как досадную помеху, как неразумную трату ресурса, выбросили на свалку прошлого любовь. Если честно, я немного напрягалась и ждала, что потеря людьми способности любить сведётся тут, как у Глуховского, к семье и детям, и правда, тема рождения детей "из пробирок" затронута. Но всё хорошо. Она не однобока, эта тема, только ей дело не ограничивается, любовь здесь вообще показана шире, чем в "Будущем": это любовь не только к любимому человеку, но и к родителям-детям, к братьям и сёстрам, к друзьям, даже к роботам! Любовь в большом смысле слова, любовь как привязанность в целом, как нерушимая связь между людьми. Ведь от вируса спасались не только влюблённые парочки, спасались и те, кто любил ребёнка, друга, робота, просто хоть кого-то любил.
Основная проблема этого мира - в потере любви. Люди зациклились на прогрессе и потеряли кое-что не менее важное. Мне показалось, что прогресс тут вообще осуждается, мол, прогресс - априори плохо, но вроде бы только показалось, в конце концов, герои очень активно пользуются достижениями прогресса и радуются, что они, эти достижения, у них есть.
Во-вторых - любовные линии. Их почти нет. Их нет в привычном, уже поднадоевшем смысле слова, когда охи-вздохи, любовь из воздуха, треугольники и прочие фигуры, много пафоса и мало глубины. Здесь именно с глубины всё начинается. О любви говорят лишь ближе к концу книги, называя её именно так, но до тех пор мы просто ВИДИМ, что Фёдор любит Таис, а Коля - Эмму, это видно по их поступкам, они любят в действии. Эти дети, заброшенные на космической станции без взрослых, на попечении роботов, не знают, что такое любовь, и мы раньше их догадываемся, что их чувства друг к другу - она, любовь, и есть. Очень редкий для янг-эдалта случай. Очень редкий вид любви - забота, тревога друг о друге, дружба, понимание, готовность жертвовать собой... при полном отсутствии поцелуев и (почти) объятий, при полном отсутствии слов о любви и любовных признаний. Герои лишь пару раз признаются, но это выглядит так по-настоящему, так тепло и хорошо!
В-третьих - персонажи. Они и правда неплохи. При обычном засилье в янг-эдалте избранных и наделённых всякими бонусами (магия, пророчество, миссия, etc) в "Живых" все подростки - всего лишь подростки. Ну, ладно, есть один сын бывшего капитана корабля. А так они просто жили себе, не подозревая о том, что творится вокруг них, и сама жизнь, случайные и страшные обстоятельства, заставили их бороться, меняться, брать в руки оружие и воевать. Не с правительством, нет, и пока что не с системой. По сути, они воюют с такими же людьми, только изменившимися до неузнаваемости. Но большая часть сюжета - не война, нет, а попытки героев разобраться, что к чему, понять себя и друг друга, выжить. Они раскрываются постепенно. И все они - разные. Таис - резкая, злая, упрямая, но смелая девчонка, которая может чуть ли не голыми руками робота убить - не потому, что Героиня, а потому, что решительности и огня ей не занимать. Эмма - умница, отличница, безукоризненно следует Закону, мечтает проявить свои способности, которые у неё, между прочим, и правда есть. Фёдор - островок спокойствия и разума, добрый и тёплый парень, которому не надо говорить слово "любовь", чтобы стоять горой за свою Таис. Коля - гений-программист (опять же, не потому, что Герой, а потому, что правда умеет и может), ответственный, взрослый. У остальных героев, хотя они показаны чуть меньше, тоже есть свои чёрточки и изюминки. Понравились все. Не потому, что все хорошие, а потому, что разные.
Ну и в-четвёртых - сам сюжет, сама интрига. Она интересная. Автор не вываливает её на читателя сразу же, но и не тянет с разгадкой, давая её, впрочем, небольшими порциями, неспешно и логично. Эта интрига держит, увлекает, заставляет взахлёб читать страницу за страницей, а финал оставляет стойкое и сильное желание бежать скорее за продолжением.
Правда очень славная книга. Ожидала от неё немного другого, да и язык не дотянул, но, на самом деле, это мелочи, а самое главное - я теперь не буду бояться русских авторов. Могут они всё, ещё как могут, если захотят.
суббота, 03 декабря 2016
22:34
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 29 ноября 2016
carpe diem
Эмма Бовари - это Анна Каренина, только хуже. Та хотя бы деньги мужа на свои прихоти и услаждение любовников не тратила. Ну а на самом-то деле - та же самая банальная история. Жила-была Эмма, девушка якобы по развитию своему выше всех окружающих, умнее, душевнее, глубже... Это о ком-то другом, уж точно не об Эмме. Всё отличие этой взбалмошной девицы от окружения состоит в том, что она читала книги, но не какие-то серьёзные и требующие мыслительных усилий, нет, любовные романчики она читала. Из этих романчиков Эмма нахваталась сладких, красивых, очень пафосных и очень нереальных грёз: о поцелуе под луной, о ночах страсти, о принце на коне белом, о рассветах в объятиях любимого, о лучиках солнца в его волосах, о красоте невероятной и любви бесконечной. Эмма хочет жить, как в романах. Но так жить почему-то не получается. Не складывается картинка идеального мира, распадается на кусочки карточный домик иллюзий.
Анна Каренина хотя бы любила своего Вронского. Эмма не любит - она играет в любовь. Пишет у себя в голове сказку о принцах и томных вздохах, сама же эту сказку в жизни разыгрывает, очень старается, чтобы все её страсти были возвышенными, вздохи - томными, клятвы - вечными, слова - громкими, признания - трогательными до слёз. И влюбляется она тоже не в реальных людей, а в свою же собственную иллюзию. Посватался к ней Шарль - не то чтобы умный и глубокий человек, на принца совсем не тянет, но Эмме почудилось, что она влюблена, и Эмма, недолго думая, выскочила за него замуж. Но так же быстро разглядела, что не любит мужа и что он, муж, вовсе не идеал её романтических мечтаний. Этот идеал она изо всех своих сил воплощала то в виконте на балу, то в Леоне, то в Родольфе... то снова в Леоне и снова в Родольфе. Но реальные люди были бесконечно далеки от её красивых сказочек, как и реальная жизнь.
Это не глубина чувств, нет. Это не тонкая и трепетная натура, которая возвышала бы Эмму над скучными обывателями. Это просто детские глупости, розовые мечты, попытка исказить реальность под свои нужды: топнуть ножкой и крикнуть: "А вот хочу принца и любовь!". Но жизнь так не работает. И в конце концов она обрушилась на Эмму внезапным ударом по голове - любовников нет, зато есть непомерные долги. И, конечно, как любая анна каренина, Эмма, вместо того, чтобы распутывать клубок своих проблем, признаваться мужу, брать себя в руки и что-то делать, решила всё легко и просто: наглоталась мышьяка. И умерла. Ведь умереть-то легче, чем признать, что ты была дурой.
Честное слово, не вижу, чем таким Эмма Бовари может восхищать. Ярко и сильно чувствовала? Так это и не чувства были - вспышки, импульсы, иллюзии, которыми она сама себя щедро подпитывала, читая любовные романчики. Глубоко и безумно любила? Безумно - да, но не от великих чувств, а просто потому, что героини всех любовных романов обязаны любить до одури, до потери сознания. Не хотела скучной и унылой жизни с Шарлем, пыталась вырваться из серого круга обывателей? Да не пыталась она. Ничего она не делала, чтобы реально возвыситься над окружающими, обрести что-то, недоступное им, она просто вздыхала, читала книжки, падала в обмороки, изменяла мужу и страдала. Не от большого ума, уж точно.
На фоне Эммы Шарль, которого обвиняют в серости, убогости, занудстве и слепоте, выглядит куда более привлекательным человеком. Да, он обыватель. Да, он неумелый врач, так себе спутник жизни, неинтересный собеседник... Зато он любил свою Эмму искренне. Ему не плевать было на родную дочь. Он старался, в меру своих обывательских сил, окружить любимую супругу заботой и вниманием. Ну и, самое главное, он в жизни хотя бы что-то делал. Лечил людей, занимался проблемами дома и семьи - это очень по-обывательски, потому что, кроме этого, ничего в Шарле и нет, но это намного, намного лучше тупого бездействия Эммы, её глупых страданий и метания в потоке надуманных, противоречивых, иллюзорных чувств. Шарль думал об Эмме, а Эмма не думала ни о нём, ни о дочке, ни даже о своих любовниках, у неё на уме только ЭммаЭммаЭмма, только её личные нужды, её фантазии, её хотелки. Хочу вот эту красивую штучку - покупаю, и плевать на семейный бюджет.
Отвратительная женщина. Ни капли симпатии не вызывает.
Но роман не слишком понравился вовсе не из-за Эммы. Просто я так и не поняла, что в этом романе такого особенного? Было много таких же историй, о таких же женщинах, с таким же финалом. Да, язык приятный, да, чувства и душевные состояния выписаны хорошо, но так многие классики (почти все) пишут, не только Флобер.
carpe diem
Начиталась блога одной девушки (женщины?), она вроде как психолог, разбирает в своих записях читательские письма. И до чего ж все эти письма одинаковые. Вот как под копирку написаны, хотя имена-обстоятельства-etc разнятся, но в целом - одна и та же история. Встретились двое. На сайте там познакомились, или в метро, или на вечеринке, или ещё где. Начали общаться. Пара недель (а то и дней) - они уже испытали ЧУВСТВА, тут же в койку прыгнули, уже любовь безумная у них, обещания, совместные планы, уже они ключами от квартир обменялись, каждый день видятся, мысленно поженились и дали имена своим детям. И точно так же быстро, месяц-другой спустя, они расходятся. И одна сторона всегда в недоумении - ну как же так, у нас ведь ЛЮБОВЬ, мы так похожи, мы на одной волне, а он (а) был (а) таким прекрасным (ой), идеальным (ой), что же случилось, в чём дело?!
Да в том дело, что этой пресловутой любви с первого взгляда не бывает. Бывает симпатия к внешности, проблеск интереса, любопытство, хорошо, пускай даже сексуальное желание. Но какая любовь, эй, вы знаете друг друга два дня, да даже две недели - это всё равно МАЛО, чтобы понять, что ты любишь этого человека. Мало, чтобы сказать, что ты его знаешь, а не зная полюбить - по-настоящему полюбить, а не всё то, о чём выше, - невозможно. Он прекрасный, идеальный, самый лучший... а откуда ты это знаешь, если толком и не знакома с ним, если вы всего ничего разговаривали и времени вместе почти не проводили? Она чудесная, невероятная, самая лучшая... а откуда ты это знаешь, если не задавал ей вопросов о важном, не проживал что-то с ней вместе?
Что вообще за идиотская манера переставлять всё местами? Не любовь делает человека в твоих глазах замечательным, умным, интересным, достойным уважения, а именно эти его качества, то, что он такой умный, интересный, достойный уважения, его взгляды, его мысли и чувства, сам ОН, всё, что в нём есть, и вызывает у тебя чувство любви. Почему многие так упорно подменяют понятия? "Влюбляются" в первого встречного, а потом сетуют, что он оказался не таким, бросил, предал, обманул... Да ты же и не знал его никогда, эй, не знал по-настоящему, откуда тебе знать, мог он так поступить или нет? Может, именно в этом поступке - предательстве, обмане, - и проявился истинный он? Просто не прошло достаточно времени, чтобы можно было реально узнать человека. Это же не делается за пару дней. За пару недель и месяцев тоже. У всех по-разному, конечно, но время в любом случае НУЖНО. А эти девушки из писем удивлялись, как это парни их бросали, ведь у них же и поцелуи были, и свидания, и секс... Да вот и не было ничего, кроме поцелуев и секса. Не было узнавания, привыкания, вживания друг в друга. Они требуют внимания, заботы и верности от совершенно чужого человека и сами почему-то заботятся о нём, уделяют ему внимание и время. Чужаку. Незнакомцу. Зачем?
По-моему, нормальные, гармоничные отношения должны развиваться неспешно. И какая, боги, разница, через сколько месяцев (лет?) у вас будет секс, через сколько вы познакомите друг друга с родителями-друзьями, через сколько случится ваш первый поцелуй... Да не существует никаких временных рамок. В каждой паре всё по-своему. И все эти "он не поцеловал меня, хотя мы неделю уже встречаемся, значит, не любит" - полная чушь. От того, что люди торопятся, и растёт корень очень многих проблем. Почему-то многие думают, что у них настал критический возраст - мол, мне 25, а я без парня, какой кошмар или мне 30, детей нет, непорядок, поэтому спешат, кидаются на первых встречных, связывают себя накрепко с человеком, которого даже узнать толком не успели. А часто же эта самая спешка ломает перспективные отношения. Один из двоих втягивается медленно, его чувства зреют и растут, а второй уже дозрел, но подождать и проявить чуткость к особенностям своего любимого не хочет, начинает его трясти, требовать что-то... а того, что он требует, у второй стороны просто ещё нет, не дали этому появиться. И этот человек уходит, оставляя того, требовавшего, в недоумении. Мол, я же любил (а) его (её), а он меня, значит, нет?! Может, и любил, но по-своему, со своей скоростью, в своём темпе, а ты его спугнул просто своей гонкой.
Надо узнать человека, прежде чем громко заявлять о какой-то любви. Любовь - не ярлык, нельзя его вешать на все-все-все свои чувства, путать её с влечением, симпатией, похотью, скукой, etc. Любовь у всех разная, но ей всегда нужно время.
Да в том дело, что этой пресловутой любви с первого взгляда не бывает. Бывает симпатия к внешности, проблеск интереса, любопытство, хорошо, пускай даже сексуальное желание. Но какая любовь, эй, вы знаете друг друга два дня, да даже две недели - это всё равно МАЛО, чтобы понять, что ты любишь этого человека. Мало, чтобы сказать, что ты его знаешь, а не зная полюбить - по-настоящему полюбить, а не всё то, о чём выше, - невозможно. Он прекрасный, идеальный, самый лучший... а откуда ты это знаешь, если толком и не знакома с ним, если вы всего ничего разговаривали и времени вместе почти не проводили? Она чудесная, невероятная, самая лучшая... а откуда ты это знаешь, если не задавал ей вопросов о важном, не проживал что-то с ней вместе?
Что вообще за идиотская манера переставлять всё местами? Не любовь делает человека в твоих глазах замечательным, умным, интересным, достойным уважения, а именно эти его качества, то, что он такой умный, интересный, достойный уважения, его взгляды, его мысли и чувства, сам ОН, всё, что в нём есть, и вызывает у тебя чувство любви. Почему многие так упорно подменяют понятия? "Влюбляются" в первого встречного, а потом сетуют, что он оказался не таким, бросил, предал, обманул... Да ты же и не знал его никогда, эй, не знал по-настоящему, откуда тебе знать, мог он так поступить или нет? Может, именно в этом поступке - предательстве, обмане, - и проявился истинный он? Просто не прошло достаточно времени, чтобы можно было реально узнать человека. Это же не делается за пару дней. За пару недель и месяцев тоже. У всех по-разному, конечно, но время в любом случае НУЖНО. А эти девушки из писем удивлялись, как это парни их бросали, ведь у них же и поцелуи были, и свидания, и секс... Да вот и не было ничего, кроме поцелуев и секса. Не было узнавания, привыкания, вживания друг в друга. Они требуют внимания, заботы и верности от совершенно чужого человека и сами почему-то заботятся о нём, уделяют ему внимание и время. Чужаку. Незнакомцу. Зачем?
По-моему, нормальные, гармоничные отношения должны развиваться неспешно. И какая, боги, разница, через сколько месяцев (лет?) у вас будет секс, через сколько вы познакомите друг друга с родителями-друзьями, через сколько случится ваш первый поцелуй... Да не существует никаких временных рамок. В каждой паре всё по-своему. И все эти "он не поцеловал меня, хотя мы неделю уже встречаемся, значит, не любит" - полная чушь. От того, что люди торопятся, и растёт корень очень многих проблем. Почему-то многие думают, что у них настал критический возраст - мол, мне 25, а я без парня, какой кошмар или мне 30, детей нет, непорядок, поэтому спешат, кидаются на первых встречных, связывают себя накрепко с человеком, которого даже узнать толком не успели. А часто же эта самая спешка ломает перспективные отношения. Один из двоих втягивается медленно, его чувства зреют и растут, а второй уже дозрел, но подождать и проявить чуткость к особенностям своего любимого не хочет, начинает его трясти, требовать что-то... а того, что он требует, у второй стороны просто ещё нет, не дали этому появиться. И этот человек уходит, оставляя того, требовавшего, в недоумении. Мол, я же любил (а) его (её), а он меня, значит, нет?! Может, и любил, но по-своему, со своей скоростью, в своём темпе, а ты его спугнул просто своей гонкой.
Надо узнать человека, прежде чем громко заявлять о какой-то любви. Любовь - не ярлык, нельзя его вешать на все-все-все свои чувства, путать её с влечением, симпатией, похотью, скукой, etc. Любовь у всех разная, но ей всегда нужно время.
суббота, 26 ноября 2016
carpe diem
Дрюон не нуждается в том, чтобы его рекламировали обложками "под Мартина". Он великолепен сам по себе. И, по-моему, пишет лучше, ярче, увлекательнее, чем Мартин - к счастью, без затянутых, ненужных описаний, без сюжета, который топчется на месте из книги в книгу. У Дрюона всё коротко, ясно и по делу. Он рисует перед глазами насыщенную, полную картинку событий, интересные и не похожие друг на друга образы героев, используя для этого минимальное количество слов. Не знаю, кому как, а по мне - это признак таланта.Лишний раз убедилась - исторические романы бывают нескучными. О, ещё как бывают! Смерть, зависть, ревность, измена, обман, грабёж, предательство, и снова по кругу, и становится тем более жутко, что все эти вещи имели место быть в реальности. Впрочем, не знаю, каков процент выдумки у Дрюона, может, он просто взял реальные события и оплёл их красивыми, меткими словами. В любом случае - было здорово. Ни разу не возникло мысли, что лучше бы тут автор сказал поменьше, а тут - побольше, ни разу я не задавалась вопросом, а зачем автору эта сцена. Все сцены нужны и важны, все эпизоды на своих местах, ничего лишнего, и всё равно - герои как живые, в них безусловно веришь, их судьбами увлекаешься искренне и глубоко.
И пускай здесь нет ни одного (ну, разве что Мари?) положительного персонажа - все с червоточинкой, все с тайными мыслишками и грязными делишками, все заботятся о чём-то своём, и редко этим чем-то является семья, любовь, свобода, честь и так далее. Деньги. Власть. Дела королевские. Похоть. Жажда новых ощущений. Земли. Репутация. Да что угодно. Интересы всех этих людей пересекаются, сталкиваются, конфликтуют, и непонятно, кто одержит верх, кому улыбнётся удача, в чьих руках окажется лакомый кусочек. Кто и как в конце концов расплатится за свершённые преступления.
О Филиппе Красивом сложно думать что-то конкретное. Не могу сказать, понравился он мне или нет, прав он был или нет, достойную жизнь прожил или нет. Он был не просто человеком - королём, а король должен думать в первую очередь о нуждах государственных, потом уже - о личных. Правда, Филипп слегка спутал интересы страны и интересы народа - страна-то возвеличивалась, получала всё больше, а люди, её жители, прозябали в голоде и нищете, под гнётом непомерных налогов. С другой стороны - Филипп дал множеству людей свободу, шанс самим распоряжаться своими жизнями, а это огромный, бесценный дар. Я не могу ответить на вопрос, который задавал сам себе Филипп перед смертью: был ли смысл в его жизни, была ли эта жизнь полезна и достойна, были ли в ней хорошие поступки, сделал ли он кого-то счастливым. Сделал. Но и мерзостей натворил достаточно. Вопрос остаётся открытым. И, может, так оно и должно быть?
Помимо короля, тут есть не менее интересные и выпуклые образы - мальчишка-фантазёр Гуччо, светлая и доверчивая девушка Мари, умный и расчётливый Толомеи, принцессы-прелюбодейки, принцы разного толка, королевские братья и прочие родственники, хранитель печати Ногарэ, который всего себя посвятил служению короне, епископ, тайно сбывающий украденные у собственного короля богатства... Много разных людей. Много разных судеб. Лёгкими штрихами, скупыми словами Дрюон описывает своих героев, делая их невероятно живыми и настоящими. От этой книги невозможно оторваться, какая там скука! Читаешь и читаешь, пока не перевернёшь последнюю страницу. И, само собой, знакомство с остальными частями цикла теперь неизбежно.
среда, 23 ноября 2016
carpe diem
I wake up to the sound of rain upon my sill
Pick up the pieces of my yesterday old thrill
Can I deliver this used up shiver
To how I pronounce my life
And leave it up to faith to go by its own will
Back row to the left
A little to the side
Slightly out of place
Look beyond the light
Where you'd least expect
There's someone special
A foggy morning greets me quietly today
I smell a fragrance in the wind blowing my way
And ever further I run to find her
I yearn to define my life
Placing my faith in chance to meet me in half way
Back row to the left
A little to the side
Slightly out of place
Look beyond the light
Where you'd least expect
There's someone special
And she's here to write her name
On my skin with kisses in the rain
Hold my head and ease my pain
In a world that's gone insane...
Back row to the left
A little to the side
Slightly out of place
Look beyond the light
Where you'd least expect
There's someone special
Pick up the pieces of my yesterday old thrill
Can I deliver this used up shiver
To how I pronounce my life
And leave it up to faith to go by its own will
Back row to the left
A little to the side
Slightly out of place
Look beyond the light
Where you'd least expect
There's someone special
A foggy morning greets me quietly today
I smell a fragrance in the wind blowing my way
And ever further I run to find her
I yearn to define my life
Placing my faith in chance to meet me in half way
Back row to the left
A little to the side
Slightly out of place
Look beyond the light
Where you'd least expect
There's someone special
And she's here to write her name
On my skin with kisses in the rain
Hold my head and ease my pain
In a world that's gone insane...
Back row to the left
A little to the side
Slightly out of place
Look beyond the light
Where you'd least expect
There's someone special
вторник, 22 ноября 2016
carpe diem
В пятницу была семейная вылазка на "Фантастических тварей", но до сих у меня просто слов не нашлось, чтобы описать, КАКОЙ ЭТО ШИКАРНЫЙ ФИЛЬМ *____*
Осторожно: беспощадные спойлеры. Я не знаю, как можно визжать без них.
Так вот.
Неужели правда кому-то фильм не понравился? Скучным называли, унылым, не таким, не этаким... Ой, ну бросьте, люди, он замечательный! Погружение в наш любимый магический мир с первых же секунд - Та Самая музыка, живые фотографии в газете, имя Гриндевальда... Специально не читала ни синопсиса, ничего, поэтому не знала, что Гриндевальд там не просто разок упомянут - он был, чёрт возьми, полноценным героем! А это значит... дальше нас ожидаетслэш эпичная схватка между ним и Дамблдором? *-*
Безумно порадовали отсылки к героям и событиям Поттерианы. Безумно порадовала коротенькая фраза про школу Ильверморни. И много-много мелких деталек, которые и соткали эту чудесную атмосферу: хаффлпаффский шарфик Ньюта, бытовая магия, знак Даров смерти, бездонный чемодан... А ещё у нас тут был совершенно новый мир. Не Англия, а Америка. Не современность, а прошлое. Магглы и волшебники сосуществуют совсем иначе: магов ненавидят и чуть ли не охоту на них устраивают. Слегка мрачноватый, но в то же время очень уютный город - Нью-Йорк. И Ньют Скамандер-Саламандер (ей богу, мне всё равно, как переводить его фамилию), который появился в этом городе с чемоданом, полным монстров, и с мечтой написать о них, монстрах, книгу.
На самом деле я всегда боюсь штампов. Я сразу внутренне напрягаюсь, если слышу или вижу что-то похожее на клише. Но этот фильм все опасные места искусно обошёл. Даже если казалось, что мы видим штампованный, привычный, надоевший по сотням других историй образ или слышим избитую, пафосную фразу - это было секундное впечатление. Герои не похожи ни друг на друга, ни на кого-либо ещё. Они говорят по-своему, действуют и чувствуют по-своему, в каждом есть своя изюминка, своя искра, и образы эти крепко отпечатываются в памяти.
Вот возьмём, например, Ковальски. Это мог быть типичный маггл (привет дядюшке Вернону), который ненавидит волшебство и всеми силами старается его не признавать либо истреблять. Но Ковальски, после Ньюта и тварек, оказался самым ярким персонажем фильма - сколько ж у него особых чёрточек и фраз, как всесторонне и здорово он раскрыт! "Я такой один!", истерический смешок, совершенно детский азарт и восторг всему волшебному, трогательная и неловкая любовь к Куинни, тёплая дружба с Ньютом, кексики в форме фантастических тварей, в конце концов! Он вроде бы и простой человек, обычный маггл, а в то же время - нет, какой же он обычный, он замечательный, и в то, что Куинни его полюбила, безусловно верится.
Девушки тоже получились хорошие. Тина, конечно, мне понравилась больше - спокойная, умная, добрая, понимающая, но и Куинни, при всей её кокетливости и детскости (а я обычно не люблю таких героинь) тоже вызвала приятные чувства, потому что... ну как они могут не вызвать, если все так заботливо, тщательно прописаны, со всех сторон показаны, если режиссёр явно любит всех своих героев и знает, что с ними делать? Они тут все хороши, безусловно все. И Грейвс, невозмутимый-мрачный-суровый хранитель магического правопорядка, и запуганный мальчишка Кридэнс, и девочка Модести, и безумная мамаша... разве что Гриндевальд, который Депп, показался мне каким-то не таким. Причёска убогая, простите
И вообще он выглядит странно, не очень похож на тёмного колдуна, грозу мира магии, искателя Даров смерти. После всего страшного, что о нём писали в газетах, - впечатления не произвёл.
А что сказать про Ньюта? Ньют, Ньют, Ньют... От этого солнечного, сияющего, по-детски отрытого миру человека не оторвать глаз. Редмейн сыграл его просто гениально. Улыбка, тёплый свет в глазах, глубокая боль, когда он кричит: "Они не опасны!"... и совершенно чудесная, трепетная привязанность к тварюшкам. Ньюту явно легче с животными, чем с людьми. Он любит своих существ как детей - каждого знает, о каждом заботится, каждому уделяет много любви и внимания. Он их, в отличие от большинства магов, понимает. Когда у него их отняли - я думала, он умрёт на месте. Ньют же без них просто не может.
Очень понравились отсылки к его прошлому - он полюбил в Хогвартсе девушку, которая, видимо, единственная из всех его понимала... но тем не менее она не смогла дать ему то, в чём он нуждался. Она только забирала, забирала, не давая ему в ответ той же самой любви. Ну, неудивительно, ведь у неё фамилия "Лестрейндж" х) А Тина... Тина - как раз та самая женщина, что нужна Ньюту. Они такие разные, но в то же время так гармонично и прекрасно подходят друг другу! Очень славная любовная линия, которая даже и не любовная толком - ни поцелуев, ни объятий, ни касаний, но мы видим, что эти двое крепко привязались друг к другу.
В этом фильме всё хорошо. Просто ВСЁ. И картинка, и актёры, и музыка, и сюжет с детьми, которые были вынуждены подавлять в себе магию и потому сходили с ума, и отсылки к Поттериане, и герои, И ТВАРЮШКИ (особенно нюхль!), и всё-всё-всё. Я уже точно пойду на этот фильм ещё раз, а может, потом и ещё - это слишком, слишком прекрасно, чтобы ограничиться одним просмотром.
На самом деле, я очень счастлива. Что теперь снова есть фильмы о мире чародейства и волшебства, что их можно с нетерпением ждать, что на них можно ходить по много раз и засматривать до дырок. И к Мерлину всяких проклятых дитятей - вот что называется настоящий фильм по миру Гарри Поттера!
Осторожно: беспощадные спойлеры. Я не знаю, как можно визжать без них.
Так вот.
Неужели правда кому-то фильм не понравился? Скучным называли, унылым, не таким, не этаким... Ой, ну бросьте, люди, он замечательный! Погружение в наш любимый магический мир с первых же секунд - Та Самая музыка, живые фотографии в газете, имя Гриндевальда... Специально не читала ни синопсиса, ничего, поэтому не знала, что Гриндевальд там не просто разок упомянут - он был, чёрт возьми, полноценным героем! А это значит... дальше нас ожидает
Безумно порадовали отсылки к героям и событиям Поттерианы. Безумно порадовала коротенькая фраза про школу Ильверморни. И много-много мелких деталек, которые и соткали эту чудесную атмосферу: хаффлпаффский шарфик Ньюта, бытовая магия, знак Даров смерти, бездонный чемодан... А ещё у нас тут был совершенно новый мир. Не Англия, а Америка. Не современность, а прошлое. Магглы и волшебники сосуществуют совсем иначе: магов ненавидят и чуть ли не охоту на них устраивают. Слегка мрачноватый, но в то же время очень уютный город - Нью-Йорк. И Ньют Скамандер-Саламандер (ей богу, мне всё равно, как переводить его фамилию), который появился в этом городе с чемоданом, полным монстров, и с мечтой написать о них, монстрах, книгу.
На самом деле я всегда боюсь штампов. Я сразу внутренне напрягаюсь, если слышу или вижу что-то похожее на клише. Но этот фильм все опасные места искусно обошёл. Даже если казалось, что мы видим штампованный, привычный, надоевший по сотням других историй образ или слышим избитую, пафосную фразу - это было секундное впечатление. Герои не похожи ни друг на друга, ни на кого-либо ещё. Они говорят по-своему, действуют и чувствуют по-своему, в каждом есть своя изюминка, своя искра, и образы эти крепко отпечатываются в памяти.
Вот возьмём, например, Ковальски. Это мог быть типичный маггл (привет дядюшке Вернону), который ненавидит волшебство и всеми силами старается его не признавать либо истреблять. Но Ковальски, после Ньюта и тварек, оказался самым ярким персонажем фильма - сколько ж у него особых чёрточек и фраз, как всесторонне и здорово он раскрыт! "Я такой один!", истерический смешок, совершенно детский азарт и восторг всему волшебному, трогательная и неловкая любовь к Куинни, тёплая дружба с Ньютом, кексики в форме фантастических тварей, в конце концов! Он вроде бы и простой человек, обычный маггл, а в то же время - нет, какой же он обычный, он замечательный, и в то, что Куинни его полюбила, безусловно верится.
Девушки тоже получились хорошие. Тина, конечно, мне понравилась больше - спокойная, умная, добрая, понимающая, но и Куинни, при всей её кокетливости и детскости (а я обычно не люблю таких героинь) тоже вызвала приятные чувства, потому что... ну как они могут не вызвать, если все так заботливо, тщательно прописаны, со всех сторон показаны, если режиссёр явно любит всех своих героев и знает, что с ними делать? Они тут все хороши, безусловно все. И Грейвс, невозмутимый-мрачный-суровый хранитель магического правопорядка, и запуганный мальчишка Кридэнс, и девочка Модести, и безумная мамаша... разве что Гриндевальд, который Депп, показался мне каким-то не таким. Причёска убогая, простите
И вообще он выглядит странно, не очень похож на тёмного колдуна, грозу мира магии, искателя Даров смерти. После всего страшного, что о нём писали в газетах, - впечатления не произвёл. А что сказать про Ньюта? Ньют, Ньют, Ньют... От этого солнечного, сияющего, по-детски отрытого миру человека не оторвать глаз. Редмейн сыграл его просто гениально. Улыбка, тёплый свет в глазах, глубокая боль, когда он кричит: "Они не опасны!"... и совершенно чудесная, трепетная привязанность к тварюшкам. Ньюту явно легче с животными, чем с людьми. Он любит своих существ как детей - каждого знает, о каждом заботится, каждому уделяет много любви и внимания. Он их, в отличие от большинства магов, понимает. Когда у него их отняли - я думала, он умрёт на месте. Ньют же без них просто не может.
Очень понравились отсылки к его прошлому - он полюбил в Хогвартсе девушку, которая, видимо, единственная из всех его понимала... но тем не менее она не смогла дать ему то, в чём он нуждался. Она только забирала, забирала, не давая ему в ответ той же самой любви. Ну, неудивительно, ведь у неё фамилия "Лестрейндж" х) А Тина... Тина - как раз та самая женщина, что нужна Ньюту. Они такие разные, но в то же время так гармонично и прекрасно подходят друг другу! Очень славная любовная линия, которая даже и не любовная толком - ни поцелуев, ни объятий, ни касаний, но мы видим, что эти двое крепко привязались друг к другу.
В этом фильме всё хорошо. Просто ВСЁ. И картинка, и актёры, и музыка, и сюжет с детьми, которые были вынуждены подавлять в себе магию и потому сходили с ума, и отсылки к Поттериане, и герои, И ТВАРЮШКИ (особенно нюхль!), и всё-всё-всё. Я уже точно пойду на этот фильм ещё раз, а может, потом и ещё - это слишком, слишком прекрасно, чтобы ограничиться одним просмотром.
На самом деле, я очень счастлива. Что теперь снова есть фильмы о мире чародейства и волшебства, что их можно с нетерпением ждать, что на них можно ходить по много раз и засматривать до дырок. И к Мерлину всяких проклятых дитятей - вот что называется настоящий фильм по миру Гарри Поттера!
воскресенье, 20 ноября 2016
carpe diem
Пропавший волшебник вернулся. Когда читала его сообщение, у меня жутко колотилось сердце и дрожали руки. Наверное, это значит, что мне не совсем всё равно?..
Сколько представляла себе этот момент - и вот он правда произошёл. Боги.
Сколько представляла себе этот момент - и вот он правда произошёл. Боги.
13:23
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 19 ноября 2016
carpe diem
среда, 16 ноября 2016
carpe diem
И сюда тоже писать по СПН х)
вторник, 15 ноября 2016
carpe diem
воскресенье, 13 ноября 2016
21:07
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
16:10
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 12 ноября 2016
carpe diem
Второй раз увидела вживую моих Поэтов.
И это снова - невероятное чувство, даже несмотря на то, что с "локацией" в зале не повезло и вообще было очень неудобно.
Пришла я за полчаса до начала концерта - дорога слишком много времени заняла, - сама, в общем-то, виновата, раньше нужно из дома выходить, - но никак не ожидала увидеть ТАКУЮ очередь. Она тянулась от дверей клуба аж на всю улицу. В прошлый раз точно не было так. Поэты обросли популярностью за два года? В общем, стояли мы, стояли, замёрзшие и несчастные, пока всех маленькими порциями не запустили в клуб. Но после меня ещё примерно столько же народу набежало, так что минут сорок ждали начала концерта.
Я была в "Авроре" на концерте Theory of Deadman и помню, что клуб маленький. Вроде как поменьше "Зала ожидания", где выступали Поэты в мой прошлый раз. Но народа набилось намного, намного больше, огромная толпа. Мне ещё повезло не попасть в самые задние ряды. Впрочем, всё равно не повезло. Стояла где-то в середине, от сцены не так чтобы далеко, но - за высокими людьми, а по сравнению со мной высокие ВСЕ .___. Головы загораживали сцену, а уж когда все поднимали руки и телефоны - вообще безнадёжно. Собственно, это и подпортило впечатление, очень расстроило - я мало что видела, и, хотя в фокус периодически попадали Марко и Олли, а пару раз и все остальные, это же совсем не то. А за Поэтами нужно наблюдать. Как они двигаются, как Олли обнимается с гитарой, а Марко - с микрофоном... Эх. Ещё и просто неудобно было - девушка по соседству всё время пихала локтями, места для манёвра было мало, так что ноги-руки-тело устали очень.
Но в конце концов я решила забить на эти физические моменты, потому что... ПОЭТЫ ЖЕ! Настоящие, живые, один этот факт - вот они, на сцене, передо мной, - уже перевешивает всё остальное. На их концерты стоит ходить хотя бы ради того, чтоб увидеть краем глаза. Таких музыкантов я не знаю больше. Взрослые дядьки, по 40+ лет, а на сцене хулиганят, вопят, выделывают нечто невероятное с гитарами, шутят и вообще валяют дурака в хорошем смысле слова! Бешеная энергия. Плещет через край. Ей невозможно не зарядиться, даже если ты зажат в толпе и видишь от силы ногу вокалиста и кусочек лица гитариста
Песен из нового альбома, как ни странно, было мало. Drama for life, конечно, без неё никак, Shadow Play - это было фееричное сочетание песни и огромной тени Марко напростыне занавеске, которой завесили сцену перед началом. А потом простыня рухнула и появились они! Child in me очень порадовала, а больше всего моя любимая, самая тёплая и душевная - Children of the sun. Марко ещё перед тем, как исполнить её, сказал: "Неважно кто вы, откуда вы, какая бы ситуация ни была, все мы получаем одну энергию, все мы - дети солнца". Одна из многих его фраз на английском - я ничего не поняла, но слушала, как он говорит, потому что от его голоса у меня мурашки. Он вообще много говорил, шутил, излучал светлую энергию 
Сбылась моя мечта с прошлого концерта! Поэты спели мои любимые песни из старых альбомов - те самые, лиричные, особенные, благодаря которым я и полюбила этих чудесных ребят: Carnival of rust (её обожают все - подпевали громко и целиком весь текст), Stay, War... и моя самая-самая любимая, лучшая колыбельная - Sleep. Слушала с закрытыми глазами. Не верилось, что я правда слышу это в живом исполнении.
Это такое невероятное ощущение - подпевать любимые песни, то перевирая слова, то не попадая в такт, но подпевать и вообще не слышать себя за грохотом музыки.
К слову о музыке - она уж очень грохотала. Ухо, правда, у меня не заложило, как в прошлый раз, но не очень понятно - это так надо, чтобы на живых концертах музыка гремела и орала, даже на песнях, которые грохот не предполагают?
Марко выглядел, как всегда, сногсшибательно - без краски на лице, зато в крутых перчатках и шипастой куртке, Олли изменил причёску и был очень лохмат, Яска зажигал изо всех сил, Яни тоже, Маркус и Капитан на их фоне выглядели довольно спокойными и интеллигентными х) К сожалению, я почти упустила все их перемещения-взаимодействия, а это ведь тоже важно, у Поэтов вообще всё происходящее на сцене важно. Что ж, вывод мне на следующий концерт (а я непременно пойду в 2017-ом) - не пожадничать и купить VIP-билет, пускай он дороже, зато обеспечит мне комфортное место за столиком/на балкончике/где-то, где не бушует толпа и нет заслоняющих всё голов.
На самом деле просто лишний раз поняла - я не фанат. Я и покричала там, и потанцевала, и похлопала, конечно, куда без этого, но я не люблю находиться в толпе. Когда со всех сторон девчонки орут, парни гикают, все бесконечно снимают на телефоны и чуть не дерутся за барабанную палочку. Тем более у Поэтов музыка, хоть и рок, совсем иная - она глубокая, размышляющая, пробирающая до самых нервов, она нужна для того, чтобы слушать и вникать в смысл и в мелодию, а не для того, чтобы сходить с ума, вот правда. К чести публики скажу - на самых важных песнях (той же Children of the sun) в зале стояла тишина.
После концерта ещё долго переслушивала старые и новые песни и думала... что, боги, ни одной такой группы у меня больше нет, где цепляли бы до глубины души и музыка, и голос, и слова, ВСЁ. Просто слушала Поэтов и чувствовала себя счастливой.
И это снова - невероятное чувство, даже несмотря на то, что с "локацией" в зале не повезло и вообще было очень неудобно.
Пришла я за полчаса до начала концерта - дорога слишком много времени заняла, - сама, в общем-то, виновата, раньше нужно из дома выходить, - но никак не ожидала увидеть ТАКУЮ очередь. Она тянулась от дверей клуба аж на всю улицу. В прошлый раз точно не было так. Поэты обросли популярностью за два года? В общем, стояли мы, стояли, замёрзшие и несчастные, пока всех маленькими порциями не запустили в клуб. Но после меня ещё примерно столько же народу набежало, так что минут сорок ждали начала концерта.
Я была в "Авроре" на концерте Theory of Deadman и помню, что клуб маленький. Вроде как поменьше "Зала ожидания", где выступали Поэты в мой прошлый раз. Но народа набилось намного, намного больше, огромная толпа. Мне ещё повезло не попасть в самые задние ряды. Впрочем, всё равно не повезло. Стояла где-то в середине, от сцены не так чтобы далеко, но - за высокими людьми, а по сравнению со мной высокие ВСЕ .___. Головы загораживали сцену, а уж когда все поднимали руки и телефоны - вообще безнадёжно. Собственно, это и подпортило впечатление, очень расстроило - я мало что видела, и, хотя в фокус периодически попадали Марко и Олли, а пару раз и все остальные, это же совсем не то. А за Поэтами нужно наблюдать. Как они двигаются, как Олли обнимается с гитарой, а Марко - с микрофоном... Эх. Ещё и просто неудобно было - девушка по соседству всё время пихала локтями, места для манёвра было мало, так что ноги-руки-тело устали очень.
Но в конце концов я решила забить на эти физические моменты, потому что... ПОЭТЫ ЖЕ! Настоящие, живые, один этот факт - вот они, на сцене, передо мной, - уже перевешивает всё остальное. На их концерты стоит ходить хотя бы ради того, чтоб увидеть краем глаза. Таких музыкантов я не знаю больше. Взрослые дядьки, по 40+ лет, а на сцене хулиганят, вопят, выделывают нечто невероятное с гитарами, шутят и вообще валяют дурака в хорошем смысле слова! Бешеная энергия. Плещет через край. Ей невозможно не зарядиться, даже если ты зажат в толпе и видишь от силы ногу вокалиста и кусочек лица гитариста
Песен из нового альбома, как ни странно, было мало. Drama for life, конечно, без неё никак, Shadow Play - это было фееричное сочетание песни и огромной тени Марко на
Сбылась моя мечта с прошлого концерта! Поэты спели мои любимые песни из старых альбомов - те самые, лиричные, особенные, благодаря которым я и полюбила этих чудесных ребят: Carnival of rust (её обожают все - подпевали громко и целиком весь текст), Stay, War... и моя самая-самая любимая, лучшая колыбельная - Sleep. Слушала с закрытыми глазами. Не верилось, что я правда слышу это в живом исполнении.
Это такое невероятное ощущение - подпевать любимые песни, то перевирая слова, то не попадая в такт, но подпевать и вообще не слышать себя за грохотом музыки.
К слову о музыке - она уж очень грохотала. Ухо, правда, у меня не заложило, как в прошлый раз, но не очень понятно - это так надо, чтобы на живых концертах музыка гремела и орала, даже на песнях, которые грохот не предполагают?
Марко выглядел, как всегда, сногсшибательно - без краски на лице, зато в крутых перчатках и шипастой куртке, Олли изменил причёску и был очень лохмат, Яска зажигал изо всех сил, Яни тоже, Маркус и Капитан на их фоне выглядели довольно спокойными и интеллигентными х) К сожалению, я почти упустила все их перемещения-взаимодействия, а это ведь тоже важно, у Поэтов вообще всё происходящее на сцене важно. Что ж, вывод мне на следующий концерт (а я непременно пойду в 2017-ом) - не пожадничать и купить VIP-билет, пускай он дороже, зато обеспечит мне комфортное место за столиком/на балкончике/где-то, где не бушует толпа и нет заслоняющих всё голов.
На самом деле просто лишний раз поняла - я не фанат. Я и покричала там, и потанцевала, и похлопала, конечно, куда без этого, но я не люблю находиться в толпе. Когда со всех сторон девчонки орут, парни гикают, все бесконечно снимают на телефоны и чуть не дерутся за барабанную палочку. Тем более у Поэтов музыка, хоть и рок, совсем иная - она глубокая, размышляющая, пробирающая до самых нервов, она нужна для того, чтобы слушать и вникать в смысл и в мелодию, а не для того, чтобы сходить с ума, вот правда. К чести публики скажу - на самых важных песнях (той же Children of the sun) в зале стояла тишина.
После концерта ещё долго переслушивала старые и новые песни и думала... что, боги, ни одной такой группы у меня больше нет, где цепляли бы до глубины души и музыка, и голос, и слова, ВСЁ. Просто слушала Поэтов и чувствовала себя счастливой.
пятница, 11 ноября 2016
carpe diem
11.11.2016 в 03:56
Пишет la petite hirondelle:Ольга Круглова пишет:URL записи
Заметила одну вещь. Вот человек. Неплохой человек. Умница. Красиво пишет и говорит. И правильные вещи говорит. Близкие и понятные. И как-то старается не скатываться в ненависть бессмысленную и ясно все видит и понимает. И больно ему от того что происходит.
И неважно даже где это происходит, в какой стране. Везде есть люди которые видят то что большинство старается не замечать чтобы хорошо спать и кушать.
Одно но. Человек этот считает что нужно уважать любую точку зрения. Даже упыря. И если упырь начинает рассказывать ему про вкус крови, то он его слушает и интеллигентно пытается объяснить насколько он не прав и что вегетарианство- полезнее для здоровья.
Проблема в том, что упырю это все до фонаря, он как любил кровь пить так и будет любить. И считать при этом что он в праве это делать. Ибо руку то подают. И общаются и другом считают. Мол, точка зрения. Что делать. Все мы разные. Кто-то яблоки любит, а кто-то кровь. Мир многообразен и прекрасен.
А дальше происходит страшная вещь. Нет, внешне все выглядит очень корректно. А внутри, если приглядеться...
Хороший человек, считающий что упырям руки надо подавать несмотря на особенности их аппетита, постепенно начинает скатываться туда, вниз.
К оправданию и пониманию убийства. Грань между жертвой и убийцей для него стирается. И начинаются заявления о том, что ничего не поделаешь. Мир таков. Везде убивают и у нас тоже, что мы лучше других? Или что убийц тоже понять надо, у них детство тяжелое было и их с пеленок к крови приучали.
Или что на жертвы надо еще посмотреть, может они и сами виноваты.
Общение с упырями даром не проходит. Оно разъедает. Незаметно, но верно. И в какой-то момент читаешь или слушаешь хорошего человека и понимаешь что веет от него могильным холодом. Тем самым, от упырей.
Может хороший человек сам упырем и не станет при этом (хотя может быть), но очень уж удобно мерзавцам кровь пить в присутствии этих светлых и все понимающих людей. Комфортно и уютно. Ведь их поймут. Поговорят. Руку подадут.
Удивляет то, что при этом хорошие люди не боятся сами ужином оказаться.
Хотя возможно упырям это и не за чем. Красивое пение хороших людей обеспечивает бесперебойную поставку на стол других. Так что пусть поют. Очень удобно.
Тем более что в нужный момент они еще спокойно и аргументировано объяснят жертвам почему они не должны сопротивляться.
Приятного аппетита!
четверг, 10 ноября 2016
carpe diem
Важный признак хорошего писателя - умение вовремя остановиться. Максимально кратко, сжато и толково выразить свои мысли, свою Идею - при том, конечно, описание мира и раскрытие персонажей тоже на это работают. Бесконечные истории - плохие истории, если не считать таких редких исключений, как, скажем, Доктор Кто, где мир действительно в перспективе бесконечен. Но есть авторы, которые с заведомо конечным миром пытаются растягивать, и растягивать, и ещё раз растягивать, пока сама изюминка мира, то, что в нём поначалу привлекало, не исчезнет под шелухой ненужных описаний и глупых сюжетных ходов. Следом за Мартином эту ошибку совершил и Гудкайнд.А как всё хорошо начиналось! Как Гудкайнд не был похож на своих собратьев по фэнтези - в его идеях сквозит Рэнд, порой чуть ли не дословно цитируется, все её самые важные мысли о свободе, разумном эгоизме, неотъемлемом праве каждого человека на жизнь, опоре на разум. Ни разу ещё не встречала таких масштабных идей в фэнтези или фантастике, да и в любых других жанрах, собственно, тоже. Гудкайнд мастерски вплёл их в сюжет о войне и магии, раскрыл со всех сторон и философски убедительно доказал.
Что ж, ему бы тут и остановиться. После того, как он показал нам всю неразумность, жестокость и слепоту Имперского Ордена, после того, как он нарисовал достоверные картины жизни по слепой вере и звериной опоры на инстинкты-эмоции вместо разума, ему бы приступить к решению конфликта. Что сделает Ричард? Как станет бороться с многоголовым чудовищем по имени Орден? Как сумеет справиться с такой ордой безумных, глухих к доводам рассудка людей? Ещё пару книг назад можно было смело приступать к завершающим аккордам, к распутыванию клубков, но... как бы не так. То ли из желания ещё больше сгустить краски, то ли из желания просто деньжат подзаработать, Гудкайнд накрутил совершенно ненужные истории с Огненной Цепью и (снова) шкатулками Одена. Мы отправились на второй круг. Книги, сочтённые тени, тёмная магия, завеса... опять и опять - то же самое.
Впрочем, он попытался в "Призраке" как-то обосновать и Цепь, и Одена, связать их вместе и прицепить к Ричарду - мол, именно с этим и было связано его предназначение с самого начала. Вышло... не особо убедительно. Кроме всяких сюжетных косяков - что нам это даёт, что добавляет и к образу героя, и к идее, и к истории в целом? Да ничего.
Вся книга - лишняя. Она просто не нужна. В ней почти ничего важного не происходит (да и в принципе ничего не происходит), в ней всего лишь в сотый раз мучают: а) Ричарда б) Кэлен в) Рэчел г) жителей Нового мира. Мы уже проходили это. Мы уже видели, как Рэчел запирают в железный сундук, как Кэлен избивают, как Ричарда, беспомощного, держат в плену, как людей режут, пытают, насилуют. У меня только один вопрос к Терри: ЗАЧЕМ? Зачем нужен этот парад безумной жестокости, если и мы, читатели, и Ричард прекрасно знаем, как ужасен Имперский Орден, на какие дикости он способен, какие зверства он использует, чтобы порабощать людей, как безумна, извращена и иррациональна его философия? "Шота, - просит Ричард, - может, не надо мне снова показывать эти ужасы? Я знаю, я видел, я страдал, я был там". "НЕТ! - отвечает ему Шота. - Ты видел мало, ты страдал недостаточно, давай-как ты пострадаешь ещё разок, и снова увидишь, как издеваются над твоей женой, как всё ПЛОХО в мире". "И бедный Ричард переживает всё то же самое опять двадцать пять - людей убивают, людей пытают, мучают и насилуют. А то мы не знали, что Орден на такое способен, ага.
А на самом деле Ричард давным-давно был готов изобрести свой план по спасению мира. Просто ему нужно было подумать. Но нет, куда там, все его торопят и понукают, надо же быстрее, быстрее, быстрее, он же плохо старается, он же не осознаёт весь кошмар угрозы, нависшей над миром, это же он виноват! Не понимаю, почему с героями-спасителями надо обращаться так.
Вся книга - парад зла. Очередной парад. А кроме этого, герои: а) ищут и читают книги б) куда-то идут в) болтают г) страдают д) снова страдают. Болтовня и страдания, больше ничего. Ну ладно, из важных событий: Ричард придумал, как спасти мир, разгадал тайны своего предназначения и нашёл Кэлен. Собственно, всё. И ещё из хорошего: мы наконец увидели Джеганя, и он не просто присутствует на заднем плане, как раньше, он даже что-то делает.
Хотелось бы отметить этот самый план по спасению мира. Почему-то Ричарда обвиняют в жестокости - он, мол, такой же, как Джегань, раз решил бороться с убийствами с помощью убийства. А почему, собственно, нет? Чем имперцы заслужили милосердие, уважение к своей жизни, если сами они жизнь ни во что не ставят и убивают направо и налево, насаждая свою безумную философию? Зло же всегда рассчитывает на снисхождение добра - оно ведь добро, оно не может и просто не имеет права использовать жёсткие методы. А почему, собственно, нет? Использование силы против того, кто эту силу использовал первым - не жестокость, не насилие, а всего лишь самозащита. Именно в этом и заключается главное отличие Ричарда от Джеганя, хотя, на первый взгляд, они делают одно и то же: Джегань начал убивать первым, он применил силу к невинным, ничего плохого ему не сделавшим людям; Ричард же применил силу против насильников и убийц, против грубых, жестоких и беспощадных животных, которые сами лишили себя права на уважение и неприкосновенность. А что ему ещё оставалось делать? Красивые слова, добрые поступки и жертвенность не спасут людей от гибели, не остановят орду чудовищ. Ричард сделал то единственное, что мог. Это решение далось ему нелегко, но - разумеется, он был совершенно прав. Он вернул имперцам их же собственные убеждения. За что те боролись, на то и напоролись.
Так что Ричард - молодец, как всегда, и если б только его поменьше мучили... Теперь вот он без магии, без друзей, один против целого мира. Не в первый, правда, раз, и нисколько не сомневаюсь, что он как-нибудь выберется из своей безвыходной ситуации.
Остальные герои радуют меньше. Кэлен, конечно, заставила поболеть за неё душой и в первый раз за несколько книг восхититься её храбростью и твёрдостью духа - даже без памяти, без своих сил, без связей с другими людьми, одинокая и потерянная, забытая всеми, она сумела найти себя, свою личность, и заново поверить в Жизнь. Она, само собой, не заслужила всех этих ужасов, и, надеюсь, Ричард совсем скоро её спасёт.
А вот с прочими действующими лицами всё плохо. Рэчел, Чейз - да-да, они чудесны, но их было не так уж много, а вот Никки, которая стала главной героиней, сильно разочаровала, собственно, как и в прошлой книге. Она снова ведёт себя как трепетная барышня - и жить-то ей без Ричарда не хочется, и смысл-то для неё весь только в Ричарде, и Ричард, Ричард, Ричард, один Ричард в голове. Именно так сопливо любила Кэлен, и меня это очень бесило. Теперь вот очередная влюблённая женщина влюблена как девочка-подросток. Из всех любовей в этом цикле радует одна Кара с её адекватными, не противоречащими характеру чувствами к генералу Мейфферту. Кроме того - откуда у Никки взялись такие гениальные магические и аналитические способности, что она переплюнула и аббатиссу сестёр Света, и Первого волшебника, и вообще всех? С чего бы вдруг?
В общем, к десятой книге цикл не только размыл до невозможности свою главную Идею, но и потерял логику событий и характеров. Читать было просто скучно (помимо того, что противно и больно), книга не держит, не увлекает, не заставляет по-настоящему сочувствовать. Потому что - да, герои страдают, герои разлучены, но ведь мы это переживали в прошлых книгах, мы уже болели за них душой. Дцатый раз это не работает, Терри.
Хочется поскорей узнать, что там дальше, и распрощаться с этим циклом наконец.
P.S. Эту книгу переводил явно криворукий товарищ без элементарных знаний о русском языке.
carpe diem
