тысячу раз "да!"

... я очень счастлив жить в такое время, когда человечество изо всех сил стремится достичь границ познаваемого. И что ещё лучше - мы можем в конце концов обнаружить, что этих границ не существует вовсе. © "Бог как иллюзия", Ричард Докинз

@темы: цитаты

---

Замечательная книга. Торжество разума над верой в бога. Ясное, со всех сторон доказанное торжество. Айн Рэнд понравился бы Ричард Докинз.

Широко бытует принятое в нашем обществе почти всеми, включая неверующих людей, мнение, что религиозные верования особенно легко оскорбить и поэтому их нужно окружать исключительно деликатным обращением, на порядок превышающим традиционное уважение, которое любой человек должен выказывать окружающим.

Сущность религии... заключается в наборе идей, называемых священными, заветными и тому подобное. При этом имеют в виду следующее: «Вот идея или мнение, и про них нельзя говорить ничего плохого — нельзя, и точка». — «Почему нельзя?» — «Потому что!»

Я предлагаю рассматривать существование бога как научную гипотезу, такую же, как и любые другие.

Зачем вам бог, если вы можете слушать музыку Моцарта?

Подобно тому, как ведьм приводят в ужас первые признаки рассвета, священники различных сект страшатся достижений науки, злобно косясь на роковую обличительницу, сулящую крах кормящих их хитроумных уловок.

... одним из самых пагубных действий религии является пропаганда идеи о том, что отказ от познания - добродетель.

Никогда злые дела не творятся так легко и охотно, как во имя религиозных убеждений.

... религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные - зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло - тут без религии не обойтись.

... нездоровая озабоченность христианских богословов идеей греха. Имея возможность воспевать в своих рукописях и проповедях мерцающий звёздами небосклон, горы, зелёные леса, морские глубины и звенящие птичьим гомоном рассветы, они вспоминают о них лишь походя. Как правило, большую часть времени для христианского ума есть лишь одна забота: грез, грех, грех...

Библия представляет собой свод законов для выработки групповой морали с готовыми инструкциями для геноцида, порабощения соседних групп и мировой гегемонии. Но Библия не является злом только по причине ставящихся задач или даже только из-за прославления убийства, жестокости и насилия. Многие древние тексты повинны в том же — «Илиада», исландские саги, мифы древней Сирии, надписи древних индейцев майя и другие. Однако нам не пытаются продать «Илиаду» в качестве канона нравственности. В этом-то и проблема. Библию продают и покупают как руководство, по которому люди должны жить.

Религия, безусловно, разделяет людей, и это одно из самых серьёзных обвинений, выдвинутых против неё.

@темы: книги, цитаты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Первый сезон забрал мою душу, а второй... забрал душу ещё раз, если так вообще бывает. Ну нельзя, нельзя так! Всё во мне наизнанку вывернули, и чем дальше - тем больше. В первом сезоне Доктор и Роуз вопреки всем и всему остались вместе, а в этом... *в слезах убежала в закат*
Доктор Кто похож на Supernatural - в каждой серии новый сюжет, но все они чем-то связаны. В Сверхъестественном это был единый сюжет с желтоглазым демоном, а здесь... Персонажи, наверное. Большой цели у них нет. Дорога - цель. Одно бесконечное и непрерывное путешествие. Я не люблю такие вроде как бесцельные вещи, без одной на всё идеи, а тут... ну как можно это не смотреть? Дорога - цель, дорога - смысл всего. ТАРДИС летит в беспредельных просторах космоса. Разные планеты, разные миры... теперь даже мультивселенная, Земля - альтернатива нашей Земле, в которой есть и Питер Тайлер, и Микки-Рикки, и Джеки, и все. По этим мирам и планетам можно путешествовать без конца. Всю огромную вечность, что есть у Доктора. Даже в одну человеческую жизнь Роуз уложится много-много таких путешествий. И я готова за ними наблюдать. Тоже бесконечно. Каждый мир - что-то новое. И для них, и для меня. Как заворожённые, мы смотрим, слышим, чувствуем... и замираем перед величием Вселенной.
... У нас же новый Доктор! Дэвид Теннант. Тот же Доктор - я где-то прочла, что у всех Докторов характеры отличаются... разве? По мне, всё тот же Доктор. Озорной, как мальчишка, неутомимый исследователь космоса... правда, юморить больше стал и манеры у него теперь ещё более хулиганистые. Ну каков актёр, а! Эмоциональный, подвижный, стрела, а не человек - играет просто всем, и телом, и лицом, и голосом. И разные чувства одинаково удаются ему - весёлый Доктор так же хорош, как Доктор задумчивый или печальный. Не знаю, какой из Докторов мне понравился больше, - Девятый или Десятый. Девятого было мало, и ещё он был первым моим Доктором, - потому, может, мне его немножко не хватает. Но Десятый - очень даже достойная замена!
Здорово, что в этом сезоне не только Роуз и Доктор. Другие герои тоже начали играть важную роль, важней, чем раньше. Питер Тайлер, которого мы видели уже ни раз, жив и счастлив в альтернативной реальности - и Джеки наконец обрела его, пусть так, но всё же обрела. Микки, который всегда был просто парнем, ждущим свою Роуз, тоже нашёл себя - в другой реальности, а ведь нашёл, своё место, своё дело, и в последних сериях, где спустя какое-то время он встретился с Роуз, - его не узнать. Совсем другим стал. Увереннее. Сильнее. Храбрее. Завершённее, может быть. Микки стал самим собой, обрёл нечто своё, только своё, не связанное с Роуз. Он любит её по-прежнему - но больше не ждёт. У него своя жизнь.
Из всех миров этого сезона больше всего понравился, пожалуй, мир той самой альтернативной Земли. Не только потому, что она - альтернативная, и там всё, как на обычной Земле, но немножко иначе. Там были киберлюди. Безумная антиутопия, в которой все люди станут идентичны. Металл и никаких эмоций. Не живые люди - пустые роботы. Ни проблем, ни тревог, ни любви, только холодное "совершенство" - по мнению их создателя. Они так же ужасны, как и далеки, - пустые, бесчувственные создания, не знающие, что такое на самом деле ЖИТЬ. Страшно подумать, что стало бы с человечеством, не будь Доктора.
Прекрасный мир с дьяволом. Прекрасный не потому, что весёлый и светлый, - нет, всё плохо, зато идея дьявола видна во всей своей полноте. Это же именно идея. Нечто, нуждающееся в вере людей, чтобы существовать. Страх, ужас, боль, ярость. Это всё он, дьявол из бездны на затерянной в глубинах космоса планете. Но дьявол, чем бы он ни был, не управляет людьми. Люди... великолепны. И как же Доктор любит людей! Он, существо на тысячу порядков выше, Повелитель Времени, который видел многое, не относится к людям как к низшим. Не презирает их. А уж тем более не испытывает ненависти. Он их любит. Они восхищают его. Люди, с их яркими чувствами, безумными идеями, храбростью, похожей на сумасшествие, острым умом и бездонным любопытством. Доктор обожает людей! И прямо гордость берёт за нас!
В каждой серии сезона упоминался Торчвуд. И так, и сяк, и этак. В конце мы увидели Торчвуд... и как-то он мне совсем не понравился. Изучение всяких инопланетных вещиц - это хорошо, поиск внеземных цивилизаций - хорошо, но как-то уж очень заносчива эта женщина, их глава, и как-то слишком они играют со сверхъестественным. Чуть не погубили всю Землю. Хотя история создания Торчвуда великолепна! Пока думаю, а смотреть ли мне второй сериал. Обещают Джека... *крепко задумалась*
А теперь о грустном. Самом-самом грустном.
Доктор и Роуз.
Я была готова к чему-то ужасному. Но не к такому. Это же как... Лира и Уилл. Такая же безнадёга. А Роуз и Доктор как ещё одна моя любимая пара - Северус и Лили. Только там "всегда" было в одну сторону, а здесь - взаимно. Я видел многое во Вселенной. Я видел фальшивых богов и злых богов, и полубогов, и будущих богов, и из всего этого, из всего пантеона, я верю только в одно. Я верю в неё. Боги, это же самое невероятное признание в любви из всех! Не знаю, кто дальше попадёт в спутники к Доктору, какие у них сложатся отношения... но я вообще не уверена, что смогу видеть рядом с Доктором кого-то кроме Роуз. Разве такое можно забыть или заменить? Даже ему, вечному страннику сквозь пространство-время. Разве он забудет Роуз, найдёт кого-то другого вместо неё?
А она? Ей как жить? Когда весь смысл исчезает, всё самое яркое и важное в жизни... какая это жизнь? Она ведь сказала, что сделала выбор давным-давно. И выбрала она остаться с Доктором. Джеки этого до сих пор не понимает, да и прочие вряд ли понимают... они, наверное, думают - она привыкнет. Но как можно привыкнуть к обычной жизни, когда ты видел Вселенную? И чуть ли не касался руками звёзд? Даже не люби Роуз Доктора - она не сумела бы стать снова простой девчонкой-продавщицей в магазине. А она ещё и любит Доктора. Любит так, что все любовные истории мира рядом с этим - пшик. Без Доктора... что Роуз вообще будет делать? Не привыкнет она к обычной жизни, не полюбит обычного человека. Не теперь, не после всего, что было у них... Вселенная, это слишком жестоко! Так нельзя! Ситуация такая же безнадёжная, как у Лиры с Уиллом. Это даже не другая планета, не другое время. Это другой мир, и дорога в него раз и навсегда закрыта.
Я безумно надеюсь, что каким-то образом они ещё встретятся. Но сейчас - мне просто очень больно, я как вспомню о них - сразу в слёзы. И даже не могу никакие видео по ним смотреть. Слишком, слишком больно. "Я люблю тебя!" - сказала Роуз Доктору. А Доктор... он ведь тоже хотел сказать ей это. Плачущий Доктор - это... ужасно. Больно.
Жестокий сериал.

@темы: доктор, до глубины души, сериалы

---

Вернулась к "Источнику". И снова - как в первый раз. Ступор с первых строк. Тихое молчание-восхищение. Я не знаю, как можно так писать... как можно так жить. Я не знаю, но очень хотела бы узнать - и писать и жить так же.

@темы: книги, до глубины души, айн рэнд

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Да как Роуз теперь будет жить без Доктора? А Доктор без Роуз? Всё, что было, говорит только об одном - НИКАК! Они же... Роуз и Доктор. Навсегда.
Только что мне разбили сердце. И слов пока больше нет.

@темы: доктор

---

Почему бога считают объяснением чего-либо? Это не объяснение, а провал попытки объяснить, пожатие плечами, школьное «я не знаю», закутанное в покровы духовности и ритуалов. Объяснение чего-либо делом рук божьих обычно означает, что говорящий понятия не имеет о происходящем и поэтому приписывает авторство недостижимому и непостижимому небесному волшебнику. Спросите, откуда этот парень там взялся, и, могу поспорить, в ответ услышите невнятные псевдофилософские заявления, что он всегда был или что он обитает вне границ природы. Объяснением это, конечно, не назовешь. © "Бог как иллюзия", Ричард Докинз

@темы: цитаты

---

... гордость своими атеистическими убеждениями. Атеизм не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке. © "Бог как иллюзия", Ричард Докинз

@темы: цитаты

---

вместо тысяч историй любви

- Если я убью тебя - я убью Роуз. Но я видел многое во Вселенной. Я видел фальшивых богов и злых богов, и полубогов, и будущих богов, и из всего этого, из всего пантеона, я верю только в одно. Я верю в неё.

@темы: доктор, до глубины души

---

Не знаю, почему говорят, что быть взрослым - скучно. По мне так это лучшее, что могло со мной случиться! Когда ты взрослый, ты уже не зависишь от родных ни душевно, ни материально, и можешь делать что хочешь. Ну вот, скажем, в детстве я осторожно просила у мамы: "Мам, дай денег на кино?" Мама могла дать, а могла и не дать. А сейчас я хожу себе в кино, сколько хочу. Когда ты взрослый, можно в любое время махнуть в другой город, купить любую книгу, пойти с кем хочешь гулять - и не будет вопросов, а куда, а с кем, а когда вернёшься; если вопросы и будут, на них можно просто не обращать внимания. Общайся с кем хочешь, смотри что хочешь, ходи куда угодно, езди куда угодно - хоть в Москву, хоть в Ковров. Полная свобода. Ветер в крыльях. Даже если родные что-то скажут - их слова больше не имеют силы. Ты сам решаешь, как тебе жить. Не мама запихивает тебя в спортивную секцию, а ты сам выбираешь, чем заняться. Не мама покупает книжки и говорит их читать, а ты сам читаешь или не читаешь по личному выбору. Всё - сам.
А ещё, когда ты взрослый, в голове появляется мозг. Он и прежде там был, но в сознательном возрасте появляется по-настоящему. Растет понимание, что жизнь - твоя, а значит, только ты за неё в ответе. За все свои решения, поступки, выборы, даже мысли. Приходит ответственность -и за себя, и за других. Ты больше не влюбляешься во всех встречных и не страдаешь по мальчику, с которым танцевала один медляк. Это случай из личной практики, ага Не общаешься с левыми людьми, которые просто с тобой давно знакомы и вроде как дети друзей твоей мамы. Не впускаешь в свою жизнь кого попало, а тех, кого пустил, бережёшь. Любишь по-взрослому, а не за красивые глаза или просто так. Приводишь в порядок свои внутренние компасы, ищешь свой путь, находишь. Больше видишь и понимаешь. И всё это между тем не мешает читать сказки, ходить в кино на мультики, раскрашивать картинки и сходить с ума.
Не знаю, кому как, а мне быть взрослой чер-р-р-товски нравится!

@темы: мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Пророчество Синей Звезды. Начало", Эрин Хантер

Эх, жаль, не попалась мне эта книга в детстве. А я же в те времена первого и самого сильного увлечения котами-воителями горела желанием узнать историю Синей Звезды. Полную историю. Не намёки и кусочки, как в первой серии, - конечно, там же главным был Огнегрив, - а всё с самого начала. Как она росла и училась. Как стала воительницей. Как полюбила Жёлудя. Как приняла решение оставить своих детей ради Грозового племени. И вот, наконец, узнала. Сделала перерыв в цикле Огнегрива, чтобы вернуться в прошлое.
Почему-то книга читалась хуже, чем этот цикл. Может, потому, что я привыкла к Огнегриву, Крутобоку и просто всем нынешним Грозовым котам, а в "Пророчестве" - новые, незнакомые. Да, среди них, конечно, есть и те самые нынешние, только младше, и кого-то я даже признала, а ещё узнала с удивлением, что у Синей Звезды была сестра. А судя по тому, что сейчас в племени её нет... она погибла так же, как Лунница? Больно и грустно, если так. Над смертью Лунницы я ревела в голос.
Ещё мне показалось, что книга эта уж как-то слишком скомкано написана. Недели и месяцы летят почти без всяких переходов... а в истории Огнегрива всё было как-то мягче и естественней. Это, впрочем, понятно, - целую жизнь надо описать в двух книгах, в то время как у Огнегрива книг намного больше, а его история в них даже не кончается. Авторы старались говорить о важных событиях в жизни Синички-Синелапки-Синегривки, а всё промежуточное оставлять за кадром, это правильно, но... как-то половчей можно было сделать, что ли.
Но в целом книга очень хороша. С первых строк мы узнаём Синюю Звезду. Храбрую, упрямую, сильную кошку, которая в будущем поведёт за собой Грозовое племя. В ней уже с рождения были эти нужные предводительнице черты - и воля, и острый ум, и умение видеть правду даже вопреки Воинскому закону. Все коты смирились с глупым нападением на чужое племя, а она - нет. Она, как и Огонёк-Огнегрив, видит то, что ей видеть не положено, и первая замечает неполадки в племени. Их истории во многом похожи. Это не плохо, это имеет смысл. Огнегрив первый увидел предательство Когтя, а Синегривка - что-то неладное с Гусохвостом и Острозвёздом. Кажется, Грозовое племя ждёт очередной (а точнее, самый первый) переворот.
Забавно, кстати, что Жёлудь, великая любовь Синей Звезды, появился уже в этой книге. Но Синегривка с ним даже не знакома. Она подружилась не с Жёлудем, а с его братом Криволапом, а Жёлудя пока считает заносчивым комком шерсти. Хотелось бы мне знать, как у них там любовь-то возникла при таком раскладе?!))

@темы: книги, котовоины

---

Брожу в сообществах поиска. Не потому, что мне там ещё что-то надо - всё нужное нашла и счастлива с этим, - а просто любопытно, кого ищут люди. Ищут они... странное. Ладно с ролевыми запросами, хотя, ей богу, не понимаю, как соигрок может быть важнее живого, реального человека - глубоко поражают приписки вроде "реальные страницы мимо" или "только ролевое общение" или "реал не рассматриваю". Странно, а удивляет куда больше другое.
Часто вижу там запросы вроде: "один день в Москве, скучно, погуляйте со мной". Или вот такое: "еду по такой-то ветке метро, составьте мне компанию". Ну и всяческое в том же духе. Задумалась. Насколько человеку должно быть неуютно наедине с собой, чтобы все моменты жизни заполонять людьми? Даже незнакомцами, лишь бы компания была. Не важно, кто, не важно, надолго ли, - просто не оставаться в компании самого себя. Не знаю, как это вообще возможно. Кроме того, что постоянный контакт с людьми утомляет, а случайные и ничем, никак, никоим образом с тобой не связанные люди - как балласт, зачем они нужны... неужели многим правда так плохо и скучно с самим собой? Так страшно услышать себя, поговорить со своим "я"? Непонятно и незнакомо. Мне с моими историями и мирами скучно никогда не было. Я очень хорошо понимаю желание делить особенные моменты с особенным человеком - но с левым чуваком?
И ещё одна вещь поражает - жажда многих людей найти себе идола и раствориться в поклонении ему. Все эти "хочу думать только о тебе" и "хочу дышать одним тобой" - а пишут-то взрослые люди, не девочки-подростки. Странно. Люди сами стремятся к зависимости и растворению. К потере себя в другом человеке. Не равноправные отношения двух личностей им нужны - а чтобы кто-то взял под крылышко и снял всю ответственночть за мысли, поступки, решения. Чтоб не надо было иметь какие-то интересы и цели, суждения и взгляды, чтоб не надо было становиться кем-то, кто заслуживает любви и уважения, своего, а потом уже и других людей... Упасть в чужие объятия и забыть о себе, о других людях, обо всём на свете. Плыть себе в сладких волнах и ни о чём не думать.
Я бы сошла с ума от таких "отношений".

@темы: мысли вслух

---

Не пишется. Вообще. Уже несколько месяцев. Ни посты (прости, Морь, хотя нет мне уже прощения за такую задержку т_т), ни фанфики, ни рассказы. Это всё, наверное, из-за плохого самочувствия. Организм спятил, подбрасывает какие-то совсем уж дикие болячки.
А я так хочу снова писать, играть, творить! Изыди, творческий кризис.

@темы: творчество, и скучно и грустно

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Девятое Правило Волшебника. Огненная Цепь", Терри Гудкайнд

Всю книгу Терри Гудкайнд упражнялся в кратком пересказе прошлых серий. Он и раньше так делал. Но к девятой своей книге достиг невероятного мастерства в этом нелёгком деле. Это же надо уметь, а вы что, думали, всё так просто, взял да пересказал? Это ж почти магия. Найти нужное место в плавно текущей истории - такое, чтобы события в настоящем ловко связать с событиями в прошлом. Пересказ не должен бросаться в глаза, как это бывает в сериалах. "В предыдущих сериях..." Гудкайнд работает более тонко - ты читаешь себе книгу, ничего не подозреваешь, уже в событиях "сейчас", и внезапно... Ну, скажем, берётся Ричард за Меч Истины. И тут же Гудкайнд расписывает абзац-другой о Мече Истины - а вдруг мы забыли, что за меч такой? Или нашёл Ричард в башне колодец сильфиды - Гудкайнд хватает за хвост удачу и пересказывает нам все места, куда Ричард путешествовал в ней, а заодно и древние времена упомянуть не забывает, когда сильфида была создана, и Коло, и великую войну. Или вот в кадре морд-сит - на случай, если мы запамятовали, как всё было с морд-сит, Гудкайнд бегло осветит нам всю их историю от Даркена Рала до Ричарда Рала, и в сотый раз скажет о Денне, конечно. Ну а если кто-то из героев невзначай упомянул сестёр Света - Гудкайнд, коварно потирая ладошки, пустится в подробные объяснения того, кто такие Сёстры Света, и чем они отличаются от Сестёр Тьмы, и кто у них первая аббатисса, и кто вторая, и как они учат юных волшебников, и какие книги у них во Дворце, и как там Ричарду было плохо.
Спасибо, конечно, дорогой Терри, но мы знаем! Мы про это читали! Восемь частей твоего цикла мы читали, Терри, и даже если память в каких-то моментах подводит нас - пары намёков было бы достаточно! По разговорам и мыслям героев мы всё вспомнили бы, да и просто могли бы прошлые книжки взять в руки и полистать.
Ни одна глава "Огненной Цепи" (условно, а всё же) не обходится без повторений. Кратких и не очень пересказов. Не хочешь их, не ждёшь их, а они всё равно есть. И если их все выбросить из книги, она, ну точно же, станет раза в два меньше. Если бы не пересказы - а ещё дикая манера описывать на две страницы то, что уложилось бы в две строчки, - мы скорей добрались бы до сути. Интерес, может, и не угас бы. А так - угас. Почти совсем. И желания узнать, что ж там такое с Кэлен, под конец уже просто не было.
Гудкайнд, по-моему, сам себя загнал в тупик. Загадка с исчезновением Кэлен из памяти всех людей, кроме Ричарда, была в каком-то смысле интересна - а нужна для того, чтобы... привести нас к шкатулкам Одена. С которых мы начинали. Замкнутый круг. Снова шкатулки, снова лоза выросла, снова Владетель рвётся из подземного мира, всё снова то же самое. А зачем? У нас вроде бы главный противник, злодей всея Нового и Древнего миров, - Джегань. Так пусть Джегань и действует наконец. Открыто, серьёзно, затмив собой и Даркена Рала, и Сестёр Тьмы, и всех на свете. А его в этой книге вообще НЕТ. Где-то там за сценой, а всеми делами ворочают Сёстры Тьмы. И шкатулки. Ну неужели Джегань не мог бы выдумать какую-то новую магию, сильнее, серьёзнее, разрушительнее? Зверя выдумал. Книжка там про конец света есть. Зачем эти несчастные шкатулки, а?
Идея с исчезновением человека из памяти всех, кто его знал, мне понравилась - потому, что Ричард прав. Это может привести к разрушительным последствиям. Вместе с человеком исчезает всё, что он сделал, всё, чему научил людей, все даже слабые отзвуки его влияния, так? А Кэлен - Мать-Исповедница. Но единственный результат того, что о ней все забыли, - это изменение характеров Никки, Кары, Зедда и Энн. Всё. Ни событий государственного масштаба (а ведь Кэлен города объединяла, между прочим), ни хотя бы больших местных переворотов, ничего. Кэлен как Мать-Исповедница была символом, а как человек много важного делала и говорила - и что? Почему об этом ни слова? Всё замкнулось на Ричарде и компании. Хотя Кэлен не только его жена, но и большая фигура в мире. Может, конечно, об этом ещё будет дальше, но... сомневаюсь.
Идея мне нравилась по началу, а потом нравиться перестала. Из-за этого, а ещё из-за того, что, получается, она была нужна лишь ради шкатулок. А шкатулки у нас уже были. И как-то уж очень мелко это, для одной из последних книг в цикле.
Отдельная песня - персонажи. Что с ними? Никки, ни с того ни с сего влюбившаяся в Ричарда, ведёт себя как девушка из села. Ладно, допустим, её любовь к Ричарду как к носителю идеи свободы, человеку, который научил её любить и ценить жизнь, оправданна - только вот зачем она в сюжете? Что она даёт сюжету? Если бы Никки любила Ричарда, как Кара, например, как друга и человека, а не как мужчину, - это помешало бы ей его спасать? Ну а даже при наличии таких чувств - с чего бы она, женщина гордая, сильная духом, с выучкой Сестры, с особым характером, стала выражать свои чувства так? И вообще чувствовать так - как простушка из деревни, самая обычная женщина, со слезами, красными щеками, мольбами, фразами в духе "она сделала ещё один шаг, превозмогая боль ради Ричарда". Никки мало думает о свободе - думает, конечно, но Ричарда в её мыслях больше. А это уже не любовь свободного человека, это какая-то зависимость и влюблённость девчонки, не гордой и взрослой женщины.
Кара тоже какая-то уж очень игривая стала. И слишком женщина. Нет, против женщин я ничего не имею, но раньше, независимо от своего пола, Кара была Карой. Морд-сит. Морд-сит свободной, вольной, разумной, гордой и самодостаточной - и всё равно морд-сит. А теперь какие-то сюси-пуси, планы свести Ричарда с Никки... мда. Энн даже на самую первую ступеньку своего развития не похожа - до встречи с Кэлен она такой не была, почему стала сейчас? Зедд своими изменениями в характере раздражает меньше всех, но тоже немного раздражает. Один Натан остался самим собой.
Ну и совсем уж отдельная песня - это Ричард. Он самый разумный герой фэнтези из всех, что я знаю. Он говорит и делает правильные вещи. Он рассуждает здраво, думает, а не рубит с плеча, логически, а не с помощью каких-то заклятий, доходит до всего, ищет Истину и сохраняет порядок в мыслях... вроде бы. Ровно до тех пор, пока не случается что-нибудь с Кэлен. Кэлен ранена, Кэлен исчезла, Кэлен похитили. И у Ричарда напрочь отбивает всякий разум. Он бегает, кричит, плачет, стонет, падает в пучину отчаяния и дебри безысходности - и совсем, ну совсем не хочет думать головой. Всё, чему его учил Зедд и чему он научился сам, испаряется без следа. Думать о решении, а не о проблеме? Рассматривать разные варианты? Вертеть известные факты так и этак, толкуя их по-разному в поисках истины? Ричард умеет это делать, только если с Кэлен всё хорошо. А с Кэлен очень часто всё бывает совсем НЕ хорошо. Так что всю книгу лорд Рал будет ходить, бродить, плакать и отчаиваться, а потом за пару абзацев всё поймёт, и буквально так это и будет. "Я всё понял!" - воскликнет Ричард, а как именно понял, а почему раньше нельзя было понять? Да кому какая разница.
В общем, не очень-то понравился мне Ричард здесь. Разве что одну важную мысль он до людей доносит - они сражаются не потому, что их ведёт славный герой, а потому, что хотят быть свободными. Он не должен тащить их на себе, всё время указывать им, что делать, и вдохновлять своим примером. Он дал им, что мог, научил их, что такое свобода, а дальше они могут - и должны! - бороться сами. Что, собственно, они и делают под конец. Хотя бы что-то хорошее.
Ещё было любопытно копаться в тайнах пророчеств - древние хранилища, пустые места, червь, медленное исчезновение пророков и гибель дерева... Эта тема в цикле Гудкайнда меня давно и прочно захватила - борьба пророчества со свободной волей человека. И тема эта раскрывалась уже с самых разных сторон, полно и глубоко. Чего не скажешь об остальном. Глубокую Пустоту с её сеятелями снов упомянули пару раз и бросили, Джиллиан вообще фигура сквозная, почти не нужная, разве что книгу для Ричарда найти, да и в целом всё очень скомкано и мало. Лучше бы Гудкайнд новые аспекты своего мира раскрыл, а не сто раз к прежним возвращался.
Не знаю, чего ждать. Не знаю, что там за битва получится между Джеганем и Ричардом в конце. Я думала, Терри приберёг для нас нечто невероятное и большое - а он лишь вернулся к старому. Шкатулки меня не особо впечатлили. И новых идей в этой книге нет. Разум, свобода, непротиворечивость мира - это всё уже было глубоко и хорошо раскрыто в прошлых книгах. И пусть Девятое Правило Волшебника - одно из лучших, на мой взгляд (в полной мере в традициях объективизма!), в целом мы его и так могли сами вывести из всего, что было раньше. И если в прошлой книге Ричард ещё развивался, теперь он завершённая и цельная личность без оговорок, и зачем нужны были новые проблемы с Кэлен и новые сцены насилия (опять же с Кэлен) - не знаю.
Эх. Разочаровал меня Терри Гудкайнд. Теперь уже, наверное, совсем.

@темы: книги, меч истины

---

Скоро лето, так почему бы и нет?

большие планы на лето

1. Досмотреть "Доктора Кто", если не сделаю этого раньше лета, а я же могу
2. Посмотреть "Чёрные паруса" (ещё один сериал на мою голову)
3. Что-то анимешное, было в планах, позже вспомню - впишу...
4. Закончить семейку (опять же, если не сделаю этого раньше)
5. АНАПА МОРЕ ПЛЯЖ
<6. Вероятная встреча с Реньей>
7. Зачитаться книгами Дианы Уинн Джонс
8. Дочитать недочитанное у Джоанн Харрис
9. Активно работать над планом Книги
10. Велосипедные прогулки
11. Прочитать:
- "Собиратель ракушек", Энтони Дорр
- "Безумная звезда", Терри Пратчетт
- "Вещие сестрички", Терри Пратчетт
- "Призрак", Терри Гудкайнд
- "Будущее", Дмитрий Глуховский (дочитать, прошлым летом забросила)
- "Лето, прощай", Рэй Брэдбери
- "Мост в Терабитию", Кэтрин Патерсон
- "О волшебных историях", Дж. Толкин
12. Летняя ФБ?
13. Досмотреть наконец все вышедшие серии Шиппудена!!!
14. Написать давно задуманные и заброшенные мелкие рассказы

---

одно из лучших Правил Волшебника

— Это Девятое Правило Волшебника: противоречий в реальности быть не может. Ни частичных, ни общих. Чтобы поверить в наличие противоречий, нам придется отказаться от веры в существование мира, окружающего нас, от природы всех вещей, и заменить все это любым случайным измышлением фантазии — измышлением, возникающим лишь потому, что тебе хочется, чтобы оно возникло. Любая вещь является лишь тем, чем она есть, в согласии с ее сутью. Противоречий быть не может.
...
Вера — это способ самообмана, хитроумная уловка, и в ней нет ничего, кроме слов и чувств, основанных на любом фантастическом понятии, какое только может присниться. Вера — это попытка подчинить истину капризу. Проще говоря, попытка вдохнуть жизнь в ложь, затмить реальность ослепительной красотой фантазий. Вера — прибежище глупцов, невежд и обманутых, не умеющих думать людей. В реальности же противоречий не бывает. Все сущее можно объяснить, найдя скрытые под внешним образом закономерности. Ты же намерен отказаться от рассудка, от разума. Ставкой в этой игре является твоя жизнь. Но выиграть невозможно, и ты неизбежно потеряешь то, что поставил на кон. © "Огненная Цепь", Терри Гудкайнд

@темы: меч истины, цитаты

---

выходные в кино

Расшевелила больную, слабую, мрачную себя вылазками в кино
Спасибо  Ultra Blue Star - в субботу была замечательная сказка "Белоснежка и охотник 2". Правда, я не очень понимаю, зачем так называть фильм, если его название в оригинале другое, а Белоснежки там вообще нет - ну, только тёмный силуэт у зеркала в начале. "Зимняя война", конечно, лучше. Фильм об этом. Ледяная королева с разбитым сердцем, которая решила заморозить весь мир и "спасти" от любви всех людей, ведь любовь - это слабость. Она и сама не заметила, как в попытках уничтожить любовь снова полюбила - не мужчину теперь, а детей, украденных по всему свету. Они стали ей как родные дети - и она в конце концов погибла, защищая их. Никуда не денешься от любви - вот самая важная мысль этой сказки.
А сказка-то не совсем сказка. Не зря рейтинг 16+. Не за полу-эротические сцены, нет, - за глубину тем, поднятых в сказочной форме. Любовь, прежде всего, - и, что мне понравилось, в разных видах. Любовь мужчины и женщины, любовь матери и ребёнка, любовь друзей, любовь сестёр. Тёплые, добрые, искренние чувства людей друг к другу - их нельзя убить ни холодом, ни магией, ни чем-то ещё. Они бессмертны и вечны. Даже те, кто рос в холоде и мраке, в бесконечных битвах, в жёстких рамках правила "никого не любить" - даже они всё равно полюбят. И даже эта злая королева, на всё готовая ради себя любимой, ради своего могущества и власти, любила сестру - искажённо, искривлённо, правда, а всё же любила.
Красной ниточкой через всю сказку проходит вопрос - разве любовь поможет совершить невозможное, победить зло, одолеть все преграды? И ответ, конечно же, - да. Поможет. Ещё как. Только любовь и поможет. Любовь - не слабость, она даёт нам силы и мужество бороться до самого конца и вопреки всему.
Ну и в целом мир не то чтобы сказочный. Леса, луга, замки - это всё, само собой, признаки сказки, но вообще там много мрачного и тёмного. Даже в самих декорациях. И характеры не только сказочные, но ещё и очень жизненные. Вот линию Эрика и Сары взять - какой сложный путь они прошли, от первых ростков любви через сомнения и недоверие, через раскаяние и сожаление, через почти-предательство к серьёзному, глубокому чувству, из тех, что живут вечно. Мне нравятся и сами эти люди - оба сильные, храбрые, готовые на жертву и подвиг, без всяких там различий по полу, без схематичных образов слабая женщина-сильный мужчина. Мне нравится сочетание их характеров и они сами по себе, особенно Охотник - вот же светлый, славный человек, в любых ситуациях улыбается и шутит, как ни в чём ни бывало.
Ну, и отдельный абзац - для гномов. Гномские парочки просто восхитительны! Я кричала и стучала ногами по полу от восторга!
Ах да, нельзя не упомянуть Криса Хемсворта. Люблю смотреть на Криса Хемсворта. В марвеловских фильмах он не главный, его не много, а здесь - сплошной Крис Хемсворт! Убедилась лишний раз, что ему удаются всякие роли - и серьёзные, и не очень, и сказочные, и не очень. Прекрасный актёр - и красавец, что уж там
В воскресенье смотрела очень странный и очень современный фильм "Высотка". Том Хиддлстон - как же я могла пройти мимо? Только вот модернистское кино - страшный зверь, я с ним не вожусь... а кто же знал-то? Модернистское кино - когда ты половину фильма в ужасе созерцаешь происходящее, а вторую половину - ломаешь голову, что значат все эти отсылки, символы, метафоры, аллюзии и т.п. Ну вот здесь, например, несколько раз упомянули Зигмунда Фрейда - а зачем? История эта, конечно, не без отношения к бессознательному - тёмному такому, грязному, мерзкому бессознательному. Я не хочу верить, что люди такие... точней, ТОЛЬКО такие. А фильм другого варианта не предлагает. В нём ни одного, даже эпизодического, персонажа, который во всеобщем кошмаре Высотки сохранил человеческий облик. Однобокость - тоже характерная черта модернистких фильмов. И, конечно, всегда в мрачную сторону.
А в целом... пробирает до самых костей. Какой-то день назад люди - а уже чудовища, животные, что валяются в своей же грязи. Хаос. В вещах, мозгах и душах. Он заронил в людей свою первую крупицу - опомниться не успеваешь, а все без исключения герои, даже тихий, меланхоличный, спокойный доктор Лэнг, стали какими-то монстрами. Убивают, насилуют, курят, пьют, танцуют, хохочут... и, как в первобытном обществе, собираются вокруг маленького костра и делят последний кусок мяса не на жизнь, а на смерть. Гротескные маски, а не лица. Не смех, а вой. Сама Высотка обрастает грязью и хламом - и такая же грязь пустила корни в душах людей.
Это страшно. Порой хотелось закрыть глаза и вовсе не смотреть. Фильм оставляет после себя тяжёлое, липкое, противное чувство безысходности и мрака. Без проблеска надежды. Без проблеска смысла.
Эх, не люблю модернистское кино. Хотя Том Хиддлстон здесь был великолепен... как всегда.

@темы: кино, волшебство