"Числа. Бесконечность", Рейчел Уорд

Книга прошла за один день и, если честно, я ничего не могу сказать о ней. Она лучше первой, да, - но хуже второй, не запомнилась и вообще ни о чём.
От заключительной части трилогии я ждала чего-то неожиданного. Раскрытия всех тайн, как заявлено в аннотации. Зачем числа, почему числа. Хотя бы идею, смысл трёх книг, ради чего они написаны были. Я честно сидела после "Бесконечности", пытаясь понять, - чему меня научила история жизни героев? Как жить с числами? Добру? Любви?
Да ничему, собственно. Любовь, добро, числа - всё есть, но так мало и так просто, что проникнуться, правда впустить в себя этот мир - не выходит.
Не спорю, в третьей книге есть пара-тройка интересных вещей. Мия, к примеру, очень нравится мне этот ребёнок. Образ Савла, его жажда жить вечно, холод и равнодушие к чужим судьбам. Эксперименты над теми, кто не такой, как все. Дэниел, то, как он спас, по сути, совсем чужого ему человека. И, подключив фантазию, можно подумать над этими вещами. Но их мало. Их очень мало, а большая часть книги - непонятное, "уже было" что-то.
Зачем в "Бесконечности" снова ребёнок, снова роды в полевых условиях, снова сон? Это уместно смотрелось в "Хаосе", здесь вызывает только стойкое ощущение дежавю. А обмены числами под конец начали раздражать, мне хотелось пролистать вперёд и узнать, наконец, какую-то необычную, захватывающую разгадку тайн трёх книг.
Ничего. Я искренне ждала неожиданной концовки до последней строки, но - ничего. Все счастливы, у всех всё хорошо. И они заслужили, может быть, да. Но где вывод? Где смысл, идея трилогии? Кажется, "Числа" написаны Рейчел Уорд просто так. Пустая вещь. Абсолютно и полностью.

@темы: книги

---

Стоило взять себя в руки, и день прошёл, как нужно Минимум интернета, максимум полезных дел, включая уборку. И несколько часов я, как хорошая девочка, сидела и учила ответы к экзамену по методике математики. Правда, там тест, а нам выдали не вопросы - программу для повторения. Я повторила. И вроде бы всё знаю, помню, но... паника же) Многие вещи выскакивают из головы. Боюсь представить, что будет завтра, если я уже сегодня в тихом, медленном ужасе х)
Мама ещё вчера утром уехала на дачу. Дома - пустота и тишина. Непривычно. Хорошо - с одной стороны, неуютно - с другой. Мне всё-таки необходимо, чтобы кто-то шумел, говорил, смотрел телевизор, двигался по квартире... в полном одиночестве я не могу.

@темы: моменты

---

"Числа. Хаос", Рейчел Уорд

Я, признаюсь, читала эту книгу вчера до поздней ночи. Потому что мне правда было интересно, чем кончится, меня правда захватило. "Хаос" - гораздо, гораздо лучше, чем первая часть.
Конечно, я не могу назвать эту книгу качественной и хорошей по-настоящему. Она простая. Для подростков. Сленг, опять же, - правда, спасибо Адаму, его гораздо меньше теперь. Язык - ещё топорней и обрывистей, короткие предложения, странные слова.
Но тема здесь - серьёзная. Не два школьника, бегущие от полиции.
Мне "Хаос" напомнил такую смесь из "Пунктов назначения" и фильма "2012". А я люблю этот фильм. И он, в общем, очень чётко узнаётся тут - трещины в дорогах, обвал зданий, разное поведение разных людей. Правда, там раскрыто гораздо лучше, полней и масштабней, ну да чего, в самом деле, ждать от книги для подростков.
Мне наконец не хотелось пристукнуть главных героев. Наоборот, я сочувствовала им. Адаму - потому что в "Хаосе" действительно показано, как тяжела способность видеть числа. А Саре - потому что она до страшного напомнила мне Антуанетту из "Только не говори маме". Насилие от собственного отца... дико, больно и ужасно.
Вообще, конечно, герои - подростки, и, как в первой части, они психуют, крушат предметы, орут на взрослых и почти-спят друг с другом. Но здесь нет резкой, тотальной неприязни - лёгкое раздражение, не больше. Всё-таки Адам и Сара - неплохие люди. У них, у каждого, есть своя история, свои мысли-чувства и тараканы. А ещё они меняются в течение книги.
Джем из "Время бежать" как была до последних страниц упёртой эгоисткой - так и осталась. А внутри Адама и Сары что-то происходит, уходит старое, приходит новое. Особенно понравилось мне превращение Сары из загнанной девочки-подростка в мать. Ребёнок правда изменил её. Это видно. И, думаю, такая и должна быть связь между матерью и дочерью. Чтобы в огонь. Чтобы с ума сходить, когда малыша отнимают, увозят от тебя. Очень похоже на связь Салли и Харриет в "Тигр в колодце" Филипа Пулмана.
Сквозь сленг и непонятные рефлексии мне удалось проникнуть в положение Адама. И мальчика - жаль. Это страшно, правда - не только знать, когда кто умрёт, но и видеть, как именно. Крики, боль, хруст костей, вода в лёгких, - а ты всё это чувствуешь на себе, будто сам много, много маленьких раз умираешь... Идея не нова, само собой. Но страшно.
А ещё Адам, в отличие от мамы, хочет помочь людям. Не за себя, любимого, трясётся, а пытается уговорить людей уехать из Лондона, разбирается в числах, в местах... Умница. Большое уважение и признание ему. Не каждый был бы способен вот так - остаться, зная, что скоро всё рухнет, и помогать.
По-моему, интрига удалась в "Хаосе" неплохо. Сны Сары, её число в глазах Адама, связь между ними, катастрофа впереди - и как потом всё, медленно и верно, идёт к этой самой катастрофе. Увлекает. Держит. Я пыталась угадать, что будет дальше, что происходит - и концовка меня, например, совсем не разочаровала.
По всему выходит, что числа - это судьба. А герои - борются с судьбой. Я согласна, так нужно делать, так правильно. И конец - правильный. Да, много людей погибло, - но, благодаря вмешательству Адама, сотни и тысячи удалось спасти. Мию - в том числе. Спасти. Сломать числа. Сломать судьбу.
Про числа нам открыли несколько новых вещей. Они могут меняться. И, кажется, с Вэл и Мией произошёл какой-то... обмен числами, может. И я прочту третью часть - хотя бы потому, что хочется узнать, как там всё на самом деле. И главное - откуда способность видеть числа взялась.

@темы: книги

---

16.06.2012 в 10:48

Пишет  Victoria@Doran:

взгляды и прикосновения
жмем на гиф)

---

Я бы хотела подписаться под каждым словом.

15.06.2012 в 23:48

Пишет  The Whip Hand:

Пересматривала первого и второго Железного человека.
В который раз вспомнила Мстителей и поняла, что для меня они так и останутся одним их самых идеальных фильмов.
Железный человек (ура-ура-ура, его чувству юмора и пафосу, который едва не затмил всех и вся, Тони Старк, мы любим тебя!), Капитан Америка (мэм, мэм, он такой галантный, патриотичный и честный, хотя что это я, он запомнился только из-за задницы и то-самого-кто-ты-без-костюма, ну люди, ну нельзя же так к национальному герою), Чёрная Вдова (роковая женщина, красавица, убивающая волосами и имеющая идеальную грудь), Халк (ХАЛК ЛОМАТЬ ХАЛК ИМЕТЬ ТОНКУЮ ДУШЕВНУЮ НАТУРУ ХАЛК ГЕНИЙ), Тор и Локи (во-первых, реверанс в сторону Азгарда и иже с ним, во-вторых, это же гениальная мысль - боги из одного мира сражаются за второй, который вообще должен быть им побоку), Соколиный глаз (простите, но БЛЕАТЬ это единственная промашка - он охрененно крут, у него крутые руки и неописуемо крутой лук, но он не тот тролль, которого я так хотела увидеть, хотя, знаете, я уже давно простила им это). Отдельное спасибо я хочу сказать за пару Клинт-Наташа - в мире слеша и Тоникэпа они так ярко выделяются своей загадочностью и недосказанностью, что мне впервые так сильно нравится любовная линия. И Коулсон, милый Коулсон. Когда я смотрела ЖЧ и ЖЧ-2 я едва не пищала от умиления, потому что МИЛАЯ РОБКАЯ УЛЫБОЧКА ПЕППЕР ПОТС А МОЖНО МНЕ ВЫДЕЛИТЬ ХОТЯ БЫ ЧУТОЧКУ ВАШЕГО ВРЕМЕНИ НУ ПОЖАЛУЙСТА. А тут ещё такой милый фанатизм к Кэпу и "Я смотрел на вас, когда вы спали" и всё, умилительный аут готов.

Нет, что бы там ни говорили про этот фильм, какие бы недостатки в нём не находили - я считаю его идеальным. Потому что тут в одном фильме собрали таких ярких и интересных личностей, что ты даже секунды не скучаешь. Они все такие разные и вместе они как "часовая бомба (с)", которая готова вот-вот рвануть. Несколько раз они уже переругивались, привыкали друг к другу, но перед лицом опасности они стали едины.
Все три раза я смотрела его, не отрывая глаз от экрана и не веря, что такой идеальный фильм реально существует, и у меня реально не хватает слов, чтобы описать его. Мой самый любимый момент - когда показывают, как они все дерутся. Дерётся Тор, мимо него пролетает Тони, он подлетает к Стиву и дерётся вместе с ним, потом мимо пролетает Наташа и летит мимо Клинта, а потом на кракозябре мимо Клинта летит Брюс... ладно, я не запомнила, в какой последовательности они идут, но суть вы уловили - показывается, как они дерутся. Как одна команда.
Я молюсь, чтобы вторые Мстители были так же прекрасны. Чтобы эта команда продолжала бороться вместе, потому что только вместе они способны создать такой идеальный фильм. Тор, ЖЧ, Первый Мститель, Невероятный Халк - это неплохие фильмы, но ни один из них я не могу назвать идеальным, как бы много юмора Тони, грустных глазок Локи, галантности фондю? Стива, мышц Тора, красоты и изящества Наташи и Клинта, страданий Брюса там мне было.

Простите, я опять говорю одни и те же фразы, но после Железного человека меня реально понесло.

@темы: marvel

---

16.06.2012 в 04:47

Пишет  Кэналлийский Воронёнок:

Хоспаде, я нимагу! ЕГЭ по литературе! Хотя вообще-то несмешно...

15.06.2012 в 20:11

Пишет  MirrinMinttu:

Повеселиться
Отсюда: jaerraeth.livejournal.com/372123.html

Ssstudentesss...

Егэжка

1. Литература

• В итоге, когда магия растворилась, дамы оказались почти голыми на улице и в общественных местах.
• Дамы с восторгом сбрасывали с себя одежду и хватали все, что придется под руки.
• В романе Л.Толстого "Война и мир" Пьер Безухов женится на красивой, но подлой даме. Она его вовсе не любит, просто он был богат. Корысть выбиться в люди была настолько сильна, что неописуемо для дамы того времени.
• Князь Андрей смотрел в чистое голубое небо и понимал, что становится таким же.
• Князь Андрей не заметил, как его обесчестили на Аустерлицком поле.
• Петя Ростов отправился на войну с французами и погиб от фашистской пули на Куликовом поле.
• Легко быть эгоистом, как Анатоль Курагин, который вторгся в жизнь Наташи Ростовой ради удовлетворения собственных амбиций по произведению Л.Н.Толстого «Война и мир».
• В Тарасе Бульбе народ увидел Музу, которая помогла в борьбе против Польши.
• Также можно вспомнить произведение "Преступление и наказание". В нем Раскольников сначала совершил поступок, а потом его угрызала совесть, из-за чего он позже раскаялся и сознался.
• Если он не поменяет свою жизнь его ждала тихая, невзрачная смерть в одиночестве и никто его даже не вспомнит. Сын отвернется от него. Осознав это он меняет свою жизнь и сразу становится любимцем всех жителей Лондона.
• Только перед самой смертью Базаров понял, что его родители страдают, но было поздно, так как Евгений скончался.
• Рассказ Гончарова "Обломов". Обломов стоял перед выбором между любовью и ленью.
• Все пытались не только подсказать, но и делом помочь достать эту репку.

2. Наблюдения

• Отец и мать должны вынашивать сына до совершеннолетия.
• Сострадание является важной частью нервной системы человека.
• В заключении хочу выразить свое сочувствие всем родителям. Воспитывать детей, это адский труд, а для отцов и того хуже, так как они для этого не приспособлены.
• Я чувствовала, что начинаю меняться, но не обращала внимания в какую сторону.

3. Особое

• Добро вернулось наградой в виде прекрасной, мудрой и домашней жены.

(sperantarium)

===

По итогам проверки школьных сочинений "Как я провел лето" было раскрыто: три грабежа, два теракта и найден убийца Джона Кеннеди

===

Егэжка...

• ...легендарные личности, прославившиеся своими храбрыми, отважными, смелыми поступками в Великой отечественной войне, такие как Кутузов, Зайцев, Жуков и многие другие
• ...расстроенная Лиза уехала на озёра и там утопила себя
• Чичиков покупал и продавал мёртвых людей. Не всем пришло бы в голову заниматься такими вещами, но он был мастер своего дела
• Остап греет душу отцу даже в момент казни
• Обломов лежал на печи и думал о прекрасном
• Например, в рассказе "Муму" перед Герасимом стал выбор, спасать зайцев или нет, но он их спас, вылечил двух больших, и тем самым поступил по совести. В наше время, увидев бы тонущих зайцев, мало кто спас бы их. Так же в произведение "Преступление и наказание" стоял выбор, убить старушку или нет, но убив её жизнь его наказала, и ему пришлось убить Соню
• главный герой — ростовщица Раскольникова
• ...в своём произведении «Преступление и наказание» главного героя Раскольникова мучает совесть за совершенное им преступление. Он ищет пути избавиться от мучений, но находит всего одно решение — смерть
• Наталья Мармеладова вышла замуж не полюбви, а чтобы её брат отучился в коледже
• Григорий Раскольников совершил убийство, чтобы не платить за квартиру
• ...в романе Толстого "Война и мир" Андрий заманивает Наталью Ростову сладкими речами и использует в корыстных целях

(obormotkina)

===

Ребёнку задали на дом ответить письменно на вопрос: «почему корабли не тонут?»
Ответ рыдающая от смеха учительница продемонстрировала родителям лично. Вывод ребёнка был лаконичен, но философски всеобъемлющ: «Российская наука дошла до такого уровня, что любому материалу может придать плавучесть».

===

ЕГЭжка

1. Гендер

• Гендер – это структура половых органов у разных особей
• Если ты альфа-самец, то можно и не умничать
• После того, как амазонок истребили, жизнь женщин превратилась в ад
• Женщины бывают агрессивны только от безысходности. А мужчины бывают агрессивны и в радости
• Множество религий запрещают женщинам похоть
• До встречи с женщиной мужчина – это просто щенок
• Эти хранительницы домашнего очага, порою, готовы топить очаг деньгами, которые зарабатывает мужчина
• Женщины продают цветы в цветочных магазинах, а мужчины работают там охранниками

2. Брак и брачные отношения

• Мужчина в семье – кормилец, а женщина – мать и одиночка
• Заключать браки заставляют либо родители, либо ребенок – добровольно это никому не подходит
• Брак – это подписка о невыезде, которую сам даешь государству
• Люди – кузнецы своего брака
• Браки делятся на всепоглощающие и случайные
• Брак моих родителей можно считать полностью соответствующим высказыванию Гегеля
• При заключении брачного договора у супругов получаются некоторые права – например, право на измену
• Люди женятся, заводят детей, накапливают капитал, чтобы съездить в отпуск
• Вся нравственность после ТАКОГО – коту под хвост
• Слово «брак» происходит от слова «оброк»

3. Социология

• Школы и университеты существуют для того, чтобы преподавать менталитет и закреплять знания менталитета, полученного в семье
• Девиантное поведение в приличном обществе разрешено только детям и умственно отсталым
• Три примера социальных групп: школьники, студенты и женщины за сорок
• Пример малой социальной группы: в школе два педагога по географии
• И в нашем новом поколении процветает пьянство и наркомания, которых полно в России. И в нашем поколении немногие не наступили на свои грабли и грабли своих родителей, и других людей. Но есть нации, которые живут правильно – например, японцы. Японцев я уважаю - особенно самураев

4. Политология

• Унитарное государство – это государство без федеральных округов
• Сейчас в стране происходит гражданское самопроизвольство
• Во главе унитарного государства должен стоять предводитель
• Каждый имеет свою конституцию Российской Федерации
• Государство входит в общество на всю глубину общества

5. Право

• Нередко в прошлом, или еще недавно, истец и ответчик делили друг с другом семейное ложе
• Ответ на вопрос о двух сторонах гражданского судопроизводства (правильный ответ: истец и ответчик): Двумя основными сторонами гражданского судопроизводства являются государство и морской флот. Государство оплачивает затраты судопроизводства. Флот обязан подчиняться государству и в случае войны предоставлять свою армию
• Гражданское судопроизводство – это производство морского флота и суДмарин

6. Экология

• Животные из-за выхлопных газов перестают интересоваться размножением. Та же участь ждет и человека
• Для спасения природы надо строить надежные ядохранилища
• Гонка за вооружениями убила целые страны
• Убийство людей – это ведь тоже браконьерство, по сути
• Общество влияет на природу либо через осуществление физиологических потребностей, либо через осуществление экзистенциальных потребностей
• Как говорил Маленький Принц, проснулся – убери свое государство
• В буддизме есть запрет насилия над животными, включая пускание их в еду
• Так, например, в обществе развивается гомосексуализм. Гомосексуализм принял масштабы экологического бедствия

7. Экономика

• Даже в бизнесе люди смертны
• При рыночной экономике возможен дефицит и профицит товаров
• Трансфертные платежи осуществляются для обеспечения людей материальными нуждами
• Как известно, бизнес сделал из обезьяны человека

8. Философия

• Философ Гиогент отрекся от престола, жил в лесу, в бочке, на выселках. Однажды, когда он брал продукты в городе, в город как раз приехал Александр Македонский. (Дальше идет пересказ известной истории о встрече «Гиогента» с Александром Македонским). Я согласен с Гиогентом: счастье – не в материальных ценностях, а в том, что жив и здоров.

(langobard)

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/369227.html

@темы: смехотерапия

---

Получить свою сказку

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Числа. Время бежать", Рейчел Уорд

Мне сказали, что после "Чисел" я буду плеваться. Но, на удивление, всё оказалось не таких страшных масштабов.
Я не плевалась. И противно мне не было. Главное чувство - стойко недоумение.
Что это было? Зачем? Почему так, а не иначе? Где логика?
Аннотация обещала хорошую, необычную книгу. А к моему экземпляру была ещё приложена бумажка, где сказано, что, мол, "Числа" - не модный роман о девочках-подружках, в нём затрагиваются вопросы жизни и смерти, поиска себя...
Наверное, мне потому и показалась эта вещь в чём-то привлекательной. Я люблю тему подростков на фоне взрослого мира. Люблю истории про людей, которые ищут себя, поборов страхи, мысли и характер. Это интересно. Там много можно развернуть.
Впрочем, если брать "Числа", здесь оно - булавочная головка. Чуть-чуть - да, над чем-то можно и подумать, умные мысли два-три раза встретились, размышление здравые... Но большая часть книги - неадекват, бред и тихий ужас без обоснуя.
Джем - на редкость странное создание. Именно тот тип героев, от которого бежать и бежать без оглядки. Терпеть не могу таких. Пятнадцать лет - и уже думает, будто ей всё известно о мире. Хамка. Не знает, чего хочет от жизни. Болтается туда-сюда без толку, ноет, какая она несчастная, брошенная и всеми преданная, даже не пытаясь найти себя, найти выход. Несёт ерунду про несправедливость системы, хотя все к ней справедливы и хотят ей только лучшего. Портит жизнь себе и другим - учителям, опекунам. Плюёт свысока на чувства окружающих. Честно - мне до боли жалко Карен и всех, кому эту девочку вручали прежде.
Изначально образ Джем строится на том, что она - трудный подросток. Замкнутая. Необщительная. Людям не доверяет, никого не подпускает себе. Ну, три страницы книжки так и есть. А дальше, слово за слово, и мы видим - она завела друга, она переспала с ним в коровнике. ГДЕ логика? Где вопросы, сомнения, барьеры, которые должны быть у человека с характером Джем?
Секс - не самое страшное. Его мало, и для меня как-то боком прошёл, не противно. Страшное - отсутствие чувств. Вообще. Полностью. Видимо, чисто теоретически автор считает - Джем любит Жука. Ну, я согласна, что он любит её - хоть чувства, забота есть. Но эта девочка... Она катастрофически, фатально замкнута на себе. Своих мыслях. Своих переживаниях. Своём, выдуманном, одиночестве. Джем настолько эгоистка, что я не верю в её способность испытывать любовь.
Сюжет, наравне с героиней, творил странные, нелогичные рефлексии. Скачками. Вдруг, без причины и толкового объяснения. Зачем, к примеру, героям было нужно куда-то бежать? На побеге строится сюжет, и мы, наверное, должны сочувствовать - бедные, обиженные и оскорблённые подростки бегут от мира взрослых, где никто не понимает их... А фигушки. Понимают. Помогают. Толкуют правильные, умные вещи. Но куда там - детишки решили, что в школу они ходить больше не хотят, и пустились в бега по полям-лугам-коровникам.
Запахи. Зачем автор так акцентирует внимание на запахах? Да, мы поняли с первого раза, что от Жука воняет. Не стоит писать об этом в каждой строчке каждой главы. А вообще, я понимаю, чего хотела добиться этим Рейчел Уорд. Атмосферу создать. Грязную, запущенную, беспросветную. Мол, и мир вокруг героев, и жизнь героев - пуста и бессмысленна.
Спасибо. Цель достигнута. Только вот... ни разу мне не жаль главную героиню. Я пожалела многих - Карен, жену настоятеля церкви, Жука, мальчика Адама - но только не дурочку Джем. Она сама портит себе жизнь. Она сама - причина всех бед.
К слову, даже не запахи, не общая гадость жизни меня оттолкнули здесь. Сленг. Этот мерзкий, через слово сленг - "чел", "блин", "дерьмо" и, господи, неужели автор думает, что все подростки общаются именно так? От одного языка мне хотелось книгу закрыть и спрятать подальше на полку.
Идея с числами - хороша. Такая смесь "Тетради смерти" и "Пункта назначения" в книжном формате. Но, честное слово, - даже в "Пункте" она была раскрыта больше, даже там герои больше задумывались об этом.
Джем не беспокоит, что люди кругом умирают. Что кто-то сейчас счастлив - а завтра умрёт. Нет, что вы, девочка плачется, что лично ЕЙ числа напоминают о собственной смерти, лично ОНА страдает, лично ДЛЯ НЕЁ числа - проклятие... Джем и пальцем не шевелит, чтоб помочь кому-то. Не делает попытки облегчить муки других людей. Господи, да с такой способностью горы сворачивать можно! Но Джем замкнута на себе любимой, и о чём речь вообще.
Собственно, да, я понимаю, человеку с числами трудно. Да, тема серьёзная. Но... где смысл? К чему нас вели книгой "Время бежать"? Что высокого и важного мы обязаны понять после неё?
А ничего. Книга-пустышка. Смысла нет, идеи нет. И только концовка меня немножко, самую малость, удивила и заинтересовала. Хороший ход - всё здорово, а вдруг бац, и снова ужасно. Как в "Пунктах назначения". Неплохо. Я оценила.

@темы: книги

---

залипать и залипать *_*

13.06.2012 в 20:15

Пишет  Simorena:

Не могла не) Так, теперь срочно читать Лондона на завтра... *___*

01.03.2012 в 19:34

Пишет  <<~Adria~>>:

Avengers!

с тумблера

плюс одна

27.02.2012 в 01:48

Пишет  Мистер Коулсон:

27.02.2012 в 00:57

Пишет  Iron Man:

Отличный кроссовер!

@темы: marvel

---

"Жестокие игры", Мэгги Стивотер

Идея с гонками на водяных лошадях казалась мне нелепой. А от автора, помня "Прощальную песнь", я не ждала чего-то выдающегося. А громкий перевод названия (каким местом Scorpio races - Жестокие игры?) и аннотация меня насторожили. "Ну, наверняка очередная история о Великой Несчастной Любви" - первая мысль.
Но "Скорпионьи бега" - не только о любви. Или, может, и вовсе не о ней. Связи. Крепкие, нерушимые связи - между людьми, между человеком и лошадью, семейные, дружеские, любовные...
Очень тёплая книга. Мягкая, добрая и удивительно тёплая, как одеяло. С ней хорошо, и не хочется закрывать, когда кончилась последняя страница.
Очень порадовало, что книга, в отличие от многих современных, не скачет без обоснуя страшными шагами. Она неспешная. Спокойная, плавная - тебя подхватывает, словно волнами моря Скорпионов, и мягко несёт по событиям вместе с героями. И вроде странно - середина, а до бегов дело не дошло и, кажется, ничего толком не случилось. А случилось. С чувствами, мыслями персонажей, да ещё мелкие, на первый взгляд незначительные, события. Читать легко. Читать интересно. Совсем не хочется поторопить.
Самим Скорпионьим бегам отведена пара-тройка глав в конце книги. Хотя я, начиная читать, думала, что вся суть - именно в нём, соревновании водяных лошадей. Но нет. Мэгги Стивотер дала чудесную, яркую и точную возможность узнать каждого героя, от главных - Шон и Пак - до второстепенных - Гэйб, Финн, Мэтт, Бенджамин Малверн... Образы - хорошие. Качественные, интересные, особенные - и, главное, каждый глубок по-своему. Мне безумно понравился Шон. Я могла бы, может, без перерыва читать о его любви к морю, и к небу, и к Корру, главное к Корру.
Эта связь, крепкие узы между Шоном и Корром меня потрясли. Удивили. Восхитили до глубины души. Не гонки нужны Шону - Корр. И только ради своего коня он долгие годы работал на Бенджамина Малверна. На сценах с Шоном и Корром я плакала. Они - самые трогательные, самые человечные во всей книге. Такая связь... не всегда и между людьми может быть.
Он движется медленно, а море поёт для нас обоих... но Корр возвращается ко мне.
Пожалуй, это главная, лучшая и та самая, что делает Шона особенным, черта, - он знает лошадей. Не как ездить на них, заставить слушаться... он знает их. И видит не чудовищами, не машиной для победы в бегах, как прочие. Поэтому Шон приходил первым много раз. Поэтому первой пришла Пак. Они любят своих лошадей.
У меня замирало сердце и захватывало дух - там, на гонке. Я боялась за Пак и Шона. А ещё, поначалу, была мысль - вдруг всё закончится шаблонно-сладко? Как-нибудь оба одержат победу в гонке, и все счастливы, и хэппи энд... Но в жизни так не бывает. И у Мэгги Стивотер не было.
Кажется, я пересмотрю своё отношение к этому автору. Прекрасная книга. Правда - как миф, как хорошая, добрая волшебная сказка.

@темы: книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Пандемониум", Лорен Оливер

А вторая часть мне даже понравилась. Банально, да. Предсказуемо, да. Нелогично, да. Но, если сравнить с первой, "Пандемониум" - гораздо лучше.
И сюжет, и язык вышли на новый уровень. Серьёзней, может быть, взрослей. И Лина выросла. Она думает, поступает гораздо разумнее, видно, что смерть Алекса и жизнь в Дикой местности оставили на ней отпечаток. Она жёстче здесь. И не трусиха, не слабая глупая девочка, как в "Делириуме". Это радует.
Мне ещё, наконец, не кажется, что книга упрощена. Лина мыслит, на мой взгляд, так, как и должна в подобной ситуации.
Понравилась структура "Пандемониума" - главы "тогда" и главы "сейчас". Правда, я под конец подустала скакать из настоящего в прошлое, но, по крайней мере, ход удерживает внимание и греет любопытство.
Хотя, в общем, ничего нового книжка мне не открыла. Сюжет - как в первой части, только перевернут, и в роли человека, которому не знакома любовь, теперь Джулиан. Концовка предсказуема и ожидаема. Я, к слову, ждала, что мне толком расскажут наконец, в чём заключается процедура исцеления. Как людям промывают мозги. Как удаляют из них любовь и прочие эмоции. С первой части оно для меня - главная загадка. Но, сдаётся мне, Лорен Оливер и сама не знает, в чём суть процедуры. Она есть, как и сам мир - и ладно.
А ещё, для меня, блекнет главный высокий смысл трилогии. Если подумать, в мире, где любовь - болезнь, любовь и должна победить. А что на деле? Повстанцы играют ровно теми же методами, что правительство. Предают. Ставят чувства как разменную монету. Используют своих направо и налево. На войне все средства хороши, да, допустим. Но где смысл тогда? Что для власти, что для Сопротивления - любовь стоит гроши. Ей можно пользоваться, когда удобно, чтобы достичь цели... а какой цели? Разве не признания любви как лучшего, высшего чувства?
Глубокая, сильная вещь могла бы выйти. А Лорен Оливер, по непонятной причине, губит всё на корню.
Сейчас, видимо, мода такая - на любовные треугольники. Это, видимо, волнующе и интрига. Но ладно, "Сумерки" всякие - там к месту, из жанра следует. Зачем эта ересь в антиутопии?
Я больше не могу уважать Лину, воспринимать её хорошей, интересной героиню. КАК можно забыть человека, который спас тебе жизнь? КАК, зная, что он погиб за тебя, можно целоваться с другим парнем? Да Алекс навсегда должен быть вытравлен у Лины в сердце. Она должна помнить его, любить его, и по-хорошему - искать, верить, что он жив, все силы на поиски бросить. Алекс - её первое чувство, главное чувство. И так легко - забыть?
Отвратительно. Глупо. И Алекс прав, когда сказал Джулиану: "Не верь ей".
Сам по себе Джулиан, к слову, мне очень понравился. И Рэйвен, и малышка Блу, и другие повстанцы. А ещё - мама Лины. Интересно, что с ней. Интересно, почему она бросила дочь второй раз.
Кажется, в третьей части нас ждёт любовная интрига-интрига, но я прочту. Может быть, всё придёт к адекватному разумному финалу.

@темы: книги, антиутопия

---

Мне смутно кажется, что именно так будет, если вдруг, с моими детьми

11.06.2012 в 23:47

Пишет  ~Light_Witch~:

"Если мой сын окажется геем"
сын: мам.. я гей
я: прости, что?
сын: я.. я гей
я: ДА! Я ЗНАЛА!
сын: чт..что?
муж: что тут происходит?
я: НАШ СЫН ГЕЙ!
муж: о боже.
сын: это же.. нормально?
муж: нет, то есть, конечно же да, конечно это нормально, просто.. твоя.. твоя мама...
я: ТЫ ВСТРЕЧАЕШЬСЯ С КЕМ-НИБУДЬ??
сын: я..
я: ТЫ МОЖЕШЬ ВСТРЕЧАТЬСЯ С КЕМ ЗАХОЧЕШЬ!
сын: это круто, мам, но..
я: Я ТАК ГОРЖУСЬ ТОБОЙ
муж: когда дело касается геев, твоя мама немного..
я: Я ИСПЕКУ ТЕБЕ ТОРТ
сын: мам, правда, это не..
я: ТЫ СМОТРЕЛ ГЛИ? Я ПОКАЗЫВАЛА ТЕБЕ ГЛИ КОГДА-НИБУДЬ??
муж: блять.
я: А ИКС-МЭНОВ??
сын: пап, что происхо..
я: МЫ БУДЕМ НОЧИ НАПРОЛЕТ ГОВОРИТЬ О МАЛЬЧИКАХ
муж: сына, ме-е-едленно отходи назад, я постараюсь удержать твою ма..
я: ТЫ МОЖЕШЬ ОСТАВЛЯТЬ ДРУЗЕЙ НА НОЧЬ СКОЛЬКО УГОДНО, МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ МАЛЬЧИКИ СИМПАТИЧНЫЕ
сын: мне страшно..
муж: все нормально. я предвидел, что это может случиться
я: Я ЖДАЛА ЭТОГО ТАК ДОЛГО!

@темы: смехотерапия

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А два полных дня на даче - это здорово. Воздух свежий, запахи особые, любимый участок с грядками-деревцами, шашлыки. С погодой очень повезло ещё - солнце, ясно, я хорошенько поджарилась там, слегка, правда, переборщив, плечи и руки щиплют теперь х)
Ночевать там - тоже чудесно. Но главный, жирный недостаток - комары. Ночью. Под ухом. И попробуй поймать эту маленькую дрянь в темноте х)
Правда, подготовка к строительству дома, поэтому из большого все вещи стащены в маленький. Как бункер выглядит, ей богу) Шкафы друг на друге, кучи книг, стопки одежды - я и знать не знала, что у нас на даче такие масштабные залежи хлама х) Зато к августу обещают новый дом! И целый месяц я буду в своей комнате на втором этаже *О*

@темы: моменты

---

The Incredible Hulk/Невероятный Халк

Ребята, ну КАК? Сделать отличным фильмом историю про зелёного монстра, от которой я точно не ждала ничего интересного. Всё, пора смириться - Marvel делают исключительно хорошие вещи :3
А "Халк" - страшный. Он напугал меня. И так жалко, нет слов, как жалко мне Брюса Беннера. Я даже не представляла себе, что ему... настолько трудно.
Это ужасно - когда монстр внутри тебя. Когда ты вынужден всегда, каждую секунду держать себя под контролем. Когда обращаешься - и уже не отвечаешь, не можешь отвечать за собственные поступки. А за тобой гоняются власти. Всем что-то нужно от тебя.
Мне хотелось им крикнуть: "Да оставьте Брюса в покое, дайте ему жить!". Брюс не виноват. Его вины нет в том, что всё случилось именно с ним. Он хочет быть простым, обычным человеком - а они гоняют его. Давят. Он бегает, прячется, и там, на моментах, где Брюс один в лесах... страшно.
А Халк - не монстр. Никогда он не был монстром. Зверь - это Блонски, и, думаю, отчасти генерал Росс. Они - да, жестокие, бездушные, эгоистичные создания. А у Брюса главное достоинство - в любом облике он остаётся человеком.
Правда, сдаётся мне, я снова смотрю фильмы не в том порядке х) Нужно было начать с "Халка". Может быть, там подробно показана предыстория и объяснено, почему Халка зовут Халком?
Можно, кстати, побурчать? Мне совсем не понравился Эдвард Нортон в роли Беннера. Да, он сыграл Брюса раньше, чем Марк Руффало, но... верните мне Марка, а. Эдвард - не то, совсем не то. Я не вижу Брюса таким.
Хотя Эдварду удалось передать важные черты героя, по-моему, - загнанность, отчаяние, постоянное напряжение и боязнь угрозы.
Пеппер-Тони - на первом месте, но Бетти и Брюс - это... Я не могу передать словами. Меня восхищает, как он любит её, как она любит его. На сценах в пещере я готова была разрыдаться в голос. Ведь Бетти не важно. Ей совсем, ни капли не важно, что Брюс обращается в монстра, он дорог ей любым, дорог всегда.
Это удивительно.

@темы: кино, marvel

---

"Делириум", Лорен Оливер

Мне страшно захотелось почитать современные книжные новинки. Любопытно, что сейчас нравится публике :3
"Пандемониум", вторая часть, долго стоял на оформлении LiveLib. И я подумала - ну, любимый сайт не может ошибаться, вещь, видимо, и правда стоящая. Купила обе, прочитала "Делириум", и...
И всё хорошо, вроде бы. Мир - жестокий, страшный, пугающий. Сюжет - интересный. Любовь - милая. Героиня - не самая безнадёжная, вполне прописана и качественна. Но... что же всё так просто?
Будь на месте Лорен Оливер, скажем, Стивен Кинг или Косюн Таками, книга была бы до глубины продирающей и трудной. Ибо - потенциал есть. Серьёзная тема, серьёзный мир, и чего только не могло выйти там... А не вышло. В каждой строчке, в каждом слове я чувствую - книгу писала автор-женщина для читательниц-девочек. Для той же аудитории подростков - как "Сумерки", как, может, и отчасти "Голодные игры".
Всё слишком упрощено. Будто мы, читатели, не поймём, если копнуть чуточку глубже и посерьёзней. Я не прониклась миром до конца. Не напугана им. Не смогла оценить весь ужас, всю безнадёгу режима в "Делириуме".
Лина не даёт. Ей мнение о жизни слишком... узкое, ограниченное, поверхностное. Она мыслит бедно. И вроде да, порой думает-говорит умные, правильные вещи, но... просто, очень просто. Неприятная параллель с Бэллой из "Сумерек".
Но Лина - лучше Бэллы. Потому что, по крайней мере, может думать. И в ней, кроме любви, есть другие чувства - прежде всего, желание вырваться из гадкого режима. Я не могу, правда, назвать Лину сильной. Я, на самом деле, не могу почти ничего сказать о ней. Она расплывается. Образ мне не кажется цельным ещё.
Пока я считаю Лину слабой. И мне, к примеру, гораздо ближе бунтарка Хана.
Но большой, жирный плюс - понятно, почему Лина стала такой. В этом мире, страшном мире, только два варианта может быть - протест и покорное подчинение. А Лине всю жизнь талдычили: делирия, делирия, процедура, процедура. Это естественно, что она боится.
Линия Лина-Алекс мне даже понравилась. Моментами - настоящие, трогательные чувства. Как он утешает, оберегает её. Как она рядом с ним ощущает себя в безопасности. И причины, со стороны, Алекса, есть - я понимаю, откуда появилась его любовь. Но Лина... для человека, всю жизнь считавшего любовь болезнью, она прониклась к Алексу слишком быстро. Слишком легко подпустила его к себе, позволила прикасаться, обнимать, целовать. Даже разделась перед ним.
Я не верю. В рамках этого мира - не верю. Лина, как от огня, должна была бежать от Алекса. Должно было пройти немало времени, прежде чем у них появилось бы доверие, крепкая настоящая связь... А Лина, как обычная девочка обычного мира, влюбилась с первого взгляда. В волосы "цвета осенних листьев". Не верю.
Вот ставлю я слово "страшный" к миру "Делириума". Да, он страшный. Но - если принять его как данность, аксиому без доказательств. Правда, мир без любви, любовь-болезнь, жёсткий режим, рейды, эвалуация, процедура... Логично - взять под контроль любовь, лишив людей базовых эмоций. Понятно - люди хотят спокойной, тихой жизни без проблем и лишних волнений. Только вот... откуда?
Причина, почему мир стал таким, какой он есть, нам не открыта. И, сдаётся мне, авторы вроде Лорен Оливер и даже Сьюзен Коллинз сами не знают, каким перепугом возникли их миры. Ну, есть и есть. А история хуже от отсутствия обоснованности не станет.
И ведь ладно, "Голодные игры" я пропустила через себя. Я догадываюсь, я понимаю, как теоретически мог появиться Панем с Играми. Я понимаю, как возник мир "Генома" и "Танцев" Лукьяненко. Но ради бога, скажите мне - ЧТО нужно было сделать, чтоб выключить любовь у целого мира?
А копнуть глубже - почему, например, миллионы любящих людей не взбунтовались? Сразу, едва придумали процедуру. Я уверена, что тех, кто любит, гораздо больше - они запросто могли свергнуть режим в зародыше.
Картонный мир. Я не верю в него. Поэтому, наверное, он вовсе не напугал и не сумел захватить меня.
В итоге - книга вышла неплохая. Но чересчур подростковая и искусственная. Ну, не могу я принять на веру такой мир. Не моё - вещи без обоснуя.
Ещё, к слову, хотелось бы возмутиться качеству книги. Язык - опять же, простой до страшного. Вроде мысль идёт, что-то раскручивается - а фразы короткие, простые и топорные.
Но больше всего покоробили грамматические ошибки. Терпеть не могу такое в печатных изданиях.

@темы: книги, антиутопия

---

Аллилуйя, я сделала это!

Практика внеклассной работы -4
Досуговая практика - 4
Возрастная анатомия - 5
Педагогика - 5
Психология - 5
Физкультура - 5
Методика технологии - 5
Детская литература - 5
Методика русского языка - 4
Методика математики - 4
Русский язык и культура речи - 5
Мировая художественная культура - 5
Информатика - 4
Английский язык - 5
Русский язык - 5
Естествознание - 5
Индивидуальная музыка - 5
Последний раз мне пришлось сходить в колледж, чтобы проставить зачёт по математике. Всё, я никуда, кроме консультаций, больше не хожу, сплю, смотрю кино и отдыхаю :3 Хотя, конечно, надо учить билеты х)

@темы: жизнь студента

---

Captain America: The First Avenger/Капитан Америка: Первый мститель

Как-то я раньше не хотела смотреть фильм про Капитана Америку. И не очень хотела знать, что он, кто он, как он. И, в общем, он казался мне забавным, чётко для комиксов персонажем в костюме со звёздами. Marvel, вы потрясающи - увлекательная, яркая, любопытная история вышла О_о
Когда я увидела Стивена в кадре в первый раз, то подумала - "Где Капитан Америка? Почему Капитан Америка такой маленький"? Он - маленький, правда. В начале, на фоне других солдат - маленький, слабый и... совсем не похож на супергероя.
Но потом мне стало ясно - никогда Стив не был слабым. Пусть терпел, пусть не мог толком дать сдачи - он никогда не был слабым. Его сила - внутри. Он умеет то, чего лишены многие солдаты, многие люди - сострадать. Помогать. Броситься на гранату - даже учебную - чтобы спасти своей жизнью других. Вот так, быстро, не задумываясь и не сомневаясь.
Удивительный человек. Поэтому Стива, именно Стива взяли для того эксперимента.
Он поражал меня. Весь фильм, когда, кажется, и ждать больше нечего от него, когда кажется, что я всё знаю о нём. Самый невероятный момент, на мой взгляд, - там, где Стив кричит от боли, но просит не выключать, говорит, что вытерпит.
Я восхищаюсь. Я тихо восхищаюсь и, при всей моей любви к Локи, Тору, Тони Старку и другим... это первый такой герой Marvel, которого я встречаю.
Этот фильм, к слову,- тоже первый в своём роде для меня. В "Железном человеке", "Торе", "Мстителях" всё... нет, не сказать натянуто... необычно. Вселенское зло, боги, энергия - как из мира фантастики, а тут... Война. Обычная, человеческая, простая и страшная война. По началу, по крайней мере, где ещё не пустили в ход то странное оружие синего цвета. Просто война. Где люди убивают друг друга. Где люди спасают друг друга. Где бьются, жертвуя, за свою страну.
Реалистично. И страшно - очень страшно.
Не скажу, что линия Стивен-Пегги меня сильно зацепила - всё же Тони Старк-Пеппер лучше, органичней, но... Что-то есть в них. А главное - я безмерно уважаю и люблю таких женщин, как Пегги. Сильных. Крепких. Уверенных в себе, способных постоять за себя.
У Стивена, из всех героев, о ком я посмотрела, - самый плохой конец. Не хэппи, хотя он жив, а страшный и ужасно-ужасно несправедливый. Стив пожертвовал собой ради спасения жизни людей. И пролежал в коме 70 лет. Время, за которое и Пегги, и все близкие ему люди погибли.
Обидно. Обидно и больно за Стивена. Он, как никто, наверное, другой, заслужил счастливого финала.
Я уже привыкла к тому, что всюду снуют агенты Щ.И.Т.-а х) И к заставке Marvel, и к знакомым именам-персонажам, и ко всему... Может быть, мне стоит посмотреть "Людей-крестиков" и другие фильмы вселенной Marvel. А ещё я, внезапно, хочу читать комиксы х)

@темы: кино, marvel