[city-of-stars]

Я, как обычно, в танке, и вся информация до меня доходит с опозданием. Только с неделю назад узнала о большом скандале, который развернулся вокруг Дианы Шурыгиной, захотелось понять, а что, собственно, происходит. На самом деле, я думала, что увижу очередную историю с обвинением жертвы, мол, самадуравиновата, и необоснованным сочувствием насильнику, уже приготовилась сопереживать бедной девочке... но, оказывается, там всё совсем иначе.

Осторожно: личное мнение на холиварную тему. Целью которого не является что-то доказывать и разводить споры.

Ещё до того, как пошла смотреть видео/читать статьи, я честно ознакомилась с тремя выпусками "Пусть говорят", посвящёнными этой девочке. Ознакомилась скорее на слух и нехотя - творится на передаче какой-то цирк с конями, все орут, стебут, ругаются, никто никого не слушает, нормальная дискуссия и близко не стояла. Но не суть. Уже по одним этим выпускам всё стало ясно. Да не было никакого изнасилования, невинная жертва всё придумала то ли ради пиара, то ли ради денег, то ли по глупости и трусости. Скорее всего, девчонка просто испугалась перспективы рассказывать родителям, что она напивается на каких-то левых вечеринках и спит с парнями, поэтому представила свой добровольный секс с тем мальчиком как изнасилование. Несовершеннолетняя девочка сказала - все поверили. Потому что очень легко обвинить мужчину в изнасиловании, он же заведомо виноват, так как сильнее, якобы более озабочен сексом и вообще животное, подвластное инстинктам. Раньше я как-то думала, что, наоборот, это женщин у нас принято обвинять в насилии, которое совершает над ними мужчина, как раз в духе "самадуравиновата", но сейчас мне кажется - да ни черта подобного. В историях такого рода вина автоматически перекладывается на плечи мужчины, какой бы там ни была женщина и её поведение, какие бы обстоятельства ни были у истории с "изнасилованием", вопреки всем фактам.
К слову, я, конечно, против обвинения жертвы. Насилие - преступление в любом случае, даже если жертва всем своим поведением нарывалась, соблазняла, была вызывающе одета и т.д. Ничем нельзя оправдать насилие, человек, который его совершил, должен получить своё в соответствиии с законом. Но дело в том, что в ситуации с Дианой Шурыгиной не было насилия.
Обстоятельства таковы. Девчонка шестнадцати лет спокойно болтает о сексе, напивается в хлам, снимает откровенные видяшки, шляется не пойми где с парнями. Она вполне осознанно поехала на вечеринку в коттедж за много километров от города, зная, что там будет не игра в шахматы, как забавно сказал кто-то на передаче, а секс и алкоголь. Она, собственно, и собиралась пить и с кем-то спать - переписки, показанные в эфире, это доказывают. Девчонка откровенно нарывалась на секс, не только на той вечеринке, а в целом по жизни, она очень хотела с кем-нибудь переспать, в итоге это и получила - у неё был секс. Невинности девочку никто не лишал, психологическую травму не наносил.
Она не ведёт себя, как травмированная, а я была знакома с жертвами насилия - они после такого ужасного события живут совсем, совсем не так, и говорят не так, и в душе у них совсем другое происходит. Но эта "жертва" спустя сколько-то там дней после "изнасилования" каталась с парнями и напивалась, снимала видео, в общем, вполне наслаждалась жизнью. И получала большое удовольствие от своей возросшей популярности. Все эти фотки с блогерами, вечеринка mail.ru, куда она ходила, канал на ютубе и прочее-прочее-прочее... девочка вполне сознательно подхватила волну и раскрутила себя. Что-то ещё проскальзывало в новостях о том, что ей предложили сниматься в кино.
Если честно, я вообще не поняла, какие были доказательства вины Сергея Семёнова. Все свидетели, которых Малахов позвал на передачу, в один голос говорят, что не было на ней побоев, что про свой возраст она соврала, что ударил её отец, что после "изнасилования" она продолжала веселиться и т.д. Ситуация выглядит так: девочка и мальчик добровольно переспали на вечеринке. Всё. Да ещё мальчик думал, по словам самой девочки, что она совершеннолетняя. В чём его вина, как это доказывали - непонятно. Может, в суде была какая-то другая информация, не знаю, в целом нельзя влезть в эту ситуацию изнутри и узнать, что там происходило на самом деле, но. У Малахова и сама девочка, и её родители путались в показаниях, уходили от ответов на вопросы и на все попытки что-то узнать отвечали гавканием, оскорблениями и проклятиями. Противоречили сами себе: Диана говорит одно, мама Дианы другое... Кстати, её родители - отдельная песня. Папа вроде бы понимает, что его дочка весьма лёгкого поведения и даже сказать толком в её защиту ничего не может, а вот мама говорит как хабалка, скандалит и ведёт себя, скажем мягко, неуважительно. Девочка такая же. К четвёртому выпуску она, правда, сменила тактику и стала тихой-молчаливой деточкой, которую все пожалели.
Очень, кстати, показательна история о другом парне, который тоже как будто изнасиловал Диану раньше. И то, что второй парень, который якобы воспользовался Дианой в тот же день после Сергея, к ответственности привлечён не был. И то, что семья Шурыгиных требовала у семьи Семёновых денег в обмен на прекращение дела.
Надо сказать, раньше я так себе относилась к блогерам, но история с Шурыгиной изменила моё мнение. Я побродила по ютубу и с удивлением обнаружила очень много адекватных оценок этой ситуации. Особенно понравилось это видео Николая Соболева - вообще мне теперь искренне симпатичен этот человек, за его трезвые высказывания, спокойный тон и общую адекватность. Снейлкик тоже хорошо и правильно высказался на эту тему - впрочем, он всегда реагирует адекватно и разумно.
Помимо самой Шурыгиной, которая засадила парня в тюрьму на три года, а потом неплохо так воспользовалась шумихой вокруг себя (вопреки её возмущениям на последней передаче Малахова, она очень даже способствует своей популярности), меня коробят две вещи. Первая - какого, простите, хрена эта история вызвала такой резонанс? Я абсолютно поддерживаю тех блогеров, которые решили поговорить об этой девчонке - правильно, об этом нужно говорить, Соболев и прочие молодцы, и обвинять их в попытке накрутить себе просмотры острой темой - полная чушь; само собой, острые темы обсуждают, само собой, такие видео будут смотреть, а на каналы блогеров подписываться. Вымораживает реакция другой стороны. С девицей этой фотографируются, пишут признания в любви, "Дианочкатыпрелесть", покупают футболки-кепки с ней, делают татуировки (!), восхищаются ей (!!), называют чуть ли не предводительницей борьбы за права женщин... Ох ты господи боже мой. Люди, вы что творите? Это же просто девчонка, которая в свои шестнадцать-семнадцать лет бухает, спит с парнями, всячески завлекает мужиков, ведёт себя как, простите, маленькая проститутка, - каким боком она пример для подражания? И даже если допустить, что изнасилование действительно было, - зачем, ЗАЧЕМ устраивать вокруг него пляски с бубном? Кстати, ещё один факт не в пользу Шурыгиной - она вынесла по сути личную историю на весь мир, а потом жалуется, что её травят в интернете и т.д. Сама же и полезла, получай своё.
Второе, что безумно поражает, - куда смотрели родители девчонки? Они не видят, какой оторвой растёт их дочь? Почему они ни слова за все три передачи не сказали о том, что - да, мы плохо её воспитывали, мы видим свои ошибки, нельзя так забивать на детей и т.д. Они ни словечка не сказали об этом, они вообще не считают, что их дочь ведёт себя как-то плохо - мамаша почти прямым текстом сказала, что для девочки-подростка такое поведение в порядке вещей и норм. Про алкоголь и секс она тоже говорила спокойно и чуть ли не с гордостью. А ведь в поступках несовершеннолетних детей больше чем наполовину виноваты РОДИТЕЛИ. Они воспитывали, они подавали пример, это их ответственность.
Очень жалко парня, который сел в тюрьму из-за этой девицы. Он, конечно, дурак, раз решил переспать с незнакомой девчонкой, но это вопрос морали и воспитания уже, а не закона. Очень жаль его семью - совершенно адекватные, кстати, люди, спокойные, вежливые, никому и слова оскорбительного не сказали, в отличие от семейства Шурыгиных. Всё-таки надеюсь, что правда выплывет наружу и Сергея освободят, но, кажется, на это можно не рассчитывать, судя по четвёртому выпуску "Пусть говорят", где Диану назвали "нормальным кокетливым ребёнком". Это теперь называется кокетство, м-да.
Тут можно только повторить слова Соболева, который был посреди сегодняшнего цирка с конями чуть ли не единственным голосом разума: хочу сойти с планеты, на которой такое вот безумие происходит.
А завтра пятый выпуск о Диане - прям даже интересно, что скажут и покажут.