— Бэтмэн! Бэтмэн… Почему он убежал?
— Потому что мы его преследуем.
— Он ведь не делал зла.
— Потому что он — герой, которого Готэм заслуживает, но не тот, который нужен городу сейчас. И мы преследуем его, потому что он выдержит. Потому что он не герой. Он безмолвный страж и бдительный защитник. Темный рыцарь.

Сдаётся мне, я когда-то уже смотрела этот фильм. Точно помню сцены, где Джокер всем рассказывает о своих шрамах х)
Наверное, как промежуток между первой и третьей частью "Тёмный рыцарь" хорош. Не будь его - и "Возрождения легенды" не было бы. Однако сам фильм... странный. Непонятный. Ни о чём. И, по правде говоря, мне хотелось, чтобы он побыстрее закончился.
Я честно делала попытки разобраться, что к чему. Куда бегут. Зачем стреляют. В чём интрига. Каковы замыслы мафии-Джокера-полиции-китайцев. Но всё мелькало, летело не пойми для чего два часа с половиной. А я до сих пор сижу и ничего, вот правда, ничегошеньки не понимаю.
Не знаю, можно ли назвать "Тёмного рыцаря" скучным... Да, он затянут. И я нашла в нём мало, совсем мало интересного для себя. Интриги нет. Действие не держит. А Джокер в кадре, в конце концов, не делает лучше - надоедает.
Я люблю злодеев в кино-книгах. Порой больше, чем главных добрых персонажей. Они интересные, глубокие, и всегда любопытно, что в прошлом толкнуло их на путь неистинный. У Джокера прошлого нет. Только краска на лице, шрамы и ни слова толкового о том, почему, как, ради какой цели он стал творить свои бесчинства. Джокер просто сумасшедший. Псих, который бегает, смеётся, возникает в неожиданных местах, и его не жаль, он не интригует, за ним неинтересно наблюдать. Да, минутами Джокер смешной. Однако я не верю в сумасшедших маньяков без мотива. И не пойму, зачем в принципе данный товарищ нужен в сюжете. Зачем нужна вторая часть (кроме мостика к третьей).
Рэйчел. В первой части она - та, кого любит Бэтмен, милая и вроде ничего. Но здесь... Я запуталась. Она резко отталкивает меня. Почему там любила Брюса, а здесь - уже Харви? Что за условие, мол, будем вместе, если ты покончишь с личиной Бэтмена? Странная женщина. А Альфред сказал, что она понимает и поддерживает то, что делает Брюс. Может быть, и правда так, я просто проморгала?
По третьему фильму я думала, что Харви Дент - человек аки Злобное Зло. Что в "Тёмном рыцаре" он творил совсем страшные вещи, и хорошо, раз умер. Но Харви тут мне жаль. Очень жаль. Он любил Рэйчел... так любил, а потом в секунды кто-то отнял её у него. Понятно, что Харви злится, понятно, что он хочет отомстить. Ему больно. И, мне кажется, краски зла насчёт Дента чересчур сгущены.
Но плюсы - они есть в любом кино. Здесь - пара-тройка моментов, конец и Брюс, конечно Брюс.
Бэтмен спасает людей. Бэтмен хочет стать символом добра, побуждать других к хорошим поступкам. Но, чуть что - Джокер прав - героя спустят на дно, и обвинят во всём, и будут гоняться за ним, кричать "долой!". А Брюсу трудно. Безумно трудно. Я восхищаюсь им.
Понравился эпизод с двумя паромами. То, как ни преступники, ни граждане не смогли уничтожить одни других. И здесь прав Бэтмен - нет, люди ещё не разучились человечности, они могут, могут верить в добро.
Концовка - сильная. Почти до слёз. Я думаю, смысл фильма, смысл всего образа Бэтмена - в тех, последних, словах комиссара Гордона. И как название "Тёмный рыцарь", надо же, точно и правильно.
Итог по трилогии про Бэтмена. Первый фильм меня очень, очень захватил и зацепил. Второй озадачил. А третий хорошо, достойно закончил серию. Общий вывод - фильмы о супергероях стоит смотреть, и, может быть, меня ждут впереди "Люди-крестики" :3