"Дарители. Игра мудрецов", Екатерина Соболь

Нового погружения в мир "Дарителей" я жду всегда с нетерпением. Он чертовски уютный, этот мир: замок, деревушки, горы, волшебные существа, магия, дары... так похожий на знакомые по другим фэнтези-циклам мир, а всё-таки - совершенно особенный. И не только потому, что таких созданий, как скриплеры, например, не было в других книжках. Просто какая-то особая атмосфера - тёплая, приветливая, - есть тут, именно в неё тянет окунуться снова и снова. Мне вот мало трёх книг - дайте ещё, пожалуйста, и пусть приключения Генри продолжаются!
Мальчик с даром огня нашёл Сердце волшебства и корону истинных королей, дважды одолел Освальда, но на этом для него интересная жизнь не кончилась. Теперь нужно идти далеко-далеко, в новые локации мира, на битву со зверем, который пожирает кур. Это Генри думает, что кур, а на самом деле Зверь - древнее, постоянно навещающее мир чудовище, и тягаться с ним могут только белые рыцари. Что поделать, приходится Генри стать таким рыцарем, а заодно и Эдварду - вредному, самоуверенному до ужаса принцу, который стал здесь невольным спутником Генри. Они терпеть друг друга не могут, у них, кажется, ничего общего нет, но цель - одна, вот и пришлось объединиться в трудном походе за тридевять земель.
Конечно, и путешествие будет, и опасности, и Освальд снова встанет поперёк дороги, но главное-то вовсе не в этом. Для меня "Игра мудрецов" стала книгой о дружбе - дружбе двух совершенно разных мальчиков, у каждого из которых внутри своя тьма, своя боль. Генри никак не может поладить с даром огня и безуспешно старается вернуть утраченное прошлое, Эдвард в своём прошлом застрял, а в конце концов... случилось то, чего я очень хотела и что заставило меня прыгать до потолка от радости.

Большой спойлер.

Генри и Эдвард оказались братьями - не только душевно, но и по-настоящему, Генри и есть тот самый потерянный, как будто погибший братик Эдварда. Как же это здорово! Как я счастлива за них!
Книга грустная, наполненная одиночеством, а в то же время - какая-то пронзительно светлая. И мне по-прежнему очень нравится язык Екатерины Соболь - лёгкий, приятный, немного сказочный. Скорей бы вышла "Земля забытых"!

@темы: книги

---

- Я думала, ты просто сумасшедший с будкой!
- Эми Понд, есть кое-что, что ты должна понять. Твоя жизнь будет зависеть от этого. Я определённо сумасшедший с будкой!
Спустя долгое (непозволительно долгое) время после Десятого Доктора, который запал мне в душу навечно, я решилась наконец на встречу с Одиннадцатым. И какой же он душка, какой чудесный ребёнок с совершенно детским лицом и совершенно детской восторженностью - не помню, чтобы даже Десятый так радовался своему бытию во вселенной! Не знаю, станет ли он мне так же дорог, как прежняя его реинкарнация, но после нескольких серий - уже люблю, уже хочу скорее смотреть дальше!
Эми тоже прелестная, и Рори, и вообще - ДОКТОР, это же Доктор, мой самый любимый сериал, просто замечательно к нему вернуться и снова улететь в космос на поиски приключений!

@темы: доктор, сериалы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

цирк с конями и шинигами

Я посмотрела Тетрадь Смерти. Ту самую, адаптацию от Netflix, с которой уже по кадрам и трейлерам понятно было - ничего хорошего, преданный поклонник Death note, не жди. Но надежда теплилась во мне слабеньким огоньком - а вдруг Лайт с внешностью алкоголика, чернокожий L и перенос места действия в Америку саму идею не испортят?..
Правильно говорит сэрМакс из Ехо: надежда - очень глупое чувство.

В эфире рубрика "Бомбануло" (со спойлерами).

Знаете, чернокожий L - это вообще самая последняя проблема фильма, не проблема даже, так, незначительная деталька. Пускай в аниме внешность L добавляла изюминки его образу - ладно, не так уж это и важно, дайте канонный характер, все эти его фишечки с поеданием вкусняшек, неудобными позами, улыбками, заигрываниями с Лайтом, и всё будет просто здорово. "Как бы не так" - показали нам фигу Netflix и запороли образ L начисто.
Надо сказать, что Рюдзаки - мой любимый персонаж в Тетрадке. Лайт, Ниа - безусловно любимые тоже, Мелло, Мэтт и прочие второстепенные любимы не меньше, но Рюдзаки - самый-самый. Потому что он особенный, не похожий ни на кого, в нём столько всего намешано... что и делает этого персонажа из ряда вон. Его запоминаешь сразу, одно появление на экране - и он уже не выходит из головы. Хотя, казалось бы, штамп - гениальный детектив-одиночка, тра-та-та, видели, читали, знаем, но именно те самые изюминки делают L особой фигурой.
И что же сделали с ним в фильме? Переосмыслили, может быть, уделили больше внимания, сделали более глубоким? Да чёрта с два. Местный L - не детектив, от гениального умника одно название, этот товарищ умеет только бегать, орать, ронять вещи в нервном приступе, выкрикивать свои догадки подозреваемым и их родным в лицо и вламываться в чужие дома. Вы понимаете, да? Рюдзаки. Кричит и бегает. Рюдзаки. Сходит с ума и чуть ли не с кулаками накидывается на Лайта. Рюдзаки. Прыгает через стулья, ящики, машины, людей в погоне за Лайтом.
Без крови из глаз на это смотреть невозможно.
А ещё хуже делает издевательская попытка приделать к этому L черты оригинального персонажа. Да, он тут засыпает конфеты горстями в рот и сидит в своей любимой позе, но выглядит это очень фальшиво и театрально.
Дальше у нас Лайт: школьник-вундеркинд, которому скучно с ровесниками, который думает глубже и больше, чем они, который озабочен проблемами мировой справедливости, жестокости, зла, который хочет с этим что-то сделать ещё ДО того, как Тетрадь попала к нему в руки. Осталось ли что-нибудь от этого Лайта? Нет, он в фильме размазня редкостная, самый обычный пацан, который заглядывается на девчонку из группы поддержки и не может дать отпор хулиганам. Собственно, Тетрадь он начал использовать именно против хулиганов - какая там мировая справедливость, что вы. Но ладно, окей, мотив его желания бороться со злом кое-как сохранили. Где же те самые восхитительные многоходовочки, которые Лайт изобретал, а Рюдзаки и прочие - разгадывали? Где его острый ум, хитрость, умение просчитывать на несколько шагов вперёд? Да нигде. Ни Лайт, ни Рюдзаки тут головой думать не умеют, они только психуют (L) или сходят немножко с ума (Лайт Ягами, ставший, прости господи, Лайтом Тёрнером). Итоговый финт с Тетрадью, цепочка действий, якобы досконально продуманная им, во-первых, слишком вариативна - много случайностей требует, тонкостей, который вовсе не обязательно сойдутся, а во-вторых, этот Лайт, этот вот тюфячок бесхребетный придумать такое просто не мог. Не верю.
Осталось ли в сюжете противостояние-взаимодействие L и Лайта, на котором была построена первая часть аниме? То, как они кругами ходят, прощупывая почву, вместе как бы ловят Киру, присматриваются друг к другу, вступают в битву интеллектов, оттеняют один другого. Хоть бы кусочек от этого сохранили. Хоть бы крохотный кусочек. Да куда уж там - вся дружба-вражда-война-охота Лайта и L сводится здесь к гонкам на пересечённой местности и "Привет, Лайт, я знаю, что ты Кира". Полный конец обеда, цитируя господина Андэ Пу.
Желание Netflix выкрутить наизнанку все характеры не обошло стороной и Мису. Она тут вовсе не орудие в руках Лайта, до слепоты влюблённая девочка - скорее наоборот, у Мисы-Мии силы воли куда больше, чем у этого хлипкого пацана... но я бы не сказала, что новый образ мне как-то понравился. Не-а. Любовь у них дурацкая (это вообще любовь?), само начало отношений (а покажу-ка я девчонке, с которой ни разу нормально не общаться, как убивает моя Тетрадь, бы-гы-гы) дурацкое.
Добавлю ещё, что актёры сыграли просто никак, особенно Лайт - безэмоциональная деревяшка, и всё тут. Правда, L вполне вжился в роль истеричного психа, так что, наверное, он свою задачу всё-таки выполнил х)
Весь этот цирк дополняют косячки вроде: с какого перепугу "Кира" у нас обозначает "свет", а не японский вариант "киллера", с чего бы "Ватари" вдруг стало настоящим именем и даже полным именем, если в аниме это было прозвище, на кой чёрт превращать приют Вамми в место подготовки супер-пупер секретных агентов, почему Рюк стал единственным богом смерти - о нём аж в книгах пишут... Перечислять бесконечно можно. Логика фильма рушится с первых же минут и только изредка показывает голову.
Из хорошего могу назвать Рюка. Всё. Это единственный элемент в фильме, который мне понравился - прикольная такая гадина из ада, с коварным смехом, дьявольской улыбочкой и своими собственными планами. Но Рюка было мало, так что общий беспредел он даже толком не разбавляет. Кстати, а почему это он яблоки до конца не кушал?! В аниме-то он без яблок на потолок лез, его крутило и ломало, а тут такое глупое расходование ресурса, пф.
В конце к фильму попытались прикрутить мысль о том, что Тетрадь - опасная и вредная штука, она не помогает решить проблему зла в мире, а только сводит людей с ума, и лучше вообще не брать её в руки. Мысль хорошая, но так плохо она проходила через сюжет, так она притянутой за уши выглядит, что положение не спасла ничуточки.
Окей, такая версия событий с Тетрадью смерти имеет место быть, почему нет. Но. Первое: зачем называть это экранизацией/адаптацией? Второе: зачем делать вид, что у вас те же самые персонажи из канона, если вы их всех наизнанку вывернули?! Выглядит нелепо - вот мы такие классные, сварганим историю ничуть не хуже японцев, со своими героями и сюжетом, но имена и костяк оставим те же, чтобы наш фильмец больше народа посмотрело. Нелепо и мерзко. Я вижу в этом наплевательское отношение к чувствам поклонников Тетради, полное отсутствие уважения к оригиналу и в целом халтурный подход к делу. Они не старались. Они вообще не старались, и это чувствуется в каждом кадре. А самое печальное - философская история про Тетрадь смерти в руках смертного, который возомнил себя богом превратилась тут в глупенький, упрощённый донельзя боевичок. Некоторым людям, знаете, хочется дать по рукам и сказать: "А ну пошли прочь от шедевров!"
У меня всё

@темы: кино, торжество абсурда, аниме

---

Посмотрели вчера с братом сложный фильм. Сложный - не в смысле какой-то модернистской путаницы, а потому, что он оказался не тем и не про то, что обещали хотя бы жанры. "Оно приходит ночью" - не ужастик, не верьте, из страшного там парочка скримеров, и то всунутая ради привлечения тех, кто за ужасами пришёл. На самом деле это триллер - да, а ещё антиутопия с неведомой болезнью, косящей направо и налево население Земли, и психологически непростая история о том, что делают с людьми критические обстоятельства и ужас перед смертью.
Сама антиутопия осталась за кадром - я бы даже сказала, сильно за кадром. Про эпидемию болезни узнаем только из синопсиса и одной-единственной фразы персонажа, мол, как только в городе начали появляться первые заболевшие, мы решили уехать. Про саму болезнь тоже ничего - откуда она взялась, что делает с людьми, почему её источник для героев фильма находился в лесу... С одной стороны - плохо, в таких историях я хочу хотя бы немного понимать, что происходит и по каким причинам, с другой - ситуация в целом понятна, и сосредоточен фильм не на ней вообще, а на конкретных людях, спрятавшихся от болезни в доме в лесу.
И вот они живут там, обеспечивают себя, как могут, ходят в противогазах, чтобы не заразиться, надёжно запирают двери дома, отгородившись от опасного мира. Но однажды им приходится принять к себе чужаков - семью с маленьким ребёнком, о которой они почти ничего не знают, а то, что знают, возможно, и не правда вовсе. Именно это решение в конце концов перевернёт их жизнь с ног на голову.
Брат назвал меня наивной после фильма, для него история однозначна: доверять можно только своим, в рушащемся мире ты должен стоять за себя и своих близких, на остальных людей, будь даже они последние на Земле, кроме тебя, плевать. Для меня всё было чуточку сложнее. По-моему, фильм этот - о том, что делает с людьми страх, даже самая расплывчатая угроза смерти. Что могут натворить напуганные до смерти люди, которым отчаянно хочется жить.
Фильм не даёт вынести однозначное суждение, понять, а что же там случилось-то, в этом доме в лесу. Нам намеренно не дают узнать, а был ли мальчик Эндрю действительно болен, поэтому ли он плакал, Уилл и Ким из-за его болезни не хотели впускать Пола в свою комнату или же потому, что боялись - этот нервный, излишне настороженный и напуганный человек может пристрелить их с порога. Лично я склоняюсь к последнему варианту. Мне кажется, Эндрю не болел, а его родители просто испугались - Пол действительно с самого начала боялся высунуть нос из дома, всюду ему виделась угроза заражения, и к Уиллу он с первых же минут относился как к бомбе замедленного действия. Уилл и Ким поняли - один неверный шаг, и Пол тут же убьёт их с ребёнком вместе. Эндрю слишком мал, чтобы дотянуться до задвижки и открыть дверь - он не мог дотронуться до собаки и тем самым заразиться.
С другой стороны - непонятная ложь или полуправда Уилла о его брате, который вроде есть, а вроде нет. Может, брат умер от болезни, а Эндрю заразился от него, просто симптомы проявились не так быстро.
Мы не знаем точно - и от этого страшнее всего. То ли Пол убил целую семью (в том числе трёхлетнего малыша) потому, что реально защищал себя и своих близких от верной угрозы, то ли спятил от страха и застрелил здоровых, ни в чём не виноватых людей... Потому и с отношением к персонажу определиться толком не выходит. Лично мне Пол отвратителен - он, как и зрители, не знал, не был полностью уверен, что Эндрю болен, что даже в этом случае спустя какое-то время Ким и Уилл вернутся, чтобы забрать остатки их еды... и всё равно, не колеблясь, убил ребёнка, а потом и его родителей. Убил троих человек. Взял и убил, хотя, кто его знает, может, они были последними или одними из последних людей на поражённой болезнью планете.
И мне его не жаль нисколько, он заслужил то, что произошло после. Трэвиса жалко, да, он-то прекрасно понимал, что его отец сошёл с ума от страха, он-то - голос разума, к которому, в силу возраста, взрослые и не думают прислушиваться. Но Трэвис мог заразиться не от Эндрю - от деда, умершего в начале фильма, например, от собаки, или просто подхватить болезнь, витавшую в воздухе, они же все нисколько не боялись рубить дрова и бродить возле дома без противогазов.
Неопределённость эта делает фильм действительно страшным. Он слегка затянут, до середины скучноват, но такие ужасы - без жутиков и монстров, в духе некоторых произведений Кинга - я действительно люблю. Это очень страшная история о людях - только о людях, оно, которое приходит ночью, не было ни чудовищем, ни инопланетной тварью, ни ожившим трупом, хотя напряжение и ожидание чего-то мистического старательно нагнеталось. Жуткое оно в лесу - это скорее... страх перед болезнью, перед смертью, отчаянное желание выжить, безумие, которое напрочь отрубает у человека человечность. Брат назвал Пола, Сару и Трэвиса глупыми - мол, они впустили в дом чужаков и поплатились за это, но как по мне - это был их единственный верный поступок тут. Они повели себя как люди, а потом Пол превратился в зверя: инстинкт самосохранения отшиб у него разум и понимание, что человек - не животное, не раб инстинктов, он может управлять своим страхом даже в критических обстоятельствах, он может остановиться и подумать: а правда ли есть риск, а правда ли мне и моим близким угрожает опасность, а так ли она велика, чтобы хвататься за оружие? Действительно ли можно покупать свою безопасность жизнями других людей?
Страшный фильм. Мне было жутко, и горький привкус остался до сих пор.

@темы: кино

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Предчувствие конца", Джулиан Барнс

Как много я ожидала от этой маленькой книжки. После тёплых отзывов о ней и в целом о Джулиане Барнсе, после аннотации и красивых, приятных на вкус первых страниц про школьные годы Тони и компании... Какая-то интересная, не скользящая по поверхности история намечалась, с ноткой философии, с незаурядным персонажем (одним, по крайней мере - Адрианом). Может, мне стоило насторожиться на упоминании сгустка спермы в самом начале, но я его пропустила и пошла себе дальше читать. Можно было и не читать, на самом деле, ничего не потеряла бы. Ужасно разочарована.
Я понимаю, о чём эта книга могла быть - потому что, на мой взгляд, об этом она не получилась. О времени. О том, как по-разному оно идёт (бежит, ползёт) в разные моменты нашей жизни, об упущенных днях, годах и целой жизни, которую ты хотел провести как-то невероятно и по-своему, а в итоге... О несовершенстве памяти, которая приукрашивает прошлое и даже меняет его, о непонимании, возникающем между людьми, о том, что видимость не всегда означает правду. Да, эти мысли кое-как можно выцарапать из словесного потока (а больше - из рецензий и статей о книжке), и сами по себе они, может, и достойны внимания, но - не так, не такого, не таким нелепым образом. Про то же самое (на тему времени и потерянных жизней) писал Каннингем в своём "Доме на краю света", но получилось у него это намного искреннее и яснее.
Честно говоря, уже много лет я не считаю, что, раз не поняла такую вот "интеллектуальную" книгу, значит, со мной что-то не так, я глупая, неопытная, невнимательная и т.д. Просто такие книги - не для меня. Не понимаю я этих пустых философствований, попыток закопать смысл как можно глубже, залить его грязью и бесполезными деталями, долгих-долгих растеканий мыслью по древу, чтобы в итоге... А что в итоге? Очень мерзенький итог у этой книжки - образ самого интересного персонажа затоптан в грязь (это ведь так жизненно), а главный герой, Тони, как был дураком, так и остался. До него действительно не доходит - ничего и никогда. Половину романа Тони не вызывал никаких эмоций вообще, вторую половину - отвращение и недоумение. Вот как можно творить такое с собственной уникальной жизнью...
Я закрыла книгу и осталась с вопросом: а понял ли сам автор, что хотел сказать? Или такая литература - поток слов, размазывание мыслей, затушёвывание смысла, противные герои, ненужные детали - сейчас считается самой современной и прогрессивной? Не знаю. Мне такое читать нельзя. И убеждение Барнса в том, что жизнь - это хаос, невозможность понять ни себя, ни других и подняться выше, чем скучные будни, я совершенно не разделяю. Кажется, автор не мой, и дальше продолжать с ним знакомство не стоит.

@темы: книги

---

Фантассамблея 2017 и Джордж Мартин

В субботу нас с Костей занесло в Рощино - на Фантастическую Ассамблею, мероприятие, о котором я даже не узнала бы, если бы Марьяна и Никки не попросили меня взять автограф у Джорджа Мартина, решившего почтить своим присутствием Россию. Автограф Мартина для поклонников Мартина - дело святое, но в итоге я сама получила неожиданное удовольствие и от встречи с ним, и вообще от всего, что на Ассамблее происходило
Долго добирались на поезде и маршрутке в загородный отель с красивым названием "Райвола". Стоит он посреди соснового леса, чем ужасно напомнил мне летние лагеря моего детства - домики, тропинки, вкусный запах хвои и свежий-свежий воздух, красота! У отеля симпатичная территория, но мы обошли только малую часть (почти ничего) - времени между мероприятиями совсем не было.
Начался день с творческой встречи с Мартином. Оказался он... вылитым Санта-Клаусом - маленький, толстенький, с бородкой и смешными подтяжками с узором из черепушек Произвольно выбирал из коробки с вопросами бумажки, переводчики в количестве двух штук зачитывали - по-русски для таких тупиц, как я, потом по-английски. К чести Мартина, ответил он почти на всё, почти не увиливал даже от неудобных вопросов (типа: "А почему вы всё-таки убили Неда Старка?") - коротко или развёрнуто отвечал, но почти всегда с юмором, которого я даже не ожидала от такого солидного дядьки! С удивлением, кстати, узнала, что Мартину уже 68 лет. А по виду не скажешь - весёлый, бодрый, добродушный человек.
Из творческой встречи мы узнали, что:
1) Вопросы о возрасте персонажей неизменно ставят Мартина в тупик
2) Его любимое русское блюдо - икра
3) Неда Старка он убил по просьбе Шона Бина
4) Половую принадлежность драконов можно определить по тому, откладывают они яйца или нет
5) Читателям не стоит рассчитывать на то, что Джорах Мормонт выйдет из френдзоны
И ещё много интересных фактов про него, творчество и ПЛиО Вообще я решила почитать что-нибудь ещё из его книг - всё-таки автор большой, а я как-то не пылаю к нему особой любовью. Вдруг не про Вестерос мне понравится больше.
После творческой встречи стояли в очереди за автографами, которая растянулась, наверное, на всю территорию отеля! Но продвигалась очень быстро, Мартин делал автографы как блинчики - р-раз, и готово. Всем говорил thank you, у кого-то даже спрашивал, нравится ли им Асссамблея - милейший человек! В моём архиве появилась расплывчатая фотография со мной у столика, за которым восседал Мартин, - и несмотря на качество, она прелесть :3
В очереди встретили косплееров - целых два на всю Ассамблею, ну непорядок же, ребята! Им разрешили пройти первыми, потому что: "Где косплееры? Мартин хочет косплееров!" Джон и Мелиссандра. И с ней-то ладно, но каким же чертовски канонным был Джонне! Мало того, что лицом на Кита Харрингтона похож, так ещё и ходил всюду грустный-грустный, даже улыбка на фотографиях давалась ему с большим трудом. Каждая случайная встреча с ним на территории отеля вызывала у меня восторженный писк
После Мартина побывали на двух творческих лекциях. Первая - о хорроре в фантастических сериалах, где припомнили и моих любимых Винчестеров, и кое-что вовсе незнакомое, в том числе русское, теперь размышляю, а не посмотреть ли. Вторая лекция - о книгах по писательскому мастерству, она показала, что почти все самые лучшие труды в этой области я либо уже читала, либо планирую прочитать. Но несколько новых имён в список попали. Мне очень понравилась женщина, которая вела эту лекцию - интересно получилось, по-доброму и с юмором.
На этажах корпуса, в котором мы слушали Мартина и лекции, были полочки, доверху наполненные старыми книжками, и я долго думала, а можно ли их брать себе, пока добрый дяденька из сотрудников не сказал - можно. Теперь у меня есть "Лабиринт отражений" Лукьяненко, и это очень хорошо А ещё коллекция открыток пополнилась Нарнией, Хоббитанией и Хогвартсом, а коллекция значков - ТАРДИС! *-*
Целый день провели на Ассамблее, но я теперь жалею, что не все три дня - в программе ещё столько всего интересного было! Даже бессонная ночь накануне впечатлений не испортила. Вообще здорово, что у нас проводятся такие мероприятия, и я постараюсь вылезти из танка, чтобы узнавать о них и посещать как можно чаще

фоточки

@темы: моменты

---

Новый список книг - громадный, за жизнь бы прочитать вообще
Решила разделить по категориям, как сделал мудрый Ренья

Детская и подростковая литература
"После огня", Олли Вингет
"Завтра нас похоронят", Эл Ригби
"Ночь за нашими спинами", Эл Ригби
"Время библиомантов. Начало пути", Кай Майер
"Сила трёх", Диана Уинн Джонс
"Артемис Фаул", Йон Колфер
"Стеклянная карта", С.И. Гроув
"Изумрудный атлас", Джон Стивенс
"Fly by Night. Хроники Расколотого королевства", Фрэнсис Хардинг
"Абсолютные элементы", Редгрейн Лебовски
"Мы, дети золотых рудников", Эли Фрей
"Двоедушник", Рута Шейл
"Цирк Мирандус", Кесси Бизли
"Эрхегорд. Сумеречный город", Евгений Рудашевский
"Скажи волкам, что я дома", Кэрол Рифка Брант
"Маленькие тролли и большое наводнение", Туве Яннсон

Классическая литература
"Записки из подполья", Ф.М. Достоевский
"Игрок", Ф.М. Достоевский
"Двойник", Ф.М. Достоевский
"Доктор Живаго", Борис Пастернак
"Над пропастью во ржи", Джером Сэлинджер
"Скотный двор", Джордж Оруэлл
"Да здравствует фикус!", Джордж Оруэлл
"Игра в бисер", Герман Гессе
"Загадочная история Бенджамина Баттона", Ф.С. Фицджеральд (сборник)
"Моби Дик", Герман Мелвилл
"Жан-Кристоф", Ромен Роллан
"Сними обувь твою", Э. Л. Войнич
"Оливия Лэтэм", Э. Л. Войнич
"Воришка Мартин", Уильям Голдинг
"Цитадель", Антуан де Сент-Экзюпери
"Окаянные дни", Иван Бунин (сборник)
"Будденброки", Томас Манн
"В круге первом", А. И. Солженицын
"Квентин Дорвард", Вальтер Скотт
"Евгения Гранде", Оноре де Бальзак
"Шагреневая кожа", Оноре де Бальзак
"Три товарища", Эрих Мария Ремарк
"На западном фронте без перемен", Эрих Мария Ремарк
"Фиеста", Эрнест Хемингуэй
"За рекой в тени деревьев", Эрнест Хемингуэй
"Поединок", А. И. Куприн
"На дне", М. Горький
"Дни Турбиных", М. Горький
рассказы А.П. Чехова
рассказы Сомерсета Моэма
рассказы И. А. Бунина
"Жизнь впереди", Ромен Гари

Японские писатели
"Женщина в песках", Кобо Абэ
"Чужое лицо", Кобо Абэ
"Охота на овец", Харуки Мураками
"Норвежский лес", Харуки Мураками
"Исповедь маски", Юкио Мисима
"Объяли меня воды до души моей...", Кэндзабуро Оэ
"Дети из камеры хранения", Рю Мураками
"Ты сияй, звезда ночная", Каори Экуни
"Кинокава", Савако Ариёси
"Приговор", Кага Отохико

Научная фантастика
"Глас Господа", Станислав Лем
"Автостопом по галактике", Дуглас Адамс
"Первые люди на Луне", Герберт Уэллс
"Машина времени", Герберт Уэллс
"Бойня номер пять", Курт Воннегут
"Мечтают ли андроиды об электроовцах?", Филип Дик
"Шесть пробуждений", Мер Лафферти
"Задача трёх тел", Лю Цысинь

Фэнтези и фантастика
"Чарослов", Блейк Чарлтон
"Песнь трактирщика", Томас Бигл
"Профессия: ведьма", Ольга Громыко
"Огненный факультет", Алекс Кош
"Птицелов", Юлия Остапенко
"Сказки сироты. Города монет и пряностей", Кэтрин Валенте
"Шрам", Чайна Мьевиль
"Дорога в Сарантий", Гай Гэвриэл Кэй
"Близнец тряпичной куклы", Ли Флевелинг
"Восхождение Сенлина", Джосайя Бэнкрофт
"Аква. Север. Эра мореходов"

Антиутопии
"Кысь", Татьяна Толстая
"Уголёк в пепле", Саба Тахир
"Возвращение со звёзд", Станислав Лем
"Котлован", А. Платонов

Другие книги
"Мумия, или Рамзес Проклятый", Энн Райс
"Остров на краю света", Джоанн Харрис
"Кошка, шляпа и кусок верёвки", Джоанн Харрис
"Обещание на рассвете", Ромен Гари
"Вся жизнь впереди", Эмиль Ажар
"Осколки под стеклом, Евгения Мелемина
"Солнце в рюкзаке", Евгения Мелемина
"Дата моей смерти", Марина Юденич
"Человек в лабиринте", Роберт Силверберг
"Космополис", Дон Делилло
"Улисс", Джеймс Джойс
"Казино Рояль", Ян Флеминг
"Письмовник", Михаил Шишкин
"Книга с местом для свиданий", Горан Петрович
"Море, море", Айрис Мёрдок
"Аэропорт", Артур Хейли
"Обитатели холмов", Ричард Адамс
"Столпы земли", Кен Фоллетт
"Тень ветра", Карлос Руис Сафон
"Гиперион", Дэн Симмонс
"На маяк", Вирджиния Вулф
"Замок", Франц Кафка
"Сёгун", Джеймс Клавелл
"Киномания", Теодор Рошак
"Люди зимы", Дженнифер Макмахон
"Превращение", Франц Кафка
"Книжный вор", Маркус Зузак
"Зимняя сказка", Марк Хелприн
"Нежность волков", Стеф Пенни
"Плоть и кровь", Майкл Каннингэм
"Часы", Майкл Каннингэм
"Тысяча осеней Якоба де Зута", Дэвид Митчелл
"Не уходи", Маргарет Мадзантини
"Мистер Гвин", Алессандро Барикко
"Трижды на заре", Алессандро Барикко
"Люди и я", Мэт Хейг
"Жутко громко и запредельно близко", Джонатан Фоер
"Путешественник", Гэри Дженнингс
"Дублер", Дэвид Николс
"Я исповедуюсь", Жауме Кабре
"Меня зовут красный", Орхан Памук
"Собиратель ракушек", Энтони Дорр
"Жена путешественника во времени", Одри Ниффенеггер
"Старик, который читал любовные романы", Луис Сепульведа
"Комната", Эмма Донохью
"Искусство слышать стук сердца", Ян-Филипп Зендкер
"Зулейха открывает глаза", Гузель Яхина
"Танцующая с лошадьми", Джоджо Мойес
"Птица-лира", Сесилия Ахерн
"Париж", Эдвард Резерфорд
"Случайная вакансия", Джоан Роулинг
"Зов кукушки", Роберт Гилбрейт
"Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков", Мэри Энн Шеффер & Энни Бэрроуз
"Человеческий крокет", Кейт Аткинсон
"Синее платье", Дорис Дёрри
"Вторая жизнь Уве", Фредрик Бакман
"Снеговик", Ю Несбё
"Точка обмана", Дэн Браун

Звёздные войны
"Атлас далёкой галактики"
"Трилогия о Хане Соло", Э. К. Криспин
"Дарт Плэгас", Джеймс Лусено
"Катализатор. Изгой-Один", Джеймс Лусено
"Дарт Бейн. Путь разрушения", Дрю Карпишин

А. и Б. Стругацкие
Отель "У погибшего альпиниста"
Трудно быть богом

Максим Каммерер
Обитаемый остров
Жук в муравейнике
Волны гасят ветер

Владимир Набоков
Дар
Отчаяние
Камера обскура
Защита Лужина

Филип Пулман
Однажды на севере
Тень "Полярной звезды"
Дочь изобретателя фейерверков
Граф Карлштайн

Агата Кристи
Человек в коричневом костюме
Смерть приходит в конце
Убийство на поле для гольфа
Автобиография

Виктор Гюго
Отверженные
Девяносто первый год
Собор Парижской Богоматери

Чарльз Диккенс
Лавка древностей
Оливер Твист
Посмертные записки Пиквикского клуба
Домби и сын
Тяжёлые времена
Крошка Доррит

Макс Фрай (не про Ехо)
Жалобная книга
Ветры, ангелы и люди
О любви и смерти
Сказки старого Вильнюса I
Ключ из жёлтого металла
Большая телега

Стивен Кинг
Под куполом
11/22/63
Ловец снов
Девочка, которая любила Тома Гордона

Дафна Дюморье
Птицы и другие истории
Рандеву и другие рассказы
Моя кузина Рэйчел

Рэй Брэдбери
Смерть - дело одинокое
Октябрьская страна
У нас всегда будет Париж (сборник)

Дж. Б. Пристли
Улица ангела
Затерянный остров
Сноггл
31 июня
Рассказы

Нил Гейман
История с кладбищем
Американские боги
Скандинавские боги
Сыновья Ананси
Благие знамения (в соавторстве с Терри Пратчеттом)

Циклы

"Плоский мир", Терри Пратчетт

"Сновидения Ехо", Макс Фрай
Мастер ветров и закатов
Слишком много кошмаров
Вся правда о нас
Я иду искать
Сундук мертвеца
Отдай моё сердце
Мёртвый ноль

"Волкодав", Мария Семёнова
Волкодав
Право на поединок
Истовик-камень
Знамение пути
Самоцветные горы
Мир по дороге

"Тёмная башня", Стивен Кинг
Извлечение троих
Бесплодные земли
Колдун и кристалл
Волки Кальи
Песнь Сюзанны
Тёмная башня
Ветер сквозь замочную скважину

"Хроники Амбера", Роджер Желязны
Девять принцев Амбера
Ружья Авалона
Знак Единорога
Рука Оберона
Владения Хаоса
Карты судьбы
Кровь Амбера
Знак Хаоса
Рыцарь Теней
Принц Хаоса

"История рыжего демона", Роджер Желязны, Роберт Шекли
Принеси мне голову прекрасного принца
Коль в роли Фауста тебе не преуспеть
Театр одного демона

"Скитальцы", Мария и Сергей Дяченко
Привратник
Шрам
Преемник
Авантюрист

"Горменгаст", Мервин Пик
Титус Гроан
Горменгаст
Титус один

"Живые", Варвара Еналь
Мы остаемся свободными
Земля будет принадлежать нам
Мы будем любить всегда

"Проклятые короли", Морис Дрюон
Яд и Корона
Негоже лилиям прясть
Французская волчица
Лилия и лев
Когда король губит Францию

"Сага о Видящих", Робин Хобб
Ученик убийцы
Королевский убийца
Странствия убийцы

"Деркхольм", Диана Уинн Джонс
Тёмный Властелин Деркхольм
Год грифона

"Трилогия Бартимеуса", Джонатан Страуд
Кольцо Соломона
Амулет Самарканда
Глаз Голема
Врата Птолемея

"Джентльмены-ублюдки", Скотт Линч
Хитрости Локка Ламоры
Красные моря под красными небесами
Республика воров

"Волшебник Земноморья", Урсула Ле Гуин
Волшебник Земноморья
Гробницы Атуана
На последнем берегу
Техану
Сказания Земноморья

"Легенды Западного побережья", Урсула Ле Гуин
Проклятый дар
Голоса
Прозрение

"Лис Улисс", Фред Адра
Лис Улисс и клад саблезубых
Лис Улисс и потерянный город
Лис Улисс и свирель времени
Лис Улисс и ловушка для Земли
Лис Улисс и долгая зима

"Сага о Копье", Маргарет Уэйс, Трейси Хикман
Кузница души
Братья по оружию
Драконы Осенних Сумерек
Драконы Зимней Ночи
Час Близнецов
Битва Близнецов
Испытание Близнецов
Драконы Весеннего Рассвета

"Хроника убийцы короля", Патрик Ротфусс
Имя ветра
Страхи мудреца

"Хроники Чёрного отряда", Глен Кук
Чёрный отряд
Замок теней
Белая роза

Нон-фикшн
"Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы", Чарльз Маккей
"Человек убежденный. Личность, власть и массовые движения", Эрик Хоффер
"Происхождение видов путем естественного отбора", Чарльз Дарвин
"Восстание масс", Хосе Ортега-и-Гассет
"Эгоистичный ген", Ричард Докинз
"Елизаветинская Англия", Ян Мортимер
"Психология народов и масс", Гюстав Лебон
"Моральный ландшафт", Сэм Харрис
"Объясняя религию", Паскаль Буайе
"Структура и смысл: Теория литературы для всех", И. П. Сухих
"Мир по Звёздным войнам", Касс Санстейн
"Проблемы поэтики Достоевского", М. Бахтин
"Литература Испании. От зарождения до наших дней", З.И. Плавскин
"Испания. Перекрёсток тысячелетий", Н.Н. Непомнящий
"Краткая история почти всего на свете", Билл Брайсон
"Защита от тёмных искусств", А. Панчин
"Айн Рэнд. Сто голосов", Скотт Макконнелл
"О волшебных историях", Дж. Р. Р. Толкин
"Хорошие плохие книги", Джордж Оруэлл

Психология и философия
"Суждения и беседы", Конфуций
"Нравственные письма к Луцилию", Сенека
"По ту сторону добра и зла", Фридрих Ницше
"Поэтика. Риторика", Аристотель
"Опыты", Мишель Монтень
"Развитие внутреннего мира", Дарио Салас Соммэр
"Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры", Эрик Берн
"Лжец на кушетке", Ирвин Ялом
"Бегство от свободы", Эрих Фромм
"Миф о Сизифе", Альбер Камю

@темы: книги

---

"Чуб земли", Макс Фрай

Трактир "Кофейная гуща" стоит на границе двух миров, потому и гости в нём бывают самые что ни на есть разные. Хозяин трактира Фрэнк и его кошка Триша, обращённая в человека, больше всего на свете любят слушать истории - так что, если вы забрели в "Кофейную гущу", а в карманах у вас удручающе пусто, за вкусные напитки можно расплатиться историями. Любыми. О чём в голову взбредёт. Главное - чтобы их было интересно слушать.
Не так уж много времени прошло с тех пор, как я дочитала "Лабиринты Ехо", но уже успела чертовски соскучиться по сэру Максу и компании, по мозаичным мостовым, лихим приключениям и непредсказуемой магии. Как же чудесно было увидеть их снова - Макса и Меламори, а дальше, конечно, будут и все остальные. Тихий город позади, но путь в Ехо Максу заказан, и он коротает время в "Кофейной гуще", теша хозяев, Меламори и нас, читателей, нерасказанными прежде историями про будни Тайного Сыска. На сей раз Макса выбрали для секретной миссии - путешествия на остров Муримах, да не кто-нибудь выбрал, а сам король Гуриг, а зачем ему понадобился именно Макс, а почему подробностей этого похода не знает даже Джуффин Халли?
История получилась интересная и задорная, как в старые-добрые времена в "Лабиринтах", с лёгкой грустинкой в конце. А вот в истории Меламори - о том, как жил Тайный Сыск после безнадёжного исчезновения Макса в Тихом городе, - грустинки хоть отбавляй. Нельзя спокойно читать о том, как Меламори уходила от одинокой реальности в сны, навеянные волшебными подушками... потому что без Макса ей никак, ну никак, и всё тут. Хоть и печальная, но тоже интересная байка о внезапно нагрянувшем из Тулана детективе - "профессиональном подозреваемом", которому нужна помощь опять же с подушкой. Странной такой подушкой, которая и убить своего владельца может.
Истории навевают чудесную ностальгию по "Лабиринтам" и позволяют ещё раз заглянуть на улочки любимого города, а всё, что связано с трактиром "Кофейная гуща", пронизано какой-то особенной магией. Мне снова будет не оторваться от книжек Фрая, что ж такое, а!

@темы: книги, ехо, любимые авторы

---

И снова сборный пост о походах в кинотеатр
Начитавшись и наслушавшись каких-то жутких отзывов о фильме "Валериан и город тысячи планет", который я очень ждала, решила, что, наверное, не надо мне на него идти. Персонажей ругали, сюжет ругали, всё ругали, кроме картинки, а надо ли оно мне - за одну только картинку деньги платить?
Уже не в первый раз делаю вывод: не нужно слушать чужое мнение, лучше пойти и составить своё. Мне фильм понравился. Не так сильно, как мог бы, не так сильно, как хотелось бы, и косяки правда есть, но с теми людьми? что ругают его целиком, вообще за всё, я совершенно не согласна. Обзор Кшиштовского послушала - ну кошмар же, по всему прошёлся, даже по самому светлому и красивому. Не надо так.
Прежде всего - это красивый фильм. Просто чертовски красивый фильм, даже немного жалею, что не стала смотреть его в 3D. Эффект полного погружения: космические дали и россыпи звёзд, огромный рынок, находящийся в другом измерении, десятки диковинных существ, корабли и полёты сквозь космос... И главное -
город тысячи планет, космическая станция, на которой гармонично уживаются, во всём помогая друг другу, представители почти всех разумных видов во вселенной. Странный, причудливый город посреди звёздной пустоты.
А сама история разворачивается вокруг одной мирной планеты - море, песок, ракушки, жемчужины, - которая оказалась жертвой в войне людишек. Равнодушных, злых людишек, которые обрекли на гибель целую планету, потому что... людишки же важнее всего и всех, правда?
Эти жемчужные создания, её обитатели, нежные, тёплые, излучающие свет - самая прекрасна вещь в фильме. Добрый, совершенно неконфликтный народ, который сумел простить людей и отказаться от мести - они хотят просто жить спокойно в своём песчаном раю и собирать жемчужины. Все они очень похожи друг на друга (сложно различать даже мужчин и женщин), с тонкой кожей, колдовскими глазами и... я правда хочу отдельный фильм про них, они просто чудесные!
И они, и бесконечно изменчивое создание, сыгранное Рианной, и вообще всё это беспределье и многообразие Галактики сделаны прекрасны. Хороша атмосфера, музыка, идея, сюжет интересный, хоть и сумбурный местами, да, мир погружает в себя и завораживает. Вступительная сцена о возникновении Альфы - вообще отдельный пункт, это было круто.
Но беда фильма в том, что ему ой как не повезло с главными героями. По идее, именно они должны привлекать наибольшее внимание, особенно если (а я почти не сомневаюсь, что так будет) этот фильм превратится в серию, как "Звёздные войны". Мне почти совсем не понравился Валериан - эта его выпендрёжность и вечные попытки клеиться к Лорелин, хотя сам актёр сыграл ничего себе, у него необычная внешность и весьма выразительное лицо. Вообще не понравилась Лорелин - это должна была быть сильная, независимая, умная девушка, которой до лампочки идиотский флирт Валериана, но получилась просто деревянная кукла. И флирт, как выяснилось под конец, не так уж её и бесит. Актёрская игра Кары Делевинь тоже никакая - то ли она сама плохонькая актриса, то ли с ролью не повезло. Мне обидно, правда. Не должны такими быть главные герои космофантастики. Блёклые они, скучные, совершенно неинтересные, эти ребята - да куда больше жизни было в Бабл, а ей дали лишь минут пятнадцать экранного времени! И любовная линия вышла пресная, уныленькая, ни о чём - мы не видим и не знаем, как именно Валериан и Лорелин стали так близки, что прям лучшие друзья, идеальные напарники и великая любовь. Их возраст, кстати, мне тоже не был ясен - лет 17, наверное, но как, в таком случае, они стали супер-пупер агентами?
Ну а в целом - славная космофантастика с приключениями и моментами на посмеяться-погрустить. И, чёрт, какая же она КРАСИВАЯ!
Сегодня был кино-день с Костей - сразу два фильма. Посмотрели "Проклятие Аннабель: Зарождение зла", потому что, во-первых, мне чертовски не хватало ужастиков в организме (давненько их в кино не смотрела), а во-вторых, прошлый фильм про жуткую куклу Аннабель мне даже как будто понравился. Что могу сказать... ужастики меня давно не пугают, а жаль, так хочется снова вздрагивать и дёргаться в кресле, кричать и хватать за руку соседа, как было на "Астрале". Старею, эх. Но фильмы ужасов всё равно смотрю - ради интересных мистических историй, атмосферы напряжения и страха и красивого антуража (старые дома, тёмные подвалы, одинокие поместья, куклы, в конце концов). И, собственно, от "Аннабель" я это получила - интересный был сюжет про девочек-сирот, приехавших в дом супружеской пары, потерявшей дочь 12 лет назад, вся эта интрига с куклой в шкафу и то ли призраком, то ли демоном, признаки обитания в доме зла, привычные для ужастиков, но всё равно захватывающие: шумит, шебуршит, двери открываются, куклы ходят. И даже моменты на погрустить были. Понравилась связь с прошлым фильмом - я помню смутно, но последняя сцена мне определённо знакома
Второй раз (для меня) смотрели "Человек-Паук. Возвращение домой" - я ещё до поездки успела глянуть, и на второй раз он не менее прекрасен. Вот правда, искренне недоумеваю, за что же его ругают - и фильм, и сам новый образ Паучка. Я не видела прошлых серий - ни с Тоби Магуайером, ни с Эндрю Гарфилдом, мне сравнивать не с чем, но одно важное отличие в лучшую сторону этого фильма - Питер Паркер наконец-то похож на школьника! И он такой, каким школьник и должен быть, - восторженный ребёнок, всё ему интересно, всё нравится, всё хочется попробовать. Ну и, конечно, очень важно доказать Тони Старку, что он может, он способен на большее, чем разок забрать щит у Капитана Америки, ему надо доверять серьёзные задания по спасению мира! Этот Паучок только учится быть героем - творит всякую ерунду, при чём порой весьма серьёзную, исправляет последствия своих же дел, учится на ошибках, растёт и взрослеет. Вот эта детская непосредственность Питера, его азарт и восторг, умение увидеть приключение даже в погоне за опасным преступником чертовски в нём подкупают и привлекают - я его обожаю просто, с нетерпением буду ждать новых фильмов о нём.
Довольно печален тут образ Тони Старка. Вот он, взрослый мужик, бывалый супергерой, ни раз спасавший мир, а вот мальчишка, шумный и надоедливый, с которым надо нянчиться. Но Тони не против нянчиться, он привязался к мальчику, только вот показывать и признавать то ли не хочет, то ли не умеет. Этот ребёнок - его ответственность, он для Питера как отец, пожалуй, которого по сути нет и не было ни у самого Тони, ни у Питера... да, его ответственность, с которой он не справился. Ведь на самом деле, бросая в лицо Питеру, что он был бы виноват в смерти людей на том лайнере, Тони прекрасно понимает, что гораздо больше мальчика был бы виноват ОН, Железный человек, который просто взял и бросил Питера на Хэппи, хотя сам бы, по-хорошему, должен был его учить и оберегать. И дальше - снова он, Тони, бросил мальчишку, неумелого и глупого, неопытного и незнающего толком, что делать со своей новой силой, наедине со злодеем, именно он, Тони, виноват в том, что Питер в крови лежал под обломками и чуть не умер. Тони этого не показывает, но не понимать и не чувствовать себя безумно виноватым он точно не может.
Вот так я вижу отношения между ними. Мне очень жалко Тони. Я не совсем поняла, откуда взялась Пеппер (вроде как они расставались, нет?), но Тони выглядит чертовски одиноким в этом фильме.
В общем, хорош Паучок, чрезвычайно хорош, мне понравилось в фильме всё, от начала до конца, и даже эта издевательская сцена после титров, чтоб её

@темы: кино, marvel

---

"Вера против фактов. Почему наука и религия несовместимы", Джерри Койн

Книга хороша не тем, что открывает какие-то прежде неизвестные истины или даёт новый взгляд на проблему, а тем, что раскладывает по полочкам понятные и очевидные вещи. Понятные атеисту, такому, как я, который по пути к атеизму уже рассматривал со всех сторон веру, концепцию Бога, Библию, теорию эволюции и прочее. Джерри Койн обобщает всё, о чём вы могли узнать и прочитать из других источников - или осознать самостоятельно - и вооружает чёткими, ясными, обоснованными аргументами в дискуссии на тему "почему религия и наука несовместимы".
Прежде всего автор проясняет саму проблему несовместимости - она не имеет ничего общего с тем, что, например, есть верующие учёные, что человек может одновременно верить в Бога и принимать идею научного прогресса. Так же он не отвергает религию и веру в целом, возможность их - как утешения, как духовного пути, как морального кодекса, если кому-то захотелось именно так, если кому-то нужно именно это, он вполне согласен, что религия принесла и приносит пользу многим людям.
Джерри Койн выступает с позиции учёного и доказывает - последовательно, убедительно, с привлечением фактов и научных данных, - что наука и религия несовместимы, когда дело касается взгляда на мир, понимания мира и, в первую очередь, его происхождения. Это книга о том, что, грубо говоря, невозможно в одно и то же время утверждать, что миру несколько тысяч лет и несколько миллионов. Прямое противоречие, прямая конфронтация, в которой, на его взгляд, и находятся наука и религия, когда пытаются, каждая со своей стороны, объяснить нашу вселенную. Тут же Койн отрицает, что религия, мол, вовсе и не претендует на какие-то научные утверждения - ещё как претендует, учитывая истории о сотворении мира в Библии и события из неё же, представленные как непреложные факты. А по своему опыту скажу - да, большинство верующих не отделяет идею Бога от идеи создания мира Богом.
Собственно, в нравственные аспекты религии Койн и не лезет - есть небольшая главка об этом, но в ней не говорится, что религия не имеет права быть, говорится лишь, что и без неё человек способен быть добрым, честным, щедрым, что корни альтруизма и добродетели вовсе не в религии, что не заповеди Библии помогли людям отречься от своего эгоцентризма и ступить на путь сопереживания и помощи ближнему. Эта глава о том, что религия без всяких на то оснований присваивает себе роль источника нравственности и, опять же несправедливо, заявляет о бессилии науки и разума в мире душевном.
Аргументы Койна знакомы всякому атеисту, каждый он подкрепляет фактами, а главное - случаями из реальности. К примеру, вред некоторых религиозных постулатов в области здоровья доказан совершенно жуткими историями о том, как верующие родители отказывались от медицинской помощи своим детям и доводили их до смерти. В целом, это действительно серьёзная книга умного и знающего человека, а не просто длинное эссе с размышлениями на тему. Койн один за другим опровергает все расхожие возражения, мол, религия и наука вполне способны сосуществовать и дополнять друг друга (верующие учёные) и объясняет, почему подобное примиренчество опасно и неполезно.
Мне близка позиция Койна, и я, как и он, самой главной причиной противоречия, несовместимости науки с религией вижу в том, что учёные (и просто люди с научным взглядом на мир, люди разума), в отличие от верующих, готовы признать существование Бога, если получат убедительные доказательства этому. Наука строится не на вере, не на авторитете людей (священников) и книг (Библии), а на сомнении, критичности, привычке ничему и никому не верить на слово, проверять, искать, менять свой взгляд на явление или проблему, если появились более достоверные данные в пользу взгляда иного. А многие верующие люди, как показано здесь, не готовы отказаться от своей веры, даже если им представят несомненные факты об отсутствии Бога. Джерри Койн на самом деле не осуждает религию как таковую, не гребёт всех верующих в одну кучу, не говорит, что религия априори зло и глупость и ничего хорошего в ней вообще нет, он просто предостерегает читателей от слепой веры. В Бога ли, в авторитет ли фигуры вождя, в слова ли какого-то человека... слепая вера без опоры на факты, доказательства и суждения опасна, она может привести к плачевным последствиям как для одного, так и для миллионов.
И с этим я совершенно согласна. Для меня, как и для Койна, атеист - не тот, кто отрицает Бога, а тот, кто сомневается во всём, проверяет, задаёт вопросы и смотрит на мир широко открытыми глазами.

@темы: книги, атеизм

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Поющие в терновнике", Колин Маккалоу

Прежде всего, я как-то не согласна, что "Поющие в терновнике" - любовный роман, поднятый на уровень классической литературы. Как по мне, это такой же жизненный, психологический, любое подобное определение, роман, как и многие произведения классики: история нескольких персонажей условно от начала до конца, печали и горести, семья и любовь, а как же без неё. То есть она вписана в историю, но не является самым главным и смыслообразующим. Помимо любви, у Мэгги (и Джастины позже) было много чего ещё, так что...
Странная вещь случилась у меня с этим романом. Он довольно большой, и героев там немало - одних Клири сколько, - но почти никто из них не вызвал живого интереса. Так, чтобы сочувствовать ему, болеть за него всей душой или хотя бы ожидать развязки его истории с искренним любопытством. Из таких, пожалуй, только Фрэнк и Джастина, но Фрэнка очень быстро упрятали в тюрьму, а Джастины было слишком мало, да и её история кончилась очень банальным замужеством - жаль. Был ещё Стюарт, но и его судьба не слишком радужна. О Дэне и говорить нечего - не успела я проникнуться этим славным мальчиком, как он исчез со сцены.
Что касается главных героев - Мэгги и Ральфа - и отношений между ними... Наверное, меня должна восхищать любовь, прошедшая через столько лет, столько пережившая и оставшаяся любовью, но как-то не восхищает. Ральф, безусловно, неплохой человек, и его приверженность церкви была бы вполне понятна, если бы по началу не создалось ясное впечатление, что Ральфу нужны не церковь и Бог в общем-то, а деньги, слава, положение в обществе. Вот на это он променял любимую женщину - извините, не восхищаюсь и даже не сочувствую. Было жаль Мэгги, которая до самого конца не могла понять, что же такое мужчины находят в Боге, ради чего же они отказываются от настоящих чувств к живым людям на земле. Я недоумеваю вместе с ней. Вот эта идея, пожалуй, меня действительно зацепила. Она и в Ральфе, и в Дэне задаёт вопрос: ну почему, почему нужно жертвовать своей и без того краткой земной жизнью ради... эфемерного нечто-ничто.
Вторая любовная линия - у Джастины с Лионом. И здесь уже гораздо, гораздо больше интереса и местами уважения-восхищения. Мне нравится Джастина - хотя многие зовут её истеричкой, максималисткой, бунтаркой в плохом смысле слова и т.д. Мне нравится в ней именно бунтарство, желание жить по-своему и, главное, понимание, что вовсе не обязательно следовать проторенным матерью и легионом других женщин путём - можно быть независимой, смелой, яркой, слегка безумной. Замечательная девочка, и её отношения с Лионом тоже нетипичны - надеюсь, в замужестве она всё-таки не потеряет себя. Джастина чуть ли не с рождения стояла особняком в семье - сияющая звезда, слепящая искра, - и пусть она останется верна себе на всю жизнь.
Остальные герои, как и Мэгги с Ральфом, вызвали либо смешанные чувства, либо почти никаких. Терпимость Фионы - терпимость через край, покорность воле мужчины - вызывала почти отвращение, хоть я и понимаю, что ждать от женщин в ту пору большего глупо, отношение к дочери злило, но чем старше - и мудрее - Фиа становилась, тем больше мне нравилась. Люк - отвратителен, о нём не стоит даже говорить. Братья Мэгги не особенно зацепили, разве что Пэтси и Джимс с их трогательной близнецовой привязанностью. Дэн... ох, Дэн, как жаль, что ему выпало так мало лет и страниц в книге.
И я всё-таки повторю - не согласна, что "Поющие в терновнике" именно про любовь. Они про жизнь. Про войну, страшную и беспощадную, которая опустошает сердца. Про семью, в которой столько разных людей - и должны как-то ладить, жить под одной крышей, решать свои разногласия. Про Рим, Лондон, Австралию, про разные места и нравы. Про Дрохеду - дом для трёх поколений семьи Клири - с её выгонами, овцами, утомительным трудом, выжженной солнцем землёй, со всеми радостями и печалями, которые она видела. Про людей - священников и землевладельцев, детей и взрослых, мужчин и женщин. Это роман о многом, он написан очень славно (спасибо за перевод неподражаемой Норе Галь) и читается легко, хотя местами, признаюсь, нудновато. Прекрасное и полновесное полотно жизни встаёт перед глазами, когда читаешь, этот мир становится и твоим миром - что ж, уже достаточно, чтобы назвать книгу хорошей. "Поющие в терновнике" не совсем оправдали мои ожидания, любимой книгой не станут, но запомнятся - точно.

@темы: книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Комната Джованни", Джеймс Болдуин

И почему я была уверена, что меня ждёт лёгкая, тёплая история о любви? Кажется, таких историй про гомосексуальные отношения не пишут вовсе - что в первой моей, "Линия красоты", что здесь: только боль, тоска и беспредельное одиночество. Пожалуй, ещё хуже, чем было там.
Казалось бы - как хорошо всё начиналось. Дэвид приезжает в Париж и встречает там Джованни - милого, славного юношу, влюбляется в него, и любовь эта взаимна. Чего же больше - люби, радуйся, будь счастлив, но если Джованни пытается делать именно это, он честен и перед Дэвидом, и перед собой, то сам Дэвид... Когда-то давным-давно он был влюблён в своего друга, тогда же испугался и решил, что нельзя быть таким, это грех, это плохо, ненормально и неправильно. С тех пор и началась битва Дэвида с самим собой, попытки то обмануть себя и сделать вид, что ему нравятся женщины и только женщины, то игнорировать чувства к мужчинам...
Глупый Дэвид. Его можно понять, безусловно можно, но - глупый Дэвид, который своими прятками и желанием спрятать голову под одеяло испортил жизнь не только самому себе, но и двум другим людям. И ладно бы Джованни после Дэвида просто разочаровался в любви, погрузился бы в пучины депрессии, а потом выкарабкался кое-как и жил дальше... тут всё куда сложнее.
Ведь Джованни, когда встретился с Дэвидом, был уже на грани отчаяния. Он устал искать своё место в жизни и своего человека, Дэвид - его последняя надежда, потому, наверное, он и вцепился в него так крепко, потому и шантажировал угрозами, слезами, сценами... Глупый Джованни, а всё-таки на него не злишься, ему сочувствуешь, его очень-очень жалко. Я сама переживала нечто приблизительно похожее, мне понятны и близки его чувства. Ну, и при всех этих слезах и сценах - Джованни себе никогда не врал, он знал, кто он есть, и не разыгрывал бестолковый спектакль одного актёра под названием "я нормальный", не пытался быть как все.
И Дэвид действительно мог спасти этого несчастного, заблудшего мальчика, если бы просто сказал - да, я люблю этого мужчину, да, я хочу быть с ним и буду. Они вместе вырвались бы из этой унылой, мрачной комнаты и начали бы новую жизнь где-то в другом месте. Всё бы у них получилось, но Дэвид... глупый, жестокий, эгоцентричный Дэвид.
Джованни не просто впал в ещё большее отчаяние - он погиб. И Дэвиду теперь жить с этим всю жизнь - сумеет ли он? признал ли он себя в конце - или дальше будет играть с собой в кошки-мышки? Жалко и Хеллу, которая поверила в чувства этого человека, за Джованни безумно болит сердце, а вот Дэвида, как и Ника из "Линии красоты", ничуть не жаль. Каждый из нас имеет дело с последствиями своего выбора и своих поступков.
Страшная книга.

@темы: книги

---

"Далеко за полночь", Рэй Брэдбери

Этот сборник оказался мне ближе "Золотых яблок солнца". В нём есть в разных пропорциях всё, что я люблю у Брэдбери: лето, солнце, светлая и бесконечная радость жизни; странная и восхитительная даль космоса, звёзды, планеты, миры; детство, когда прекрасен каждый миг; дружба, глубокая как колодец и вечная, дружба, которая не забывается даже спустя много лет. Щепотка темноты, грусти и одиночества есть тоже, но без них Брэдбери не может... да и не бывает без них.
Как обычно, испытала целый ворох разных чувств. Злость и даже презрение к героине "Мгновения в лучах солнца", которая могла, но не сумела развязаться с человеком, который мучил её и не давал быть собой; тепло и горькую грусть от "Рассказа о любви", который я помню по другому сборнику, - истории о людях, которым нельзя быть вместе просто потому, что так считает общество; печаль и глубокое, неизбывное одиночество и потом сразу счастье - от " Дж. Б. Шоу", рассказе про безумно одинокого среди других человека, чей единственный близкий по духу собеседник - разум в неживой оболочке; смятение и горечь от "Синей Бутылки" - ну как же так, неужто и правда истинная мечта некоторых людей такова?.. Тут каждый рассказ особенный - целый мир на нескольких страницах.
Но самым пронзительным, самым прекрасным стал для меня "О скитаньях вечных и о Земле" - там звёзды, космос, мечты и стремления, необъятная вселенная, которые не выразить словами... и только один писатель, из прошлого, может сделать это.
И ещё особую нежность вызвал рассказ "Секрет мудрости" - потому что, я уверена, эти двое, Фрэнк и Том, любили друг дружку больше, чем просто друзья.
Как всегда - волшебно и здорово. Спасибо, колдун Рэй.

@темы: книги, любимые авторы

---

"Золотые яблоки солнца", Рэй Брэдбери

Уже в третий раз сборник рассказов Брэдбери отправляется со мной к морю. Нырять в его волшебные миры и чудесные истории под шум волн - самое то, пожалуй. Для меня это безусловно летний автор, полный радости мгновения, слепящего света солнца и душистых трав.
Правда, в этом сборнике именно летних, тёплых рассказов оказалось очень мало, а вот одиночество тут перехлёстывает через край. Сколько же грусти и боли у Брэдбери, я и забыла... Особенно печальный рассказ - "Ревун", одиночество в нём измеряется миллионами, миллиардами лет, оно безысходно и бесконечно. Более земное, но не менее от этого горькое - в "Мальчике-невидимке", особенное, но всё же глубокое человеческое - в "Здравствуй и прощай". По-разному, разными тонами и штрихами, Брэдбери рисует на темы, волнующие его всегда - одиночество это, стремление вдаль и ввысь и желание прорваться сквозь границы возможного ("Золотые яблоки солнца" - о таких безумных мечтателях), прогресс, который зашёл слишком далеко и отупил, обездушил людей ("Пешеход" и "Убийца")... А особо мне запал в душу неожиданный рассказ об эффекте бабочки - "И грянул гром".
Есть тут и пара не очень понятных мне историй. Я хотела погреться в лучах летнего солнца с этим сборником, не вышло - но хуже он, конечно, от этого не стал. Брэдбери всегда Брэдбери. И если его полюбишь, если близко тебе его ощущение мира - каждая встреча с ним будет счастьем.

@темы: книги, любимые авторы