carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 28 января 2017
carpe diem
Эта книга совсем не детская, пусть и написана о маленькой девочке, со злом-добром, волшебными человечками и прочими атрибутами детской литературы. Но Пратчетт не считает детей глупее взрослых, он пишет для них так же - весело, интересно, мудро. Да, конечно, более простым языком и с более мягким, что ли, юмором, но никаких заигрываний с юным читателем, к счастью, не будет, и глупостей всяких, которые якобы нравятся детям, тоже. Дети для Пратчетта - просто маленькие взрослые, и главная героиня Тиффани Болен тоже такая.Нельзя не полюбить эту храбрую девочку со сковородкой, которая пока ещё колдовать не умеет, но ведьмой быть хочет, которая и брата, может, не особо и любит, но сразу же бросается его выручать, смело идёт против могучей Королевы, потому что... Винворт не принадлежит Королеве - это её, Тиффани, брат. И Меловые холмы не принадлежат Королеве - это её, Тиффани, земля. А настоящая ведьма до последнего будет стоять за свою землю, своих людей, свой дом, за тех, кто сам не может себя защитить и дать сдачи, ведь кто-то же должен, правда? Тиффани учила этому матушка Болен. А матушка Болен, хоть и умерла, всегда рядом с Тиффани, воспоминания о ней, её мудрые, пускай и редкие, слова, её образ - твёрдой и сильной женщины, которую уважали и слушали все. Была ли она ведьмой? Конкретных доказательств нет, но - была, безусловно, и Тиффани тоже будет.
"Маленький волшебный народец" - сказка, но не совсем привычная, скорее вывернутая наизнанку. Волшебная страна? Холодное, неприветливое местечко, полное снов-грёз, нереальное, опасно зыбкое, а Королева - не добрая волшебница, а хозяйка иллюзий и миражей. Маленький народец? Вовсе не дружелюбные и смешные гномики в колпачках - местные "гномы" синие, в татуировках, со странным языком и склонностью тырить всё, что плохо лежит. И как таковой битвы добра со злом не случится, и славить героя (героиню) не станут, и Тиффани не овладеет какой-то особенной магией в конце. "Ведьмовству нельзя научить на уроках", верно? И ещё: "Наверное, всё дело в том, как ты... остаёшься собой". Тиффани это умеет. Оставаться собой при любых обстоятельствах, смотреть на мир широко открытыми глазами, думать Задним Умом и Дальним Умыслом, а самое главное - видеть мир таким, каков он есть.
Из этой девочки получится прекрасная ведьма.
carpe diem
...в стенах Почтампта и во внешнем мире понятия о нормальности явно не совпадают по вектору. Жил-был мошенник по имени Мокриц фон Липвиг. Жил припеваючи, ловко подсовывал всяким доверчивым глупцам стекляшки по цене бриллиантов, копировал чужие подписи, в общем, деньги грёб лопатой, даже скопил приличную сумму и закопал её в чистом поле. Но как-то раз Мокрицу не повезло - поймали его и приговорили к смерти. И что там, казалось бы, патрицию какой-то вор и проходимец, легионы таких в Анк-Морпорке, любой правитель на месте Ветинари просто казнил бы Мокрицу да и забыл о нём. Но Ветинари не так прост. Он тиран, умный тиран, в его руках город, который должен работать исправно, как часы. Что сделал патриций, чтобы приструнить наглых хозяев Магистрали клик-башен и возродить из руин Почтампт? Правильно, поставил рулить Почтамптом Мокрица, вора и проходимца. Кто ж ещё справится с такой сложной задачей? Безумие, скажете вы, но Ветинари никогда и ничего неразумного не делает, все его планы рано или поздно приводят к нужному результату. Ведь патриций Ветинари знает всё, обо всём и обо всех.
К слову о патриции. Здесь, в отличие от циклов Ринсвинда и Смерти, его много, и он прекрасен. Мы встретим и Смерть, конечно, и Ваймса, и Стражу вообще, хоть и на заднем плане. Но первая скрипка, само собой, у Мокрица/Мойста фон Липвига.
История началась с того, что к Мокрицу на пороге смерти явился ангел. И дал, скажем так, второй шанс. Искупление грехов. Искупил ли свои грехи Мокриц? Пожалуй, нет. Стал ли он другим человеком? Пожалуй, нет. Он лишь изменился... самую капельку, но обманывать, водить за нос и присваивать чужое у Мокрица выходит всё так же хорошо, его авантюры по-прежнему оборачиваются успехом, а хитропланы по добыванию денег приносят деньги. Только господин фон Липвиг под конец так свыкся со своей новой жизнью и новой работой, что уйти не смог. И не захотел.
Чем мне нравится Мокриц - он безупречно владеет искусством не только дела, но и слова. Заболтает кого угодно, к любому найдёт свой ключик, с любым сможет договориться на выгодных (ему) условиях. Единственный, кто вгоняет Мокрица в трепет и растерянность, это, конечно, патриций Ветинари. Ну а так - талант не пропьёшь, и спустя совсем недолгое время Мокриц не только Почтампт воскресил и превратил в доходный бизнес, но и любимчиком Анк-Морпорка заделался, а ещё порушил все коварные планы жадных дельцов и вернул Магистраль её истинным хозяевам. Чем не герой? И опустим, что прошлое Мокрица фон Липвига не самое белое и не самое пушистое. Какой-нибудь тип с высокими моральными устоями просто не справился бы - нет, Мокриц лучше всех знает, что невозможно всегда бороться с помощью праведных методов, порой нужно приврать и немножко смошенничать.
Этот хитрый пройдоха отлично вписался в мир Почтампта, слегка ненормальный, признаться, мир. Все комнаты с пола до потолка забиты старыми письмами, а письма эти к тому же говорят, почтальоны там - големы и старички, люстры и статую бога Почты кто-то стырил, и в целом - мир-то разваливается. Никому больше не нужна почта. Клик-башни вытеснили бумагу и чернила, клики же быстрее, проще, надёжнее... Мокриц докажет людям - это не так. Он доставит письма многолетней давности, вернёт украденные буквы вывески, изобретёт марки и сам станет чуть ли не тем самым крылатым почтовым богом. Из воров в боги - почему бы и нет?
Книга великолепна. Цикл о Мокрице (хотя Мойст, честное слово, звучит лучше) очень рискует стать моим любимым после Стражи. Давай, господин фон Липвиг. Удиви нас, ты, как никто другой, умеешь удивлять - и держать марку.
carpe diem
Мечты сбываются. Лемони Сникет был, пожалуй, моим самым любимым писателем в детстве, его серия книг "33 несчастья" мучила меня тем, что, во-первых, не все части были в библиотеке, а во-вторых, тем, что я верила - всё по-настоящему. И Бодлеры реально живут на свете, и Сникет записывает их подлинную историю, и все эти кошмары - лесопилки, интернаты, лифты, карнавалы - происходили на самом деле. Я выросла, перечитала книжки ещё раз, теперь наконец-то все, увидела в них то, чего и близко не замечала в свои двенадцать-тринадцать лет, решила, что экранизировать Сникета нельзя - невозможно. Тот единственный фильм по нему доказал. А всё-таки очень хотелось нормальной экранизации, чтобы все книги, и близко к тексту, и с игрой слов, и с абсурдом, и с аллюзиями...
Мечты сбываются. Теперь у меня есть даже не фильм, а целый сериал по Сникету, в котором каждой книге дали не одну, а ДВЕ серии, и второй сезон будет, и третий... всё будет. Я увижу историю Бодлеров на экране целиком.
Что сказать? Сериал великолепный. Сценарием вроде бы занимался сам Сникет, так что все самые важные вещи на месте: и события, и намёки на Тайну, и даже игры-толкования слов, даже линия самого Сникета, расширенная, кстати, ей уделено куда больше внимания, чем в книгах. Сериал получился интересным, смешным, абсурдным (но в меру, не через край) и печальным, конечно, - как будто понимаешь, что перед тобой сатира, а не реальные события жизни реальных людей, а всё равно всей душой переживаешь за Бодлеров, этих чудесных деток с их бесконечным легионом несчастий.
Да, была отсебятинка. С родителями Квегмайров, например, которые внезапно оказались НЕ родителями Бодлеров, или с Тайной - слишком уж много намёков, жирных таких намёков, и все вокруг связаны с ней, хотя в книгах Бодлеры собирали сведения по крупицам и очень долго вообще не знали, что какая-то Тайна есть. Жаклин, неканонный персонаж, в целом к месту, - она тот адекватный взрослый, которого Бодлерам так не хватало в книгах, она голос разума и надежда, опора бедным сиротам и шанс, что однажды, когда-нибудь всё будет хорошо. Сомневаюсь, правда, в счастливом финале. Интересно, кстати, Жаклин - не замена ли Жака Сникета?
Наконец-то мне удалось увидеть на экране зловещую лесопилку. И Квегмайров! Мои любимые зайчики-Квегмайры, как жестоко было сначала показать нам их замечательных родителей, их замечательную жизнь, а потом раз - и пожар, и всё кончено. Спасибо, Сникет, я же мало страдала по Квегмайрам в детстве. Их линия слегка изменилась, они тоже больше знают о Тайне, чем в книгах, но всё равно - они ЕСТЬ, это очень-очень здорово! *_*
Актёры подобраны правильно. И Квегмайры, и Бодлеры, и второстепенные вроде мистера По, и, самое главное, - граф Олаф. В отличие от Джима Керри, Нил Патрик Харрис не переигрывает, не делает из Олафа клоуна - да, образ абсурдный и даже пародийный, но всё-таки Олаф - не кукла, он живой человек и вести себя должен по-человечески, реально. Харрис справился. А ведь какая безумно трудная роль - в каждой паре серий новый образ, новые манеры, новая речь, новое ВСЁ. Он великолепен. И сам Олаф, и Ширли, и Шэм, и Стефано - все ипостаси неуловимого Олафа безупречны, я в восторге, лучше и не надо, лучше просто некуда. Хороша и труппа Олафа, особенно Крюкастый. И яркие, слегка схематичные, как и нужно, декорации. И песни!
Итог: сериал восхитительный. Заставка теперь постоянно крутится у меня в голове. И только один вопрос: как дожить до второго сезона?! Это же минимум год, Карл!
Мечты сбываются. Теперь у меня есть даже не фильм, а целый сериал по Сникету, в котором каждой книге дали не одну, а ДВЕ серии, и второй сезон будет, и третий... всё будет. Я увижу историю Бодлеров на экране целиком.
Что сказать? Сериал великолепный. Сценарием вроде бы занимался сам Сникет, так что все самые важные вещи на месте: и события, и намёки на Тайну, и даже игры-толкования слов, даже линия самого Сникета, расширенная, кстати, ей уделено куда больше внимания, чем в книгах. Сериал получился интересным, смешным, абсурдным (но в меру, не через край) и печальным, конечно, - как будто понимаешь, что перед тобой сатира, а не реальные события жизни реальных людей, а всё равно всей душой переживаешь за Бодлеров, этих чудесных деток с их бесконечным легионом несчастий.
Да, была отсебятинка. С родителями Квегмайров, например, которые внезапно оказались НЕ родителями Бодлеров, или с Тайной - слишком уж много намёков, жирных таких намёков, и все вокруг связаны с ней, хотя в книгах Бодлеры собирали сведения по крупицам и очень долго вообще не знали, что какая-то Тайна есть. Жаклин, неканонный персонаж, в целом к месту, - она тот адекватный взрослый, которого Бодлерам так не хватало в книгах, она голос разума и надежда, опора бедным сиротам и шанс, что однажды, когда-нибудь всё будет хорошо. Сомневаюсь, правда, в счастливом финале. Интересно, кстати, Жаклин - не замена ли Жака Сникета?
Наконец-то мне удалось увидеть на экране зловещую лесопилку. И Квегмайров! Мои любимые зайчики-Квегмайры, как жестоко было сначала показать нам их замечательных родителей, их замечательную жизнь, а потом раз - и пожар, и всё кончено. Спасибо, Сникет, я же мало страдала по Квегмайрам в детстве. Их линия слегка изменилась, они тоже больше знают о Тайне, чем в книгах, но всё равно - они ЕСТЬ, это очень-очень здорово! *_*
Актёры подобраны правильно. И Квегмайры, и Бодлеры, и второстепенные вроде мистера По, и, самое главное, - граф Олаф. В отличие от Джима Керри, Нил Патрик Харрис не переигрывает, не делает из Олафа клоуна - да, образ абсурдный и даже пародийный, но всё-таки Олаф - не кукла, он живой человек и вести себя должен по-человечески, реально. Харрис справился. А ведь какая безумно трудная роль - в каждой паре серий новый образ, новые манеры, новая речь, новое ВСЁ. Он великолепен. И сам Олаф, и Ширли, и Шэм, и Стефано - все ипостаси неуловимого Олафа безупречны, я в восторге, лучше и не надо, лучше просто некуда. Хороша и труппа Олафа, особенно Крюкастый. И яркие, слегка схематичные, как и нужно, декорации. И песни!
Итог: сериал восхитительный. Заставка теперь постоянно крутится у меня в голове. И только один вопрос: как дожить до второго сезона?! Это же минимум год, Карл!
четверг, 26 января 2017
carpe diem
Мне кажется, авторы, которые пишут книги о травле в школе, либо сами не имеют ни малейшего понятия, что такое вообще школа, либо намеренно сгущают краски, чтобы нас, читателей, напугать и впечатлить. Не вышло. Я работаю в школе, и мне не верится в этот мрак-кошмар-ужас-беспредел.Начнём с того, что, помимо директора, школой рулят: завуч, социальный педагог, психолог. В том, что касается трудных детей. Ладно, допустим, отсутствие социального педагога можно списать на маленькой городок - наверное, там всё не как в больших, не знаю, честно. Но куда девался завуч, который точно есть в каждой школе? Завуч, между прочим, гораздо активнее занимается делами школьников, чем директор, больше о них знает, вникает во все дела, в том числе в асоциальное поведение некоторых лиц.
Ладно, допустим, завуч исчез, ушёл в отпуск, уволен или ещё что. Но не могут, простите меня, просто не могут ВСЕ учителя поголовно быть слепыми, глухими и бездушными. Здесь Томе посочувствовал только физрук, но в настоящей, не надуманной школе травлю давным-давно заметил бы хоть кто-то, тем более Стас и не таился вовсе. Заметил бы и пошёл либо к директору, либо к социальному педагогу (которого здесь нет, и это странно), либо сразу в полицию. Равнодушие учителей никак не объяснено - они директора боятся, место не хотят потерять, просто твари без сердца? Да кому какая разница, просто автору нужно, чтобы учителя не вмешивались. То же самое - родители. Да я никогда не поверю, что мамы-папы замученных Стасом детей (а их было много, судя по всему, не только Тома и компания), увидев, что директор не спешит наказывать мальчишку, не додумались пойти в полицию. Коллективно. Доказательств было полно, свидетелей тоже, если бы кто догадался развернуть процесс - всё, Стасик давно попал бы в эту свою исправительную школу.
Но здесь какой-то другой мир, мало похожий на реальность. Здесь всё и все против Томы. Стас безнаказанно обижает её, и даже физрук, который сказал, что защитит девочку, незаметно слился после одной сцены. Всем плевать, все ослепли и оглохли, никому нет дела до несчастных жертв.
Чепуха. Не бывает так.
А теперь что касается самой Томы и её отношений со Стасом.
Тому мне как-то не совсем жаль. Вроде бы - да, бедная девочка, подвергается жестоким издевательствам со стороны бывшего друга, жить спокойно не может, боится любой тени, медленно сходит с ума. Но, как и мир в этой книжке, Тома - не настоящая девочка. Не живая. Картонка. Кроме того, что она в детстве дружила со Стасом, мы о ней не знаем ничего - что любит, чем увлекается, о чём мечтает? Это не персонаж, это собирательный образ всех на свете стереотипных подростков: в голове только мальчики и платья, с подружкой болтает лишь о мальчиках и платьях, учёбу терпеть не может, на уроках занимается всякой ерундой, распивает алкоголь. Они там все, эти подростки, такие, одного от другого без имён не отличишь. И как будто не страшно - шестнадцать лет, все мы такими были... Не были. Даже в шестнадцать у меня и моих одноклассников имелись увлечения, интересы, мысли о будущем, разговоры о чём-то кроме парней и шмоток. И, по крайней мере, мы все были разные, а не под копирку.
Так вот, этой картонной девочке не особенно вышло сочувствовать, потому что и проникнуться ей автор нам не дал. Картонка же. И за её страданиями наблюдаешь как бы со стороны. А в какой-то момент Тома и вовсе начинает бесить своей невероятной глупостью. Хорошо, я не бывала в такой ситуации, я не могу поставить себя на место Томы и в полной мере понять, что она думала и чувствовала, но, боже мой, какая глупая девочка! Сто раз за книгу она пожаловалась, мол, никто мне не поможет, никто меня не поймёт, учителям плевать, в полиции плевать, психологу нет дела... А ты попробовала хоть раз пойти к психологу, к учителям, в полицию? Сделала хотя бы что-то, чтобы заявлять, какие все бездушные и меркантильные? Нет, просто по законам этого мира всем взрослым полагается не иметь глаз, ушей и сердца, а детям - молча страдать. Одна-единственная попытка взять и прямо рассказать той же бабушке о Стасе - и началось бы расследование, собрали бы кучу доказательств, опросили бы кучу свидетелей. Повторюсь - Стас не таился, все его выкрутасы были как на ладони.
Наверное, дело в том, что Тома захотела не решать проблему, а терпеть. Поэтому ей сочувствуешь ещё меньше - она ведь хотела, вот и делает, терпит. Смысла в этом не было никакого, Стас постоянно доказывал ей, что того мальчика из детства больше нет, точнее, он есть, но очень-очень глубоко, и без толку пытаться менять его, взывать к чувствам и совести... Тома решила, что сможет. И страдала. Никакого уважения к себе в этой девочке нет, есть только глупая, больная, ни на чём не основанная любовь к парню, который методично ломает ей жизнь и психику. Опять скажут - она же подросток! Ну и что? Подростки, к счастью, тоже бывают адекватными, да что там - герои детских книжек лет двенадцати-тринадцати ведут себя более разумно, чем Тома.
А финал убил своим полным идиотизмом. Единственное, что не давало мне потерять веру в эту книжку, - надежда, что в конце Тома обретёт уважение к себе, станет уверенной и сильной, начнёт с чистого листа. Почти так и случилось - у Томы наконец спокойная жизнь, хороший, заботливый, любящий парень... но зачем это нужно, в самом деле, надо бросить всё и бежать к Стасу, к тому самому Стасу, который издевался над тобой, швырял тебе в лицо раскалённые угли, совал тебя под кипяток, гонял, позорил и мучил. Ведь ты же его ЛЮБИШЬ!
Как мне надоел этот стокгольмский синдром везде и всюду. Этим нужно восхищаться? Уважать Тому за то, что она махнула рукой на себя и осталась такой же глупой слабой девочкой? Что вообще хотела нам сказать эта книга?
Ещё вопрос: на обложке стоит 18+, значит, читателей возраста Томы у неё, по идее. не должно быть. Но взрослым людям о скучной, растянутой на десятки страниц жизни подростков читать неинтересно, в такой картонный мир и героев они не поверят... для кого вообще написан "Мой лучший враг"?
И два слова о том, как именно он написан. Бывает, что в янг-эдалте плоский, бесцветный, никакой язык - почти всегда в нём так, но читать хотя бы можно. А такого паршивого языка я не видела ещё ни в одной книжке. Он не скучный, он откровенно плохой и безграмотный, как будто школьница писала: ошибки в сочетании слов, рубленые предложения и постоянные повторы-повторы-повторы. Куда смотрел автор? Куда смотрел редактор? Неужто нельзя было хоть немного почистить книгу, прежде чем выпускать в печать?
Пока худшее, что я читала в серии "Онлайн-бестселлер".
вторник, 24 января 2017
carpe diem
2+1. Фильм-открытие. По синопсису и постеру это должна была оказаться комедия со щепоткой мелодрамы, что-то лёгкое, приятное, весёлое и совсем НЕ грустное. А вышло наоборот. Я ревела половину фильма, даже там, где драма ещё не началась, где она лишь возникла какими-то намёками и туманными фразами... Всегда со мной так на фильмах о семье, счастливой семье, в которой мама/папа любят своего ребёнка так, как родители и должны любить детей, заботятся о нём, согревают его, окружают коконом тепла и света... я смотрю на это и понимаю, что у меня такого уже не будет, я уже не вырасту в хорошей семье, никто не даст мне таких заботливых и любящих маму/папу, я так и останусь недолюбленной, с кучей этих дурацких тараканов в голове и проблем с нервами.
Малышке Глории повезло. Не с мамой, как часто бывает, а с папой. У неё самый лучший папа на свете. Дочка ворвалась в его жизнь нежданно-негаданно, он не был готов, он с её появлением потерял всё, чем жил раньше, - но не бросил, не отказался, как дура-мать, он нашёл в Глории новый смысл. И постарался сделать так, чтобы каждый миг её жизни был прекрасным, светлым, полным любви и радости. Девочка умерла счастливой.
А мамаша эта меня бесила весь фильм, даже и в конце, где она как будто раскаялась и решила начать жизнь с чистого листа. Восемь (!) лет шляться где-то, забыв о собственном ребёнке, не зная, что с ним и как он там, а потом иметь наглость судиться с человеком, который, в отличие от неё, был с Глорией, знал её, любил её, растил, оберегал. А ты что делала, женщина? Какие там у тебя были проблемы? Депрессия или что - какая разница, лечиться надо было, взять себя в руки, по врачам, лекарства, терапия, что угодно, у тебя РЕБЁНОК, боже мой, ты МАТЬ, ты ответственна за него, раз уж родила. Противная женщина. Примерно как та дурёха из "Девушки в поезде" - проблемы на пустом месте и пускай весь мир подождёт, пока я СТРАДАЮ.
Добрый, светлый, невыносимо грустный фильм. Смотрела недели две назад, а в душе до сих пор скребётся.
Ла-Ла Ленд. Совершенно чудесная Мечта на большом экране, с музыкой, песнями, танцами и целой охапкой вдохновения! Не ожидала, что мне ТАК понравится. Улыбка не сползала с лица весь фильм - хотя и погрустить, и покричать, и даже поплакать пришлось. Всё это было слишком... по-настоящему, и вовремя, и важно - мечта, юные, полные надежд люди, связь душ через музыку, сияние, горящие глаза, упорная битва за мечту и себя, потеря мечты и сожаление, Жизнь в каждом слове, в каждой ноте...
Они такие прекрасные - Миа и Себастьян. Такие живые. Наконец-то я смотрела фильм не о скучной повседневности обывателей, а о людях, для которых всё - песня, спетая вдвоём, закат, скамейка в парке, фильм, - чудо, которые ЖИВУТ, а не существуют, ЛЮБЯТ, а не принимают за любовь мимолётные вспышки эмоций, которые к чему-то стремятся, мечтают и смотрят на мир как дети.
Форма мюзикла для таких героев и такой истории - самая органичная. Песни великолепны. А City of stars теперь всё время вертится у меня в голове.
Красиво, весело, чудесно... и всё же грустно.
Малышке Глории повезло. Не с мамой, как часто бывает, а с папой. У неё самый лучший папа на свете. Дочка ворвалась в его жизнь нежданно-негаданно, он не был готов, он с её появлением потерял всё, чем жил раньше, - но не бросил, не отказался, как дура-мать, он нашёл в Глории новый смысл. И постарался сделать так, чтобы каждый миг её жизни был прекрасным, светлым, полным любви и радости. Девочка умерла счастливой.
А мамаша эта меня бесила весь фильм, даже и в конце, где она как будто раскаялась и решила начать жизнь с чистого листа. Восемь (!) лет шляться где-то, забыв о собственном ребёнке, не зная, что с ним и как он там, а потом иметь наглость судиться с человеком, который, в отличие от неё, был с Глорией, знал её, любил её, растил, оберегал. А ты что делала, женщина? Какие там у тебя были проблемы? Депрессия или что - какая разница, лечиться надо было, взять себя в руки, по врачам, лекарства, терапия, что угодно, у тебя РЕБЁНОК, боже мой, ты МАТЬ, ты ответственна за него, раз уж родила. Противная женщина. Примерно как та дурёха из "Девушки в поезде" - проблемы на пустом месте и пускай весь мир подождёт, пока я СТРАДАЮ.
Добрый, светлый, невыносимо грустный фильм. Смотрела недели две назад, а в душе до сих пор скребётся.
Ла-Ла Ленд. Совершенно чудесная Мечта на большом экране, с музыкой, песнями, танцами и целой охапкой вдохновения! Не ожидала, что мне ТАК понравится. Улыбка не сползала с лица весь фильм - хотя и погрустить, и покричать, и даже поплакать пришлось. Всё это было слишком... по-настоящему, и вовремя, и важно - мечта, юные, полные надежд люди, связь душ через музыку, сияние, горящие глаза, упорная битва за мечту и себя, потеря мечты и сожаление, Жизнь в каждом слове, в каждой ноте...
Они такие прекрасные - Миа и Себастьян. Такие живые. Наконец-то я смотрела фильм не о скучной повседневности обывателей, а о людях, для которых всё - песня, спетая вдвоём, закат, скамейка в парке, фильм, - чудо, которые ЖИВУТ, а не существуют, ЛЮБЯТ, а не принимают за любовь мимолётные вспышки эмоций, которые к чему-то стремятся, мечтают и смотрят на мир как дети.
Форма мюзикла для таких героев и такой истории - самая органичная. Песни великолепны. А City of stars теперь всё время вертится у меня в голове.
Красиво, весело, чудесно... и всё же грустно.
carpe diem
Как меня бесит эта политика голосования в некоторых командах. Ладно если бы это было устроено адекватно: прочитали, сказали автору о плюсах-минусах, автор прислушался, поработал и молодец. Но голосование-то молчаливое. Потыкали на "внеконкурс" - а в комментариях тишина. Вроде как логично - раз решил, что текст для выкладки не подходит, объясни, почему, что не так, что исправить... да фигушки. Просто молча жмут на кнопку.
Летом такая ерунда была только в одной моей команде, теперь в двух.
Лично я нажимаю "внеконкурс" лишь в тех случаях, когда работа ну реально никакая, ни о чём, написана плохо... но такое и было-то один раз! Некоторые тексты не нравятся мне, но я понимаю - это вкусовщина, в выкладках на любую работу найдётся свой читатель. А что думают те молчаливо голосующие? Чёрт их знает.
Бесит. Очень. При том я знаю, что пишу хорошо и на уровне, но по каким-то неведомым своим причинам кто-то в команде решает, что нет, а ты сиди, волнуйся за соотношение этих циферок "конкурс-внеконкурс".
Бе-сит.
Летом такая ерунда была только в одной моей команде, теперь в двух.
Лично я нажимаю "внеконкурс" лишь в тех случаях, когда работа ну реально никакая, ни о чём, написана плохо... но такое и было-то один раз! Некоторые тексты не нравятся мне, но я понимаю - это вкусовщина, в выкладках на любую работу найдётся свой читатель. А что думают те молчаливо голосующие? Чёрт их знает.
Бесит. Очень. При том я знаю, что пишу хорошо и на уровне, но по каким-то неведомым своим причинам кто-то в команде решает, что нет, а ты сиди, волнуйся за соотношение этих циферок "конкурс-внеконкурс".
Бе-сит.
понедельник, 23 января 2017
carpe diem
23.01.2017 в 20:48
Пишет я тиран, не забывайте.:Неужели в мире так много любви, что мы можем себе позволить роскошь отвергать какую-либо любовь? (с) отец Майкл об ЛГБТ.URL записи
люди говорят: «мы никого не ущемляем, но пусть ЛГБТ держатся себе за ручки за закрытыми дверьми, а то детишек испортят!». а держащиеся за ручки, целующиеся, чуть ли не трахающиеся прилюдно гетеро детишек никак не испортят.
люди говорят: «сегодня — ЛГБТ, завтра — педофилы и зоофилы?», но почему-то тот простой факт, что первое включает в себя добровольные отношения, взаимопонимание, любовь, не учитывают.
люди говорят: «ЛГБТ нельзя давать воспитывать детей, они испортят малышей!», а на малышей, которых портят матери, пьющие и избивающие их (а я знакома с такими уже выросшими людьми), которых насилуют отцы/отчимы, а матерям похуй, на малышей, которых выгоняют из дома, которые живут в приютах, которых угнетают морально, — плевать, чо. зато это не богомерзкие ЛГБТ, которые НИДАЙБОХ воспитают ребенка в тепле, любви и уюте! еще и таким же извращенцем сделают. я была воспитана гетеросексулами, я всю жизнь общалась с гетеросексуалами, и это не сделало из меня гетеро. почему же это должно работать в обратную сторону?
люди говорят: «это все наш распущенный XXI век», а ЛГБТ были и в XX веке, и в XIX, и в XV, и в Древней Греции. но ведь это надо д у м а т ь, надо к н и ж к и читать, а зачем так утруждаться? легче всего свалить на время, чоуж. и неважно, что сам «распущенный XXI век» творят эти же самые люди.
люди говорят: «это приведет к демографическому спаду», но не думают об искусственном оплодотворении, о суррогатных матерях, о детях, которых рожают в безумных количествах и бросают. это ведь неестественно. а еще неестественно — компьютеры, телефоны, отопление. ваше любимое одеялко — тоже неестественно. и духи за 30 тысяч. надо жить в пещерах, жрать все, что под руку подвернется, умереть в 15 лет от болезни, холода, голода или того, что ты кому-то подвернешься под руку и кто-то сожрет тебя.
люди говорят: «ЛГБТ снижают уровень культуры и ничего не могут дать обществу». а что, собственно говоря, можете дать обществу, стране, всему миру вы? Чайковский дал миру прекрасную музыку. Оскар Уайльд — прекрасные произведения литературы. Элтон Джон — теплые, трогательные, светлые песни. Нил Патрик Харрис — потрясающие роли. Ева Брунне — борьбу против ксенофобии и расизма.
вы не хотите жить в мире, где люди одного пола любят друг друга, дорожат друг другом и заботятся друг о друге. я не хочу жить в мире, где существуют люди настолько ограниченные, озлобленные и лицемерные.
я могу по-разному относиться к своему универу, однокурсникам, преподавателям, предметам, но я горжусь тем, насколько мой факультет толерантный.
суббота, 21 января 2017
carpe diem
Командочки выложили визитки 
carpe diem
Самая тяжёлая сессия из всех. Не высыпалась, не могла сосредоточиться на подготовке (всё нервы), да и предметы мы сдавали мои самые нелюбимые и непонятные. Только с литературой всё хорошо, а фонетику у Салминой сдать не удалось - придётся ещё раз в феврале или летом. Старославянский ценой многочасового перевода-разбора текста и чтения умных книг сдала на четвёрку - и теперь могу наконец забыть обо всём этом и сесть за фанфики, книги, отзывы и прочее отложенное.
Впереди две недели спокойного посещения лекций, ура!
Впереди две недели спокойного посещения лекций, ура!
четверг, 19 января 2017
carpe diem
Так вот он какой, Эркюль Пуаро! Вот он какой, этот хитрый, умный, самоуверенный бельгиец с усами и непонятными шестерёнками в мозгу, которые работают не совсем так, как у других людей. Другие люди - это мы, читатели, и бедняга Гастингс, всю книгу не понимавший, а что же, собственно, происходит. Он пытался проводить своё расследование, но так... нелепо на фоне блестящих выкладок Пуаро, что несчастного остаётся только пожалеть. Впрочем, Гастингс - славный парень, и лучше (проще), наверное, смотреть на мир его глазами, а не через призму восприятия Пуаро, как и с Шерлоком Холмсом на роль рассказчика больше подходил доктор Ватсон."Убийца - садовник!" Что-то такое я слышала о романах Агаты Кристи и по ходу распутывания дела об убийстве хозяйки Стайлза подозревала всех, от невинной девушки до пресловутых садовников, служанок, аптекарей и проч. Инглторп был отброшен с презрительным фырканием - ну как же, слишком просто, слишком очевидно! Но Пуаро обманул всех, и Агата Кристи обманула тоже, оставив читателя лишь смиренно восхищаться её бурной фантазией и тонким умением вести рассказ и запутывать интриги. Кажется, у меня появился новый любимый писатель!
Так-то всё, конечно, обычный детектив: таинственное убийство, улики или отсутствие оных, допросы, следы, отпечатки пальцев на дверных ручках, нитки на защёлках, кофейная гуща в чашке... Но Пуаро вносит в процесс расследования особую изюминку, ведь он и сам особенный - хитрый, повторюсь, бельгиец, чрезвычайно уверенный в себе и своих способностях, любитель покрасоваться (по-доброму и довольно скромно, само собой), скрыть от всех свои догадки и выдать их в самый неожиданный момент.
Ещё мне книжек об Эркюле Пуаро!
carpe diem
В этом дивном новом мире самого мира осталось очень мало. Может, и есть, конечно, где-то там, за Дурными землями и Зарослями, за морями-океанами, другие люди, другая жизнь, но никого это не интересует. Для обитателей дивного мира есть только они. Их вера. Их образ жизни. Их мораль. Их Святая Книга - не Библия, кстати, а куда более страшная и жестокая книга. Есть только они, великие люди, потомки Прежних Людей, и все должны быть по их образу и подобию - две руки, две ноги, пять пальцев... Отличаться нельзя. Даже самую малость. Даже крохотным шестым пальчиком на ноге. За любое отличие тебя заклеймят и вышвырнут на волю случая и таких же изгоев-дикарей. Чтобы стать человеком в этом новом мире, нужно получить документ, в котором твоя принадлежность к виду человеческому подтверждена. Мир жуткий. Хотя мы видим его глазами ребёнка-подростка Дэвида, поэтому не знаем точно подробностей кошмара, который там творится - знаем понаслышке, из разговоров, слухов, догадок... до поры до времени. Но в конце концов Дэвид познал на себе, что за дивный мир, где родной отец готов гоняться за тобой с оружием только потому, что ты немножко отличаешься от остальных. Не в худшую притом сторону - в лучшую. Ты другой, но такие другие не нужны твоему отцу, как и прочим людям. Другой - значит, неправильный, значит, опасный... заклеймить, изгнать, а может, и убить.
Но Уиндем не был бы собой, если бы совсем не верил в Человека. Именно так, с большой буквы. Он не певец отчаяния, он не делает свой мир, как почти все авторы антиутопий, совсем уж безысходным. Нет, далеко-далеко за морем есть другие люди, другая жизнь - без фанатичной веры в Бога и Истинный Образ, без необходимости прятать себя-настоящего, врать и делать вид, что ты - как все. В эту новую жизнь Дэвид попадёт, и всё у него будет хорошо. Спасибо, Уиндем. Так и должно быть - мрачный мир с проблеском надежды, потому что Человек не может опустить совсем, не может всё человечество стать бездушными монстрами (верующими, святыми, убеждёнными в своей правоте).
Может, Бог, если он есть, и покарал Прежних Людей Бедствием за их нетерпимость и нежелание распахнуть пошире глаза и принять мир во всём его разнообразии и великолепии, не пытаясь сделать всё - и всех - одинаковыми.
carpe diem
Помолчав немного, он продолжал:
— Я говорю тебе о том, что, даже если много людей утверждают что-то, это еще НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что они правы. Я говорю тебе, что никто, понимаешь, НИКТО не знает на самом деле, что такое Истинный Образ. Они всего лишь ДУМАЮТ, что знают. © "Куколки", Джон Уиндем
— Я говорю тебе о том, что, даже если много людей утверждают что-то, это еще НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что они правы. Я говорю тебе, что никто, понимаешь, НИКТО не знает на самом деле, что такое Истинный Образ. Они всего лишь ДУМАЮТ, что знают. © "Куколки", Джон Уиндем
19:31
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 16 января 2017
23:33
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
11:56
Доступ к записи ограничен
carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 15 января 2017
carpe diem
Слишком много христианства в этой книге. Понятно, что Готорн писал о таких временах, и тема у него такая, но мне почти физически тошно было от бесконечного повторения слов: грех, стыд, искупление, покаяние... Они душат, окутывают мрачным коконом запретов, заповедей, косых взглядов и шепотков за спиной: "Грешница, изменница, прелюбодейка, шлюха!" Пуританское общество осудило Гестер Прин за измену мужу... которого не было с ней рядом три года, который не давал о себе знать, не писал, не приезжал, одним словом, исчез. А Гестер его никогда и не любила, о чём честно ему сказала в самом начале семейной жизни, и он согласился. Она изменила мужу с любимым человеком, и в этом её преступление. Она никого не убила, не ограбила, но на много-много лет её вынудили носить алую букву - символ греха, и что бы Гестер ни делала, как бы ни старалась, как бы люди не играли в дружелюбие, для них она всё равно - изменница, прелюбодейка, шлюха. И через год, и через два, и через семь лет.Наверное, для своего времени это очень смелый роман. Гестер, конечно, глубоко переживает своё "преступление", ей больно от косых взглядов и злых слов, она покорно носит на груди алую букву, но... на самом ли деле она раскаивается в совершённом? Нет. Во время уединённого изгнания Гестер размышляла о понятии греха, о любви, о религии и в конце концов пришла к выводу, что никакая религия не имеет права вмешиваться в область наших чувств. И любовь - это прекрасно, даже если ты замужем и любишь священника. Гестер за свои муки получила куда больше, чем любая благочестивая пуританская женщина - свободу мысли, умение думать своей головой и делать свой личный выбор.
А вот мистер Димсдейл страдал куда больше, хотя о его соучастии в "преступлении" никто не знал. Он так безнадёжно погряз в своей вере, так глубоко впитал пуританскую мораль, что сам себя бичевал во много раз сильнее, чем могло бы суровое общественное мнение. Полюбив Гестер и совершив с ней "грех", он впервые сделал что-то по личному выбору, согласно своим личным чувствам... но ни разу потом не создалось впечатления, что Димсдейл действительно любит Гестер и готов что-то делать ради неё, тем более бежать с ней и строить новую жизнь. Гестер ничего не сделала бы с этим. Он слишком пуританин в глубине души.
Правда, кажется мне, Готорн не довёл образ этой необычной девушки до конца. В финале романа Гестер снова возвращается в городок, в котором ей было так плохо и одиноко, и посвящает себя заботе о людях, которые гоняли и ненавидели её. Зачем? То ли сама Гестер не выдержала собственных изменений и вернулась к прежнему, то ли автор испугался и резко сделал задний ход. Ведь точно так же он поступил и с Перл, моей любимой героиней, - огненной, непокорной девчонкой, не похожей ни на мать, ни на отца, ни на кого. Перл - это ветер, безумный вихрь, это пламя огня, которому нет дела до глупых пуританских законов. Она говорит, что думает, задаёт неудобные вопросы, не пускает в свою душу чужаков... но в конце становится такой же кроткой замужней женщиной, как и все прочие пуританки. Зачем? Причина наверняка та же самая.
"Алая буква" - один из любимых романов Айн Рэнд. Если честно, после этого я ожидала вызова морали, резкого перелома религиозных догм и нравственных правил... Это ещё не перелом, не совсем вызов, но точно - дерзкий взгляд пуританству в лицо. Это проблеск разума в дебрях веры, искра личности среди неистово религиозной массы.
carpe diem
Зомбибой одарил флешмобом скромности, что поделать, деваться некуда 
Осаленный или любой желающий размещает у себя в дневнике эту запись, а его ПЧ, друзья, подруги, или просто случайные встречные оставляют в комментариях под записью комплимент одному или нескольким качествам автора.
Не важно, что Вы будете хвалить, главное хвалите!
Победим зимнюю хандру дружеским теплом!
Осаливаем по 5 человек обязательно, ну и всех желающих по широте душевной.
Передаю эстафету _Morion_, Никки смотрит на гусар, я тиран, не забывайте., Riakon, Дианунг - если у вас, конечно, ещё не было этого флешмоба))
Осаленный или любой желающий размещает у себя в дневнике эту запись, а его ПЧ, друзья, подруги, или просто случайные встречные оставляют в комментариях под записью комплимент одному или нескольким качествам автора.
Не важно, что Вы будете хвалить, главное хвалите!
Победим зимнюю хандру дружеским теплом!
Осаливаем по 5 человек обязательно, ну и всех желающих по широте душевной.
Передаю эстафету _Morion_, Никки смотрит на гусар, я тиран, не забывайте., Riakon, Дианунг - если у вас, конечно, ещё не было этого флешмоба))
суббота, 14 января 2017
carpe diem
Эта пародия заставила меня бежать и смотреть Шерлока 
Обожаю этих девчонок, всегда у них весёлые пародии с юмором-песнями-плясками, а в то же время с большой любовью к канонам.
Субтитры так себе, лучше не нашла.
ещё из любимого
Обожаю этих девчонок, всегда у них весёлые пародии с юмором-песнями-плясками, а в то же время с большой любовью к канонам.Субтитры так себе, лучше не нашла.
ещё из любимого