carpe diem
И зачем я взялась читать "Лепестки на ветру" 
В первой книге у Криса и Кэти были такие крепкие, глубокие, осмысленные отношения - даром что ей пятнадцать лет, а ему восемнадцать. Замкнутое пространство, безнадега, борьба за свою жизнь, отчаяние, бессилие, болезнь, смерть - они свели Криса и Кэти вместе, сделали их чувства не по-детски серьёзными, настоящими, и факт инцеста вообще никак не мешал. Они любили друг друга. Не как дети - как взрослые. Много пережившие, больные душой люди, которые не просто служили опорой друг дружке, а ещё и совпадали в самом важном, дополняли характеры один другого... Крис и Кэти быстро выросли, потому и любовь у них - взрослая.
Но "Лепестки на ветру" убили всё - и любовь, и характеры, и смысл. Авторша подумала, что нам будет интересно и важно читать о том, как Крис уехал учиться в колледж, а Кэти тем временем ложится под каждого встречного мужика. Или парня. Возраст не имеет значения. Просто Кэти встречает разных товарищей мужского пола и спит со всеми.
А мотивация якобы такова: Кэти же пятнадцать лет, в ней проснулась женщина!!!1 Ей нужен секс во всяких формах, ей нужно соблазнять и очаровывать, быть как мама (которую она, на минутку, ненавидит) и обвинять во всех своих грехах опять же маму. Волшебная любовь из первой части была разрушена... ну, видимо, половым инстинктом.
И я серьёзно задумалась. Как же часто бывает так, а. В книгах, фильмах, вообще в разных историях. Хорошие отношения двух любящих людей однажды непременно натыкаются на камень, имя которому либо инстинкты, либо, что, наверное, ещё хуже, "такова жизнь". То есть все авторы любовных романов и фильмов свято убеждены - какими бы хорошими, крепкими, глубокими, осмысленными ни были отношения, рано или поздно их убьёт бытовуха. И начнутся у двух любящих людей скандалы из-за цвета занавесок, сцены глупой ревности, подозрения во лжи, усталость и скука, проблемы с сексом, глухота друг к другу и т.д. и т.п. в том же духе.
Если судить по этим книгам и фильмам (а таких же большинство, почти абсолютное) - нормальных, адекватных отношений не бывает в принципе. Не могут два человека быть вместе БЕЗ скандалов, сцен ревности, глухоты, скуки, лжи и прочего. Не может бытовуха не обесцветить отношения и чувства, не может женщина не стать тупой стервой-собственницей, а муж - ленивым бездарем на диване. Ну и, конечно, не может любовь однажды не кончиться - не бывает же вечных в нашем, людском, понимании чувств, не бывает так, что люди остаются интересны друг другу десять лет, двадцать, сорок, пятьдесят. Отношения - это мука и мрак, говорят нам книги и фильмы, это тяжкий груз, это издевательство над собой и другим, и даже самая светлая, самая истинная история любви столкнётся с низменной (но якобы неизбежной) стороной - то бишь этими самыми инстинктами, сценами, скандалами, изменами и проч.
Как мне надоело читать и смотреть такое. Ну, во-первых, конечно, конфликты, непонимания, заблуждения и т.д. в жизни бывают - но зачем показывать их в искусстве, если и так можно увидеть их каждый день? Или услышать через стенку от соседей. Кому интересно смотреть на жалких, грубых, запутавшихся в себе людей, которые мучают себя и партнера? Кому интересно наблюдать за этой бытовухой, которая (якобы) жрёт любые отношения? Наверное, многие люди узнают в таких отношениях и таких персонажах себя. И чувствуют облегчение - ну, у всех же так, значит, всё в порядке.
Только вот скандалы, сцены, измены, неумение сесть и спокойно поговорить - это НЕ порядок. Это НЕ норма. И если люди закатывают друг другу какие-то бессмысленные сцены, бесконечно ревнуют, жаждут, кроме своего спутника жизни, ещё с десяток других людей, не понимают друг друга, не слышат, не говорят друг с другом, не имеют точек соприкосновения, если им скучно вместе - это не бытовуха, не жизнь, не "у всех так", не закон какой-то непреложный, это у них что-то не так. В голове, в душее. Это они сами, своими же руками, губят отношения и чувства.
Я не могу представить себе, что Доминик ревнует Рорка ко всему, что движется, а Рорк в пылу гнева бьёт Доминик. Я не могу представить, что Дагни потеряла интерес к Джону. а Джон испытал какое-то половое влечение к другой женщине. С ними так просто не может быть. Потому что они - идеальные пары. И такие пары, чёрт возьми, БЫВАЮТ. Бывают такие отношения. Без скандалов, сцен, выяснений, замалчиваний, измен, скуки, усталости. Два человека могут жить душа в душу, решая свои проблемы диалогом, понимая друг друга, и могут любить, в доступном нам смысле слова, вечно.
Так почему же я нигде, кроме романов Рэнд, не видела таких отношений? Нормальных. Разумных. Осмысленных. Глубоких. Которые, медленно развиваясь, пришли наконец в идеальное состояние. Ну понятно, не без оговорок, не без легких трудностей, но состояние идеальное - в котором какие-то сцены, бытовые мелочи, глупая ревность, сомнения и выяснения на пустом месте и прочая шелуха невообразимы. Их и не может быть там. Потому что два взрослых человека по-настоящему, разумно и осознанно, любят и строят совместную жизнь.
Мне очень не хватает таких образцов. Нормальных и адекватных. Всюду, куда ни посмотри, - безудержный половой инстинкт, обывальщина, импульсы, измены, сцены и ровным счетом ничего постоянного и крепкого. А я хотела бы видеть иное. Да, в жизни бывает так. Но искусство никогда и не было отражением жизни. Оно должно показывать нам, что бывает ИНАЧЕ - не скука и обывальщина, а глубина и свет.
Вот почему я не люблю книги жанра "повседневность". В сказках и фэнтези с чувствами и отношениями хоть немножко лучше.
В первой книге у Криса и Кэти были такие крепкие, глубокие, осмысленные отношения - даром что ей пятнадцать лет, а ему восемнадцать. Замкнутое пространство, безнадега, борьба за свою жизнь, отчаяние, бессилие, болезнь, смерть - они свели Криса и Кэти вместе, сделали их чувства не по-детски серьёзными, настоящими, и факт инцеста вообще никак не мешал. Они любили друг друга. Не как дети - как взрослые. Много пережившие, больные душой люди, которые не просто служили опорой друг дружке, а ещё и совпадали в самом важном, дополняли характеры один другого... Крис и Кэти быстро выросли, потому и любовь у них - взрослая.
Но "Лепестки на ветру" убили всё - и любовь, и характеры, и смысл. Авторша подумала, что нам будет интересно и важно читать о том, как Крис уехал учиться в колледж, а Кэти тем временем ложится под каждого встречного мужика. Или парня. Возраст не имеет значения. Просто Кэти встречает разных товарищей мужского пола и спит со всеми.
А мотивация якобы такова: Кэти же пятнадцать лет, в ней проснулась женщина!!!1 Ей нужен секс во всяких формах, ей нужно соблазнять и очаровывать, быть как мама (которую она, на минутку, ненавидит) и обвинять во всех своих грехах опять же маму. Волшебная любовь из первой части была разрушена... ну, видимо, половым инстинктом.
И я серьёзно задумалась. Как же часто бывает так, а. В книгах, фильмах, вообще в разных историях. Хорошие отношения двух любящих людей однажды непременно натыкаются на камень, имя которому либо инстинкты, либо, что, наверное, ещё хуже, "такова жизнь". То есть все авторы любовных романов и фильмов свято убеждены - какими бы хорошими, крепкими, глубокими, осмысленными ни были отношения, рано или поздно их убьёт бытовуха. И начнутся у двух любящих людей скандалы из-за цвета занавесок, сцены глупой ревности, подозрения во лжи, усталость и скука, проблемы с сексом, глухота друг к другу и т.д. и т.п. в том же духе.
Если судить по этим книгам и фильмам (а таких же большинство, почти абсолютное) - нормальных, адекватных отношений не бывает в принципе. Не могут два человека быть вместе БЕЗ скандалов, сцен ревности, глухоты, скуки, лжи и прочего. Не может бытовуха не обесцветить отношения и чувства, не может женщина не стать тупой стервой-собственницей, а муж - ленивым бездарем на диване. Ну и, конечно, не может любовь однажды не кончиться - не бывает же вечных в нашем, людском, понимании чувств, не бывает так, что люди остаются интересны друг другу десять лет, двадцать, сорок, пятьдесят. Отношения - это мука и мрак, говорят нам книги и фильмы, это тяжкий груз, это издевательство над собой и другим, и даже самая светлая, самая истинная история любви столкнётся с низменной (но якобы неизбежной) стороной - то бишь этими самыми инстинктами, сценами, скандалами, изменами и проч.
Как мне надоело читать и смотреть такое. Ну, во-первых, конечно, конфликты, непонимания, заблуждения и т.д. в жизни бывают - но зачем показывать их в искусстве, если и так можно увидеть их каждый день? Или услышать через стенку от соседей. Кому интересно смотреть на жалких, грубых, запутавшихся в себе людей, которые мучают себя и партнера? Кому интересно наблюдать за этой бытовухой, которая (якобы) жрёт любые отношения? Наверное, многие люди узнают в таких отношениях и таких персонажах себя. И чувствуют облегчение - ну, у всех же так, значит, всё в порядке.
Только вот скандалы, сцены, измены, неумение сесть и спокойно поговорить - это НЕ порядок. Это НЕ норма. И если люди закатывают друг другу какие-то бессмысленные сцены, бесконечно ревнуют, жаждут, кроме своего спутника жизни, ещё с десяток других людей, не понимают друг друга, не слышат, не говорят друг с другом, не имеют точек соприкосновения, если им скучно вместе - это не бытовуха, не жизнь, не "у всех так", не закон какой-то непреложный, это у них что-то не так. В голове, в душее. Это они сами, своими же руками, губят отношения и чувства.
Я не могу представить себе, что Доминик ревнует Рорка ко всему, что движется, а Рорк в пылу гнева бьёт Доминик. Я не могу представить, что Дагни потеряла интерес к Джону. а Джон испытал какое-то половое влечение к другой женщине. С ними так просто не может быть. Потому что они - идеальные пары. И такие пары, чёрт возьми, БЫВАЮТ. Бывают такие отношения. Без скандалов, сцен, выяснений, замалчиваний, измен, скуки, усталости. Два человека могут жить душа в душу, решая свои проблемы диалогом, понимая друг друга, и могут любить, в доступном нам смысле слова, вечно.
Так почему же я нигде, кроме романов Рэнд, не видела таких отношений? Нормальных. Разумных. Осмысленных. Глубоких. Которые, медленно развиваясь, пришли наконец в идеальное состояние. Ну понятно, не без оговорок, не без легких трудностей, но состояние идеальное - в котором какие-то сцены, бытовые мелочи, глупая ревность, сомнения и выяснения на пустом месте и прочая шелуха невообразимы. Их и не может быть там. Потому что два взрослых человека по-настоящему, разумно и осознанно, любят и строят совместную жизнь.
Мне очень не хватает таких образцов. Нормальных и адекватных. Всюду, куда ни посмотри, - безудержный половой инстинкт, обывальщина, импульсы, измены, сцены и ровным счетом ничего постоянного и крепкого. А я хотела бы видеть иное. Да, в жизни бывает так. Но искусство никогда и не было отражением жизни. Оно должно показывать нам, что бывает ИНАЧЕ - не скука и обывальщина, а глубина и свет.
Вот почему я не люблю книги жанра "повседневность". В сказках и фэнтези с чувствами и отношениями хоть немножко лучше.
Какой Огнегрив на обложке, а! Хищный, готовый к бою, настоящий воитель и глашатай своего племени!
Расхаживает такой в пижаме среди враждебных инопланетян:
Надеюсь, они вернут мне его во втором сезоне? т_т
Огнегрив взял в зубы котёнка и пошёл в лагерь, оставив друга возле неподвижного тела кошки, которую тот любил больше своего племени, больше своей чести и больше собственной жизни.
А что было в прошлых сериях? Даже по именам вся эта вампирская компания не вспомнилась - ну, кроме Армана, Лестата и Луи, конечно. Не хватало рядом сведущего человека, который подсказывал бы мне, кто с кем, когда, почему и в каких частях "Вампирских хроник". Не было такого человека, зато был целый список в приложении - вампиры с древности до наших дней, в порядке превращения, с указанием, кто и кого. Удобно, я хотя бы не путалась с кровными связями. А вот сами вампиры... Просто с неких пор у Райс стало СЛИШКОМ МНОГО ВАМПИРОВ. А ещё - они стали уж очень похожи друг на друга. Да, разные эпохи, страны, характеры, жизни, это здорово, а всё-таки - все они бродят по земле (или отлеживаются в оной), плачут и стенают, все они одиноки и прокляты, все мучаются сознанием своего проклятия, любят всех встречных (и обращенных ими же) вампиров подряд, при чем каждого - с одинаковой силой, теплотой и глубиной. Вроде бы у нас только Лестат мрачным страдальцем был - нет же, все без исключения вампиры (кроме разве что Виктора с Роуз) в этой книге бродят и страдают, бродят и страдают, любят и страдают, любят - и всё равно одиноки.
