Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
22:18 

carpe diem
Ох уж эти гендерные стереотипы. Даже в моём любимом журнале Psychologies - журнале хорошем, умном - часто встречается что-то в духе "каждая женщина обязательно..." или "все женщины непременно...". При том это позиционируется как истина, обобщение, именно ВСЕ женщины, а не "какие-то из" или "большинство". Да, я согласна, что Бриджит Джонс для многих женщин - близкая и правда "культовая" героиня, они узнают в ней себя: в бесконечных диетах, влюблённости в левых мужчин, желании иметь детей, наличии любовника, а то и двух и незнании, от кого залетела, в женских тараканах, болтовне с подружками по телефону на тему "а он чё, а она чё", муках "нечего надеть" и т.д. и т.п. Пускай так. Такие женщины-девушки бывают, их очень много, я их видела и с ними говорила. Как есть и типичные мужчины: одержимость спортом, пиво на диване после работы, полигамия, измены-измены-измены, любовь к красивым ножкам и большой груди, желание, чтобы женщина их интриговала, удивляла в постели, играла с ними и проч., неумение понять свою женщину, тупая нечуткость и т.д. и т.п. Таких тоже видела.
Но. Есть совершенно атипичные мужчины и женщины, девушки и парни, девочки и мальчики. Не вписываются в "женскую" и "мужскую" психологию. Не просто поведением отличаются - например, девушка не любит готовить, а любит разбирать-собирать компьютеры, парень не любит выпивать с друзьями в баре, а играет на скрипке и читает романтиков. Мыслят они иначе. И никак не выйдет их понять с помощью стереотипных схем. Меня, если честно, очень бесят эти списки вроде "проблемы каждой девушки" или "странности женской логики", и особенно то, что в такое верят и парни, и большинство девушек, даже тех, которые с претензией на оригинальность, самостоятельность. Они думают, что такой вот и должна быть девушка - не выходить из дома без макияжа, часами выбирать шмотки в магазинах, болтать с подружками о парнях, быть слабой и трепетной ланью со своим парнем... Но девушка такой НЕ должна быть. Девушки такими просто БЫВАЮТ, пусть и подавляющее большинство, но не все. Девушки могут быть разными, парни могут быть разными. Потому что прежде всего нужно быть человеком, а не мужчиной/женщиной.
И понимать нужно - если вы не имеете дела именно с типичными мужчинами-женщинами - человека. Тоже не абстрактно - этого конкретного человека рядом с тобой, человека, с которым ты общаешься, дружишь, которого любишь. Он - особенный. У него могут быть вообще нехарактерные для пола черты. Он реагирует в разных ситуациях не как девушка или парень, а как Человек, как он сам, как Никита, Петя, Маша... Его реакции могут в корне отличаться от реакций другого человека того же пола и возраста, того же характера, тех же вкусов и предпочтений. Потому что все мы (исключая типичные случаи, да) - особенные, все мы - это мы, а не абстрактная женщина, абстрактный мужчина.
И попытки применить гендерные стереотипы к своим близким людям чреваты полной потерей понимания. Потерей шанса понять этого человека. Ведь чтобы его понять, надо думать о нём как о человеке, личности - что именно он любит или терпеть не может, что было у него в прошлом, как он смотрит на мир. Я вот обсуждала свои проблемы в общении с парнями с разными людьми и в ответ часто слышала: "Ой, для парней это обычно" или "Все парни так себя ведут". Неправда, не все. И левый знакомый не сможет понять причин поступков твоего близкого человека - только ты сам, ведь ты имел с ним дело, ты его знаешь.
Ну а больше всего раздражают стереотипы о гендерных ролях. Мужчина - добытчик, женщина рожает детей, готовит и хранит семейный очаг. Идеал семьи именно таков. При чём даже в однополых отношениях бывает распределение ролей - один партнёр сильный и ведущий, второй слабый и ведомый, как будто без этого нельзя жить и любить, как будто равенство в паре - это ужас-ужас и миф. Как будто нельзя, чтобы оба партнёра были и сильными, и самостоятельными. С тех пор, как я всерьёз задумалась о каких-то долгих отношениях и семье, меня эти стереотипы ужасают и отталкивают. Не знаю, кто в конце концов станет моим спутником жизни, но я совсем не хочу прописаться на кухне и оказаться привязанной к детям-хозяйству-дому. И "типичный муж" - тоже не для меня. Я за равенство. Когда двое меняются этими "ролями", если им так захотелось, когда живут по своим, личным правилам - например, не заводят детей, а колесят по миру, оба занимаются любимым делом, а не муж на работе-жена на кухне, а то и вовсе не имеют постоянных занятий. Когда сегодня готовит он, завтра она, а в какой-то вечер они просто идут в кафе. Когда мужчина не требует от женщины подчинения и намеренного унижения себя, притворства, игры в трепетную лань, когда женщина не требует от мужчины быть альфа-самцом, не взваливает на его плечи все проблемы. Когда не "парень должен звонить первым". Когда трудности решают сообща, а не по типу распределения ролей. Когда о ребёнке заботится не одна мама, а оба родителя.
Так сложнее, конечно. И бывает реже. Но так и во много-много раз интереснее. Среди моих близких - именно близких - нет типичных людей, стереотипных парней-девушек, и, надеюсь, никогда не будет. Я сама далеко не типичная девушка - не крашусь, не предпочитаю юбки-платья всей другой одежде. не сижу на диете, не озабочена до безумия своей внешностью, не истерю на пустом месте и проч. - и пока мне везло на людей, в частности мужского пола, которые принимали меня такой и не пытались переделать под какие-то стереотипы о девушках. Пускай так и дальше будет.

@темы: люди и я, мысли вслух

20:45 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:03 

carpe diem
Книги Хайека и Рэнд научили меня понимать слова на «изм» и почти свободно пользоваться ими. И даже немного (пока немного) разбираться в экономике-политике - во всяком случае, теперь я хоть в общих чертах представляю, как это работает.
Вот и заметила кое-что. Есть прямая связь между индивидуализмом, атеизмом и либерализмом. Когда ты хочешь жить свободно, по-своему, когда несёшь ответственность за себя и свою жизнь сам – ты не можешь верить в Бога. Не истина, разумеется, но для меня это очевидно. Разве человек, который считает себя личностью, всегда сам делает выбор, строит свою жизнь по своим личным взглядам, сам решает, мыслит, делает… разве может он верить, что на небе есть какой-то сверхразум, который предопределил весь его путь? Разве может он верить, что дело не в личных усилиях, не в решениях, поступках, мыслях, а в воле некоего высшего сознания? Разве может он молиться кому-то, кроме Человека, личности, разума, разве может полагаться на что-то кроме них, жертвовать чем-то своим, личным, ценным ради неизвестного божества, чьё существование даже не доказано? Разум исключает бога-творца, мне кажется, а индивидуализм – тем более.
А если человек – личность, не позволяет руководить собой никому, даже Богу, уж точно он не позволит это государству и другим людям. Он не может хотеть единения со всеми людьми, с обществом, хотеть отдавать своё – время, силы, труды – во имя «общего блага». Он захочет сам распоряжаться и своими деньгами, и своим временем, и в целом собой – любить что угодно, жить где угодно, говорить что угодно. Тоталитаризм и коллективизм явно не для такого человека. Значит, он выберет либеральную форму правления, когда государство минимально вмешивается в жизнь людей.
Честно сказать, я не верю в индивидуалистов-верующих или в индивидуалистов-коллективистов. Понятия во втором случае безусловно противоречат друг другу, а вера… по-моему, индивидуалист верит только в себя, в том смысле, что жизнь свою строит сам, своими силами, и не приписывает свои личные достижения какому-то Богу. Индивидуалист может вдобавок верить во что угодно: в розовых пони или в египетских богов, в жизнь на других планетах или в магию, но никогда и ни за что он не отдаст право руководить своей жизнью кому-то или чему-то другому.

@темы: атеизм, индивидуализм, мысли вслух

22:22 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:52 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:36 

carpe diem
Нет ничего правильного и неправильного. Есть только то, что правильно или неправильно с моей точки зрения. И каждого человека. У всех – своё мнение. Все делают свой выбор и живут, как хотят, а потом получают последствия своих поступков и решений. И нельзя никого переделать, даже если кажется, что он не прав. Да, может, и не прав. Но волшебник правильно говорит: нам, разумным людям, какие-то вещи очевидны, а тем, кто живёт по какому-то другому принципу – не разума… нет, у них всё иначе. И единственное, что можно сделать, - оставить их в покое. Пускай все живут по-своему, нет же, в конце концов, правых и неправых людей, хороших и плохих, есть только твои и не-твои люди. Близкие и чужие. С чужими можно просто не иметь никаких дел.
В мире почти нет каких-то незыблемых, объективных вещей. Для меня такая вещь одна – свобода. И я готова отстаивать её, спорить о ней, так же, как о религии. Яростный индивидуалист и яростный атеист :) Всё прочее зависит от обстоятельств. Нет твёрдых заповедей и правил морали. Убивать – плохо, но если ты убьёшь, защищая свою жизнь или жизнь близких, это не будет плохой поступок. Врать – плохо, но если ты соврёшь умирающему человеку, что он поправится, это не будет плохой поступок. Или как в «Дне триффидов» - бросить инвалида на произвол судьбы ужасно и жестоко, но в той ситуации это был единственный разумный выбор. Всё зависит от обстоятельств. И от человека. Мы не знаем, что вынудило другого поступить так или иначе, и прежде чем что-то думать и говорить о нём, нужно узнать причины.
Есть, конечно, константы. Ни при каких обстоятельствах нельзя лишать человека свободы. Мешать ему жить по-своему, пользоваться им для своих целей. Нельзя притеснять людей за то, какие они есть. Совсем немного таких абсолютных величин. Но своей свободой можно распорядиться тысячью разных способов, и у жизни по разуму тоже тысячи разных вариантов. Все мы разные, живём по-разному, и это интересно, это здорово! Не надо никого учить жить. Надо лишь отстаивать свои личные принципы, если кто-то на них нападает или пытается переделать под себя. Надо выражать своё мнение открыто и ясно – не для того, чтобы навязать его кому-то, а просто чтобы обозначить свою позицию и показать людям альтернативу: можно жить так, а можно иначе.
Выбор пути – личное дело каждого. Диктаторы, преступники – с ними всё ясно, тут как-то "делай, что хочешь" не работает, но ведь они тоже выбирают: убивать, посягать на жизнь других людей. Но в таком случае они дают другим людям неоспоримое право помешать им, посадить их в тюрьму, поступить с ними так же, как поступают они сами, так же забрать их свободу, как они забирают чужую. Выбор налагает ответственность. Если ты решил врать – будь готов к последствиям лжи. Если решил пользоваться людьми – будь готов получить по заслугам. Не в категориях правоты-неправоты – просто выбор и его последствия. И близость взглядов-мнений тебе. Согласен ли ты с человеком, который использует других? Хочешь ли тоже врать? Хочешь жить так, как этот человек? Вот и всё.

@темы: мысли вслух

15:22 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:57 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:05 

манга о манге

carpe diem
Как я рада, что решилась купить первую книжку с мангой, хотя уже и смотрела аниме. Бакуман прекрасен. Он нарисован (в манге) просто здорово, и сама история наполняет чем-то таким ярким и сияющим - как в первый раз. Хочется бежать и прямо-вот-сейчас делать что-то - ведь Сайко и Шюджин времени не теряют, у них вечная работа над разными историями, и что бы ни происходило - они пишут-рисуют, они просто никогда не останавливаются. Постоянный поток творчества и работы над всем - над уверенностью в себе, над техникой рисования, над тонкостями сюжета... А ребятам всего четырнадцать лет. Это намно-о-ого меньше, чем мне. И вот они в свои четырнадцать уже сделали огромный шаг к мечте, уже получили первую публикацию манги в журнале, а у моей Книги даже план не готов.
После Бакумана хочется сесть, открыть снова тетрадку с этим планом и работать. Писать-писать-писать, пока вся история не встанет ясно и чётко у меня перед глазами. Пора. Давно уже пора. Я же вечно бросала свои идеи для Книг на полдороги - может, и не потому, что они плохие, а просто потому, что сама теряла веру в них. Не хватало веры и силы выйти из сюжетного тупика, переделать спорный момент, ярче раскрыть персонажа... Но эту историю я не хочу бросать. Эта история должна стать Книгой... я так люблю её!

@темы: творчество, мысли вслух, манга

23:40 

carpe diem
В тему Глуховского, разговоров с родственниками и много чего ещё.
Я не хочу детей. Я люблю их, я работаю с ними с удовольствием, но своих детей я НЕ хочу. Сейчас, по крайней мере, а может, и никогда. Мы давно переросли то время, когда главной задачей женщины было сидеть дома и рожать детей, но почему-то я и сейчас ОЧЕНЬ часто слышу, мол, дети - естественный этап в отношениях, дети это свято, нужно ребёнка, а лучше двух, ты же девушка, материнский инстинкт, кто стакан воды в старости подаст, смысл жизни в детях и т.д. и т.п.
А вот мой смысл жизни сейчас в творчестве. В путешествиях, приключениях, общении с близкими по духу и чудачеству людьми, в яркой жизни, в солнце, море, магии момента, философии, историях, чудесах, бытовых и не очень, открытиях, разговорах о важном, ночных безумиях с сошипперами, создании миров и сказок. Я не хочу семью. В том смысле, какой обычно имеют в виду - муж, дети, квартира-машина. Не хочу, и всё тут, даже при условии, что спутник жизни в конце концов найдётся. Мы (эти гипотетические "мы") можем не хотеть детей, и это нормально. Мы можем не жениться, и это нормально. Мы можем жить так, как нравится нам. И вполне себе спокойно и счастливо БЕЗ ребёнка.
Были у меня мысли о приёмных детях - потому что таким деткам хочется подарить счастье. Были мысли и о своих детях. Но это просто мысли, а сейчас мне хорошо и так. Без детей и, да, обожемой, без личной жизни. То есть я, конечно, хотела бы найти Того Самого Человека - но вовсе не потому, что я в одиночестве не полноценна, что возраст говорит "пора" и что все уже давно с парнями. У меня свои причины думать о Том Человеке и свои представления, каким он может быть. Они не имеют ничего общего с тем, что говорят родственники, коллеги на работе и Даша. Так что от разговоров в духе "когда ты собираешься замуж?" или "почему у тебя нет парня?" просто молча ухожу, меняю тему. Каждому своё. Стереотипы и схемы мне уже давно не годятся, а мама умеет мерить только ими. Не зря же она пытается меня сосватать за Д., хотя я его не люблю, он совсем не мой человек, мне с ним скучно и неуютно... а маме всё равно, ведь Д. надёжный, хозяйственный и ответственный.

@темы: мысли вслух

20:02 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:14 

carpe diem
Не знаю, почему многим так хочется себя типировать. По соционике, по знаку зодиака, по темпераменту, преобладающему полушарию мозга и т.д. Все эти типы и группы никак не могут описать уникальный характер человека. Что хорошего в том, чтобы сказать - я интроверт, я Бальзак, я сангвиник и проч.? Зачем сливать свою личность с общими типами? Все сангвиники разные, все интроверты разные. Само по себе слово-термин ни о чём не говорит. И узнать себя не помогает. Кто лучше знает человека - психологический опросник или сам человек?

@темы: мысли вслух

18:34 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:54 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:15 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:00 

carpe diem
У всех людей, с которыми мои дорожки разошлись, было кое-что общее. Они не умели говорить. Честно и спокойно (а главное - вовремя) говорить о том, что беспокоит или не устраивает, о проблемах личных и наших совместных, о нашей дружбе/любви, о своих болевых точках и острых углах. Я тоже не умела, но училась в отношениях с этими людьми. И просила того же в ответ. Говорить, просто говорить. Но этого не было, и в итоге внезапно вылезали какие-то проблемы и старые обиды. Для меня - из пустоты, а человек, оказывается, их долго в себе носил, и они повлияли на его отношение ко мне. Ну да, ведь так же лучше, чем сказать сразу. Надо же медлить, замалчивать, пока не накопится снежный ком, а после взять и разрушить всё одним махом, просто плюнуть и разорвать отношения - без попыток понять друг друга, решить проблемы, разобраться в недомолвках и т.д. Лучше просто кинуть человека. И объяснить это тем, что якобы дружба/любовь сошла на нет, сама собой, естественным образом. Не знаю, наверное, у них сходила, а у меня нет.
Одним человеком в жизни больше, одним меньше, какая разница, верно? А я так не умею. У меня слишком мало близких людей (и никогда их не будет много), чтобы швырять их, как вещи. Мне каждый из них важен и дорог. Ни разу ещё ничего криминального не случалось, не было серьёзных причин рвать отношения, но они рвали. Что ж, это их выбор, конечно. А я не позволю себе так поступать с любимыми. Это мерзко. И даже хорошо, в конце концов, что таких людей, не умеющих говорить и решать проблемы, в моей жизни больше нет. Сколько нервов я истрепала себе в попытках понять, что творится у них в голове и чего они хотят! Отношения - не игра в угадайку, но понимание и ясность нужны были только мне.
Хорошо, что теперь не так.

@темы: мысли вслух, люди и я

20:10 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:01 

carpe diem
Давно, лет десять назад, у мамы откопала книжку, в которой была такая история. Подробностей не помню, но суть - женщина должна была решить, кого её спасать от чего-то там, своего сына или чужого. И она почему-то колебалась. А мне эти колебания казались такими высокими, такими нравственными - ну как же, она всерьёз думала спасти сына чужой женщины, пожертвовать своим счастьем (и жизнью своего любимого сына) ради этих двух людей. Посторонних вроде бы, она их даже не знала, а может, знала, не помню. Я очень жалела эту женщину и восхищалась её почти-готовностью спасать чужого ребёнка.
А теперь понимаю, что такой выбор просто не стоит. Ну конечно же, надо спасать своего ребёнка. Именно он - твоя ценность, его ты любишь, им дорожишь, а чужие дети, при всём уважении к ребёнку как таковому, понятиям семьи и материнской любви - чужие. Это чужая ценность. И даже если именно от тебя зависит, выживут они или нет, ты вовсе НЕ обязан приносить в жертву своё счастье ради чужого. Посыл вроде как понятен - книжка была старая, советская, а там альтруизм, коллективизм, отказ от себя и так далее. И мне в мои лет десять казалось это очень важным и великим. Как это - отдать всё своё чужим людям? Как это - пожертвовать собой и своими близкими ради других людей? В голове не укладывалось, казалось просто невероятным. Это и есть невероятно - потому что дико. И неужели правда люди могут свято верить в такие идеалы, рвать себя на части ради каких-то даже незнакомых людей, ради духа братской любви, верить, что первое дело - не думать о себе, жертвовать собой, лишать себя всего, лишь бы каким-то "другим" жилось лучше. Это кошмар какой-то. Безумие. И как хорошо, что мы уже не живём в эпоху повального альтруизма. Он есть, но не в таких диких масштабах, как при СССР.

@темы: мысли вслух, индивидуализм

22:17 

carpe diem
00:23 

carpe diem
Да фандомной битвы мне казалось, что сроки-дедлайны - это ужас и смерть воображению. Нельзя творчество подгонять, думала я... со времён моего первого форума спешки не люблю, продолжение в срок написать ну никак не удавалось тогда. А теперь... наверное, мы с моим воображением так сдружились за последние годы, что дедлайны ему не помеха. Вообще ничто не помеха. И ФБ с её датами-левелами-вёрстками-сроками не только не отбивает охоту писать - ещё и подстёгивает фантазию ого-го как! Вот, скажем, я знаю, что конец июля - срок первых текстов. И фантазия сошла с ума. Её упарывает и швыряет в разные стороны. Она выдаёт мне чуть не каждый день какие-то сюжеты, и образы, и кроссоверы, и чего только не, - а с приближением срока ещё хлеще станет, я помню зиму!
И сейчас у меня одна проблема - я чисто физически могу не успеть всё закончить к концу июля :-D

@темы: творчество, фандомные баталии, мысли вслух

главная