в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:59 

про ужасных украинцев, хорошую Россию и Евровидение

carpe diem
23:34 

carpe diem
Меня всегда удивляло, до чего же людям трудно принять чужую точку зрения, вообще наличие самых разных точек зрения на один и тот же вопрос. Трудно удержаться от выведения закономерностей, типа "все мужчины", или "все женщины", или вовсе "все люди". И даже при наличии доказательств, что таки не все мужчины/женщины/люди, при наличии опровергающих примеров, они умудряются приписать тем, кто в шаблон не укладывается, то же самое мнение, что у большинства, но скрытое. "Ты говоришь, что не хочешь замуж, но на самом деле...", или "Ты не хочешь детей, но просто ты не осознала, что...", или "Ты ведь по правде так не думаешь, просто...". Они находят десятки причин, чтобы прицепить к другому человеку свой собственный взгляд. Если человек не согласен с ними, значит, он плохо подумал/молодой и глупый/не разбирается в этом вопросе/заблуждается/выпендривается/etc. Даже если он хорошо подумал и вполне разбирается.
Ещё удивляют ситуации, когда с тобой вроде как согласились, или согласились, что да, ты имеешь право на своё личное мнение, а потом у тебя за спиной говорят, мол, фу, да как можно так думать, меня фейспалмят люди, которые так думают, и так далее.
Почему же многим так сложно понять, что в мире чувств/отношений/мнений/поведения/мышления нет и не может быть никаких общих знаменателей? Гендер - не значит закономерность и "все женщины/все мужчин". Возраст не значит закономерность. Ничего не значит. И если даже миллион людей думает так, а один - иначе, его единичное мнение имеет полное право быть. Это, само собой, не касается реальных заблуждений (в духе "Земля квадратная, а не круглая)) и жестоких, отвратительных вещей вроде дискриминации по разным признакам. Но я могу видеть смысл жизни в одном, а ты - в другом, я могу любить таких людей, а ты - других, и это нормально, зачем же приписывать себе статус бога и делать вид, что во всём на свете разбираешься и несёшь в себе истину? И зачем пытаться искусственным образом наделить других людей своим мнением с помощью этих уловок "на самом деле ты", "просто ты не осознал", "ты ещё глупый" и т.д.
Оставьте людей с их личными мнениями в покое и живите по своим правилам.

@темы: мысли вслух

21:28 

carpe diem
Из всей чепухи, которую пишет Эволюция, меня больше всего вымораживают высказывания про имидж. И про внешность в целом.
И не только то, что мадам делит людей на типажи и каждому такому типу приписывает обязательные и непреложные законы внешнего вида - как одеваться, как разговаривать, как себя вести. Это ещё ладно.
Самое противное - то, что Эволюция связывает внешность человека с социумом. Надо выглядеть, говорит она, так, чтобы на тебя обращали внимание представители противоположного пола. Это для них ты качаешься в зале, красишься, одеваешься, это всё делается с одной целью - привлечь их. Поэтому у имиджа есть законы. Поэтому женщина, которая не нравится мужчинам внешне, - неудачница. Ну и так далее.
Это не идея одной лишь Эволюции. Такой бред слышится со всех сторон. Те же передачи в духе "Снимите это немедленно", например. Какие-то левые тётки, пусть даже стилисты, визажисты, модные дизайнеры и т.п., навязывают свои представления об одежде, косметике, причёске и прочем, а бедная жертва им верит и послушно благодарит: "Ой, спасибо, что сделали меня красивой!". Хотя мне всегда казалось, что за кулисами таких передач происходит следующее: женщина выкидывает нафиг все эти цветастые тряпки, каблуки, платьишки и залезает обратно в джинсы и кроссовки, потому что ей в них комфортно, потому что они лично ей нравятся, а не левым тёткам и уж тем более не мужикам.
Не верю я в эту чушь про "мужчины любят глазами", а если и любят, то пускай идут такие мужчины лесом. Но даже если они и любят, имидж - то, что делается исключительно для себя. Ничего не имею против красивой одежды/фигуры, всяких там украшений и аксессуаров, сама порой отправляюсь на поиски красиых вещиц, но я делаю это потому, что мне так хочется, одеваюсь так, потому что мне нравится. Кто-то любит платья, кто-то - джинсы и рубашки, кто-то не красится, а кому-то нужна косметика, кто-то хочет стать тоненькой веточкой, а кого-то и обычная, даже слегка полноватая фигура, устраивает. И вот все эти стилисты, дизайнеры, визажисты и т.п. - да ничего они не знают о том, как нужно одеваться конкретному человеку. Потому что никакого "нужно" просто нет - есть разные люди с разными вкусами и представлениями о красоте.
Честно, никогда не обращала внимание на то, красивый человек или нет. Для меня он красивый, если он настоящий, если не стесняется быть собой и носит какие-нибудь рубашки диких цветов, кроссовки с разноцветными шнурками, фенечки на запястьях, цветные пряди в волосах, даже просто старые разношенные джинсы - просто если ему, этому человеку, так хорошо, если он сам выбрал свой образ, ради себя, а не ради какого-то мнения со стороны и не по советам левых чуваком. Вот такой человек мне понравится, потому что его внешность - отражение его самого.
Я просто люблю эгоистов. В нормальном, не перекрученном смысле слова. Людей, которые понимают, что ни под чьи представления они подстраиваться не обязаны, что главное -любовь и уважение к себе, разумная и крепкая самооценка, личность, характер, свои особые изюминки во внешности даже, через которые они выражают себя. Люди, которые не думают о мнении кого-то там на улице, не пытаются нарочито привлечь внимание каких-то случайных фигур, - прекрасны. Я тянусь к ним, потому что среди одинаковых копий и зацикленных на чужом мнении они сияют яркими звёздами. И вообще не важно, что на них надето - модное платье или обычная рубашка в клетку.

@темы: мысли вслух

14:37 

carpe diem
В четвёртой и пятой части цирка с конями "Пусть говорят" о Шурыгиной все забыли, что говорить надо про изнасилование, и хором осуждали... не девчонку эту, а блогеров. Якобы они ловят хайп с этой истории и должны сказать Диане спасибо за свою популярность. Сама девочка тоже активно тыкала пальцем в Николая Соболева, мол, да это я собрала тебе миллионы просмотров, ты наживаешься на моём горе, бла-бла-бла.
Ну, значит, вообще никому нельзя высказываться на острые темы. Это же хайп, это гонка за популярностью, это использование чужой беды в своих эгоистичных целях. Давайте тогда все дружно молчать, что ли, не снимать видео, не делать передачи, не писать статьи и посты, просто закрывать глаза на всё, что происходит вокруг. Кстати, если следовать этой логике, больше всех история с "изнасилованием" раскручивает саму Шурыгину. До первого выпуска "Пусть говорят" кто знал про эту девочку, кому была интересна какая-то Диана из Ульяновска? Да никому. А потом она появилась на телевидении, открыла канал на ютубе, нашла себе какого-то там продюсера, в кино вроде как сниматься собралась... короче, раздула свою историю до небес, а между тем, кроме этой истории, у Шурыгиной ничего нет. Да, верно, ролики про Диану принесли Николаю Соболеву и просмотры, и подписчиков, только вот он стал довольно известной фигурой ДО неё, у него были видео на самые разные темы, и подписчики были, и поклонники, и пресловутая популярность. Он добился этого своими силами. Он делал важное дело. Адекватный человек с разумным взглядом на мир, которого интересно слушать. Снейлкик тоже разумно рассуждает и высмеивает придурков с ютуба, Евген делает обзоры на паршивое кино... Все они чем-то выделяются, у всех них есть то, чем не стыдно поделиться с миром - им есть что сказать и показать. А какие такие невероятные глубины скрываются в Диане Шурыгиной? Да никакие. Она привлекла внимание общества тем, что её изнасиловали. Или не изнасиловали. Не так важно, что на самом деле там произошло, просто Диана Шурыгина - никто, обычная девочка семнадцати лет, каких полным-полно на свете. Да ещё не слишком умная, озабоченная сексом, влюблённая в себя и свою неземную красоту, любящая алкоголь и парней. Таких вот развратных девиц с пошлыми фотками целая куча в интернете.
Ну и как же она собирается удерживать свою популярность, которая сейчас доставляет ей такое удовольствие? Пройдёт время, "Пусть говорят" наконец перестанет снимать цирк про неё, история забудется, никто уже и не вспомнит, что за Диана Шурыгина такая. Единственный способ остаться в топе для неё - показать себя чем-то ещё, а не только своим развратным поведением, но у Шурыгиной нет больше ничего, так что, видимо, она продолжит изо всех сил распалять скандал вокруг себя. Ну, или прикинется белой овечкой и станет вести, прости господи, борьбу за права изнасилованных женщин. В какой-то статье недавно прочла, что Диана Шурыгина - героиня нашего времени.
Торжество абсурда, что тут ещё скажешь.
А самое ужасное - то, что теперь все ситуации реального изнасилования будут прочно связываться с именем Дианы Шурыгиной. И вызывать у людей сомнения в правдивости девочек, которые действительно пострадали из настоящих насильников. Вся эта болтовня Дианы об анонимных группах, о том, что она, молодец, сказала правду и поддержала этим жертв насилия - полная чушь. Она не поддержала, а лишь создала негативный образ этой самой жертвы - жертва смеётся над изнасилованием, пиарится как может в интернете, с большим удовольствием выносит свою историю на публику, собирает миллионы просмотров на ютубе, снимается в рекламе и кино. И чему же здесь сочувствовать, чем же насильник поломал бедной Дианочке жизнь? Он сидит в тюрьме, а она ловит хайп и счастлива.
Я всё-таки очень надеюсь, что эта девица в ближайшее время исчезнет со сцены, и проблему изнасилования начнут рассматривать не через призму Шурыгиной, а нормально и адекватно.

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

22:23 

carpe diem
Я, как обычно, в танке, и вся информация до меня доходит с опозданием. Только с неделю назад узнала о большом скандале, который развернулся вокруг Дианы Шурыгиной, захотелось понять, а что, собственно, происходит. На самом деле, я думала, что увижу очередную историю с обвинением жертвы, мол, самадуравиновата, и необоснованным сочувствием насильнику, уже приготовилась сопереживать бедной девочке... но, оказывается, там всё совсем иначе.
Осторожно: личное мнение на холиварную тему. Целью которого не является что-то доказывать и разводить споры.

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

16:36 

carpe diem
Вся суть отношения Эволюции к людям в одной цитате: "Люди, которые думают, что они - хозяева себе, вообще себя не знают".
Вот так, одной фразой, мадам вычеркнула из реальности существование разумных людей, которые знают себя и сознательно руководят своими поступками. Она вечно этим вычёркиванием занимается. А ещё твердит без конца, что все, посмевшие возомнить себя уникальными личностями, - дураки в коронах. На самом деле все (именно все, исключений она не признаёт) люди одинаково скучные, со стереотипным мышлением, неспособные сделать или создать что-то интересное и необычное, все врут себе, не знают себя и варятся в мешанине своих путаных мыслей-эмоций-чувств.
Самое печальное, что толпа читателей-почитателей верит и охотно комментирует: "Ой, да, было время, когда я считал себя уникальным, умным, интересным, но глупые иллюзии спали с меня, спасибо, дорогая Эволюция".
Ох, боги, ну когда же люди наконец поймут, что признавать свои заслуги, называть себя "умный", "интересный" и так далее - это НОРМАЛЬНО? Если адекватно, само собой, без завышенной самооценки и иллюзий. Почему-то считается, что о себе надо говорить либо плохо, либо ничего, а просто сказать "я молодец" и похвалить какие-то свои качества, просто любить себя и знать, что в тебе есть вот это и это хорошее, - чуть ли не преступление. На тех, кто так делает, смотрят сразу с подозрением и осуждением: "Да что он о себе возомнил?!"
Мне очень нравятся люди вроде Рорка и Дагни. Они не юлят, не замалчивают якобы скромно свои заслуги, они ясно и прямо говорят, если нужно: да, я хороший специались, да, у меня талант, да, я могу сделать большое дело. Без зазнайства и гордыни, но и без этой самой скромности, с гордостью и чётким пониманием-знанием себя.
Эволюция не допускает даже вероятности, что такие люди есть. Она просто заявляет: "Если вы считаете, что с вами всё так - с вами явно что-то не так". Вообще для меня склонность к обобщениям и словам "все люди" или даже "почти все люди" сразу показывает, что человек - не психолог и в людях не разбирается. Уж психолог-то, особенно тот, у кого были клиенты и разговоры с ними, не может не знать, что одна и та же ситуация всеми людьми воспринимается по-разному, что тонкостей и оттенков неисчислимо много, что люди уникальны, каждый по-своему. Безусловно, есть стереотипы и зашоренное мышление, но я пока не встречала ни одного человека, у которого индивидуальность и уникальность отсутствовали бы вовсе. Всегда есть искра особенности в каждом.

@темы: мысли вслух

21:02 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:14 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:41 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:12 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:59 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:20 

carpe diem
После большого перерыва опять смотрю Naruto, и это как вернуться домой. С трёхсотых серий решила начать Шиппуден, подзабыла немного, что там и как, и хоть все основные сюжетные ходы (и смерти, да) помню, всё равно - как в первый раз, внутри сжимается, от одного звука открывающих песен хочется плакать.
Мой самый любимый мир, самый давний, самый родной. Сколько всего с ним связано, не перечислишь даже, и порой мне просто словами не выразить, как я всех люблю, как они для меня важны, как они мне помогали в жизни и продолжают помогать, как...
Потрясающе. Лет восемь, кажется? А до сих пор этот мир делает меня такой живой, как ещё ни одному другому не удавалось.

@темы: naruto, мысли вслух, аниме

21:07 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:25 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:58 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:56 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:47 

об альтруизме и помощи ближнему

carpe diem
Случилась у меня история с девушкой Снежный шторм. Для краткости - Т. Не подруга, хотя вроде как хотели дружить, просто знакомая с дайри. В тот момент, когда мы начали общаться (осенью 15-го), у Т. был очень тяжёлый период в жизни: без работы, с кучей долгов, буквально жить не на что. Да вообще не самая весёлая жизнь, на самом деле. И вот она попросила у меня в долг небольшую сумму, перетерпеть самый кризис и как-то разрулить проблему с работой. А я пожалела её, посочувствовала человеку, в тот момент человек нисколько не был виноват в своих бедах, просто так уж сложилось, жизнь побила, люди подставили и т.д. Чуть позже дала ещё немного, ну, в итоге набежала сумма тысяч на семь, не так критично, но и не мало. Осень 15-го - зима 16-го. Ситуации этой больше года. Т. устраивалась на работу несколько раз, всё неудачно - либо уходила быстро, либо получала копейки: проблемы со здоровьем, отсутствие профильного образования и т.д. Я решила проявить уважение к человеку, не дёргать - ему и так нелегко, про долг молчала.
Потому что со всех сторон так и лезет эта альтруистическая мораль: помоги ближнему своему. Если у тебя что-то есть (деньги, связи, вещи и пр.), а у него нет - ты не просто можешь, ты ДОЛЖЕН отдать. Посочувствовать и поделиться своим. Ну просто потому, что тебе же не надо столько денег, вещей и т.п., а бедняжке - надо. И нельзя требовать с человека какие-то долги, он же бедный-несчастный, с ним надо бережно, вежливо, лучше вообще подарить ему деньги/вещи и забыть. Альтруистический, чисто добрый и бескорыстный поступок.
Довольно долго я верила этой морали, потом решила - да с какой радости? Это был не общественный-нравственный долг - помочь человеку в беде. Это был мой личный выбор. Я помогла, а имела полное право не помогать, и не то чтобы человек должен быть мне за это благодарен, нет, он просто должен понять, что никто ему ничего не обязан, даже если он в самой ужасной ситуации из всех возможных, никто не обязан ни помогать, ни поддерживать, а если помогли - значит, твоя, человек, ответственность отнестись к этому по-человечески и вернуть одолженные деньги/проявить ответное внимание/предложить свою помощь и т.д. Взаимный обмен, а не спасение утопающих. Ну и, конечно, выкарабкиваться надо из своих проблем - Т. просила у меня деньги именно для этого. Для опоры, чтоб найти работу и уже спокойно, уверенно жить своими силами.
Но прошёл год, даже больше. а нормальной работы у Т. до сих пор нет, вернула она мне только часть долга, при том после неоднократных напоминаний с моей стороны. Я не получила свои деньги, когда мне нужно было оплачивать семестр в институте или поездку в Анапу - мне деньги были нужны, но Т. якобы нужнее, вот и всё. На моё напоминание в последний раз она ответила претенциозным тоном: я тут вообще-то крышу над головой потерять могу, денег нет, так что придётся тебе подождать, извини. Как будто я совершила тяжкое преступление, когда попросила вернуть своё. А ведь прошло больше года. Не месяц, не два месяца - год.
Сомневаюсь даже, что вся эта история с работой/здоровьем/проблемами была правдой. Но даже если правда, - честно говоря, я не вижу причин теперь сочувствовать Т. Если за год она не смогла найти хоть какую-то работу и хотя бы немного наладить свою жизнь - это не моя проблема, не моя вина, и я не обязана входить в её положение, сочувствовать, понимать и т.д. Да, без тех денег я не умру, ощутимую брешь в бюджете они не пробили, но сам факт - деньги были мои, мной заработанные, данные в долг, а не в подарок, но мне, кажется, и не думают их возвращать. При том что с Т. мы не близкие люди, и в мою сторону от неё не было ничего, даже моральной поддержки в трудный момент.
Я не альтруистка от слова "совсем", меня такая ситуация не устраивает.

@темы: мысли вслух, люди и я

21:39 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:56 

carpe diem
Удивляет отношение пьющих людей к непьющим.
Порой хожу я на школьные корпоративы, и там сразу коллеги спрашивали: "Ты не пьёшь? Как это ты не пьёшь?". "Не пью" - отвечала им сдержанно, и вроде как разговор на этом исчерпан, но нет. Они обязательно начинали уговаривать меня выпить. Хоть бокальчик. Хоть полбокальчика. Это же вино, ничего страшного, для здоровья полезно и т.д. и т.п. Я отказывалась, и тогда в ход шёл самый потрясающий аргумент: "Ну как же, все пьют, а ты нет, нельзя отрываться от коллектива!". От коллектива. Отрываться нельзя. А мне, между прочим, от алкоголя плохо, подташнивает и живот крутит, да и вообще я не переношу вкус вина, шампанского, пива, чего угодно - пробовала капельку когда-то, заработала стойкое отвращение. Ну не моё это. Не нравится. Тем более, на мой взгляд, алкоголь - вредно.
Ну и закончили, я при своём мнении, они при своём, я же не втираю им про вред алкоголя, я просто сама не пью и всё. Но им-то обязательно нужно доказывать мне, что пить НАДО, ведь "а как же веселиться без этого?". Да нормально веселиться, я умею, но фиг докажешь. Бесполезно доказывать - за многими пьющими людьми замечала, что они к "не пью" глухи совершенно.
Странные, странные люди.

@темы: мысли вслух, люди и я, торжество абсурда

00:06 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
главная