в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:45 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:33 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:02 

carpe diem
13:43 

carpe diem
Я уже справилась с установкой, которая мучила меня много лет: "я плохой писатель, ужасно пишу, ничего не умею, бездарность, таланта нет, полное дно". Писать теперь могу почти всегда и про всё, вижу свои минусы и плюсы в этом плане, в творческий поток входить умею, на критику неадекватную остро не реагирую. Но одна проблема никуда не девается всё те же много лет.
Стоит мне взяться за какую-то большую историю - фанфик это или оригинальная вещь, не важно, - как я начинаю сдуваться. Незаметно так. Вроде по началу пишется всё здорово, но однажды начинают закрадываться подленькие сомнения: а так ли это интересно? а хорош ли сюжет? а яркие ли получились герои? а надо ли это вообще кому-то? а сумею ли я довести до конца? Чаще всего сомнения необоснованные, бывает, что есть причина к ним, но в любом случае я теряю уверенность в себе и своей истории, путаюсь в эпизодах, забредаю в сюжетные тупики и в конце концов просто бросаю эту вещь "до лучших времён". Времена такие, само собой, никогда больше не наступают.
Не вспомнить даже, сколько историй было загублено таким образом. Сколько сюжетов так и остались набросками в черновиках или текстами, написанными наполовину. При том если это фанфик, шанс дописать есть - через месяц, через полгода или, как с нынешней ЗФБ, через год, но если оригинальное произведение... сомнений просто становится в два раза больше и шанс на успех - ноль.
Работаю сейчас над планом, не текстом даже, истории, которую мне хотелось бы попробовать издать и... торможу ровно по тем же причинам, что и всегда. Вопросы эти посыпались - а хорошо ли, а надо ли... и сюжетные тупики, и путаница. Хотя чёрт возьми, ну из скольких тупиков приходилось выбираться, скажем, Толкиену, когда он писал "Властелина колец", или сколько узлов распутывала Роулинг при работе над "Гарри Поттером? Это же нормальный этап при планировании большого произведения, это не должно быть причиной откладывать в дальний ящик и разочаровываться в себе.
Мне бы только преодолеть этот этап сейчас. Справиться со всеми сомнениями, решить все вопросы и просто заставить себя, пробираясь через них, делать своё дело дальше. Совсем не хочу, чтобы эта история пропала так же, как многие-многие другие.

@темы: мысли вслух, творчество

14:51 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:44 

день победы

carpe diem
9 мая в нашей стране превращается в какой-то цирк и выпендрёж. Цель праздника изменилась с памяти о погибших и гордости за победу на "Россия - лучше всех!". Тот самый раздутый, беспричинный патриотизм, который и так лезет из всех щелей.
В пятницу в школе была радиолинейка. Обычно на таких говорят о ветеранах, о подвиге советских солдат, о блокаде - правильные вещи говорят. В этот раз мы прослушали десятиминутное излияние на тему того, как ненавидят Россию другие страны, как принижают наш подвиг в войне, а ведь мы-то сделали для победы над фашизмом больше всех, как все о войне забыли, а мы единственные в мире помним... и так далее.
Цирк. В нашей стране предпочитают просто забыть, что не одна Россия пострадала от Гитлера. Забыть о том, что люди погибали везде, что боролись, страдали, теряли, защищали, отстаивали свои ценности, семьи, города, страны не только в России. Забыть о том, что война была мировая, что мир сражался против дикой идеологии фашизма, что 9 мая - это про общую победу над этим безумием, а не о том, что мы классненькие, а все остальные - дерьмо.
Но нет, у нас же любое событие, любой праздник используется ради того, чтобы лишний раз подчеркнуть - вот Россия великая наша держава, а весь мир - ну так, рядом постоит.
Противно. Ещё противнее, когда после громких слов о победе, подвиге и ветеранах видишь замечательные условия жизни этих ветеранов.
А ещё мне совсем не нравится эта тенденция: любите свою страну за то, что в войне победила. Ложный патриотизм. Да, я горжусь победой России, да, я помню о блокаде, это правильно - помнить, правильно гордиться этим, уважать людей, которые это совершили. Но. Это отнюдь не повод любить Россию сейчас.
Я бы хотела гордиться тем, что в данный момент происходит в моей стране, а что я вижу - коррупция, смехотворные пенсии и зарплаты, низкий уровень жизни, убогое кино, пропаганда религии, тюрьма за репосты и проч. Я вот это должна любить? За это испытывать гордость? Этим восхищаться? Использование той давней победы в насаждении "патриотизма" - бессилие власти, по-моему. Сейчас гордиться нечем, так давайте вечность будем вспоминать о Второй мировой. Безусловно, помнить надо, говорить об этом надо, но... может, мы начнём заниматься Россией в настоящем, а не в прошлом? Может, сделаем так, чтобы причины стать патриотом, реальные причины, появились у каждого россиянина? Чтобы появились хоть какие-то основания кричать, что Россия - впереди планеты всей. А так раздуваем национальную гордость вокруг пустоты и того, что было много лет назад.

@темы: торжество абсурда, россия великая наша держава, мысли вслух

19:36 

carpe diem
19:16 

carpe diem
Лет до семнадцати я боялась взрослеть. Мне казалось, судя по маме, учителям в школе, телевизору, книгам, да в целом всему, что было вокруг: взросление - это конец жизни. Полной, яркой, интересной жизни. Когда ты взрослеешь, ты оставляешь всё любимое и нужное позади, а получаешь то, что тебе лично не нужно, но по-другому вроде как и нельзя: дети, скучная работа, бытовуха, нехватка денег и т.д. и т.п. Все взрослые, которых я знала, жили именно так. Мама в первую очередь. И я боялась, что мне тоже придётся так жить - рожать детей, устраиваться на невыносимую, ненавистную, выматывающую работу, я верила, что иначе просто не бывает! И об отношениях у меня были однозначные мысли - это мир, в котором ценят только внешнее, мир гендерных стереотипов в духе "место женщины на кухне", где всё построено на сексе, где все обманывают/изменяют/сливаются в туман. Я не просто думала, что такое случается, я была твёрдо уверена, что только так и может быть. Правило без исключений.
И лет до семнадцати правило лишь подтверждалось. Мама, одноклассницы. сокурсницы, подруги, родственники, журналы-фильмы-книги... всё было именно так - одинаково. И скучно. И плохо. И совершенно не для меня. Но мне-то казалось, что "взрослую жизнь" мы не выбираем, что она, одинаковая, унылая, настигает всех, и с этим нужно просто смириться.
Только в последние года три, наверное, я научилась плевать на всё это "должна" и "так у всех" с высокой колокольни. Только вот недавно мне стало ясно - да нет никаких общих правил, нет образа той самой "взрослой жизни", рамок, в которые нужно себя с болью и кровью втискивать. Нигде нет, ни в какой области - ни во внешности, ни в отношениях, ни в образе жизни. Работа НЕ обязательно будет скучной, отношения НЕ обязательно будут замешаны на расчёте-изменах, будни НЕ обязательно станут скучными и однообразными, вкус к жизни НЕ обязательно исчезнет с возрастом. Это всё мы делаем, сами, так, как именно нам хочется, и вообще никто и ничто на свете, ни родственники, ни парни/девушки, ни друзья, ни учителя, ни религия, ни законы Госдумы не имеет права диктовать нам, что носить, кого любить, где работать, как думать и чем наполнять свою жизнь. Мы не обязаны все поголовно быть стройными/красивыми/популярными/верующими/рожавшими/семейными/etc, мы не обязаны никому, кроме самих себя. Серьёзно. Вот так просто. А всё, что мы должны другим людям, - это не заступать за их границы, давать им жить так, как они хотят, и сохранять к ним нейтральное уважительное отношение.
Раньше мне казалось, что со мной что-то неправильно, если я не хочу краситься/заводить детей/любить свою страну/верить в бога и т.д., а теперь все попытки чуваков из интернета рассказать мне, что именно со мной не так и что надо делать, чтоб стать "как нормальные люди", проходят мимо. Грустно, правда, что в наш 2017-ый год до сих пор в пабликах ВК можно наткнуться на чепуховину типа "я бы запретил женщинам иметь секс до свадьбы" или "запретить аборт, это же убийство ребёнка" или "ты девушка, ты должна носить платья".
Сегодня вот сам товарищ Милонов написал мне в твиттере, что "не рожала - не женщина" :lol:

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

18:46 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:02 

маразм крепчал

carpe diem
При наличии безумных верунов, яжматерей и радикальных феминисток я думала, что уже ничего не сможет меня удивить.
Как бы не так.
На дворе 2017-ый год, но реально существует в нашей стране человек, который всерьёз (с упрямством, со злобой, с ненавистью) считает, что:
- главное зло - в городах
- корень всех проблем - электричество
- христианство - единственная верная религия
- баб можно и нужно бить
- учёные - колдуны
- учителя - мрази, которые засоряют мозг детям
- прогресс не нуже
- наука - обман и насилие над божественным миром
- геев надо убивать
- женщины должны носить только длинные юбки и платки
- жертва насилия всегда виновата сама - носила бы платок и длинную юбку, её бы не тронули
- механизмы - зло, да здравствует тяжёлый ручной труд
- аборт - убийство человека
- убитых при аборте детей куда-то там в Америку переправляют...
На этом месте маразм настолько окреп, что я запуталась. Кое-что из списка проповедует большинство христиан. Но если они это делают в основном либо спокойно, либо немножко снисходительно к неверующим, то Герман Стерлигов выплёскивает свою великолепную, мудрую истину-философию с воплем, с тоннами грязи, с ругательствами. Все несогласные у него дебилы, твари и пидарасы. Он агрессивен до крайней просто степени.
Но вместо того, чтобы задвинуть этого больного на голову пещерного человека подальше (2017-ый год как бы), его пихают в телевизор, в новости, в газеты, интервью у него берут, беседы устраивают. Со всем этим потоком оскорблений, гомофобии, сексизма, виктимблейминга и так далее.
Зато чувства верующих у нас оскорблять нельзя, да.
Как в современном мире мог появиться такой выкидыш Средних веков - для меня загадка. А самое страшное - у него есть некрупная, а всё же толпа почитателей. И дети у него есть, которых он в дьявольскую школу не отдаёт, а сам учит жить по Библии и резать овечек. И жена, которая написала книгу о том, что во всём виновата женщина и если её бьёт мужчина - значит, заслужила.
Грешные магистры...

@темы: торжество абсурда, мысли вслух

19:09 

carpe diem
18:07 

carpe diem
18:48 

carpe diem
18:58 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:45 

carpe diem
Из комментариев к фильму Навального "Он вам не Димон" стало понятно, что большинство людей либо не верят, либо верят, но считают, что ничего страшного в хищении таких громадных сумм нет, либо обвиняют самого Навального, либо обвиняют Америку (!) и её шпионов (!!) в намеренной клевете, либо вопрошают: "А кто бы на месте Медведева, с такой-то властью и такими деньгами, так не поступил бы?". Ну, честный человек не поступил бы, например.
В итоге: товарищ Медведев никак не комментирует обвинения в коррупции, телевидение замалчивает митинги, людей, в том числе Навального и сотрудников его Фонда, хватают и задерживают на n суток просто потому что.
Ничего не могу сказать насчёт правдивости обвинений в адрес Навального - мне пока мало знаком этот человек. Но в том, что все эти миллиарды товарищ Медведев действительно похитил и потратил на свои дачи-виноградники, я вообще не сомневаюсь. К слову, реакция нашего телевидения всё очень убедительно подтвердила - зачем делать вид, что никаких митингов не было и в России всё спокойно, если обвинения в коррупции - просто клевета? Мама моя вот только с моих слов обо всём узнала, потому что она почти не пользуется интернетом, а смотрит новости по телевизору. Видимо, на таких людей и был расчёт? Что они не увидят репортажей о митингах в каких-нибудь там "Вестях" и решат, что в "этих ваших интернетах" пишут полный бред, а на самом деле нами правят святые люди?
А больше всего поражает позиция власти насчёт участия в митингах школьников. Сегодня на педсовете директор долго рассказывала нам, что подростки - глупые, они ничего не понимают, они легко поддаются чужому влиянию, их обещанием денег и пропагандой заставили пойти на митинги. Зло - в соцсетях, говорила директор, неокрепшее детское сознание подрывают всякие там оппозиционеры, а мы, учителя, должны уделять больше внимания патриотизму, воспитывать в детях гражданскую сознательность, искоренять "американизацию" ценностей. Конечно, и тут Америку приплели, куда ж без неё.
Я слушала всё это, и мне хотелось встать и спросить: а не забыли ли вы, чему были посвящены митинги? Проблеме коррупции. Дети, которые глупые и слепые, увидели эту проблему в нашей стране и решили протестовать. Участие в митингах разрешено Конституцией, с чего и начала свою проповедь директор, но закончила она тем, что школьники участвовать не должны, будут проблемы у них, у родителей, у школы - хотя почему, если никакие законы не нарушены и дети были в своём праве? Общий итог был таков: делайте из детей патриотов своей родины, независимо ни от чего. Да, коррупция в России есть, но мы должны объяснить детям, что так везде, идеального общества не бывает.
У меня просто нет слов. Выступления Мизулиной и Милонова по теме - отдельная песня. Что творится в нашей великой стране :facepalm:

@темы: россия великая наша держава, мысли вслух, торжество абсурда

20:59 

про ужасных украинцев, хорошую Россию и Евровидение

carpe diem
23:34 

carpe diem
Меня всегда удивляло, до чего же людям трудно принять чужую точку зрения, вообще наличие самых разных точек зрения на один и тот же вопрос. Трудно удержаться от выведения закономерностей, типа "все мужчины", или "все женщины", или вовсе "все люди". И даже при наличии доказательств, что таки не все мужчины/женщины/люди, при наличии опровергающих примеров, они умудряются приписать тем, кто в шаблон не укладывается, то же самое мнение, что у большинства, но скрытое. "Ты говоришь, что не хочешь замуж, но на самом деле...", или "Ты не хочешь детей, но просто ты не осознала, что...", или "Ты ведь по правде так не думаешь, просто...". Они находят десятки причин, чтобы прицепить к другому человеку свой собственный взгляд. Если человек не согласен с ними, значит, он плохо подумал/молодой и глупый/не разбирается в этом вопросе/заблуждается/выпендривается/etc. Даже если он хорошо подумал и вполне разбирается.
Ещё удивляют ситуации, когда с тобой вроде как согласились, или согласились, что да, ты имеешь право на своё личное мнение, а потом у тебя за спиной говорят, мол, фу, да как можно так думать, меня фейспалмят люди, которые так думают, и так далее.
Почему же многим так сложно понять, что в мире чувств/отношений/мнений/поведения/мышления нет и не может быть никаких общих знаменателей? Гендер - не значит закономерность и "все женщины/все мужчин". Возраст не значит закономерность. Ничего не значит. И если даже миллион людей думает так, а один - иначе, его единичное мнение имеет полное право быть. Это, само собой, не касается реальных заблуждений (в духе "Земля квадратная, а не круглая)) и жестоких, отвратительных вещей вроде дискриминации по разным признакам. Но я могу видеть смысл жизни в одном, а ты - в другом, я могу любить таких людей, а ты - других, и это нормально, зачем же приписывать себе статус бога и делать вид, что во всём на свете разбираешься и несёшь в себе истину? И зачем пытаться искусственным образом наделить других людей своим мнением с помощью этих уловок "на самом деле ты", "просто ты не осознал", "ты ещё глупый" и т.д.
Оставьте людей с их личными мнениями в покое и живите по своим правилам.

@темы: мысли вслух

21:28 

carpe diem
Из всей чепухи, которую пишет Эволюция, меня больше всего вымораживают высказывания про имидж. И про внешность в целом.
И не только то, что мадам делит людей на типажи и каждому такому типу приписывает обязательные и непреложные законы внешнего вида - как одеваться, как разговаривать, как себя вести. Это ещё ладно.
Самое противное - то, что Эволюция связывает внешность человека с социумом. Надо выглядеть, говорит она, так, чтобы на тебя обращали внимание представители противоположного пола. Это для них ты качаешься в зале, красишься, одеваешься, это всё делается с одной целью - привлечь их. Поэтому у имиджа есть законы. Поэтому женщина, которая не нравится мужчинам внешне, - неудачница. Ну и так далее.
Это не идея одной лишь Эволюции. Такой бред слышится со всех сторон. Те же передачи в духе "Снимите это немедленно", например. Какие-то левые тётки, пусть даже стилисты, визажисты, модные дизайнеры и т.п., навязывают свои представления об одежде, косметике, причёске и прочем, а бедная жертва им верит и послушно благодарит: "Ой, спасибо, что сделали меня красивой!". Хотя мне всегда казалось, что за кулисами таких передач происходит следующее: женщина выкидывает нафиг все эти цветастые тряпки, каблуки, платьишки и залезает обратно в джинсы и кроссовки, потому что ей в них комфортно, потому что они лично ей нравятся, а не левым тёткам и уж тем более не мужикам.
Не верю я в эту чушь про "мужчины любят глазами", а если и любят, то пускай идут такие мужчины лесом. Но даже если они и любят, имидж - то, что делается исключительно для себя. Ничего не имею против красивой одежды/фигуры, всяких там украшений и аксессуаров, сама порой отправляюсь на поиски красиых вещиц, но я делаю это потому, что мне так хочется, одеваюсь так, потому что мне нравится. Кто-то любит платья, кто-то - джинсы и рубашки, кто-то не красится, а кому-то нужна косметика, кто-то хочет стать тоненькой веточкой, а кого-то и обычная, даже слегка полноватая фигура, устраивает. И вот все эти стилисты, дизайнеры, визажисты и т.п. - да ничего они не знают о том, как нужно одеваться конкретному человеку. Потому что никакого "нужно" просто нет - есть разные люди с разными вкусами и представлениями о красоте.
Честно, никогда не обращала внимание на то, красивый человек или нет. Для меня он красивый, если он настоящий, если не стесняется быть собой и носит какие-нибудь рубашки диких цветов, кроссовки с разноцветными шнурками, фенечки на запястьях, цветные пряди в волосах, даже просто старые разношенные джинсы - просто если ему, этому человеку, так хорошо, если он сам выбрал свой образ, ради себя, а не ради какого-то мнения со стороны и не по советам левых чуваком. Вот такой человек мне понравится, потому что его внешность - отражение его самого.
Я просто люблю эгоистов. В нормальном, не перекрученном смысле слова. Людей, которые понимают, что ни под чьи представления они подстраиваться не обязаны, что главное -любовь и уважение к себе, разумная и крепкая самооценка, личность, характер, свои особые изюминки во внешности даже, через которые они выражают себя. Люди, которые не думают о мнении кого-то там на улице, не пытаются нарочито привлечь внимание каких-то случайных фигур, - прекрасны. Я тянусь к ним, потому что среди одинаковых копий и зацикленных на чужом мнении они сияют яркими звёздами. И вообще не важно, что на них надето - модное платье или обычная рубашка в клетку.

@темы: мысли вслух

14:37 

carpe diem
В четвёртой и пятой части цирка с конями "Пусть говорят" о Шурыгиной все забыли, что говорить надо про изнасилование, и хором осуждали... не девчонку эту, а блогеров. Якобы они ловят хайп с этой истории и должны сказать Диане спасибо за свою популярность. Сама девочка тоже активно тыкала пальцем в Николая Соболева, мол, да это я собрала тебе миллионы просмотров, ты наживаешься на моём горе, бла-бла-бла.
Ну, значит, вообще никому нельзя высказываться на острые темы. Это же хайп, это гонка за популярностью, это использование чужой беды в своих эгоистичных целях. Давайте тогда все дружно молчать, что ли, не снимать видео, не делать передачи, не писать статьи и посты, просто закрывать глаза на всё, что происходит вокруг. Кстати, если следовать этой логике, больше всех история с "изнасилованием" раскручивает саму Шурыгину. До первого выпуска "Пусть говорят" кто знал про эту девочку, кому была интересна какая-то Диана из Ульяновска? Да никому. А потом она появилась на телевидении, открыла канал на ютубе, нашла себе какого-то там продюсера, в кино вроде как сниматься собралась... короче, раздула свою историю до небес, а между тем, кроме этой истории, у Шурыгиной ничего нет. Да, верно, ролики про Диану принесли Николаю Соболеву и просмотры, и подписчиков, только вот он стал довольно известной фигурой ДО неё, у него были видео на самые разные темы, и подписчики были, и поклонники, и пресловутая популярность. Он добился этого своими силами. Он делал важное дело. Адекватный человек с разумным взглядом на мир, которого интересно слушать. Снейлкик тоже разумно рассуждает и высмеивает придурков с ютуба, Евген делает обзоры на паршивое кино... Все они чем-то выделяются, у всех них есть то, чем не стыдно поделиться с миром - им есть что сказать и показать. А какие такие невероятные глубины скрываются в Диане Шурыгиной? Да никакие. Она привлекла внимание общества тем, что её изнасиловали. Или не изнасиловали. Не так важно, что на самом деле там произошло, просто Диана Шурыгина - никто, обычная девочка семнадцати лет, каких полным-полно на свете. Да ещё не слишком умная, озабоченная сексом, влюблённая в себя и свою неземную красоту, любящая алкоголь и парней. Таких вот развратных девиц с пошлыми фотками целая куча в интернете.
Ну и как же она собирается удерживать свою популярность, которая сейчас доставляет ей такое удовольствие? Пройдёт время, "Пусть говорят" наконец перестанет снимать цирк про неё, история забудется, никто уже и не вспомнит, что за Диана Шурыгина такая. Единственный способ остаться в топе для неё - показать себя чем-то ещё, а не только своим развратным поведением, но у Шурыгиной нет больше ничего, так что, видимо, она продолжит изо всех сил распалять скандал вокруг себя. Ну, или прикинется белой овечкой и станет вести, прости господи, борьбу за права изнасилованных женщин. В какой-то статье недавно прочла, что Диана Шурыгина - героиня нашего времени.
Торжество абсурда, что тут ещё скажешь.
А самое ужасное - то, что теперь все ситуации реального изнасилования будут прочно связываться с именем Дианы Шурыгиной. И вызывать у людей сомнения в правдивости девочек, которые действительно пострадали из настоящих насильников. Вся эта болтовня Дианы об анонимных группах, о том, что она, молодец, сказала правду и поддержала этим жертв насилия - полная чушь. Она не поддержала, а лишь создала негативный образ этой самой жертвы - жертва смеётся над изнасилованием, пиарится как может в интернете, с большим удовольствием выносит свою историю на публику, собирает миллионы просмотров на ютубе, снимается в рекламе и кино. И чему же здесь сочувствовать, чем же насильник поломал бедной Дианочке жизнь? Он сидит в тюрьме, а она ловит хайп и счастлива.
Я всё-таки очень надеюсь, что эта девица в ближайшее время исчезнет со сцены, и проблему изнасилования начнут рассматривать не через призму Шурыгиной, а нормально и адекватно.

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

22:23 

carpe diem
Я, как обычно, в танке, и вся информация до меня доходит с опозданием. Только с неделю назад узнала о большом скандале, который развернулся вокруг Дианы Шурыгиной, захотелось понять, а что, собственно, происходит. На самом деле, я думала, что увижу очередную историю с обвинением жертвы, мол, самадуравиновата, и необоснованным сочувствием насильнику, уже приготовилась сопереживать бедной девочке... но, оказывается, там всё совсем иначе.
Осторожно: личное мнение на холиварную тему. Целью которого не является что-то доказывать и разводить споры.

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

главная