в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
21:31 

"Дживс, Вы - гений!", Пелам Вудхаус

carpe diem
Меня так смешил только Пратчетт! Всю книжку каталась со смеху! При том шутки (а их много, очень много) нарочитыми не кажутся, они вытекают сами собой из образа Вустера.
Ох уж этот Берти Вустер! Вроде человек взрослый, а годы его так сразу не определишь. Чистый ребёнок же! Просто так жить ему скучно, и он расцвечивает тусклую рутину яркими красками. Говорит про себя в третьем лице, из обычной ситуации делает приключение, описывает самые простые вещи как нечто невероятное,... Вустер - этакий Супермен в иных декорациях, он вечно спасает друзей и не только друзей и, конечно, как может подчёркивает свои высокие заслуги. Вот он я, красавец и молодец, всех спас, ну а на что не пойдёшь ради друга... И так - всё время! Любовь к себе через край. Но, надо Вустеру отдать должное, - на комплименты другим он тоже не скупится. Особенно на комплименты Дживсу.
Ох уж этот Дживс! Гений! А его манера вести диалог? Позвольте заметить, сэр... в сложившихся обстоятельствах я предполагаю, что... хотелось бы отметить вероятность того... Особ непривычных витиеватый слог Дживса либо пугает, либо удивляет, либо бесит. Но Вустер привык и наслаждается. А ещё тырит у Дживса цитаты. И просит найти подходящее случаю стихотворение/изречение/высказывание. У Дживса таких изречений в запасе полным-полно, он всегда готов. И гениальные планы, конечно. Дживс выручает всех, с малюсенькой помощью Вустера, но вообще Вустер сознаёт, что Дживс - гений, и не стесняется просить у него совета. А то и просто отходит в сторонку и говорит: "Дживс, решайте". И Дживс решает - что б они все делали без Дживса?
Эта парочка прекрасна, как я не знаю что. Мальчишка Вустер с его напыщенной речью и невозмутимый Дживс, оплот спокойствия и разума. Всю книгу размышляла - а как Дживс смотрит на Вустера, что думает о нём? Да и просто - залезть бы в голову этого невероятного человека.
Мне нужна новая порция Дживса с Вустером. Срочно. И много. Они - нечто.
- Дживс, - сказал я, - знаете, что я сейчас чувствую? Как будто я маленький ребенок, который потерялся, заблудился и вдруг нашел свою маму.
- Правда, сэр?
- Вы не сердитесь, что я сравнил вас с мамой?
- Ну что вы, сэр, помилуйте.
- Спасибо, Дживс.

@темы: книги

00:43 

"Искусство любить", Эрих Фромм

carpe diem

Эрих Фромм - христианин, и это заметно в его размышлениях о любви. Есть здравые мысли, и очень много, а есть христианская чепуха вроде "возлюби ближнего как самого себя" - скажем, в главе про братскую любовь Фромм призывает любить всех людей на свете, даже незнакомых, даже глупых, низких, пустых, чуждых тебе духом, независимо от того, кто они, какие они, просто любить всех и сострадать всем. Он не ограничивает отношение к чужим людям, незнакомцам только уважением, признанием за ними, другими, таких же прав, как за собой, он говорит - любите всех людей, а если не умеете любить всех людей - вы ущербны.
Не ожидала встретить такую чепуху в такой умной книге. А ещё больше поразило и покоробило заявление, что гомосексуализм - это всего лишь отклонение, неудача в познании любви. Люди тянутся друг к дружке - не потому, что они люди, личности, а потому, что один из них - мужчина, а вторая - женщина. Любопытно, во времена Фромма (не так уж давно, кстати) не было гомосексуальных пар, счастливых гомосексуальных пар?
Кроме того, понятие капитализма у Фромма показано в типично перевёрнутом смысле, то есть - купля-продажа априори плохо, рынок плохо, зарабатывать деньги плохо. Для Фромма таков капитализм вообще, а не только современная (испорченная) его версия.
Ну да ладно, книга-то хорошая. Наконец я вижу у кого-то ещё, кроме Айн Рэнд, разумные, адекватные, осмысленные взгляды на любовь. Я поняла, что мы с Фроммом сойдёмся в мыслях, почти с первых строк: "... любые попытки любить обречены на провал, если человек не постарается самым активным образом развивать собственную цельную личность". Как же чертовски верно! Простая истина, а ведь многие либо не знают о ней, либо с пеной у рта отрицают её. Зачем развиваться, зачем быть личностью, любовь безусловна, любовь всё примет и поймёт, любящий человек будет любить тебя, даже если ты ничего из себя не представляешь, и ты сам так же будешь любить в ответ. А Фромм говорит - такие чувства могут быть чем угодно, и влечением, и смутным интересом, и симпатией, но не любовью, и все они быстро исчезают, как только дело доходит до серьёзных вещей. Совместная жизнь, например. Мир на двоих. И двое сразу поймут, что их вместе не держит ничего, кроме неких внезапных вспышек и сексуального желания. Если ты - не личность, ты не можешь любить по-настоящему, и настоящим чувством тебя тоже никто не полюбит.
Фромм совершенно прав, отделяя любовь от объекта любви и перенося её к тому, кто любит. Нужно заглянуть в себя, если мы хотим любить. Не только другой человек вызывает в нас любовь - мы сами обладаем способностью любить. А если нет - то можно пройти мимо своего человека и даже не понять, что был это именно тот самый, особенный, единственный. Нужно не ждать любви, а учиться любить. Не принимать чужие чувства, а учиться чувствовать самому. И это очень правильно.
По Фромму любовь - это наше стремление разделить свой мир с другим человеком. Быть с кем-то, а не одному. Но, конечно, не с кем попало, а с тем, кто нас поймёт, увидит те наши качества, которые достойны любви и уважения. Правда, здесь Фромм сбивается в христианство и говорит о единении не только - и даже не столько - с одним человеком, но вообще со всеми людьми на свете. С человечеством. И этим он как бы противоречит сам себе. По его словам выходит, что чувства к любимому человеку и чувства ко всем людям - одинаковые, но разве так не обесценивается само понятие любви? Любовь - очень индивидуальное, эгоистичное чувство, выбор, желание быть именно с этим человеком из всего множества людей, и тут Фромм меня разочаровал. Христианская нотка подпортила здравые суждения.
А ведь он так близок к объективизму. К философии личности, индивидуальности, свободы. Он говорит и о свободе, и о выборе, и о разуме - почти как Рэнд... если б не эти отсылки к христианству. Главы о Боге я пропускала.
Что ж, зато главный вывод из этой книжки верен и справедлив. Чтобы научиться любить Другого, начать нужно с себя.

@темы: книги, философия

22:40 

"Меня зовут Лис", Ли Виксен

carpe diem
Вот что б я делала без рецензии с Либа! Так и прошла бы мимо этой замечательной книжки. Online-бестселлер, русский автор... что хорошего там может быть? По сравнению с другими книгами серии - особенно. Все они какие-то сладкие, судя по аннотациям и отзывам, - любовь, революция, типичный янг-эдалт. А здесь всё совсем иначе.
Мне нравятся такие истории. О человеке, который бежит, от прошлого к неизвестному будущему. Лис бежит - и она знает, от чего, но к чему она хочет прибежать в конце концов - не знает. И как верно ей говорили ока - она просто бежит, соревнуется с ветром, и ей надо бежать, делать выбор за секунды, вся её жизнь - это вихрь, бешеная погоня, и о каких-то целях сложно говорить. Впрочем, цель у Лис есть. Не цель даже - мечта, красивый образ из сказок. Лисья башня. Ларец с истиной. Лис даже не уверена точно, а стоит ли там, посреди необъятного мира, эта самая башня - но надо же ей куда-то бежать, надо чего-то хотеть и к чему-то стремиться? Может, она и ходила бы с легионом до конца войны, если бы в нём не случился кавардак. Хотя и война-то потенциально бесконечна, при всех желающих занять престол. Куда там Мартину, здесь кандидатов намно-о-ого больше!
Любопытный мир. Гражданская война, легионы, народы, сказки, чудища, боги... О богах-то и было мало. И в целом не очень хорошо прописан мир. Картинка вроде бы складывается, а вроде и не совсем понимаешь, как он живёт, как движется, как устроен. Можно списать на рассказ от первого лица - мол, Лис, всю жизнь жившая в этом мире, не станет глубоко и подробно размышлять о его механизмах, но всё-таки нам, читателям, надо было получить информацию. Те же сказки могли стать источником знаний о мире - побольше бы сказок, и всё, а то и легенд, исторических сводок каких-нибудь...
Если бы не скудность описаний мира - всё было бы совсем хорошо. Потому что Лис - не Белла, не Трис, не все эти бледные героини янг-эдалта. Она вообще на типичную героиню не похожа. Не красавица с томными вздохами - ходит в лисьем шлеме, косит под мужчину и совсем не думает о парнях. У неё не то что треугольника любовного нет, даже любовная прямая сгинула вместе с Принцем. Есть только хорошие, крепкие, чисто дружеские чувства к Атосу.
- Это ведь не то, о чём я думаю?
- Нет, совершенно точно. Но ты, безусловно, самый близкий мне человек не свете - хочешь ты того или нет.
- М-да... лучше бы ты просто была в меня влюблена. Так всё было бы гораздо проще.

Они замечательные, и я даже под конец поняла, почему Атос решил уйти из легиона с Лис.
Он тоже не типичный герой янг-эдалта. Не Эдвард-Четыре-далее по списку, хотя силен и командир в свои-то юные годы. Атос просто живой. Настоящий. Со всеми его фразочками, грубоватой нежностью к Лис, намёками на несладкое прошлое и глупо-отчаянным чувством к Алайле. И я бы даже не отказалась, честно говоря, чтоб книжке в третьей у Атоса и Лис возникла друг к друга та самая любовь - ведь она будет не сиюминутная и очень правильная.
Сама Лис - из категории моих любимых женских персонажей. Девушка, не зацикленная на своей женственности (а мир-то как раз зациклен на "дело женщины - быть замужем и рожать детей"), храбрая, острая на язычок в какие-то моменты. И ещё - сильная. Она смогла отшвырнуть месть своему гаду-принцу и зажить собственной жизнью. Пускай это жизнь в бегах, под шлемом, в поисках зыбкой мечты, но Лис не погубила себя, гоняясь за Принцем... она свободна от него, и от прошлого в целом, она готова к чему-то новому - может, не прекрасному, но новому точно.
Эта книга - не просто путешествие Лис и Атоса к башне. Она о душе. О том, что чувствует и переживает человек внутри себя. И ещё о том, что такое прошлое и как с ним жить, о выборе, о силе духа... да о многом. В простой, лёгкой форме автор говорит о том, о чём и нужно говорить, об этих вечных и важных вещах. И я почти в первый раз не ругаюсь, что опять у книги будет продолжение, я жду второй части, ведь история Лис ещё не закончена. Ещё многое впереди.

@темы: книги

11:02 

carpe diem
Как хорошо Пулман показывает своё неприятие религии. В его мире есть Бог и ангелы, и даже загробный мир. Только вот ангелы, мужчины, любят друг друга той самой любовью, Бог - дряхлый старик, главный ангел хочет устроить войну и поработить всех людей. Ну а загробный мир - это не христианский рай с песнями и волшебными садами. Это мрачное, пустое, безнадёжное место. И люди из него выходят - снова в наш, земной мир, со всеми его земными чудесами и красотами. Выходят и сливаются, чтоб среди этих чудес (земных!) жить вечно.
А церковь... здесь даже говорить нечего. Жестокие люди, готовые вырезать у людей души, только бы получить покорное и молчаливое стадо.
Люблю Пулмана. Детские книжки, ага. Больше бы таких детских книжек!

@темы: книги, мысли вслух, тёмные начала

16:27 

"Битва за лес", Эрин Хантер

carpe diem
Я совсем забыла, что в "Котах-воителях" был Бич. Смотрю на обложку и недоумеваю - а кто это вообще такой? Чёрный кот с утыканным зубами ошейником... Не вспоминался. И даже странно. Бич - это хуже Звездоцапа, это кошмар какой-то, не кот, а зверь!
Огнегрив стал Огнезвёздом - в самые тяжёлые для Грозовых котов времена. Для всех котов. Звездоцап хочет единоличной власти над лесом, Кровавое племя лезет, а Синей Звезды больше нет, и не у кого спросить совета... Огнезвёзд скучает по жизни простого лесного воителя. Охотишься себе, сражаешься, исполняешь приказы... А теперь он сам эти приказы должен раздавать. И всё помнить, за всем следить, слушать и понимать каждого воина в племени. Это непросто. Это требует больших внутренних сил - и большого сердца. У Огнезвёзда они есть, и он, слава Звёздному племени, вовремя понял и услышал Ежевичку! Оказывается, не со стороны этого котёнка - копии Звездоцапа - надо было ждать вероломства, а со стороны его сестры Рыжинки. Я не ждала, и меня очень удивило и опечалило это. К тому же... в каком-то смысле сами Грозовые коты виноваты, что Рыжинка среди них не чувствовала себя своей. Они оба. Дети Звездоцапа, которые для всех были только детьми Звездоцапа.
В первый раз мы увидели по-настоящему Звёздных воителей. Как они говорят с предводителем племени. Как дают ему девять жизней. Как посылают знаки. Ну и самое главное - мы поняли, что вера в Звёздное племя для лесных котов не просто блажь, отжившая традиция, глупые сказочки, как думает Белохвост. Вера помогает им жить. Не только в том смысле, что у Огнезвёзда было девять жизней, раз он верил в Звёздное племя, а у Бича-неверующего - только одна. Нет. Они черпают силы в Звёздных предках. В своих любимых и родных, которые умерли - но не покинули лес совсем. Там, на небе, далеко-далеко, они наблюдают... и помогают в тяжёлые минуты. Они всегда рядом, даже если их не видно и, кажется, они бездействуют. Они всё равно есть.
Бич - этакий нигилист, который ни во что не верит. Ни в Звёздное племя, ни даже в своё собственное. Да и не племя у них - так, шайка бродяг, боящихся Бича, а на деле нисколько не преданных ему. Грозовые коты шли за Огнезвёздом, потому что верили и уважали, и, погибни он, они всё равно не сдались бы. А Кровавое племя вместе держала лишь фигура Бича. Страшного, ужасного, жестокого. Бич умер - и Кровавые коты разбежались. Не было у них самого важного - верности и преданности. Когда сильный защищает слабого, все стоят плечом к плечу. Именно это помогло лесным котам выдержать схватку - не численное превосходство, и не сила даже... их сила - в единстве, в Воинском законе, в племенной семье, в любви и дружбе. Гордость берёт за лесных котов!
Кончился первый цикл. Самый любимый цикл. Родной. Я очень рада, что вернулась к нему - он ничуть не хуже читается с возрастом, а то и лучше!
И всё же - как Бич и компания нацепили себе на ошейники собачьи зубы, а на когти - когти? Как?!

@темы: книги, котовоины

23:54 

"Опасная тропа", Эрин Хантер

carpe diem
Я верю... Огнегрив, ты и есть тот огонь, что однажды спасёт Грозовое племя.

Подумать только, как же изменилась жизнь Огнегрива, домашнего котика, который случайно попал в лес. Ему и так было непросто - заслужить уважение соплеменников, освоиться в лесной жизни, научиться многому... Жизнь обычного воина тяжела и опасна. Что уж говорить о жизни глашатая. А Огнегрив почти всю важную работу делал сам, весь груз ответственности за племя на своих плечах нёс, потому что Синяя Звезда совсем лишилась разума. Для неё все на свете - предатели, теперь уже не только чужаки, но и свои, родные, коты из Грозового племени. Старая рана - потеря детей - снова заныла, а Коготь продолжает напоминать о себе. Синюю Звезду понять можно. Она же не только повержена тяжёлыми испытаниями... она стара. Старая и усталая кошка. Испытания в конце концов добили её.
Да, понять можно, и жалко, конечно, очень, но как же порой хотелось взять да и треснуть ей по голове хорошенько! Чтоб она очнулась и вспомнила - вот Грозовые коты, её семья, самые преданные и храбрые воины, и они нуждаются в ней, в крепкой лапе, в ободрении и защите, в ясном голосе разума. Но быть разумом племени Синяя Звезда больше не могла. Пришлось это делать Огнегриву. Глашатай... а на самом деле предводитель задолго до "назначения" Звёздным племенем на эту роль. Как он восхитил меня своей вылазкой к племени Ветра! Своими лапами Огнегрив предотвратил войну - именно он, а не Звёздное племя. Ему послали знак, что всё будет хорошо, и он сам, не дожидаясь, пока пророчество как-то исполнится, пошёл и исполнил его. Умница Огнегрив! Его решение было верным. Не прав Белохвост, насмехаясь над Воинским законом... но и те не правы, кто трактует его слишком буквально и ни на шаг от него не отходит. Что важнее - верность обезумевшей предводительнице или спасение десятков жизней? Огнегрив сделал верный выбор. Один только он. Никто больше не осмелился бы. И потому именно он - огонь, который спасёт племя. Он - самый лучший предводитель для Грозового племени.
Коготь-Звездоцап совсем уже лишился стыда. Жажда власти обуяла его. Он не просто захватил слабое племя - ещё и своих бывших соплеменников убить задумал. И таким страшным способом! Не укладывается в голове, как он смог такое сотворить. Даже с чужими котами это ужасный, мерзкий поступок... а ведь он вырос в Грозовом племени, почти всю жизнь прожил там, оно ему родное, его семья, дом! Но, кажется, кроме себя любимого, для Звездоцапа ничего больше в мире нет. И я хотела бы узнать его историю. Всю, с самого начала. Каким он был в детстве и юности? Почему так сильно возжелал власти? Как в честном и благородном Грозовом племени вырос такой мерзавец?
Очень жалко Синюю Звезду. Я не помнила, как она погибла. До слёз эти сцены с ней, с Камнем и Невидимкой... хотя бы под конец она она обрела покой. Снова поверила в своих воинов и в Звёздное племя - и получила прощение своих любимых детей. Наверное, этот поступок всю жизнь её мучил - и в таком случае поразительно, что она держала в себе эти чувства так долго.
Огнегрива, уже почти Огнезвёзда, ждут тяжёлые времена. И не будет в лесу мира, пока жив Звездоцап.

@темы: книги, котовоины

13:02 

carpe diem
Замечательная книга. Торжество разума над верой в бога. Ясное, со всех сторон доказанное торжество. Айн Рэнд понравился бы Ричард Докинз.

читать дальше

@темы: книги, цитаты

20:19 

carpe diem
Вернулась к "Источнику". И снова - как в первый раз. Ступор с первых строк. Тихое молчание-восхищение. Я не знаю, как можно так писать... как можно так жить. Я не знаю, но очень хотела бы узнать - и писать и жить так же.

@темы: айн рэнд, до глубины души, книги

15:17 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:26 

"Пророчество Синей Звезды. Начало", Эрин Хантер

carpe diem
Эх, жаль, не попалась мне эта книга в детстве. А я же в те времена первого и самого сильного увлечения котами-воителями горела желанием узнать историю Синей Звезды. Полную историю. Не намёки и кусочки, как в первой серии, - конечно, там же главным был Огнегрив, - а всё с самого начала. Как она росла и училась. Как стала воительницей. Как полюбила Жёлудя. Как приняла решение оставить своих детей ради Грозового племени. И вот, наконец, узнала. Сделала перерыв в цикле Огнегрива, чтобы вернуться в прошлое.
Почему-то книга читалась хуже, чем этот цикл. Может, потому, что я привыкла к Огнегриву, Крутобоку и просто всем нынешним Грозовым котам, а в "Пророчестве" - новые, незнакомые. Да, среди них, конечно, есть и те самые нынешние, только младше, и кого-то я даже признала, а ещё узнала с удивлением, что у Синей Звезды была сестра. А судя по тому, что сейчас в племени её нет... она погибла так же, как Лунница? Больно и грустно, если так. Над смертью Лунницы я ревела в голос.
Ещё мне показалось, что книга эта уж как-то слишком скомкано написана. Недели и месяцы летят почти без всяких переходов... а в истории Огнегрива всё было как-то мягче и естественней. Это, впрочем, понятно, - целую жизнь надо описать в двух книгах, в то время как у Огнегрива книг намного больше, а его история в них даже не кончается. Авторы старались говорить о важных событиях в жизни Синички-Синелапки-Синегривки, а всё промежуточное оставлять за кадром, это правильно, но... как-то половчей можно было сделать, что ли.
Но в целом книга очень хороша. С первых строк мы узнаём Синюю Звезду. Храбрую, упрямую, сильную кошку, которая в будущем поведёт за собой Грозовое племя. В ней уже с рождения были эти нужные предводительнице черты - и воля, и острый ум, и умение видеть правду даже вопреки Воинскому закону. Все коты смирились с глупым нападением на чужое племя, а она - нет. Она, как и Огонёк-Огнегрив, видит то, что ей видеть не положено, и первая замечает неполадки в племени. Их истории во многом похожи. Это не плохо, это имеет смысл. Огнегрив первый увидел предательство Когтя, а Синегривка - что-то неладное с Гусохвостом и Острозвёздом. Кажется, Грозовое племя ждёт очередной (а точнее, самый первый) переворот.
Забавно, кстати, что Жёлудь, великая любовь Синей Звезды, появился уже в этой книге. Но Синегривка с ним даже не знакома. Она подружилась не с Жёлудем, а с его братом Криволапом, а Жёлудя пока считает заносчивым комком шерсти. Хотелось бы мне знать, как у них там любовь-то возникла при таком раскладе?!))

@темы: котовоины, книги

00:58 

"Девятое Правило Волшебника. Огненная Цепь", Терри Гудкайнд

carpe diem
Всю книгу Терри Гудкайнд упражнялся в кратком пересказе прошлых серий. Он и раньше так делал. Но к девятой своей книге достиг невероятного мастерства в этом нелёгком деле. Это же надо уметь, а вы что, думали, всё так просто, взял да пересказал? Это ж почти магия. Найти нужное место в плавно текущей истории - такое, чтобы события в настоящем ловко связать с событиями в прошлом. Пересказ не должен бросаться в глаза, как это бывает в сериалах. "В предыдущих сериях..." Гудкайнд работает более тонко - ты читаешь себе книгу, ничего не подозреваешь, уже в событиях "сейчас", и внезапно... Ну, скажем, берётся Ричард за Меч Истины. И тут же Гудкайнд расписывает абзац-другой о Мече Истины - а вдруг мы забыли, что за меч такой? Или нашёл Ричард в башне колодец сильфиды - Гудкайнд хватает за хвост удачу и пересказывает нам все места, куда Ричард путешествовал в ней, а заодно и древние времена упомянуть не забывает, когда сильфида была создана, и Коло, и великую войну. Или вот в кадре морд-сит - на случай, если мы запамятовали, как всё было с морд-сит, Гудкайнд бегло осветит нам всю их историю от Даркена Рала до Ричарда Рала, и в сотый раз скажет о Денне, конечно. Ну а если кто-то из героев невзначай упомянул сестёр Света - Гудкайнд, коварно потирая ладошки, пустится в подробные объяснения того, кто такие Сёстры Света, и чем они отличаются от Сестёр Тьмы, и кто у них первая аббатисса, и кто вторая, и как они учат юных волшебников, и какие книги у них во Дворце, и как там Ричарду было плохо.
Спасибо, конечно, дорогой Терри, но мы знаем! Мы про это читали! Восемь частей твоего цикла мы читали, Терри, и даже если память в каких-то моментах подводит нас - пары намёков было бы достаточно! По разговорам и мыслям героев мы всё вспомнили бы, да и просто могли бы прошлые книжки взять в руки и полистать.
Ни одна глава "Огненной Цепи" (условно, а всё же) не обходится без повторений. Кратких и не очень пересказов. Не хочешь их, не ждёшь их, а они всё равно есть. И если их все выбросить из книги, она, ну точно же, станет раза в два меньше. Если бы не пересказы - а ещё дикая манера описывать на две страницы то, что уложилось бы в две строчки, - мы скорей добрались бы до сути. Интерес, может, и не угас бы. А так - угас. Почти совсем. И желания узнать, что ж там такое с Кэлен, под конец уже просто не было.
Гудкайнд, по-моему, сам себя загнал в тупик. Загадка с исчезновением Кэлен из памяти всех людей, кроме Ричарда, была в каком-то смысле интересна - а нужна для того, чтобы... привести нас к шкатулкам Одена. С которых мы начинали. Замкнутый круг. Снова шкатулки, снова лоза выросла, снова Владетель рвётся из подземного мира, всё снова то же самое. А зачем? У нас вроде бы главный противник, злодей всея Нового и Древнего миров, - Джегань. Так пусть Джегань и действует наконец. Открыто, серьёзно, затмив собой и Даркена Рала, и Сестёр Тьмы, и всех на свете. А его в этой книге вообще НЕТ. Где-то там за сценой, а всеми делами ворочают Сёстры Тьмы. И шкатулки. Ну неужели Джегань не мог бы выдумать какую-то новую магию, сильнее, серьёзнее, разрушительнее? Зверя выдумал. Книжка там про конец света есть. Зачем эти несчастные шкатулки, а?
Идея с исчезновением человека из памяти всех, кто его знал, мне понравилась - потому, что Ричард прав. Это может привести к разрушительным последствиям. Вместе с человеком исчезает всё, что он сделал, всё, чему научил людей, все даже слабые отзвуки его влияния, так? А Кэлен - Мать-Исповедница. Но единственный результат того, что о ней все забыли, - это изменение характеров Никки, Кары, Зедда и Энн. Всё. Ни событий государственного масштаба (а ведь Кэлен города объединяла, между прочим), ни хотя бы больших местных переворотов, ничего. Кэлен как Мать-Исповедница была символом, а как человек много важного делала и говорила - и что? Почему об этом ни слова? Всё замкнулось на Ричарде и компании. Хотя Кэлен не только его жена, но и большая фигура в мире. Может, конечно, об этом ещё будет дальше, но... сомневаюсь.
Идея мне нравилась по началу, а потом нравиться перестала. Из-за этого, а ещё из-за того, что, получается, она была нужна лишь ради шкатулок. А шкатулки у нас уже были. И как-то уж очень мелко это, для одной из последних книг в цикле.
Отдельная песня - персонажи. Что с ними? Никки, ни с того ни с сего влюбившаяся в Ричарда, ведёт себя как девушка из села. Ладно, допустим, её любовь к Ричарду как к носителю идеи свободы, человеку, который научил её любить и ценить жизнь, оправданна - только вот зачем она в сюжете? Что она даёт сюжету? Если бы Никки любила Ричарда, как Кара, например, как друга и человека, а не как мужчину, - это помешало бы ей его спасать? Ну а даже при наличии таких чувств - с чего бы она, женщина гордая, сильная духом, с выучкой Сестры, с особым характером, стала выражать свои чувства так? И вообще чувствовать так - как простушка из деревни, самая обычная женщина, со слезами, красными щеками, мольбами, фразами в духе "она сделала ещё один шаг, превозмогая боль ради Ричарда". Никки мало думает о свободе - думает, конечно, но Ричарда в её мыслях больше. А это уже не любовь свободного человека, это какая-то зависимость и влюблённость девчонки, не гордой и взрослой женщины.
Кара тоже какая-то уж очень игривая стала. И слишком женщина. Нет, против женщин я ничего не имею, но раньше, независимо от своего пола, Кара была Карой. Морд-сит. Морд-сит свободной, вольной, разумной, гордой и самодостаточной - и всё равно морд-сит. А теперь какие-то сюси-пуси, планы свести Ричарда с Никки... мда. Энн даже на самую первую ступеньку своего развития не похожа - до встречи с Кэлен она такой не была, почему стала сейчас? Зедд своими изменениями в характере раздражает меньше всех, но тоже немного раздражает. Один Натан остался самим собой.
Ну и совсем уж отдельная песня - это Ричард. Он самый разумный герой фэнтези из всех, что я знаю. Он говорит и делает правильные вещи. Он рассуждает здраво, думает, а не рубит с плеча, логически, а не с помощью каких-то заклятий, доходит до всего, ищет Истину и сохраняет порядок в мыслях... вроде бы. Ровно до тех пор, пока не случается что-нибудь с Кэлен. Кэлен ранена, Кэлен исчезла, Кэлен похитили. И у Ричарда напрочь отбивает всякий разум. Он бегает, кричит, плачет, стонет, падает в пучину отчаяния и дебри безысходности - и совсем, ну совсем не хочет думать головой. Всё, чему его учил Зедд и чему он научился сам, испаряется без следа. Думать о решении, а не о проблеме? Рассматривать разные варианты? Вертеть известные факты так и этак, толкуя их по-разному в поисках истины? Ричард умеет это делать, только если с Кэлен всё хорошо. А с Кэлен очень часто всё бывает совсем НЕ хорошо. Так что всю книгу лорд Рал будет ходить, бродить, плакать и отчаиваться, а потом за пару абзацев всё поймёт, и буквально так это и будет. "Я всё понял!" - воскликнет Ричард, а как именно понял, а почему раньше нельзя было понять? Да кому какая разница.
В общем, не очень-то понравился мне Ричард здесь. Разве что одну важную мысль он до людей доносит - они сражаются не потому, что их ведёт славный герой, а потому, что хотят быть свободными. Он не должен тащить их на себе, всё время указывать им, что делать, и вдохновлять своим примером. Он дал им, что мог, научил их, что такое свобода, а дальше они могут - и должны! - бороться сами. Что, собственно, они и делают под конец. Хотя бы что-то хорошее.
Ещё было любопытно копаться в тайнах пророчеств - древние хранилища, пустые места, червь, медленное исчезновение пророков и гибель дерева... Эта тема в цикле Гудкайнда меня давно и прочно захватила - борьба пророчества со свободной волей человека. И тема эта раскрывалась уже с самых разных сторон, полно и глубоко. Чего не скажешь об остальном. Глубокую Пустоту с её сеятелями снов упомянули пару раз и бросили, Джиллиан вообще фигура сквозная, почти не нужная, разве что книгу для Ричарда найти, да и в целом всё очень скомкано и мало. Лучше бы Гудкайнд новые аспекты своего мира раскрыл, а не сто раз к прежним возвращался.
Не знаю, чего ждать. Не знаю, что там за битва получится между Джеганем и Ричардом в конце. Я думала, Терри приберёг для нас нечто невероятное и большое - а он лишь вернулся к старому. Шкатулки меня не особо впечатлили. И новых идей в этой книге нет. Разум, свобода, непротиворечивость мира - это всё уже было глубоко и хорошо раскрыто в прошлых книгах. И пусть Девятое Правило Волшебника - одно из лучших, на мой взгляд (в полной мере в традициях объективизма!), в целом мы его и так могли сами вывести из всего, что было раньше. И если в прошлой книге Ричард ещё развивался, теперь он завершённая и цельная личность без оговорок, и зачем нужны были новые проблемы с Кэлен и новые сцены насилия (опять же с Кэлен) - не знаю.
Эх. Разочаровал меня Терри Гудкайнд. Теперь уже, наверное, совсем.

@темы: книги, меч истины

14:29 

carpe diem
И зачем я взялась читать "Лепестки на ветру" :facepalm:
В первой книге у Криса и Кэти были такие крепкие, глубокие, осмысленные отношения - даром что ей пятнадцать лет, а ему восемнадцать. Замкнутое пространство, безнадега, борьба за свою жизнь, отчаяние, бессилие, болезнь, смерть - они свели Криса и Кэти вместе, сделали их чувства не по-детски серьёзными, настоящими, и факт инцеста вообще никак не мешал. Они любили друг друга. Не как дети - как взрослые. Много пережившие, больные душой люди, которые не просто служили опорой друг дружке, а ещё и совпадали в самом важном, дополняли характеры один другого... Крис и Кэти быстро выросли, потому и любовь у них - взрослая.
Но "Лепестки на ветру" убили всё - и любовь, и характеры, и смысл. Авторша подумала, что нам будет интересно и важно читать о том, как Крис уехал учиться в колледж, а Кэти тем временем ложится под каждого встречного мужика. Или парня. Возраст не имеет значения. Просто Кэти встречает разных товарищей мужского пола и спит со всеми.
А мотивация якобы такова: Кэти же пятнадцать лет, в ней проснулась женщина!!!1 Ей нужен секс во всяких формах, ей нужно соблазнять и очаровывать, быть как мама (которую она, на минутку, ненавидит) и обвинять во всех своих грехах опять же маму. Волшебная любовь из первой части была разрушена... ну, видимо, половым инстинктом.
И я серьёзно задумалась. Как же часто бывает так, а. В книгах, фильмах, вообще в разных историях. Хорошие отношения двух любящих людей однажды непременно натыкаются на камень, имя которому либо инстинкты, либо, что, наверное, ещё хуже, "такова жизнь". То есть все авторы любовных романов и фильмов свято убеждены - какими бы хорошими, крепкими, глубокими, осмысленными ни были отношения, рано или поздно их убьёт бытовуха. И начнутся у двух любящих людей скандалы из-за цвета занавесок, сцены глупой ревности, подозрения во лжи, усталость и скука, проблемы с сексом, глухота друг к другу и т.д. и т.п. в том же духе.
Если судить по этим книгам и фильмам (а таких же большинство, почти абсолютное) - нормальных, адекватных отношений не бывает в принципе. Не могут два человека быть вместе БЕЗ скандалов, сцен ревности, глухоты, скуки, лжи и прочего. Не может бытовуха не обесцветить отношения и чувства, не может женщина не стать тупой стервой-собственницей, а муж - ленивым бездарем на диване. Ну и, конечно, не может любовь однажды не кончиться - не бывает же вечных в нашем, людском, понимании чувств, не бывает так, что люди остаются интересны друг другу десять лет, двадцать, сорок, пятьдесят. Отношения - это мука и мрак, говорят нам книги и фильмы, это тяжкий груз, это издевательство над собой и другим, и даже самая светлая, самая истинная история любви столкнётся с низменной (но якобы неизбежной) стороной - то бишь этими самыми инстинктами, сценами, скандалами, изменами и проч.
Как мне надоело читать и смотреть такое. Ну, во-первых, конечно, конфликты, непонимания, заблуждения и т.д. в жизни бывают - но зачем показывать их в искусстве, если и так можно увидеть их каждый день? Или услышать через стенку от соседей. Кому интересно смотреть на жалких, грубых, запутавшихся в себе людей, которые мучают себя и партнера? Кому интересно наблюдать за этой бытовухой, которая (якобы) жрёт любые отношения? Наверное, многие люди узнают в таких отношениях и таких персонажах себя. И чувствуют облегчение - ну, у всех же так, значит, всё в порядке.
Только вот скандалы, сцены, измены, неумение сесть и спокойно поговорить - это НЕ порядок. Это НЕ норма. И если люди закатывают друг другу какие-то бессмысленные сцены, бесконечно ревнуют, жаждут, кроме своего спутника жизни, ещё с десяток других людей, не понимают друг друга, не слышат, не говорят друг с другом, не имеют точек соприкосновения, если им скучно вместе - это не бытовуха, не жизнь, не "у всех так", не закон какой-то непреложный, это у них что-то не так. В голове, в душее. Это они сами, своими же руками, губят отношения и чувства.
Я не могу представить себе, что Доминик ревнует Рорка ко всему, что движется, а Рорк в пылу гнева бьёт Доминик. Я не могу представить, что Дагни потеряла интерес к Джону. а Джон испытал какое-то половое влечение к другой женщине. С ними так просто не может быть. Потому что они - идеальные пары. И такие пары, чёрт возьми, БЫВАЮТ. Бывают такие отношения. Без скандалов, сцен, выяснений, замалчиваний, измен, скуки, усталости. Два человека могут жить душа в душу, решая свои проблемы диалогом, понимая друг друга, и могут любить, в доступном нам смысле слова, вечно.
Так почему же я нигде, кроме романов Рэнд, не видела таких отношений? Нормальных. Разумных. Осмысленных. Глубоких. Которые, медленно развиваясь, пришли наконец в идеальное состояние. Ну понятно, не без оговорок, не без легких трудностей, но состояние идеальное - в котором какие-то сцены, бытовые мелочи, глупая ревность, сомнения и выяснения на пустом месте и прочая шелуха невообразимы. Их и не может быть там. Потому что два взрослых человека по-настоящему, разумно и осознанно, любят и строят совместную жизнь.
Мне очень не хватает таких образцов. Нормальных и адекватных. Всюду, куда ни посмотри, - безудержный половой инстинкт, обывальщина, импульсы, измены, сцены и ровным счетом ничего постоянного и крепкого. А я хотела бы видеть иное. Да, в жизни бывает так. Но искусство никогда и не было отражением жизни. Оно должно показывать нам, что бывает ИНАЧЕ - не скука и обывальщина, а глубина и свет.
Вот почему я не люблю книги жанра "повседневность". В сказках и фэнтези с чувствами и отношениями хоть немножко лучше.

@темы: мысли вслух, книги

13:47 

"Бушующая стихия", Эрин Хантер

carpe diem
Какой Огнегрив на обложке, а! Хищный, готовый к бою, настоящий воитель и глашатай своего племени!
У Огнегрива началась трудная жизнь. Ему и раньше-то было непросто, а теперь - совсем тяжко. Синяя Звезда помутилась рассудком из-за предательства Когтя, она и в себя не верит, и в своих соплеменников, и уж точно не верит никому чужому. Мало того - у неё пропали желание и силы управлять племенем. И всё самое важное, все заботы и тревоги, ложатся на плечи Огнегрива. А он не был к этому готов. Он сам не так уж давно стал воином - как заслужить уважение соплеменников, как заставить их слушаться приказов, как разобраться во всех насущных делах, как помнить обо всём и ничего не упустить? Бедняга Огнегрив. Мне очень его жаль. И даже Крутобока нет рядом, чтобы ему помочь хотя бы добрым словом.
Крутобока нет, зато есть Песчаная Буря. О, какие милые и трогательные у них отношения! Первые искорки любви. Огнегрив просто относился к ней хорошо, а теперь всё больше думает о ней, смотрит на неё, хочет, чтоб она была рядом как можно чаще... Теперь Огнегрив познает то волшебное, глубокое, необъятное чувство, с которым уже не понаслышке знаком Крутобок :3
А здесь и Крутобок появился, наконец-то! Мы увидели, как ему в Речном племени... и не слишком-то ему там комфортно. Он всё ещё чужак среди Речных котов - и только детки его утешают. Он скучает по Грозовому племени. Он хочет вернуться домой. Я не помню, вернётся ли, но, пожалуйста, пускай вернётся! Он уже достаточно выстрадал из-за гибели Серебрянки, ему нужен покой, уют и крепкое плечо друга рядом. Да и Огнегриву он как поддержка тоже необходим.
Беды у котовоинов не прекращаются. Щербатая умерла, несколько старейшин умерли, лагерь выжжен дотла, Коготь стал предводителем ослабевших и глупых Сумрачных котов... Слава Звёздному племени, хотя бы с Белышом всё в порядке. Эх, сил тебе,Грозовое племя. Я так же, как в детстве, переживаю за тебя и реву над самыми грустными моментами.
И как замечательно, что в Грозовом племени есть Огнегрив - тот самый огонь, который однажды спасёт племя. Он уже столько сделал и столько ещё сделает! Домашний котик, не родной Грозовым котам по крови, но истинный Грозовой кот духом и сердцем. Мне нравится, как мыслит Огнегрив - уважая и соблюдая Воинский закон, а всё же понимая, в каких случаях надо совсем немножко его преступить. Вроде бы Воинский закон не одобряет случайной, бескорыстной помощи другим племенам - а Огнегрив помогает, если видит, что другие коты нуждаются в помощи. И Синяя Звезда, ругая его потом, всё же понимает - он был прав.
Да, такой огонь и в самом деле может спасти племя!

@темы: котовоины, книги

15:24 

"Лес секретов", Эрин Хантер

carpe diem
Огнегрив взял в зубы котёнка и пошёл в лагерь, оставив друга возле неподвижного тела кошки, которую тот любил больше своего племени, больше своей чести и больше собственной жизни.

Это очень грустная книга. Не то чтобы в прошлых всё было хорошо, но там хотя бы и хорошо было тоже, много "хорошо", вдобавок к плохому, и плохое переживалось легче. А "Лес секретов" - одна большая и сильная БОЛЬ.
Конечно, в первую очередь из-за Крутобока. Бедный Крутобок! Бедная Серебрянка! Это вам не "Ромео и Джульетта" - она умерла, а он жив, и у них ещё дети, и племена враждуют по-прежнему, даже сильнее, и надо выбирать. Крутобок сделал свой выбор. Я его понимаю. Котята - единственное, что осталось у него от Серебрянки, и расстаться с ними он не может... но не может и допустить войны между племенами. Это сложный выбор, правда сложный. Преданность племени, дружба, любовь к детям... И я хотела бы знать - как он там освоился, в Речном племени, как ему живётся, тоскует ли он по Огнегриву? Эх. Дружба Огнегрива и Крутобока была замечательной.
А нашему рыжему коту, как никогда, нужна помощь и поддержка. Коготь пакостит всё более явно, племена опять в состоянии, мягко скажем, нелюбви друг к другу, да ещё с оруженосцем проблемы... а в конце он и вовсе глашатаем стал. Не слишком ли много для одного Огнегрива? Кто теперь, вместо Крутобока, подставит ему плечо в трудный момент? Хорошо хотя бы с Когтем разобрались, одной бедой меньше, но теперь Синяя Звезда подавлена и не может как следует управляться с племенем. Всё очень, очень плохо, на самом деле. Грустная линия с Крутобоком. грустная линия со Щербатой и Хвостоломом. Грустные моменты из прошлого Синей Звезды.
Конечно, совсем уж плохо не будет. У котов-воителей так и не бывает. Они охотятся, тренируются, дружат и любят - я уже предчувствую (и вспоминаю) чудесную пару Огнегрива и Песчаной Бури. Они сражаются и побеждают. А я слежу за ними с большим удовольствием и пока не хочу прекращать.

@темы: котовоины, книги

20:45 

"Принц Лестат", Энн Райс

carpe diem
А что было в прошлых сериях? Даже по именам вся эта вампирская компания не вспомнилась - ну, кроме Армана, Лестата и Луи, конечно. Не хватало рядом сведущего человека, который подсказывал бы мне, кто с кем, когда, почему и в каких частях "Вампирских хроник". Не было такого человека, зато был целый список в приложении - вампиры с древности до наших дней, в порядке превращения, с указанием, кто и кого. Удобно, я хотя бы не путалась с кровными связями. А вот сами вампиры... Просто с неких пор у Райс стало СЛИШКОМ МНОГО ВАМПИРОВ. А ещё - они стали уж очень похожи друг на друга. Да, разные эпохи, страны, характеры, жизни, это здорово, а всё-таки - все они бродят по земле (или отлеживаются в оной), плачут и стенают, все они одиноки и прокляты, все мучаются сознанием своего проклятия, любят всех встречных (и обращенных ими же) вампиров подряд, при чем каждого - с одинаковой силой, теплотой и глубиной. Вроде бы у нас только Лестат мрачным страдальцем был - нет же, все без исключения вампиры (кроме разве что Виктора с Роуз) в этой книге бродят и страдают, бродят и страдают, любят и страдают, любят - и всё равно одиноки.
Да, я искренне сопереживала им. Лестату, Луи, Арману, Мариусу. В первых, оригинальных, если можно так сказать, "Вампирских хрониках". В первых частях - особо. Я ещё не знала вампирского мира Райс, мне всё было в новинку, и эти вампиры казались такими... настоящими. Со всем, что у вампира, бессмертного создания, должно быть: с муками совести, одиночеством, сожалением об утраченной жизни, завистью к людям, обращением людей в вампиров, чтоб обрести капельку тепла в не-жизни... Они, вампиры Райс, были трагичны, романтичны, одиноки. Их мир затягивал... пока не стал бесконечным.
Райс повторяется. Особенно здесь, в этой новой, с пылу с жару, книге. Вампиров стало много, и они не просто пробегают бледной вереницей в тени славного принца-паршивца Лестата. Нет, теперь почти каждый вампир получит голос - понимаете, почти каждый из Детей Крови, и каждый одинок, каждый мрачен и трагичен, у всех своя история... уникальная во многом, конечно, но вообще одна и та же на всех. Одиночество. Проклятие. Если показать это в нескольких образах, как и было с Лестатом, Луи, Арманом, Мариусом, - будет хорошо. Но если показывать это ВО ВСЕХ вампирских образах - будет плохо, скучно и уже ни капли не сопереживательно. Рошаманд, Антуан, Грегори, Фарид, Сет и многие другие - ну зачем их столько? Я запуталась в них. Не запомнила каждого, не прониклась каждым - но это и не получится, если делать рваное повествование со множеством героев, где ни один (кроме Лестата, само собой) не раскрыт в нужной степени. В целом о новых вампирах я узнала лишь то, что они одиноки. И прокляты. И любят друг друга.
Вампирская любовь - еще один странный элемент в этом цикле. Она, конечно, трогательная. Глубокая, необычная, сложная. Крепкие связи. Нерушимые узы. Но... если такие узы связывают того же Лестата СО ВСЕМИ, они просто теряют смысл. Меня пронзила своей нежностью сцена, где Луи говорит Лестату: "Сердце моё принадлежит тебе" и называет его "возлюбленный мой создатель, мой принц" - и с чувствами Луи всё хорошо, ведь он так любит одного Лестата, но, когда Лестат тому же Луи нашёптывает ласково: "Я Лестат, твой Лестат, тот самый Лестат, которого ты всегда знал" и признаётся ему в любви - это уже никак не трогает, никак. Мы ведь знаем, что так же, как для Луи, Лестат "твой Лестат" ещё для многих и многих вампиров. И слова любви он говорит так же многим. Женщинам, мужчинам, всем. И, может, меня должно восхитить большое вампирское сердце Лестата, которое способно на такую глубокую любовь к разным-всяким вампирам, но не восхищает. Разве что любовь к Роуз - милая, тёплая и настоящая.
С вампирами и чувствами вампиров как-то плохо. Зато в этой книжке есть духи! И нам раскрыли главную тайну всех "Вампирских хроник" и "Мэйфейрских ведьм" заодно - кто же основал орден Таламаска, в конце концов! Это было и правда интересно. Ну и ещё неплохая нотка в завершение цикла - вампиры не прокляты, они могут жить и любить жизнь, они такие же живые, как люди, и не должны проклинать себя, Кровь и весь белый свет. К этому разумному выводу бедный Лестат шёл аж с первой части. Сам Лестат изменился, стал... серьёзнее, что ли, как-то вдумчивее в некоторых моментах, хотя всё равно паршивец, что с него взять, это ж Лестат, которого мы знаем и любим. История с Голосом, который хочет жить и чувствовать, хороша - но уж слишком растянута. Идея вампирам объединиться в единый клан и жить мирно-дружно-свободно - опять же, как завершение цикла хороша, но пусть это в самом деле будет ЗАВЕРШЕНИЕ ЦИКЛА. А вообще... я отдыхала с этой книгой. Не столько следила за событиями и героями, сколько медитировала. Неспешный, красивый, сочный язык Райс, её подробные, музыкальные описания замедляют мысль, окутывают собой и прекрасно успокаивают нервы. Книга как лекарство для уставших мозгов, пожалуй, так. И смысл в ней, как в продолжении, конечно, был. Но на этом Райс пора уже поставить точку и написать что-то другое.

@темы: вампиры, книги, любимые авторы

19:18 

"Огонь и лёд", Эрин Хантер

carpe diem
Сколько событий на одну книгу! Так просто нельзя! Не успеваешь пережить одно потрясение - а тебя уже снова трясёт, да ещё как!
Не помню, что я в точности думала об этих оранжевых книжках в моём глубоком детстве. Мне было, наверное, очень интересно и увлекательно наблюдать за похождениями котов, битвами, враждой и миром, дружбой и ненавистью... но вряд ли я понимала, как это всё на самом деле грустно и серьёзно. Ну разве поймёт ребёнок одиночество Огнегрива? Воителя, давно живущего в племени, а всё-таки в глазах многих котов - чужака. Всякие мерзкие люди... то есть коты не устают напоминать ему, что он на веки вечные домашняя киска, не в лесу родился, а значит, частью своей души принадлежит Двуногим. Оказывается, так и есть. Не потому, что верность Огнегрива поколеблена, а потому, что он чертовски одинок даже и среди своих соплеменников. Они - семья. Их с племенем связывают крепкие семейные узы. А Огнегрив - одиночка, хоть и с лучшим другом, с оруженосцем, с приятелями... ему нужна семья, настоящая, по крови.
И такая семья у него появилась. Домашняя кошка Принцесса - сестра, а потом и полукровка Облачко - племянник. Огнегрив мечется между кровной семьёй и любовью к племени, и это очень тяжёлое состояние, на мой взгляд, как там дети его понимают? Показано легко, описано простым языком, но если вдуматься... Недетская линия с одиночеством Огнегрива. С Крутобоком и Серебрянкой - тоже. Вечный, безнадёжный конфликт; с одной стороны - верность своим, с другой стороны - любовь к чужаку. Огнегрив, конечно, знает о чувствах Крутобока. но именно в шкуре несчастного влюблённого нам побывать не удалось - как он-то переживал всё это? Уж явно не с лёгким сердцем уходил из лагеря на встречи с Речной кошкой.
А линия с коварством Когтя продолжается. Я уже забыла за столько лет, как у них это дело решилось, как разоблачили Когтя... а разоблачили вообще? Зато я помню печальную историю Пепелюшки - ничего, она потом станет Пепелицей, хорошей целительницей, и всё у неё будет хорошо! Просто ревела над моментами с ней - бедная кошечка, такая дерзкая, весёлая, подвижная, она могла бы стать славным воином, но... Больно за Пепелюшку. Больно за всю эту ситуацию с племенами, которые начали открыто враждовать. Опять же, я не помню, что там с ними дальше было, встали у котов мозги на место или нет... но, надеюсь, они поймут ненужность своих глупых раздоров и выгоду взаимопомощи.
Не знаю, кому как, а на мой взгляд, в этих книжках про котиков всё бурлит совсе-е-ем не по-детски!

@темы: книги, котовоины

12:36 

"Стань диким!", Эрин Хантер

carpe diem
Их переиздали. Оранжевые книги снова на полках в книжных, и... я просто не смогла, оно сильнее, оно пахнет детством!
Лет десять назад мир котов-воителей открылся мне впервые. И я упала в него с головой. Местная библиотека снабжала меня этими оранжевыми томиками, но там вечно не хватало каких-то частей, и я на стенку лезла - ну как же, безумно хочется узнать, что дальше с ними, моими родными и любимыми котами! Мир захватил и затянул безнадёжно. Я рисовала котов, играла в котов, воображала себя котом Грозового племени... и так далее, и тому подобное. А потом - взрослела, читала уже другие книжки и как-то потихоньку отходила от котиков.
И вот мне двадцать лет, а я снова читаю "Котов-воителей". Мне совсем не стыдно. Я хочу собрать все книги себе на полку - и мне совсем не стыдно. Эти книги... из той самой категории вечных. Не только ностальгия во мне сильна- они правда очень хорошие, увлекательные, добрые и славные. Ну и сам мир, не знаю, кого как, а меня до сих пор восхищает!
Однажды маленький домашний котёнок начал видеть сны про лес. Страшный, незнакомый, полный странных шорохов и звуков... там живут дикие коты, там свобода, воля, приключение! Котёнок смотрел на лес и отчаянно хотел испробовать эту новую жизнь - а какая она на вкус? Он не решился бы, конечно, так и смотрел бы со своего забора и мечтал... если бы не случайная встреча с котами Грозового племени. Эта встреча всё изменила. Только огонь спасёт племя... но и племя спасло огонь, котёнка Огонька - подарило ему жизнь, о которой он всегда смутно грезил. Подарило ему свободу.
Лес пахнет свободой. Мышка копошится под кустом, ручей звенит, ветер шевелит ветки деревьев, коты пробираются через папоротниковый тоннель в свой лагерь, племена сходятся на Совет под серебряным диском луны, Лунный камень сияет и говорит с предводителем племени, мчится чудовище по Гремучей тропе... И ещё десятки самых разных моментов - родом из детства, я их все помню и люблю. Мне нравится лесная жизнь котов. Нравится их мир - с племенами, Воинским законом, охотой, именами, наставниками, традициями... Родной мир. Просто возвращаться в него - приятно и здорово.
"Коты-воители" - серия недетская. Слишком много в ней серьёзных и глубоких тем, пускай и показанных в простой форме с котиками, а не людьми. Предательство, алчность, жажда власти, преданность своему племени (семье), дружба, благородство и честь, отвага и храбрость, правда и ложь, сильные и слабые... Очень много всего. А ещё - сами коты. Связи, родственные и духовные, между ними, их истории, тайны, жизни. Это всё так интересно, и, я помню, чем дальше, - тем интереснее и запутаннее.
Что ж, деваться некуда. Не успокоюсь теперь, пока не прочитаю всё, написанное о котах.

@темы: котовоины, книги, ностальгия

20:14 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:01 

carpe diem
Я очень люблю детские книги. Сказки, фэнтези, волшебные истории. До сих пор люблю и с нежностью вспоминаю - всё моё детство с ними прошло. И, кажется, я поняла теперь, откуда во мне такая сильная любовь к книгам, желание и умение творить миры... я же выросла на таких мирах. А началось всё с библиотеки. Детской библиотеки неподалёку от школы - маленький зальчик с детскими книгами, две-три полки с Теми Самыми Книгами, фэнтези и не только, но в основном фэнтези. Мои заветные полочки. Долго-долго стояла возле них, листала книжки, манящие названием и обложкой, набирала себе целую охапку, тащила домой... пропускала все сроки и жутко боялась пару месяцев спустя звонить в библиотеку, чтобы продлить.
Замечательные истории были там. Много Дианы Уинн Джонс, хотя я и не знала ещё, что это Диана Уинн Джонс. "Сказания Земноморья" Урсулы Ле Гуин - большой том в красивой обложке, который сейчас не найти ни в одном магазине. "Коты-воители" - каких-то частей вечно не хватало, и я томилась от дикого желания узнать, что там дальше с Огнегривом и Крутобоком... Сникет, последних книг которого тоже не хватало, и тогда, в детстве, я так и не узнала, чем всё кончилось. "Артемис Фаул" и "Трилогия Бартемеуса", прочитанные взапой. "Эрагон" с его драконами и магами. Много, много разных волшебных книг. Они запомнились - не сюжетами, слишком уж давно было, но яркими, сияющими картинками в голове. Я помню какие-то предметы и лица, леса, замки, моря, корабли, помню даже свои чувства при чтении этих книг, своё восхищение героями.
Сегодня была в книжном. Хотела мангу "Атака титанов" - ушла с тремя детскими книжками. Одна из них - "Стань диким!" Снова коты, а ещё - лихорадочные поиски самых родных детских книг в интернет-Буквоеде. Я очень люблю эти волшебные истории до сих пор - потому, что в детских книгах всегда яркий, объёмный, искрящийся, как звезда, мир, чего так часто не хватает книгам более взрослым, и герои с их отношениями порой такие, что тысячу фанфиков можно написать. А ещё - детские книги добрые. Даже если там всё плохо, битвы, войны, страдания и лишения, всё равно лучик света освещает и согревает эти тёмные вещи. Детские книги заряжают такой магией, такой верой, таким чистым и волшебным светом - я погружаюсь в него каждый раз как в первый.
Кто говорит, что детские книги пишут только для детей, - тот не прав.

@темы: волшебство, книги, мысли вслух

00:31 

"Страна радости", Стивен Кинг

carpe diem

Мне казалось даже - я читаю не Кинга. И не то чтобы я думала о нём как о мастере ужасов и ТОЛЬКО ужасов. Нет, я знаю, что Кинг может быть разным, но Кинг, знакомый мне (а может, я ещё мало у него прочитала?) - это тёмный, мрачный Кинг. Конечно, идеи и установки у Кинга светлые, без надежды и лучика света не помню ни одной истории, без каких-то самых важных и вечных вещей в жизни человека: любовь, дружба, вера, сила воли, характер, храбрость... И всё же мрачного - немало. Мистического, страшного, жуткого, нагнетающего и вылезающего из-за угла. Мастер Ужаса, в конце концов!
"Страна радости" напомнила "Зелёную милю" - не сюжетом, не героями, а ноткой горечи во всём. Смертельно больной мальчик. Мама, которая потеряет его, как бы сильно не желала сохранить. Именно эта линия для меня была самой главной - не убийство, не призрак в "Доме Ужасов", не безумный маньяк. Энни и Майк. Девин и его любовь к ним обоим. Серьёзные, новые для мальчика чувства - и вот он уже не мальчик, а взрослый мужчина. История человека, обычного человека, а всё-таки - необычного. Девин учится в универе, любит свою подружку, подрабатывает там и тут... и однажды его жизнь совершает резкий кульбит через голову и меняется. До неузнаваемости. В эту жизнь вторгается парк "Страна радости", и он - ещё одно главное в этой книге.
Аннотация, да и в общем слава Кинга Мастера Ужасов, заранее убедили меня, что парк будет ужасен и загадочен. Может, там работают клоуны-убийцы, как Пеннивайз, или фокусники-маньяки, или в подвале хранятся трупы, или... ой, да мало ли что Кинг сумел бы сотворить с парком развлечений! Такая благодатная тема. Но "Страна радости" была хоть и с одним жутким маньяком, а всё равно - страной радости, местом, где продают веселье. Она, эта страна, сделала очень счастливым одного мальчика-калеку, да и множество детишек до него и после него. Ярко раскрашенные павильоны, быстрые карусели, Пёс Хоуи, радужные цвета, улыбки, смех... Кингу удалось создать не по-кинговски солнечное, светлое местечко - и пусть даже там есть призрак и маньяк.
Очень добрая книга. Горькая, но добрая. О поисках себя. О взрослении. О любви. О дружбе. О людях. О том, как мальчик, прикованный к земле, хотел летать - и как ему это в конце концов удалось. Книга о жизни. Мастер Кинг удивил, как всегда, - читала книгу на одном дыхании и не могла остановиться!

@темы: книги, любимые авторы

главная