в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
17:12 

"Молли Блэкуотер. Остров Крови", Ник Перумов

carpe diem
По началу кажется, что с книгой всё в порядке. Вроде как и сюжет куда-то движется, и герои (не все, конечно) симпатичные, и язык приятный... Вот язык, пожалуй, так и остался главным достоинством серии о Молли Блэкуотер, хотя даже с ним есть оговорки, - он интересный, этот язык, необычный, со всякими оригинальными находками. Но. Своими языковыми играми Перумов увлёкся, как, собственно, и всем остальным. В итоге - если бы заранее не знала, я бы не поверила, что эту серию написал такой известный и опытный автор.
И дело не в том, что мне попросту не близка вся эта чистая-светлая мораль в христианском духе: "счастье - это, оказывается, собой закрывать друзей или просто спутников". (С друзьями всё понятно и правильно, но - просто спутников? Это тоже счастье?) Не в том, что вся эта русскость и славянское фэнтези - не моё. Проблема "Приключений Молли Блэкуотер", и особенно этой книжки, - в нарочитой русскости, в излишней стилизации, когда уже всё, и мир славянский, и мир не славянский, описывается с помощью славянизмов, когда даже Звери великие, создавшие мир, говорят как жители русской деревни! Да, очевидно, что Перумову очень нравится эта культура, с баньками, лаптями, поговорками и прочим, и потому он пытался сунуть её везде и всюду, даже в главы с описанием жизни Норд-Йорка и Молли, а не только русских оборотней-магов. Уже писала, но повторюсь: такое смешение лексики и нарушение стиля - глупейшая ошибка, довольно странная для опытного автора.
Но, кроме языка, беда и с идеей. Во всех трёх книгах, но больше всего в этой, благородные и честные Rooskies отзываются о жителях Королевства с явным пренебрежением. Да, они предложили пэрам бросить войну и жить тихо-мирно, торгуя и не зарясь на чужие территории, да, они как бы ведут себя разумно, не начинают кровопролитий, но всё же они нисколько не признали больших заслуг тех, кто развивал в этом мире науку и технику, кто придумал использовать пар и сталь, кто двигал прогресс. Нет, все эти умные и учёные люди - злые, они издеваются над матушкой-природой, они калечат землю, они стали жадными и ненасытными со своим прогрессом. Это всё чуть ли не прямым текстом заявляется, а чаще читается между строк. Хотя так-то и сами русские использовали других людей ради собственных целей - ту же Молли, например, в самом начале, когда она должна была для них усмирять гору. Наверное, вывод нужно сделать следующий: к чёрту науку и технику, переезжаем жить в деревни, к самоварам и баням?
Любовная линия тоже восторга не вызвала. Чувства, которые Молли и Всеслав испытывают друг к другу, их желание защищать и жертвовать собой были бы очень трогательными, если бы я чётко видела и понимала, почему Всеслав полюбил эту девочку-чужачку. С Молли-то более-менее понятно, с ним - нет. Скажут, мол, ну дети же, у них не бывает глубокой любви, но я вспоминаю Пулмана и считаю, что бывает, просто авторы почти никогда не умеют её толком прописывать.
А самая большая проблема этой серии - в том, что она под конец свелась к самому банальному штампу фэнтези о Великом Зле и Великой Избранной. Мне понравился зачин с разделением мира на две части, у каждой из которых - своя философия, с конфликтом между ними, с бессмысленной войной, которую надо во что бы то ни стало прекратить. Это было необычно и свежо для фэнтези, потому что опиралось больше на человеческий фактор, чем на магию. Но в итоге Молли у нас самая могучая колдунья не потому, что упорно чего-то достигала и чему-то училась, а потому, что родилась такой, избранная она, и всё тут. А корень бед - во вселенском зле, которое прячется под землёй, в Зверях - творцах и хранителях мира. А последняя битва - типичный образцовый бой между Злом и Добром, между Тьмой и Светом. И конфликт, тот самый, ради которого я читала серию, как был не разрешён, так и остался, ничего толком не сдвинулось с места, война лишь на время прекращена... и то не потому, что пэры осознали неправильность этой войны, а потому, что русские пригрозили уничтожением всего мира.
"Приключения Молли Блэкуотер" могли бы получиться очень хорошей серией, но в общем-то отличаются от многих и многих прочих фэнтези-серий лишь интересным языком. А жалко.

@темы: книги

15:48 

"Лунные хроники. Красная шапочка", Марисса Мейер

carpe diem
Вторая часть "Лунных хроник", как это бывает со вторыми частями, могла испортить впечатление от цикла, оказаться хуже, скучнее первой. Но, к счастью, Марисса Мейер правда знает, что делает, и сюжет свой раскручивает неспешно, аккуратно, мастерски обращаясь с героями - а их тут прибавилось, да и сама история выросла в масштабах.
Пожалуй, Скарлет, местная Красная Шапочка (точнее, Курточка) мне нравится даже больше Золы, хотя и она была далека от типичной героини янг-эдалта и вообще героини, разве что внезапная любовь из ничего к принцу Кайто отвечала шаблонам жанра. Скарлет тоже влюбилась в своего Волка очень быстро - и суток, кажется, не прошло, потому что он сильный, брутальный и странный, а в целом - просто потому, что он мужчина. Но я увидела между ними какую-никакую, а всё же связь, какие-то чувства, особенно у Волка к Скарлет. Она оказалась тем человеком, который пошатнул его звериные инстинкты, вызвал желание, наперекор воле вожака и стаи, заботиться, защищать, любить... Для Скарлет Волк тоже не левый чувак с улицы, он помогал ей, приходил на выручку в нужные моменты, он был связан с тайной исчезновения бабушки, он многое делал ради неё. И всё равно - ну какое ж банальное начало для отношений, и как они, такие вот начала, надоели. Словно авторы не могут сами толком понять и прописать, почему героиня полюбила именно этого героя, а не какого-нибудь другого, почему именно он для неё стал смыслом жизни, а не кто-то другой. Из-за такого белого пятна на месте причин любви дальнейшие испытания, жертвы, большие поступки ради любимого не вызывают таких глубоких переживаний, как могли бы вызывать и, по-хорошему, должны вызывать.
Но в "Лунных хрониках" всё держится не на любовных линиях, а, во-первых, на увлекательном сюжет, во-вторых - на ярком и необычном мире, и в-третьих - на интересных персонажах. Скарлет - упрямая, сильная, резкая девчонка - хороша, её бабушка хороша не менее, Волк намного лучше и глубже принца Кайто, новый приятель Золы, Торн, - насмешливое, весёлое и легкомысленное чудо. Скарлет и Зола встретились, теперь они вместе будут бороться с королевой Леваной, которая всё-таки умудрилась выбить из Кая согласие на брак и атаковала Землю. Золе пришлось принять себя как принцессу Селену и необходимость всё же бросить вызов Леване, принять на себя огромную, немыслимую ответственность за судьбы и Земли, и Луны. Кай, конечно, бледноват на фоне девушек и других мужчин этого цикла, но и ему нелегко, он меня восхищает хотя бы тем, что изо всех сил сражается за благо Содружества, а ведь он был совсем к этому не готов.
Тайна происхождения Золы и её превращения в киборга наконец открылась целиком. Впереди большая война с Леваной. И сюжет, и герои, и язык (что очень важно и редко бывает, кстати) по-прежнему радуют, книжки читаются быстро и взахлёб, не оторваться. Надеюсь, цикл и дальше продержится на таком высоком уровне.

@темы: книги

21:39 

"Хорошо быть тихоней", Стивен Чбоски

carpe diem
Уж точно не такого я ожидала от этой книги. Наслышана была, что там трогательная и честная история о подростках и связанных с ними проблемах: гомосексуализм, наркотики, первая любовь, первый секс и так далее. Действительно, был гомосексуализм, были подростки с их проблемами, была честность, но было ещё кое-что, к чему меня не готовили прочитанные отзывы, и вот как раз это выделяет "Хорошо быть тихоней" из ряда других книжек о подростках. Да мало ли среди них честных и трогательных, но такой, кажется, я ещё не читала.
Психологическая травма вообще штука сложная, тяжёлая, особенно для неокрепшей психики ребёнка. Пережив насилие в ранние годы, ребёнок может просто забыть о нём, вычеркнуть из памяти, скрыть от самого себя, чтобы как-то удержаться на плаву. Именно так случилось с Чарли - он совершенно не помнит, что делала с ним тётя Хелен, он просто любит её, грустит о ней, хранит лишь самые тёплые воспоминания о том, как она разрешала ему, сестре и брату смотреть допоздна телевизор, как обнимала его... О том, что у Чарли есть какая-то проблема, понятно, в общем, сразу - тихоня, стеснительный и замкнутый в себе, то ли интроверт, то ли даже социопат. Это само по себе печально, трудно, но, когда узнаёшь правду, все прежние события, вся сложившаяся к тому моменту картинка переворачивается с ног на голову. Понятно становится, почему Чарли вёл себя так и не иначе, почему так говорил (точнее, писал в письмах к "дорогому другу"), почему он вообще такой. Автор как будто влез в шкуру этого травмированного мальчика и показал нам всё "изнутри" - как такой парнишка живёт в этом мире, как ведёт себя с людьми, как общается, как читает книги, как думает и смотрит вокруг себя.
Слово "особенный" в рецензиях на книги о подростках часто используют в негативном ключе. Мол, смотрите, ему пятнадцать лет, а он типа особенный, бугага. Но Чарли и правда особенный, как были особенными герои фильма "Общество мёртвых поэтов" и других хороших книг-фильмов о подростках. Ведь то, что человеку пятнадцать лет, не делает его априори частью быдло-массы, скучным, зацикленным на наркотиках-девочках-вечеринках обывателем, таким же, как легион ему подобных. Конечно, в книге Чбоски есть и наркотики, и девочки, и вечеринки, и секс, и беременность, и гомосексуализм, и курение, и алкоголь, и все эти непременные атрибуты подростковых историй - многие считают, что их, атрибутов, даже слишком много.
Пожалуй, согласна. Многовато. Но самую малость, и плохой это книгу не делает. Потому что, помимо всего этого, тут есть простой в хорошем смысле, естественный язык мальчика-подростка, есть мир через призму его восприятия - именно его, мальчика, а не взрослого мужчины, которым он позже стал, есть искренняя и крепкая дружба, светлая любовь чуть ли не на века, та самая, когда счастье любимого человека становится важнее взаимности, есть размышления о книгах, без лишней зауми, с попытками мальчика понять героев и авторов, быть губкой, а не фильтром, есть вопросы, которые мальчик себе задаёт, глядя на мир вокруг себя, есть пустячные (для взрослых) моменты, которые очень-очень много значат для этого мальчика, есть песни и разговоры, которые заставляют чувствовать себя бесконечным.
Много всего важного есть в этой короткой книжке. Я бы не назвала её шедевром, переворотом в нише подростковой литературы или чем-то таким, но, безусловно, "Хорошо быть тихоней" - сильная книга, она запоминается, она оставляет после себя чувство горечи и светлой радости, она дарит много прекрасных книг, фильмов и песен (безумно порадовало упоминание "Источника" Рэнд), она цепляет душу, а уже одно это признак качественной литературы.

@темы: книги

21:40 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:39 

"Наваждения", Макс Фрай

carpe diem
Ты меня не догонишь, друг,
Как безумный в слезах примчишься,
А меня ни здесь ни вокруг.


Мне как-то совсем-совсем не нравятся мотивы, которые стали красной ниточкой сквозить в книжках о сэре Максе. Забвение. Забывание. Исчезновение. Прощание. Невозвращение. Стихи о зелёной воде и те, которые невесть почему слышала Меламори, - они просто ужасны, в них так много грусти и какой-то грядущей боли, безысходности, что я даже не могу читать цикл дальше. Боюсь, что меня ждёт там. Пускай "Наваждения", как и все предыдущие книги, кончились в позитивном ключе - всё хорошо, все живы и счастливы, - мне просто страшно, и всё тут. А ещё - грустно. Слишком много печальных нот здесь, хотя Макс по-прежнему мельтешит по Ехо и окрестностям в Мантии смерти, быстро и почти легко решает проблемы, ходит по трактирам и пьёт камру.
Обе повести пробрали до мурашек, но вот "Сладкие грёзы Гравви" оставили особый след - не только из-за жуткой Черхавлы, которая точно хотела сожрать Макса и насыщаться его снами веки вечные, но больше всего из-за слов Джуффина про Тихий Город. Почему меня не оставляет смутное предчувствие, что в конце концов именно туда Макс и попадёт?..
Но пока он в Ехо, он безумно, просто до одури влюблён и в этот город, и в этот Мир, и в своих друзей, и в жизнь, он сбежал из Черхавлы, чтобы вернуться ко всему этому.
Вообще "Наваждения" заставили много думать и вглядываться в суть. Именно здесь я окончательно определилась с отношениями Макса и Теххи - не нравятся они мне. Точнее сказать, не верю я в них. Точнее сказать - не верю, что они настоящие. Ну вот не выразить толком, просто... всё, что делает Макс в обществе Теххи - это занимается сексом, болтает и пьёт камру. Они, собственно, почти и не проводят времени вместе, Теххи спокойно воспринимает сколь угодно длинные отлучки Макса, они лишь шутят, ни о чём серьёзном не говорят, куда более наполнена дружба Макса с Мелифаро, Шурфом, Джуффином, даже Кофой, чем любовь с Теххи... всё это было и раньше, но именно в "Наваждениях" лично для меня прояснилось. Контраст отношения Макса к Теххи - и к Меламори. Они как будто разошлись, нашли себе каждый любимого человека, и всё же - какая крепкая между ними связь, как много Меламори делит с Максом, а он - с ней, как много и как о многом они разговаривают, как думают друг о друге. Сердце Макса чуть не разбилось, когда Меламори уплыла в Арварох. Ему не хватает её. И, по-моему, дело тут не в сожалениях о несбывшемся... кажется, чувства Макса к ней совершенно не изменились.
И несмотря на то, что Теххи как будто по духу больше похожа на Макса, она видится мне не живой женщиной, а скорее... наваждением. А вот Меламори - живая.
Из новенького тут ещё появился нюхач по имени Нумминорих - неудавшаяся жертва зелёных вод и просто чудесный парень. Штат Тайного Сыска растёт!
И что там дальше - как всегда, неизвестно.

Ты не сможешь остаться, друг,
Я, возможно, вернусь обратно,
А тебя ни здесь ни вокруг.

@темы: книги, ехо

23:10 

торжество гендерных стереотипов

carpe diem
На каждой странице автор настойчиво, бесконечно, упорно повторяет: мужчины и женщины - разные, они с разных планет, хорошенько усвойте, что они РАЗНЫЕ, они на всё реагируют по-разному, а если вам показалось, что нет, - вам показалось, на самом деле они разные, вы не должны забывать об этом, женщины с Венеры, а мужчины с Марса, именно в этом корень всех проблем в отношениях. Разница полов подчёркивается с таким упрямым постоянством, а вот причину этой разницы, даже если она действительно есть в таких масштабах, автор не объясняет ничем, кроме сказки про планеты. Женщины не должны пытаться понять, почему мужчины отличаются от них (и наоборот), они должны принять факт о Венере и Марсе. Всё. Я, конечно, не верю в эту чушь про гендерные стереотипы, но если автор верит - как он сам себе её объясняет? Сказка о планетах всего лишь сказка, мужчины и женщины так-то живут в одном мире, их окружают люди разных полов, - и каким же образом они учатся реагировать/чувствовать/думать/воспринимать именно так, а не иначе? Автор же претендует на охват не какой-то группки мужчин и группки женщин, а всех женщин и всех мужчин вообще. Если б мы реально были с Венеры и Марса, его теория полностью оправдала бы себя, но с переносом на реальный мир... хм.
Люди сильно различаются между собой. Они не похожи друг на друга. Они по-разному смотрят на мир, одни и те же ситуации могут воспринимать десятками разных способов. Это факт. С различиями нужно работать, принимать их и понимать, если мы хотим построить гармоничные отношения. Это тоже факт. Только вот автор сводит все различия исключительно к гендеру: если ты мужчина, ты думаешь так, если женщина - так. Ни разу (серьёзно - ни разу) не говорит он, что мы разные потому, что все мы люди. Нет, мы делимся на гендеры (при чём лишь два), наше поведение, наши эмоции, наши мысли - всё в нас обусловлено именно тем, кем мы родились, что-то там такое в половых инстинктах управляет нами, поэтому ВСЕ женщины и ВСЕ мужчины просто обречены поступать в общем и целом одинаково.
Женская половина человечества из этой книги почерпнёт, что мужчины - это такие капризные детки, вокруг которых нужно ходить на цыпочках, не дай бог скажешь слово, которое он истолкует как претензию, или скажешь его так, что он усмотрит в нём неуважение/недоверие/нерпризнание/etc. С мужчинами надо тщательно-претщательно взвешивать всё, что говоришь и делаешь, а ещё непременно любую просьбу и любое "мне не нравится" и "мне больно, потому что" подкреплять заверениями в любви, доверии, принятии, в том, что на самом деле всё нравится и совсем не больно. Без этого подкрепления и ободрения мужчина расстроится, засомневается в себе и перестанет помогать партнёрше и заботиться о ней. Даже хотеть помогать и заботиться перестанет, и в этом будет виновата женщина, а не он сам, конечно же.
Мужская половина человечества из этой книги почерпнёт, что женщины - тоже дети, отринувшие разум и здравый смысл во имя Эмоций, вот так, с большой буквы. Женщина не думает, она только чувствует, ей не нужны решения, только утешения, не нужны большие поступки, только мелкие знаки внимания, не нужно, чтобы мужчина был успешен в его любимом деле, развивался как личность, достигал своих высот, главное, чтобы он цветочки приносить не забывал. Цветочки так же важны, как то, что он ради своей женщины переехал с другого конца земного шара или построил дворец. С женщинами нельзя разговаривать как с людьми, надо помнить, что она, женщина, не думает, а чувствует, так что просто агакайте и угукайте, пока она изливает вам душу, и всё будет хорошо. Ну, и слова тоже подбирайте тщательно-претщательно.
Вообще по Грэю отношения между любящими людьми - это не нормальный честный диалог, а какие-то танцы с бубном. Даже обычная просьба вынести мусор не может прозвучать как просьба вынести мусор, там надо шлифовать каждое словечко, каждый знак препинания, лишь бы мужчина не почувствовал себя не-мужчиной, слабым, ненадёжным, не заслуживающим доверия и т.д., а женщина - нелюбимой, непонятой, оскорблённой и т.д.
Ну а я, если следовать типологии Грэя, по большей части мужчина, немного женщина и ещё немного - какой-то инопланетный пришелец :)
При всё при том в книжке есть очень правильные и полезные истины. Про то, что нужно говорить с любимым человеком, слушать его, делиться своими чувствами, а не замалчивать и копить снежный ком обиды и недовольства, про то, что нужно думать, а потом уже говорить, думать не только о своих чувствах, но и о чувствах партнёра, не терять уважительного и доброжелательного тона в разговорах. Понравилась глава о письмах - действительно, хороший и действенный способ поделиться тем, что вызывает у тебя гнев или грусть, не задевая своими словами чужие болевые точки. Вообще много верных слов о том, что мы разные и нельзя ожидать от другого человека своих реакций, своих эмоций и чтения мыслей/предугадывания желаний, что нужно понять и принять чужие отличия, много об уважении, внимании, чуткости, но... Во-первых, всё это разбавлено гендерными стереотипами по самое не могу, другие гендеры кроме м и ж исключены из поля зрения в принципе, как и однополые отношения, а все движения человеческих душ сведены к полу. Во-вторых, все мысли, даже интересные, повторяются по стотыщ раз разными способами, в разных вариациях, и под конец уже хочется листать страницы не глядя. А в-третьих... очень обычная книжка, в том смысле, что на среднего обывателя рассчитана, на тех самых мужчин и женщин, которые думают, чувствуют и поступают одинаково. Такие, конечно, есть, но лично мне было скучно и малолюбопытно читать, ведь, в общем-то, об уважении, принятии и понимании говорятся очевидные вещи, и неужто люди не знают, что любимого нужно любить, уважать, понимать и принимать? Неужто без инструкций и списков мужчины не способны слушать своих женщин, а женщины - уважать стремление к уединению своих мужчин?

@темы: книги

20:38 

"Дарители. Короли будущего", Екатерина Соболь

carpe diem
Продолжение хорошей книги не может не вызывать страх - а если оно испортит первую часть, если окажется всего лишь ради денег и популярности, по смыслу совершенно ненужное? Мне очень понравились "Дарители" - интересный мир, красивое волшебство, яркие персонажи, в оболочке из приятного, вкусного языка, и было опасение, что автор свой же успех испортит, следуя правилу трилогий и продолжений. История Генри казалась вполне завершённой, о чём же, думала я, тут ещё писать? На самом деле - есть о чём, и даже третья книга будет вполне уместна. Генри нашёл Сердце волшебства, победил Освальда, но этим для него и для мира всё совсем не закончилось.
Ведь, несмотря на Сердце, мужество, героизм, Генри для людей остаётся лесным зверёнышем, опасным носителем дара огня, что бы он там ни совершил, кого бы ни спас, что бы ни чувствовал. Люди не безнадёжны, вовсе нет, автор далёк от такого глупого обобщения, но им нужно было время и суровые испытания, чтобы понять, как сильно они заблуждались. Да и в себя заглянуть пришлось, в собственную душу - действие во второй части переносится в королевский дворец, где царит уже не Освальд, а совсем иная тьма. Это тьма мрачного прошлого, загнанных глубоко внутрь боли и вины, раздора и несогласия, жадности и неумения любить... весьма серьёзные темы для детской книжки. И хотя язык остаётся по-прежнему лёгким, темп повествования - быстрым, а добро в конце побеждает зло, победа эта, во-первых, не такая уж типичная, а во-вторых, далась большим трудом не только Генри, но и другим героям тоже. А самое главное - победа не сводится к простому "герой пошёл и раскидал всех злодеев" - нет, Генри пришлось осознать, что не всегда человек может справиться один, порой ему нужна поддержка близких людей, порой нужно доверять и принимать тех, кому ты не безразличен. Да и просто - не замыкаться в себе, не строить вокруг непроницаемую капсулу одиночества. Ведь "лучший герой способен сделать героями и других, хотя бы ненадолго". Генри понял это и наконец по-настоящему поверил в своих друзей. Научился любить.
Правда, его линия с Розой была единственным лишним и ненужным в этой книге. Словно автор внезапно вспомнила: "Ой, у меня же герой - мальчишка шестнадцати лет, срочно надо найти для него девушку!". Якобы без любовных линий хороших подростковых книг не бывает. Только вот всё, что нужно было Генри для внутреннего изменения и роста над самим собой, для избавления от одиночества и недоверия ко всем на свете, прекрасно показала его дружба с Джеттом и Агатой, зарождение дружбы с принцем, а Роза - просто случайная девчонка, которую он увидел во дворце. Да, она неплохая героиня, местами даже интересная, но чувство Генри к ней настолько беспричинное, что мне с тоской вспомнился Пулман - вот уж кто сумел почти детям прописать такую любовь, которая и взрослым-то многим не снилась. Ну да ладно, это не слишком испортило книгу, она всё равно получилась великолепная.
Помимо чудесной Агаты, милого Олдуса Прайда и вернувшегося (ура-ура!) Джетта появились новые герои. Самые лучшие из них - король и принц. Именно с ними связана тайна дворца, намёки на которую были ещё в первой части, их история очень интересная, печальная и глубокая. Вместе с изменением Генри меняются и они - король расправляет плечи и вспоминает, что на этих плечах лежит судьба целого королевства, принц стряхивает с себя старую вину и начинает видеть в окружающих людях людей, а не мусор. Кажется, третья книга подарит нам замечательную дружбу Генри и Эдварда, очень этого жду, мне понравилась параллель отношений Генри-Эдвард с отношениями Эдвард-Роберт - как бы в Генри принц обретает потерянного брата, то есть близкого человека, часть души.
Приключений, несмотря на одну локацию, в книге хватает, только она стала глубже и реальнее, что ли, - легенды, сказки и волшебство никуда не делись, но внимание сосредоточено на людях, их поступках и решениях. Наконец в полной мере раскрылась тема даров, появились новые интересные детальки о колдунах - помимо Джоанны и Алфорда, которых мы видели тут, есть ещё Странник, например, чрезвычайно любопытная мне фигура. Да и вообще - ошибалась я, думая, что продолжение "Дарителям" не нужно. Ещё в первой книге осталось много вопросов и тем, о которых можно и нужно узнать больше, для третьей части тоже простора предостаточно, поэтому с большим нетерпением её жду. Мир "Дарителей" - очень славный мир, с которым не хочешь расставаться. Ну и язык, повторюсь, на удивление приятен и разнообразен.

@темы: книги

00:14 

"Тёмная сторона", Макс Фрай

carpe diem
С каждой книжкой сэр Макс становится всё круче. Вдобавок ко всему прежнему, теперь он Вершитель, и пускай ни я, ни сам Макс толком не понимаем, а что же за Вершители такие, что они могут и кто/для чего их вообще создал, всё равно - лишний плюсик в копилку могущества сэра Макса из Ехо. А к уникальным встречам добавился Мёнин - Макс получил от него милую записочку, познакомился с его ручной мышкой и нашёл ту самую таинственную библиотеку, которая, конечно же, была скрыта от глаз людских чёрт знает сколько, до тех пор, пока на сцену не вышел Макс. А потом ещё выяснилось, что, оказывается, и в Ехо он попал не случайно, его попадание было заблаговременно и старательно подготовлено Джуффинном Халли... почему и зачем? Только Джуффин и знает. Но даже он не знает о Максе всего, а что уж сам Макс, тот и вовсе просто плывёт по течению, каждый раз удивляясь своим новым безумным талантам, вяленько пробуя во всём этом разобраться, но быстро решая, что спокойная жизнь в неведении в целом не так уж плоха.
Если честно, меня стремительный взлёт Макса уже начинает всерьёз пугать. И Вершитель он, и с мечом Мёнина внутри, и когда ж это всё закончится, будет конец скрытым способностям этого удивительного человека или нет? Ну, и уж точно эти самые способности не останутся без последствий. Нельзя обладать таким запредельным могуществом и не оказаться потом в гуще то ли Апокалипсиса, то ли войны Миров, то ли ещё чего-нибудь такого же масштабного и смертоносного. Я очень боюсь за Макса.
Но что мне в нём нравится - в любых ситуациях он остаётся самим собой. И на Тёмной стороне, и при смерти, и теряя близких, и встречаясь с ожившими легендами, и попадая в самые невероятные из невероятных событий, он продолжает шутить, слегка тормозить, принимать спонтанные решения и действовать в духе "а что, если". Писали в рецензиях, мол, удачливость Макса уже слишком противоестественна, его вечные победы приедаются, а приключения из книги в книгу теряют свой блеск. Скучноватые, мол, книги, всегда по одинаковому сценарию, и это, конечно, неплохо, но в общем плохо. Никак не могу согласиться. Мне нисколько не надоело. Книги читаются быстро, потом сразу бежишь за добавкой, потому что... Макс же прекрасен, Ехо же прекрасен, и в целом вся эта кутерьма Миров и событий затягивает в себя и не хочет выпускать. Да и постепенно, не торопясь наклёвывается там что-то большое и, наверное, грустное.
Хорошая книга. Пожалуй, повесть о Дороте, Мёнине и плюшевых людях понравилась мне больше всех прежних - во-первых, потому, что об ожившей легенде, во-вторых, потому, что о Мёнине, которого уж сколько раз упоминали. Теперь та шляпа Мёнина и его меч, который в Максе, не дают мне покоя - неспроста же они появились в сюжете? Да и Лойсо не дремлет. Стягивается, в общем, это вокруг Макса всё более настойчиво, чем дальше - тем опаснее. И всё равно жизнь в Ехо весела и задорна: трактиры, еда и камра, блудные Тени, похождения на Тёмную сторону... не заскучаешь, в общем.
А Тёмная сторона - любопытная такая штука. Вроде как и не параллельный мир, а всё равно там люди становятся другими (весёлый и легкомысленный Шурф Лонли-Локли - каково?), видят каждый своё и в своих красках, ну и вещи там творятся весьма интересные. А уж изнанка Тёмной стороны, которая и сама-то по себе изнанка привычного мира, сломала мой мозг и осталась слегка за гранью понимания.

@темы: книги, ехо

20:25 

"Простые волшебные вещи", Макс Фрай

carpe diem
- Угораздило же тебя. У всех нормальных людей таланты как таланты...
- Вот и я так думаю. Надо понимать, матушка-природа создавала меня в нетрезвом состоянии.


Примерно так оно всё и было. Матушка-природа напилась и в состоянии лёгкого (хотя, скорее, тяжёлого) опьянения сотворила сэра Макса. Иначе откуда бы он такой взялся - неумираемый, непобедимый, под завязку набитый всяческими дивными способностями? Этот неведомый создатель очень любит Макса. Ведь у него всё и вопреки всему на свете хорошо. Врагам он не даётся, друзья его любят, с личной жизнью полный порядок, уважением и страхом в городе пользуется, толпой благодарных обожателей оброс... а тут, вдобавок ко всему, не просто с дочкой Лойсо Пондохвы, великого и ужасного, роман закрутил, но и с ним самим повидаться сумел. Во сне. Сны - особая вотчина сэра Макса, именно с его снами вечно происходит что-нибудь этакое - то почившие (пускай и не совсем) легендарные колдуны там с ним болтают, то другие люди в картинки, привидевшиеся ему, попадают, то целые Миры из этих картинок возникают. И всё сэр Макс, единолично. Ой, чует моё сердечко, белая полоса не может продолжаться слишком долго, однажды р-раз и...
Впрочем, пока всё хорошо, слава всем мятежным и не очень Магистрам. Макс по-прежнему здравствует, распутывает таинственные преступления, пьёт и кушает, кушает и пьёт, теперь ещё и королём заделался: толпа верноподданных, дары - три штуки жён, например, которые с виду совершенно одинаковые и сэру Максом вообще не сдались. Но, конечно, не был бы он сэр Макс, если бы просто отправил девчушек восвояси - нет, ему ведь нужно их непременно осчастливить, сделать частью своей разросшейся семьи. Они ему как дочки теперь, что ли, и это так мило, дальше просто некуда.
Много радости доставили и другие персонажи, у которых тоже всё прекрасно и здорово. Гениальный поэт Андэ наконец отправился в свой Ташер, Кофа вполне себе нашёл общий язык с Кекки, даже Мелифаро перестал горестно вздыхать о Меламори и втрескался в одну из (непонятно, правда, какую) новоиспечённых дочурок Макса. Джуффин коротает деньки за просмотром мультиков, Теххи и Меламори внезапно подружились, Шурф всё так же педантичен и в своём особом духе насмешлив. Правда, открывшаяся зеркальная природа Теххи меня слегка смутила - получается, Макс имеет дело не с ней настоящей, а в большей степени со своим отражением? Ведь и полюбил-то он её потому, что она напомнила ему его самого - говорила теми же словами, шутила те же шутки, смотрела на мир так же. Мне очень нравится их обмен любезностями, стиль общения, в целом отношения, но теперь невольно после каждого диалога задумываюсь - не просто ли Теххи зеркалит Макса?.. Остался неразрешённым этот вопрос.
Зато папочка Теххи - чудо в перьях! И, сдаётся мне, неспроста были все эти "кажется, ты поможешь мне выбраться отсюда" - неужто и в самом деле поможет? Ну, в любом случае, Лойсо сыграет во всём грядущем немалую роль, а какую - пока и близко не догадаешься. Непредсказуем этот Мир, непредсказуем и сэр Макс, который почти всё время и сам не понимает, какого дьявола с ним творится и к чему это в конце концов приведёт. Я тоже не понимаю, потому мне безумно интересно, что там дальше, и, закончив одну книгу о весёлой жизни в Ехо, я тут же хватаюсь за следующую. И не надоедает, а ведь с циклами у меня это крайне редко случается.

@темы: ехо, книги

16:19 

"Трактир «Ямайка»", Дафна Дюморье

carpe diem
Так часто бывает с сильными женщинами в книгах. Они сильные - интересные, независимые, умные, - ровно до тех пор, пока не не наступает черёд любви. И дело не в том, конечно, что сильные женщины не любят, любят они, только совсем не так.
Мэри Йеллан - замечательный образец сильной женщины. Она умеет думать своей головой, хочет сама зарабатывать себе на жизнь, а не висеть на шее у мужчины, у неё есть свои взгляды по всякому поводу, есть своя картинка мира, в которой, собственно, изначально и не было места мужским фигурам. Она привыкла, особенно после смерти матери, рассчитывать на себя, трезво размышлять и смотреть на мир широко открытыми глазами. К тому же, ей не чужды приключения, некий авантюрный дух, недовольство пассивным положением женщин в обществе.
И лучше бы Мэри оставалась такой, а не доверяла свои тайны первому попавшемуся священнику.
А уж когда ей встретился парнишка - снова первый попавшийся симпатяга, остальные-то были либо слишком старыми, либо уродливыми, либо просто с изъяном, - Мэри тут же потеряла голову. Просто так. Ведь она женщина, а женщины такие хрупкие, особенно перед лицом инстинкта, им сама природа велела на свою погибель влюбляться в случайных встречных с красивыми лицами и дьявольским обаянием, они не способны подумать головой, их сердце не дружит с разумом, а плоть предательски слаба. Именно слабостью плоти Мэри и объяснила сама себе свою любовь к Джему. И сразу возникло чувство, что эта сильная женщина на самом деле не сильная, а просто искала повод прилепиться к мужику. Либо Дафне Дюморье не хватило смелости выписать образ своей героини как следует до конца. Либо она и не хотела его выписывать, а правда верила в эту чушь про слабость плоти, инстинкт, неумолимую тягу мужчин и женщин друг к другу и прочее. В первый раз, честно говоря, встречаю столь откровенную апелляцию к необъяснимости в любовных историях. Прямым текстом - мол, да, любовь не объяснить, у неё нет причин, она вспыхивает из ничего, и мы, женщины, просто обязаны внезапно полюбить какого-нибудь случайного урода.
Ладно, Джем не так уж плох. В нём есть и юмор, и лёгкость, и дух странствий и дорог, и неумение сидеть на одном месте, и своеобразная нежность к Мэри. Но Мэри, говоря себе, что Джем не убийца, забывает, что он всё-таки преступник, вор, а в целом просто бездельник, который зарабатывать на жизнь честным трудом считает то ли слишком низким, то ли слишком тяжёлым, не знаю. Они вдвоём уехали в закат - и что, так и продолжат промышлять воровством теперь уже на пару? Сомнительный конец у книги. Всё испортил, на самом деле. Мне нравилась Мэри, я почти полюбила эту героиню, ждала от неё адекватного решения, а тут такое. В великую любовь между ней и Джемом мне не сильно-то верится, так что...
Но книга хорошая. С великолепной атмосферой туманов, болот, неприступных скал, узких тропинок и полного безлюдья. Мрачно, загадочно, страшновато. Ветер, дождь, опасные трясины, неверный проблеск маяка во тьме, разбитые корабли, утонувшие люди... Это не любовный романчик, даже не простое приключение, здесь мастерски смешана тишина пустошей с историями о контрабандистах, мрачный трактир с убийствами, да ещё и священник из Олтернана добавил особую нотку чуть ли не потустороннего. Интересная у него философия, необычное чувство потерянности, нездешности - он гораздо ближе к дикой природе и языческим богам, чем к христианству и вообще современному миру. Конечно, тайна его личности, спасибо аннотации и жирным намёкам, раскрылась почти сразу, но менее увлекательно читать от этого не стало. Книга затягивает в свой мир и не хочет выпускать до самого конца.
Вывод: мне очень нравится, как и о чём пишет Дафна Дюморье, нужно познакомиться с её книгами получше.

@темы: книги

20:12 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:23 

"Маленький свободный народец", Терри Пратчетт

carpe diem
Эта книга совсем не детская, пусть и написана о маленькой девочке, со злом-добром, волшебными человечками и прочими атрибутами детской литературы. Но Пратчетт не считает детей глупее взрослых, он пишет для них так же - весело, интересно, мудро. Да, конечно, более простым языком и с более мягким, что ли, юмором, но никаких заигрываний с юным читателем, к счастью, не будет, и глупостей всяких, которые якобы нравятся детям, тоже. Дети для Пратчетта - просто маленькие взрослые, и главная героиня Тиффани Болен тоже такая.
Нельзя не полюбить эту храбрую девочку со сковородкой, которая пока ещё колдовать не умеет, но ведьмой быть хочет, которая и брата, может, не особо и любит, но сразу же бросается его выручать, смело идёт против могучей Королевы, потому что... Винворт не принадлежит Королеве - это её, Тиффани, брат. И Меловые холмы не принадлежат Королеве - это её, Тиффани, земля. А настоящая ведьма до последнего будет стоять за свою землю, своих людей, свой дом, за тех, кто сам не может себя защитить и дать сдачи, ведь кто-то же должен, правда? Тиффани учила этому матушка Болен. А матушка Болен, хоть и умерла, всегда рядом с Тиффани, воспоминания о ней, её мудрые, пускай и редкие, слова, её образ - твёрдой и сильной женщины, которую уважали и слушали все. Была ли она ведьмой? Конкретных доказательств нет, но - была, безусловно, и Тиффани тоже будет.
"Маленький волшебный народец" - сказка, но не совсем привычная, скорее вывернутая наизнанку. Волшебная страна? Холодное, неприветливое местечко, полное снов-грёз, нереальное, опасно зыбкое, а Королева - не добрая волшебница, а хозяйка иллюзий и миражей. Маленький народец? Вовсе не дружелюбные и смешные гномики в колпачках - местные "гномы" синие, в татуировках, со странным языком и склонностью тырить всё, что плохо лежит. И как таковой битвы добра со злом не случится, и славить героя (героиню) не станут, и Тиффани не овладеет какой-то особенной магией в конце. "Ведьмовству нельзя научить на уроках", верно? И ещё: "Наверное, всё дело в том, как ты... остаёшься собой". Тиффани это умеет. Оставаться собой при любых обстоятельствах, смотреть на мир широко открытыми глазами, думать Задним Умом и Дальним Умыслом, а самое главное - видеть мир таким, каков он есть.
Из этой девочки получится прекрасная ведьма.

@темы: книги, плоский мир

21:55 

"Держи марку!", Терри Пратчетт

carpe diem
...в стенах Почтампта и во внешнем мире понятия о нормальности явно не совпадают по вектору.

Жил-был мошенник по имени Мокриц фон Липвиг. Жил припеваючи, ловко подсовывал всяким доверчивым глупцам стекляшки по цене бриллиантов, копировал чужие подписи, в общем, деньги грёб лопатой, даже скопил приличную сумму и закопал её в чистом поле. Но как-то раз Мокрицу не повезло - поймали его и приговорили к смерти. И что там, казалось бы, патрицию какой-то вор и проходимец, легионы таких в Анк-Морпорке, любой правитель на месте Ветинари просто казнил бы Мокрицу да и забыл о нём. Но Ветинари не так прост. Он тиран, умный тиран, в его руках город, который должен работать исправно, как часы. Что сделал патриций, чтобы приструнить наглых хозяев Магистрали клик-башен и возродить из руин Почтампт? Правильно, поставил рулить Почтамптом Мокрица, вора и проходимца. Кто ж ещё справится с такой сложной задачей? Безумие, скажете вы, но Ветинари никогда и ничего неразумного не делает, все его планы рано или поздно приводят к нужному результату. Ведь патриций Ветинари знает всё, обо всём и обо всех.
К слову о патриции. Здесь, в отличие от циклов Ринсвинда и Смерти, его много, и он прекрасен. Мы встретим и Смерть, конечно, и Ваймса, и Стражу вообще, хоть и на заднем плане. Но первая скрипка, само собой, у Мокрица/Мойста фон Липвига.
История началась с того, что к Мокрицу на пороге смерти явился ангел. И дал, скажем так, второй шанс. Искупление грехов. Искупил ли свои грехи Мокриц? Пожалуй, нет. Стал ли он другим человеком? Пожалуй, нет. Он лишь изменился... самую капельку, но обманывать, водить за нос и присваивать чужое у Мокрица выходит всё так же хорошо, его авантюры по-прежнему оборачиваются успехом, а хитропланы по добыванию денег приносят деньги. Только господин фон Липвиг под конец так свыкся со своей новой жизнью и новой работой, что уйти не смог. И не захотел.
Чем мне нравится Мокриц - он безупречно владеет искусством не только дела, но и слова. Заболтает кого угодно, к любому найдёт свой ключик, с любым сможет договориться на выгодных (ему) условиях. Единственный, кто вгоняет Мокрица в трепет и растерянность, это, конечно, патриций Ветинари. Ну а так - талант не пропьёшь, и спустя совсем недолгое время Мокриц не только Почтампт воскресил и превратил в доходный бизнес, но и любимчиком Анк-Морпорка заделался, а ещё порушил все коварные планы жадных дельцов и вернул Магистраль её истинным хозяевам. Чем не герой? И опустим, что прошлое Мокрица фон Липвига не самое белое и не самое пушистое. Какой-нибудь тип с высокими моральными устоями просто не справился бы - нет, Мокриц лучше всех знает, что невозможно всегда бороться с помощью праведных методов, порой нужно приврать и немножко смошенничать.
Этот хитрый пройдоха отлично вписался в мир Почтампта, слегка ненормальный, признаться, мир. Все комнаты с пола до потолка забиты старыми письмами, а письма эти к тому же говорят, почтальоны там - големы и старички, люстры и статую бога Почты кто-то стырил, и в целом - мир-то разваливается. Никому больше не нужна почта. Клик-башни вытеснили бумагу и чернила, клики же быстрее, проще, надёжнее... Мокриц докажет людям - это не так. Он доставит письма многолетней давности, вернёт украденные буквы вывески, изобретёт марки и сам станет чуть ли не тем самым крылатым почтовым богом. Из воров в боги - почему бы и нет?
Книга великолепна. Цикл о Мокрице (хотя Мойст, честное слово, звучит лучше) очень рискует стать моим любимым после Стражи. Давай, господин фон Липвиг. Удиви нас, ты, как никто другой, умеешь удивлять - и держать марку.

@темы: плоский мир, книги

12:08 

"Мой лучший враг", Эли Фрей

carpe diem
Мне кажется, авторы, которые пишут книги о травле в школе, либо сами не имеют ни малейшего понятия, что такое вообще школа, либо намеренно сгущают краски, чтобы нас, читателей, напугать и впечатлить. Не вышло. Я работаю в школе, и мне не верится в этот мрак-кошмар-ужас-беспредел.
Начнём с того, что, помимо директора, школой рулят: завуч, социальный педагог, психолог. В том, что касается трудных детей. Ладно, допустим, отсутствие социального педагога можно списать на маленькой городок - наверное, там всё не как в больших, не знаю, честно. Но куда девался завуч, который точно есть в каждой школе? Завуч, между прочим, гораздо активнее занимается делами школьников, чем директор, больше о них знает, вникает во все дела, в том числе в асоциальное поведение некоторых лиц.
Ладно, допустим, завуч исчез, ушёл в отпуск, уволен или ещё что. Но не могут, простите меня, просто не могут ВСЕ учителя поголовно быть слепыми, глухими и бездушными. Здесь Томе посочувствовал только физрук, но в настоящей, не надуманной школе травлю давным-давно заметил бы хоть кто-то, тем более Стас и не таился вовсе. Заметил бы и пошёл либо к директору, либо к социальному педагогу (которого здесь нет, и это странно), либо сразу в полицию. Равнодушие учителей никак не объяснено - они директора боятся, место не хотят потерять, просто твари без сердца? Да кому какая разница, просто автору нужно, чтобы учителя не вмешивались. То же самое - родители. Да я никогда не поверю, что мамы-папы замученных Стасом детей (а их было много, судя по всему, не только Тома и компания), увидев, что директор не спешит наказывать мальчишку, не додумались пойти в полицию. Коллективно. Доказательств было полно, свидетелей тоже, если бы кто догадался развернуть процесс - всё, Стасик давно попал бы в эту свою исправительную школу.
Но здесь какой-то другой мир, мало похожий на реальность. Здесь всё и все против Томы. Стас безнаказанно обижает её, и даже физрук, который сказал, что защитит девочку, незаметно слился после одной сцены. Всем плевать, все ослепли и оглохли, никому нет дела до несчастных жертв.
Чепуха. Не бывает так.
А теперь что касается самой Томы и её отношений со Стасом.
Тому мне как-то не совсем жаль. Вроде бы - да, бедная девочка, подвергается жестоким издевательствам со стороны бывшего друга, жить спокойно не может, боится любой тени, медленно сходит с ума. Но, как и мир в этой книжке, Тома - не настоящая девочка. Не живая. Картонка. Кроме того, что она в детстве дружила со Стасом, мы о ней не знаем ничего - что любит, чем увлекается, о чём мечтает? Это не персонаж, это собирательный образ всех на свете стереотипных подростков: в голове только мальчики и платья, с подружкой болтает лишь о мальчиках и платьях, учёбу терпеть не может, на уроках занимается всякой ерундой, распивает алкоголь. Они там все, эти подростки, такие, одного от другого без имён не отличишь. И как будто не страшно - шестнадцать лет, все мы такими были... Не были. Даже в шестнадцать у меня и моих одноклассников имелись увлечения, интересы, мысли о будущем, разговоры о чём-то кроме парней и шмоток. И, по крайней мере, мы все были разные, а не под копирку.
Так вот, этой картонной девочке не особенно вышло сочувствовать, потому что и проникнуться ей автор нам не дал. Картонка же. И за её страданиями наблюдаешь как бы со стороны. А в какой-то момент Тома и вовсе начинает бесить своей невероятной глупостью. Хорошо, я не бывала в такой ситуации, я не могу поставить себя на место Томы и в полной мере понять, что она думала и чувствовала, но, боже мой, какая глупая девочка! Сто раз за книгу она пожаловалась, мол, никто мне не поможет, никто меня не поймёт, учителям плевать, в полиции плевать, психологу нет дела... А ты попробовала хоть раз пойти к психологу, к учителям, в полицию? Сделала хотя бы что-то, чтобы заявлять, какие все бездушные и меркантильные? Нет, просто по законам этого мира всем взрослым полагается не иметь глаз, ушей и сердца, а детям - молча страдать. Одна-единственная попытка взять и прямо рассказать той же бабушке о Стасе - и началось бы расследование, собрали бы кучу доказательств, опросили бы кучу свидетелей. Повторюсь - Стас не таился, все его выкрутасы были как на ладони.
Наверное, дело в том, что Тома захотела не решать проблему, а терпеть. Поэтому ей сочувствуешь ещё меньше - она ведь хотела, вот и делает, терпит. Смысла в этом не было никакого, Стас постоянно доказывал ей, что того мальчика из детства больше нет, точнее, он есть, но очень-очень глубоко, и без толку пытаться менять его, взывать к чувствам и совести... Тома решила, что сможет. И страдала. Никакого уважения к себе в этой девочке нет, есть только глупая, больная, ни на чём не основанная любовь к парню, который методично ломает ей жизнь и психику. Опять скажут - она же подросток! Ну и что? Подростки, к счастью, тоже бывают адекватными, да что там - герои детских книжек лет двенадцати-тринадцати ведут себя более разумно, чем Тома.
А финал убил своим полным идиотизмом. Единственное, что не давало мне потерять веру в эту книжку, - надежда, что в конце Тома обретёт уважение к себе, станет уверенной и сильной, начнёт с чистого листа. Почти так и случилось - у Томы наконец спокойная жизнь, хороший, заботливый, любящий парень... но зачем это нужно, в самом деле, надо бросить всё и бежать к Стасу, к тому самому Стасу, который издевался над тобой, швырял тебе в лицо раскалённые угли, совал тебя под кипяток, гонял, позорил и мучил. Ведь ты же его ЛЮБИШЬ!
Как мне надоел этот стокгольмский синдром везде и всюду. Этим нужно восхищаться? Уважать Тому за то, что она махнула рукой на себя и осталась такой же глупой слабой девочкой? Что вообще хотела нам сказать эта книга?
Ещё вопрос: на обложке стоит 18+, значит, читателей возраста Томы у неё, по идее. не должно быть. Но взрослым людям о скучной, растянутой на десятки страниц жизни подростков читать неинтересно, в такой картонный мир и героев они не поверят... для кого вообще написан "Мой лучший враг"?
И два слова о том, как именно он написан. Бывает, что в янг-эдалте плоский, бесцветный, никакой язык - почти всегда в нём так, но читать хотя бы можно. А такого паршивого языка я не видела ещё ни в одной книжке. Он не скучный, он откровенно плохой и безграмотный, как будто школьница писала: ошибки в сочетании слов, рубленые предложения и постоянные повторы-повторы-повторы. Куда смотрел автор? Куда смотрел редактор? Неужто нельзя было хоть немного почистить книгу, прежде чем выпускать в печать?
Пока худшее, что я читала в серии "Онлайн-бестселлер".

@темы: книги

23:27 

"Загадочное происшествие в Стайлзе", Агата Кристи

carpe diem
Так вот он какой, Эркюль Пуаро! Вот он какой, этот хитрый, умный, самоуверенный бельгиец с усами и непонятными шестерёнками в мозгу, которые работают не совсем так, как у других людей. Другие люди - это мы, читатели, и бедняга Гастингс, всю книгу не понимавший, а что же, собственно, происходит. Он пытался проводить своё расследование, но так... нелепо на фоне блестящих выкладок Пуаро, что несчастного остаётся только пожалеть. Впрочем, Гастингс - славный парень, и лучше (проще), наверное, смотреть на мир его глазами, а не через призму восприятия Пуаро, как и с Шерлоком Холмсом на роль рассказчика больше подходил доктор Ватсон.
"Убийца - садовник!" Что-то такое я слышала о романах Агаты Кристи и по ходу распутывания дела об убийстве хозяйки Стайлза подозревала всех, от невинной девушки до пресловутых садовников, служанок, аптекарей и проч. Инглторп был отброшен с презрительным фырканием - ну как же, слишком просто, слишком очевидно! Но Пуаро обманул всех, и Агата Кристи обманула тоже, оставив читателя лишь смиренно восхищаться её бурной фантазией и тонким умением вести рассказ и запутывать интриги. Кажется, у меня появился новый любимый писатель!
Так-то всё, конечно, обычный детектив: таинственное убийство, улики или отсутствие оных, допросы, следы, отпечатки пальцев на дверных ручках, нитки на защёлках, кофейная гуща в чашке... Но Пуаро вносит в процесс расследования особую изюминку, ведь он и сам особенный - хитрый, повторюсь, бельгиец, чрезвычайно уверенный в себе и своих способностях, любитель покрасоваться (по-доброму и довольно скромно, само собой), скрыть от всех свои догадки и выдать их в самый неожиданный момент.
Ещё мне книжек об Эркюле Пуаро!

@темы: книги

23:02 

"Куколки", Джон Уиндем

carpe diem
В этом дивном новом мире самого мира осталось очень мало. Может, и есть, конечно, где-то там, за Дурными землями и Зарослями, за морями-океанами, другие люди, другая жизнь, но никого это не интересует. Для обитателей дивного мира есть только они. Их вера. Их образ жизни. Их мораль. Их Святая Книга - не Библия, кстати, а куда более страшная и жестокая книга. Есть только они, великие люди, потомки Прежних Людей, и все должны быть по их образу и подобию - две руки, две ноги, пять пальцев... Отличаться нельзя. Даже самую малость. Даже крохотным шестым пальчиком на ноге. За любое отличие тебя заклеймят и вышвырнут на волю случая и таких же изгоев-дикарей. Чтобы стать человеком в этом новом мире, нужно получить документ, в котором твоя принадлежность к виду человеческому подтверждена.
Мир жуткий. Хотя мы видим его глазами ребёнка-подростка Дэвида, поэтому не знаем точно подробностей кошмара, который там творится - знаем понаслышке, из разговоров, слухов, догадок... до поры до времени. Но в конце концов Дэвид познал на себе, что за дивный мир, где родной отец готов гоняться за тобой с оружием только потому, что ты немножко отличаешься от остальных. Не в худшую притом сторону - в лучшую. Ты другой, но такие другие не нужны твоему отцу, как и прочим людям. Другой - значит, неправильный, значит, опасный... заклеймить, изгнать, а может, и убить.
Но Уиндем не был бы собой, если бы совсем не верил в Человека. Именно так, с большой буквы. Он не певец отчаяния, он не делает свой мир, как почти все авторы антиутопий, совсем уж безысходным. Нет, далеко-далеко за морем есть другие люди, другая жизнь - без фанатичной веры в Бога и Истинный Образ, без необходимости прятать себя-настоящего, врать и делать вид, что ты - как все. В эту новую жизнь Дэвид попадёт, и всё у него будет хорошо. Спасибо, Уиндем. Так и должно быть - мрачный мир с проблеском надежды, потому что Человек не может опустить совсем, не может всё человечество стать бездушными монстрами (верующими, святыми, убеждёнными в своей правоте).
Может, Бог, если он есть, и покарал Прежних Людей Бедствием за их нетерпимость и нежелание распахнуть пошире глаза и принять мир во всём его разнообразии и великолепии, не пытаясь сделать всё - и всех - одинаковыми.

@темы: книги, антиутопия

16:58 

"Алая буква", Натаниэль Готорн

carpe diem
Слишком много христианства в этой книге. Понятно, что Готорн писал о таких временах, и тема у него такая, но мне почти физически тошно было от бесконечного повторения слов: грех, стыд, искупление, покаяние... Они душат, окутывают мрачным коконом запретов, заповедей, косых взглядов и шепотков за спиной: "Грешница, изменница, прелюбодейка, шлюха!" Пуританское общество осудило Гестер Прин за измену мужу... которого не было с ней рядом три года, который не давал о себе знать, не писал, не приезжал, одним словом, исчез. А Гестер его никогда и не любила, о чём честно ему сказала в самом начале семейной жизни, и он согласился. Она изменила мужу с любимым человеком, и в этом её преступление. Она никого не убила, не ограбила, но на много-много лет её вынудили носить алую букву - символ греха, и что бы Гестер ни делала, как бы ни старалась, как бы люди не играли в дружелюбие, для них она всё равно - изменница, прелюбодейка, шлюха. И через год, и через два, и через семь лет.
Наверное, для своего времени это очень смелый роман. Гестер, конечно, глубоко переживает своё "преступление", ей больно от косых взглядов и злых слов, она покорно носит на груди алую букву, но... на самом ли деле она раскаивается в совершённом? Нет. Во время уединённого изгнания Гестер размышляла о понятии греха, о любви, о религии и в конце концов пришла к выводу, что никакая религия не имеет права вмешиваться в область наших чувств. И любовь - это прекрасно, даже если ты замужем и любишь священника. Гестер за свои муки получила куда больше, чем любая благочестивая пуританская женщина - свободу мысли, умение думать своей головой и делать свой личный выбор.
А вот мистер Димсдейл страдал куда больше, хотя о его соучастии в "преступлении" никто не знал. Он так безнадёжно погряз в своей вере, так глубоко впитал пуританскую мораль, что сам себя бичевал во много раз сильнее, чем могло бы суровое общественное мнение. Полюбив Гестер и совершив с ней "грех", он впервые сделал что-то по личному выбору, согласно своим личным чувствам... но ни разу потом не создалось впечатления, что Димсдейл действительно любит Гестер и готов что-то делать ради неё, тем более бежать с ней и строить новую жизнь. Гестер ничего не сделала бы с этим. Он слишком пуританин в глубине души.
Правда, кажется мне, Готорн не довёл образ этой необычной девушки до конца. В финале романа Гестер снова возвращается в городок, в котором ей было так плохо и одиноко, и посвящает себя заботе о людях, которые гоняли и ненавидели её. Зачем? То ли сама Гестер не выдержала собственных изменений и вернулась к прежнему, то ли автор испугался и резко сделал задний ход. Ведь точно так же он поступил и с Перл, моей любимой героиней, - огненной, непокорной девчонкой, не похожей ни на мать, ни на отца, ни на кого. Перл - это ветер, безумный вихрь, это пламя огня, которому нет дела до глупых пуританских законов. Она говорит, что думает, задаёт неудобные вопросы, не пускает в свою душу чужаков... но в конце становится такой же кроткой замужней женщиной, как и все прочие пуританки. Зачем? Причина наверняка та же самая.
"Алая буква" - один из любимых романов Айн Рэнд. Если честно, после этого я ожидала вызова морали, резкого перелома религиозных догм и нравственных правил... Это ещё не перелом, не совсем вызов, но точно - дерзкий взгляд пуританству в лицо. Это проблеск разума в дебрях веры, искра личности среди неистово религиозной массы.

@темы: книги

12:56 

"полномасштабное открытие в области научной психологии" (с)

carpe diem
Один вопрос: с какого перепугу эта книжка - "полномасштабное открытие в области научной психологии"? От науки в ней совсем чуть-чуть, от открытия - вообще ничего. В чём принципиальное отличие этой системы от других? В терминах вроде "шары", "рыбалка", "корм", да и всё, но нелепо называть подобное наукой, скорее как раз наоборот - это снижение психологии до уровня простого читателя, чтобы нагляднее/понятнее было. Популярная психология, то есть. Что касается "психоалхимии"... само собой, ни о каком сплаве этих двух наук в одну не идёт и речи. Автор всего лишь сравнивает что-то из психологии с чем-то из алхимии - ядро личности с философским камнем и так далее. Это всего лишь сравнения, метафоры, но никак не соединение и той, и другой науки во что-то принципиально новое. По сути, синтез тут лишь на уровне языка. И, на самом деле, такое чувство, что все эти параллели с алхимией и мифами нужны были автору исключительно для того, чтобы блеснуть своими знаниями, если их убрать, не изменится ничего.
Потому что ни о каких серьёзных вещах автор не говорит. Всё, о чём она пишет, понятно и в целом очевидно любому здравомыслящему человеку. Уважение к себе и другому, границы, эмпатия - любой человек, который вступает с кем-то в отношения, если он, конечно, не полный эгоцентрик, способен дойти до всех этих выводов сам. Книжка нужна, чтобы подтолкнуть и ещё раз всё разложить по полочкам - и только, это не открытие, не прорыв, не шокирующая, новая, невероятная информация об отношениях между людьми, так что аннотация бессовестно врёт и заслуги автора очень раздуты.
Конечно, книжка неплохая. В ней много действительно здравых мыслей, да и сам посыл - уважай себя, уважай другого - верен. Только вот на выражение этого посыла хватило бы и половины книги, большая часть занята всякими глупостями вроде "не прокачаете имидж - не будет у вас любви", довольно противными терминами "корм", "рыбалка", "крючки" т.д. и разделением мужчин-женщин по типам. Это самое нелепое. Мало того, что названия типов взяты по именам персонажей, в том числе классической литературы, и типы расходятся с характерами этих персонажей (не была Рапунцель такой, Золушка тоже, зачем использовать их, если они - совсем другое?), так автор ещё и претендует на охват ВСЕХ мужчин и ВСЕХ женщин. Якобы все - печорины, онегины, золушки, рапунцели, казановы. И все чувствуют/любят/думают примерно одинаково. И если вдруг женщина не хочет детей или замуж - у неё комплексы/она в депрессии/она фрустрирована... таким женщинам автор приписывает что угодно, только не сознательный выбор, ни словом не упоминает, что, да, есть такие женщины и это НОРМАЛЬНО. А так же есть те, кто не озабочен своей внешностью, кому хорошо в одиночестве... Всех под одну гребёнку. И это самое вредное в книжке. То есть у тех, кто не живёт схемами и типами, она не вызовет особо интереса, да и тем, для кого отношения - живой процесс общения душ, сближения, сродства, а не какая-то охота-тактика-попытка словить человека на удочку - тоже будет довольно неприятно читать.
Вывод: неплохая, во многом полезная книга, но очень много шелухи и стереотипности. Впрочем, судя по блогу автора, все мы - обычные люди, ничем по сути друг от друга не отличаемся и всё у всех работает почти одинаково, так что понятно, почему она такая.

@темы: психология, книги

16:45 

"Посох и шляпа", Терри Пратчетт

carpe diem
Все люди о чём-то мечтают. Ринсвинд, например, мечтал о скуке. Этот неловкий, трусливый недоволшебник вовсе не жаждет спасать мир, как некоторые, ему бы сесть в безопасном тихом уголочке да поскучать. Но у вселенной, конечно, на Ринсвинда другие планы. И снова, в третий раз уже, оказался он втянут в весёлые приключения, среди которых будут: сырая магия, которая вырвалась из-под контроля, боги, Ледяные Великаны, всадники Абокралипсиса, девушка, змеиная яма... список можно продолжать.
Любой на месте Ринсвинда давным-давно умер бы. Но есть у него один-единственный талант, который и талантом-то не назовёшь:Ринсвинд, как никто, умеет выживать. Ускользать из лап Смерти снова и снова, и отнюдь не благодаря каким-то изощрённым планам, вспышкам интуиции и проблескам великого интеллекта, нет, Ринсвинд просто берёт и делает первое, что взбредёт ему в голову. Скажем, на врага в сотню раз сильнее и могущественнее идёт с носком с половинкой кирпича внутри. И побеждает ведь! Воистину неумирающий волшебник, хотя под занавес этой книжки он таинственно исчез... впрочем, я за него не боюсь, такие, как Ринсвинд (а он такой, между прочим, один) могут пережить всё, даже падение за Край мира, даже конец света. Он выкарабкается. Как-нибудь. Как - узнаем в следующей части.
С Ринсвиндом в увлекательное путешествие-приключение на этот раз отправились: дочь Коэна-варвара Канина, которая не совсем воительница, а мечтает делать стрижки, воин-варвар Найджел, который не совсем варвар да и учился-то быть варваром по книге, сериф Аль-Хали Креозот, не совсем правитель, которого тянет писать стихи, единственный и неповторимый Сундук, который, хоть это и несвойственно Сундукам, влюбился. Так же активно участвуют в свистопляске с Аброкалипсисом: патриций Ветинари, библиотекарь Незримого Университета (Уу-к!), все волшебники Незримого Университета, восьмой сын восьмого сына восьмого сына... в общем, Койн, чудесник, первый за о-о-очень долгое время, джинн, ковёр-самолёт, шляпы (одна - Ринсвинда, вторая - аркканцлера), Смерть (одна штука), всадники Абокралипсиса (четыре штуки), Ледяные великаны (много штук), а на заднем плане даже разозлённые боги. Будет весело. Всадники, например, не устроили свой Абокралипсис, потому что напились в таверне и напрочь забыли о нём. А патриция превратили в ящерицу. А Наложницы в гареме Креозота сказки рассказывают, а вовсе не то, о чём вы подумали.
В общем, всё задорно и абсурдно, как всегда у Пратчетта. С убойным юмором, грустинкой в конце и щепоткой мудрых мыслей. Начинаю новый 2017-ый год с сэра Терри и безумного Плоского мира, и, значит, год обязан быть интересным, ярким и слегка (а может, не слегка) сумасшедшим.

@темы: плоский мир, книги

20:03 

"Потерянные поколения", Ив Престон

carpe diem
Книжка это - в целом типичный янг-эдалт. Война, повстанцы, героиня не такая, как все, особенная, всем непременно нужная и для общего дела важная, красивый и талантливый парень как будущая любовь героини, миссия, испытания и т.д. Всё как положено, ни один элемент не упустили, разве что ярко выраженной любовной линии (пока) нет, но раз уж это не конец - значит, всё впереди. И написана книжка типичным для янг-эдалта образом - от первого лица в настоящем времени, скупые описания, почти полное отсутствие подробностей.
Язык ужасно скучный - а ведь даже этим несчастным первым лицом написать можно хорошо, "Меня зовут Лис" вот намного лучше в этом плане. Но с сюжетом и героиней всё-таки не совсем плохо. Мне даже... понравилось. Даже захватило и вызвало интерес ко второй и, наверное, третьей части цикла. В конце концов, мир довольно интересный, акценты там немножко смещены с привычных позиций: вот, скажем, тирана-правителя нет, главный Министр вполне себе адекватен, повстанцы не то чтобы повстанцы (о них дальше будет, пока не очень понятно), миссия - не свергнуть тирана, а вернуться в родной город, захваченный врагами со стороны. Изюминку сюжету добавляют силенты, странные люди без памяти и дара речи, с выцветшими эмоциями, профайлеры - побочный эффект технологий этого мира, ещё более странные создания, способные читать в чужих душах, да и сами технологии - Ускорение, рендер, всё прочее - интересны и, на мой неопытный в таких вещах взгляд, выписаны хорошо.
С героиней как бы тоже всё не так печально. Пускай Арника самый лучший Смотритель, Носитель Знания, курсант, не ходивший ни дня в рекрутах, обладательница особых талантов и загадочных секретов... она всё-таки, в отличие от Трис из "Дивергента", сделала себя сама. Это не таинственное нечто сделало её самой-самой, а она сама - изматывающими тренировками, добытой информацией, приложением немалых усилий. Потом, в Корпусе, ей тоже не всё даётся с первого раза, и уважение-симпатию сокурсников она тоже получает не просто так. В целом виден внутренний рост героини над собой, её развитие, она не стоит на месте, а ведь как раз стоянием и необоснованной "самостью" страдают ГГ почти всех янг-эдалтов, особенно девушки.
Как ни странно (тоже редкость для янг-эдалта), понравились и второстепенные персонажи. Умный и светлый мальчишка Берт, Виктор, Нестор и Гектор (аж три штуки братьев-близнецов, это было внезапно!), Кондор с его тяжёлым прошлым... и тот неизвестный человек, который сохранил секрет Арники. Какой секрет? Как Арника связана с этим человеком, да и вообще с ситуацией? Какие они - малодушные, спрятавшиеся где-то в бункерах? Вопросов для второй части хватает, и она, пожалуй, получится интересная.
"Потерянные поколения" - книжка вполне себе ничего, но до уровня хотя бы "Меня зовут Лис" не дотянула (сравниваю по серии), а янг-эдалт бывал и получше.

@темы: антиутопия, книги

главная