в Ехо дела не бывают плохи

Записи с темой: Книги (список заголовков)
20:27 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:22 

"Кукушата Мидвича", Джон Уиндем

carpe diem
Дождалась переиздания этой книги - моей самой первой у Джона Уиндема - и прочитала ещё раз, чтобы взглянуть на неё более осмысленным взглядом.
Историю о кукушатах Мидвичах я знаю по фильму - одному из самых страшных на моей памяти, хотя ничего особенного там вроде бы и нет. Однажды в маленьком городке Мидвич все жители потеряли сознание, а потом, когда очнулись, совершенно не помнили, что с ними произошло. Это событие стали называть "потерянным днём" и почти уже выбросили из памяти... но внезапно все способные к деторождению женщины Мидвича забеременели, даже девственницы, даже те, у кого ни с кем половой связи в это время не было. И все родили детей, которых очень скоро в Мидвиче окрестили Детьми - с большой буквы, без имён, ведь детишки с золотыми глазами похожи друг на друга как две капли воды, слишком быстро развиваются, связаны между собой странными ментальными узами и совсем не напоминают своих родителей. Да и людей вообще. Кто такие Дети? Как и с какой целью они оказались в Мидвиче? И что же делать людям с этими кукушатами, ведь кукушата, как известно, ради выживания выпихивают других птенцов из гнезда?
От фильма, конечно, книга сильно отличается, как в мелочах - имена и внешность детей, главные герои-взрослые, масштаб истории с внедрением инопланетных детишек на Землю, - так и в более серьёзных моментах. Называю сюжет мелочью, потому что и в том, и в другом случае история получилась интересной, необычной и действительно пугающей, а вот идея у фильма и книги всё-таки различается сильно, на мой взгляд. При первом прочтении фильм показался мне чуточку увлекательнее, что ли, динамичнее, а теперь я отдам предпочтение роману - он хоть и более плавный, неспешный, не наполненный особыми событиями, а всё же более философский и трудный.
Фильм почти не ставил вопрос "мы или они". Слабо освещал моральную сторону этого вопроса. Там конфликт детей и жителей Мидвича держался на Дэвиде - мальчике, не совсем похожем на своих "сородичей". В романе никакого Дэвида нет, все дети - точнее, Дети - в равной степени чужды людям и близки между собой, а чем старше Дети становились, тем меньше родители воспринимали их как собственных детей, как свою плоть и кровь. Кто-то отказался от них сразу после рождения, кто-то - позже, но немногие сохранили тёплую любовь и привязанность к ним. По большей части Детей осознавали как неких пришельцев, чужаков, опасных и непонятных, но при том - они оставались детьми. Пусть не родными, пусть даже не человеческими, но детьми, живыми, мыслящими существами, чьей жизнью не так-то просто пожертвовать.
В этом и конфликт. Мы и они. Но пускай они представляют угрозу для нас, механизмы их поведения понять можно - они не со злым умыслом, они защищают себя и своих, они борются за выживание... Да, они убивали нас, они способны причинить нам любой вред, но всё-таки они - живые, они - не бездушные куклы и не слепые щенки, которых легко утопить в ведре с водой. К тому же, для некоторых взрослых они - любимые дети, а кто-то даже сумел понять их (хотя бы отчасти), заручиться их доверием, быть может, и привязаться к ним...
В фильме решение уничтожить опасных детей было принято довольно просто. В книге оно, правда, назревает с той же неизбежностью, но в него втянуты не только жители Мидвича, но и служба безопасности, высшие чины, само правительство. Проблема приобретает в книге намного более серьёзный масштаб, особенно когда мы узнаём, что поселений, подобных Мидвичу, по всему миру было ещё много. Это не точечный удар неких инопланетян, не единичная попытка внедриться на Землю... это полномасштабный захват с целью в конце концов либо подвинуть человечество, либо убрать вовсе.
И в таких условиях выбор, что же делать с Детьми, становится намного тяжелее. Решение так и не было принято, согласие не было достигнуто - Джон Уиндем остаётся верен себе, люди у него не твари прагматичные, готовые ради себя истребить всё и всех, нет, у него люди гуманны, сострадательны и ценят жизнь, любую жизнь, не только собственную. Но, как и в фильме, один человек решил взять это бремя на себя, ведь мы и они никак не сумели бы ужиться на одной планете... а даже если сумели бы - мы об этом уже никогда не узнаем.

@темы: любимые авторы, книги

18:26 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:27 

"Мизери", Стивен Кинг

carpe diem
Один из лучших романов Кинга, что я читала, и пускай по размаху его вряд ли можно сравнить с "Сиянием", "Противостоянием" или "Оно", а по глубине - с "Зелёной милей"... он как-то по-особому запал мне в душу. Может, свою роль сыграла тема писательства, мне близкая и понятная, сама по себе идея творчества, которое не просто помогает, а спасает в самые страшные моменты жизни.
Пол Шелдон - автор популярных романов о Мизери. Он так устал от своей же героини, что с большим удовольствием прикончил её в последней книге. На радостях Пол выпил лишнего и попал в аварию, переломав обе ноги... Такого беспомощного, страдающего от невыносимой боли Пола Шелдона нашла на дороге и привезла к себе домой Энни Уилкс, его самая большая поклонница - точней, не его самого и даже не его творческого таланта в целом, а книг о Мизери. И что же скажет Энни, женщина, с которой явно что-то не так, когда узнает, что Мизери умерла?
"Жестокость в конце концов объяснима. Противостоять же безумию не может ничто". Сейчас принято романтизировать психические расстройства, видеть в них что-то возвышенное, красивое, пафосно-трагичное... А на самом деле психоз - это Энни Уилкс. Как будто милая, преданная любимому писателю женщина, готовая выхаживать его месяцами, кормить в ложки, покупать инвалидное кресло и пишущую машинку... но стоит сказать её не то слово, не так на неё посмотреть - она возьмёт топор и отрубит вам стопу ноги. И отрежет электрическим ножом палец. И оставит на много часов без таблеток, корчиться от ужасной боли. А если заглянуть в тайный альбом с газетными вырезками, который Энни Уилкс бережно хранит и регулярно пополняет...
Психические расстройства - это страшно. Ни разумные аргументы, ни доводы рассудка против них не действуют, мольбы бесполезны, попытки воззвать к совести, гуманности, жалости - тем более. Психопат влюблён в себя, для него есть только ОН, и ещё раз ОН, и никто, ничто не существует на свете, кроме НЕГО. Энни Уилкс хочет, чтобы Пол Шелдон написал книгу специально для неё, воскресил Мизери - она своё получит. Энни Уилкс считает соседских детишек мерзкими щенками - она прибьёт их, как щенков, и стыдно её не будет ни капли. Преступление и наказание, свобода, личные границы, совесть, сострадание... таких понятий для сумасшедшей Энни Уилкс просто нет. Есть она - и её постоянные, всегда неожиданные перепады настроения. Быть рядом с Энни Уилкс - как сидеть на бомбе замедленного действия... ты не знаешь, в какой момент она рванёт и выживешь ли ты сам после этого взрыва.
Страшная книга. И никаких вам мистических тварей. Всё зло, вся тьма, весь дикий, безумный ужас - в одной женщине. И Пол, самодостаточный, сильный человек превратился с Энни в ребёнка, жалкого, бессильного, умирающего от боли, страха и отчаяния. Его тело искалечено, его разум поработила Энни - как уж тут думать о спасении? И этот последний рывок, последний сгусток воли и жажды жизни - сожги мамочку - не может не ошарашить, не восхитить до глубины души.
Читать больно, душно, порой невыносимо, но оторваться нельзя. Прочитала за пару дней - со мной редко такое случается, - отбросив все остальные книги, ведь какие тут могут быть остальные, если Пол Шелдон и Энни Уилкс?
Отдельно хочу отметить тему писательства. Пол не просто пишет романы на досуге; придумывать истории, создавать из пустоты образы и делать их настоящими людьми, оживлять свои фантазии - его призвание, его жизнь, если угодно. Он умеет лишь это и без этого не может. В запертой комнате в доме Энни Уилкс, с кошмарной болью в переломанных ногах, трясясь от страха, задыхаясь от ужаса, Пол писал - и только книга удерживала его от полёта в тёмные бездны безумия. Здесь творчество как спасение, как единственная надежда - не метафора, а вполне себе реальность, при чём в двух смыслах: пока Пол пишет книгу о Мизери для Энни - он жив, пока пишет книгу о Мизери для себя - он жив, и в первом случае физически, а во второму душевно. Уйти в выдуманный мир, спрятаться в нём от больной психопатки с ножами и топорами... жутко, и всё-таки именно этим роман меня зацепил и крепко запал в душу.
Ну, и размышления Пола о рождении историй, о творческих тупиках, о вдохновении, о том, как пишутся книги, удивительно совпали с моими собственными.
Мастер Кинг, как всегда, показывает нам изнанку самых обычных вещей и рисует дикий мир, в котором обычная медсестра из маленького городка может оказаться больной на голову маньячкой. И самое ужасное, конечно, в том, что этот дикий мир - и есть мир, где все мы живём. Всякое, говорит Кинг, возможно, всякое бывает, всякому найдётся место в реальности, даже самым мрачным кошмарам.

@темы: любимые авторы, книги

22:14 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:37 

"Гуси-гуси, га-га-га...", Владислав Крапивин

carpe diem
По названию кажется, что книга детская, а на самом деле... Потом кажется, что она - только антиутопия, а на самом деле... Потом кажется, что конец вот таким будет, а на самом деле... Ни раз этой книге удалось меня изумить, ни раз она преподносила то, чего от неё вовсе не ожидаешь. Великолепная книга. А ведь автор мне был знаком понаслышке - знала фамилию, но ничего не читала, не представляла даже, о чём он пишет... правда, впечатление смутное создалось, что о детях. Да, будут дети. Важное место в этом мире отведено детям. Но вообще-то совсем не детская история, пусть и написана лёгким, почти воздушным языком без особых подробностей.
О дивный новый мир, где царят тишь да гладь, где почти всё в жизни людей взяли на себя машины. Они и обслуживают по мелочи, и правосудием ведают. Совершил ты преступление - не важно, какой тяжести, - возмутил благополучие мира, нарушил его незыблемый порядок... наказание для тебя одно - смерть. И чем серьёзнее проступок, тем выше шанс вытянуть несчастливый билетик в лотерее. Дело в том, что у каждого человека в новом мире есть индекс, без него - как без рук, к нему и медицинские карты, и банковские счета привязаны, он делает человека полноценным членом общества. Индексы нарушителей вносятся в специальные списки - миллионники, тысячники... смотря что человек натворил. Не подверженная лишним эмоциям, бесстрастная, неумолимая Машина наугад выбирает один индекс, и, если не твой, живи себе спокойно дальше, а если твой - будь добр, расплатись за свой грех и заодно за грехи тех, кому повезло.
Кара неизбежна. Любое нарушение порядка грозит смертью. Помни об этом каждый день, каждый час своей благополучной жизни, делай всё как надо, соблюдай правила - и бойся, бойся без конца.
Так и живёт главный герой - Корнелий Глас, приличный гражданин, у которого дом, работа, семья, всё как положено. Он боится всего - и правосудия, и начальства, и чужого мнения, потому неукоснительно следует всем законам. И всё бы хорошо, но однажды, торопясь к приятелю, Корнелий переходит дорогу в неположенном месте. Один шанс из миллиона на смертную казнь... и этот шанс выпадает ему, сотрясая и разрушая в мгновение ока всю его безупречную налаженную жизнь.
Корнелий попадает сначала в тюрьму, потом - в приют для безындексных детей, отбросов общества. И там-то у него наконец открываются глаза - на правду жизни в целом и жизни его собственной, на суть машинного мира, в котором он живёт. Позже Корнелий узнает о теории Кристалла: говорят, наш мир соседствует ещё с миллиардами таких же - почти таких же - миров, и все они - грани огромного кристалла, которые порой могут сходиться...
Оказалось, эта книга - вторая часть цикла, и я непременно теперь прочитаю его целиком. Очень уж интересен этот Кристалл, эти возможности перехода из одного мира в другой, эти исследования, тонкие различия между мирами, дети с необычными способностями... Так легко и понятно пишет на сложную тему Крапивин - и всё-таки оставляет большой простор для размышлений, предположений и любопытства. Ну и кто же знал, что картинка отдельно взятого мира приведёт в итоге к множественности миров?..
История Корнелия Гласа и грустная, и трогательная, и мрачная, и полная надежды. Вот он - идеальный гражданин идеального мира, не видящий в Системе ни одного изъяна... пока сам не попадает в жернова этой Системы. И тут уже с ног на голову переворачивается вся его система ценностей - он видит и понимает то, чего не видел и не понимал раньше, он отходит от рабской покорности и трусости, от попыток до последнего цепляться за свою безопасность, получая взамен храбрость, и жажду стать свободным, и ответственность, и умение совершить большой поступок ради большой цели. И любовь, конечно. Его тусклая, выхолощенная жизнь наполняется яркими красками, безумными поступками, новыми знаниями, он обретает вкус к жизни и желание жить. Он находит свой покой и своё счастье. Он сознательно делает выбор, поступает так, как, с его точки зрения, правильно.
До мурашек и линия с детьми - одинокими, брошенными на произвол машинной системы и равнодушных взрослых детьми, которые просто хотят жить и быть счастливыми. Но с точки зрения этого мира, они - опасны, неподконтрольны, а значит, от других людей их надо держать как можно дальше. Дети ничего не видят, кроме стен приюта, но хранят глубоко в душе волшебную сказку о Лугах - чистом, светлом мире, где каждого примут с радушием, где нет индексов, где все свободны. "Гуси-гуси..." - для них это не просто слова из сказки, а почти молитва, вечная надежда, что там, далеко-далеко, на Лугах, люди живут иначе.
Понравился язык Крапивина, манера повествования, то, как лёгкими штрихами он рисует живые картины и образы персонажей. Нежданно наткнулась на эту книгу и очень рада такой находке!

@темы: книги

20:34 

вопрос

carpe diem
А посоветуйте мне интересных книжных каналов на Ютубе? Когда-то я была уверена, что о книгах люблю читать, а не смотреть/слушать, но оказалось... :-D
Хотелось бы грамотной речи и разнообразия книг. Жанры не имеют значения :)
Уже смотрю: 2 talk girls, Людмила Личи, Books Around Me, Юлия Волдкодав, Библионариум, UncleShurik, Читалочка.

@темы: книги

22:25 

"Богач, бедняк", Ирвин Шоу

carpe diem
Большая история одной семьи, где каждый, абсолютно каждый человек в той или иной степени отмечен одиночеством и несчастьем. А ведь они такие разные - три поколения, двум из которых уделено много внимания, а третье, скорее всего, раскроется глубже и больше потом.
Всё началось с Акселя Джордаха и его жены Мэри. Это был несчастливый брак - муж и жена не любили друг друга, по характерам совершенно не сходились, но всё-таки жили вместе. Мэри - старая не по годам, а душой женщина, обиженная на судьбу и мужа, безнадёжно запертая в круговороте домашних обязанностей, потерявшая всякий вкус к жизни. Аксель - суровый, жёсткий, озлобленный на весь мир мужчина, чья жизнь вертится только вокруг пекарни, изнурительного труда днями и ночами. Могла ли такая супружеская пара вырастить счастливых детей? Не могла, и Гретхен, Рудольф, Томас, несмотря на то, как по-разному сложилась их судьба, всё-таки, даже в лучшие моменты, не до конца счастливы и спокойны, пытаются и никак не могут обрести себя, повторяют одни и те же ошибки раз за разом, спасаются, ищут выход из семейного отчуждения и одиночества...
Рудольф - идеальный сын, тот, на кого семья возлагала все надежды. Он и умный, и старательный, и вежливый, и ответственный (не то что младший братец, позор семьи), всё у него получается, любое дело спорится. Рудольф хочет жить богато. Хочет заработать деньги, много денег, но - своим трудом, поэтому от щедрых предложений отказывается и пускается сам в непредсказуемый мир бизнеса. Гретхен, по началу скромная и образцовая девушка, вляпывается в отношения с богатым мужчиной намного старше себя и после меняет мужчин одного за другим, пропадает в случайных связях. Томас, хулиган и задира, больше всего на свете обожающий драться (а ничего другого он и не умеет) - изгой в семье, не нужен ни родителям, ни брату с сестрой, а из-за своей агрессивности вечно влипает в неприятности. Он раньше всех (не по своей воле) покидает дом и начинает жить самостоятельно, зарабатывать на жизнь единственным, что у него есть - кулаками.
Отец умирает, дети разъезжаются кто куда, а дальше... дальше - жизнь, тяжёлая, порой жестокая, несправедливая.
Главной особенностью романа для меня стало то, что ни один персонаж не вызывал однозначного отношения. Не сказать так же, что хотя бы один из них мне по-настоящему понравился, стал близким и родным. Нет, все Джордахи в равной степени были интересны, за их жизнью было интересно наблюдать, они попеременно вызывали то сочувствие, то неприятие, но... не получилось найти среди них моего персонажа. Правда, под конец искреннее уважение я испытала к Томасу - самый пропащий, самый бедовый, он без каких-то подсказок и толчков извне сам, сознательно, решил, что дальше так жить нельзя, покончил с драками и сделал свою жизнь интересной и счастливой. Рудольф... он в принципе достоин уважения тоже - старательно карабкался вверх по социальной лестнице, достигал своих целей, своим умом зарабатывал деньги, это действительно восхищает. Но как-то, пожалуй, мало в Рудольфе души, каким-то ненастоящим он казался большую часть книги. Гретхен же оттолкнула своей привязанностью к мужчинам - ей обязательно нужен один, любой, чтобы рядом был и смысл жизни придавал. Мне казалось, она найдёт себя в журналистике, проявит свой стержень, свой потенциал, как братья, но Гретхен без мужчины не может, а таких героинь я совсем не люблю.
Достанется всем. Хорошего и плохого. Будут у каждого из них взлёты и падения, потери и обретения, они переживут немало, прежде чем обретут, каждый по-своему, душевный покой и смысл, прежде чем расколотая семья соберётся воедино. Правда, Ирвин Шоу поступил очень жестоко с Гретхен, ещё хуже - с Томасом, как раз в тот момент, когда я начала его любить, и это, наверное, называется реализм, но и без него можно было обойтись вполне. Слишком много боли и горечи, слишком много ударов в спину от судьбы.
Прекрасный язык у книги. Неспешная манера повествования. Насыщенный событиями, переживаниями, конфликтами сюжет. Объёмные образы персонажей. И мельком даже затронуто третье поколение семьи Джордах - дети Гретхен и Томаса, - о которых, оказывается, есть продолжение "Нищий, вор". С удовольствием прочитаю. Знакомство с автором прошло более чем успешно!

@темы: книги

23:41 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:55 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:05 

"Козёл отпущения", Дафна Дюморье

carpe diem
Не могла пройти мимо - всё-таки с Дафной Дюморье у меня сложились неплохие отношения, да и тема двойничества одна из моих любимых в литературе.
Завязка сюжета обещала многое. Не слишком удачливый, уставший от жизни и разочарованный в себе человек случайно встретил своего двойника. Жан де Ге похож на Джона как две капли воды, но жизнь ведёт совершенно иную - большая семья, роскошный дом, знатное происхождение... Правда, и Жан недоволен собой, несчастлив, из своего идеального мирка он хочет сбежать. Недолго думая, этот наглец исчезает вместе с машиной и личностью Джона, вынуждая того против воли занять своё место - место преуспевающего, богатого, окружённого любовью и заботой близких...
Но так кажется лишь на первый взгляд. На самом деле у Жана целый ворох собственных проблем - от финансовых до семейных. Сестра уже много лет с ним не разговаривает, жена чувствует себя брошенной, дочери отчаянно не хватает любви отца, фамильный бизнес трещит по швам... И всё это, вкупе с каким-то мрачным секретом из прошлого, вынужден расхлёбывать Джон, который ни в бумагах и деньгах не понимает ничего, ни людей этих не знает, ни в тонкостях отношений между ними не разбирается. Ни раз он порывается сбежать, или рассказать правду, или пустить дела на самотёк, но всё-таки в конце концов оказывается глубоко втянут в жизнь семейства де Ге. Эти люди - чужие люди - даже стали близкими и важными ему. Чем дальше, тем меньше он думает о себе и своём разоблачении, а больше о счастье странной девочки, одинокой женщины, замкнутой и мрачной сестры, зависимой от морфия матери...
Интересно и необычно наблюдать за тем, как человек пытается жить в чужой шкуре. Смотреть на мир глазами совсем другого, быть этим другим, вести себя как он... И ведь никто, как ни удивительно, не заметил подмены, для всех Джон был Жаном, и даже он сам под конец стал сомневаться - кто он на самом деле, чьей жизнью он живёт, кто несёт ответственность за его поступки, он сам или Жан, имеет ли он право присваивать себе чужую личность и чужую семью...
Тайны и сложности семьи де Ге раскрываются неспешно и осторожно, погружают в себя, затягивают. Мне нравится, как пишет Дюморье, и тут она осталась верна себе - приятный язык, размеренное и захватывающее повествование. Правда, меня разочаровал - да что там, очень разочаровал - финал, хотелось совершенно иного, не так оно всё, как по мне, должно было кончиться. Поэтому осталось чувство, что история завершена небрежно - не совсем ясно, а к чему же это, зачем, имели ли смысл душевные перевороты Джона. Но в целом - хороший роман, только укрепил меня в желании знакомиться дальше с творчеством Дафны Дюморье.

@темы: книги

14:05 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:34 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:31 

книжный год

carpe diem
Отдельный флешмоб решила (впервые) сделать по книгам. Восемьдесят одна книжка получилась - все разные, все по-своему запали в душу. Много книжных открытий и неожиданностей.

Итак, итоги моего читательского года:
Лучший цикл года: "Дарители" Екатерины Соболь. Совершенно не ожидала, покупая книгу русского (!) автора, что мне так понравится, что я влюблюсь в этот мир и этих героев, что буду с нетерпением ждать выхода новой части. Приятный язык, тёплый и яркий мир, персонажи, живые невероятно и сразу ставшие родными... Счастлива, что теперь эта история есть в моей жизни. Однажды непременно вернусь и перечитаю.
"Лунные хроники" Мариссы Мейер. Следила за рецензиями Марьяны на этот цикл и неожиданно прониклась - очень уж интересная идея, да и сказки на новый лад я люблю. Как-то в магазине прочла три главы первой книжки... и всё, пропала - взахлёб проглатывала часть за частью, не могла остановиться. Очень хороший янг-эдалт - интересный, приятно написанный, с разными и по-своему уникальными героями, с миром будущего, куда отлично вписались давно знакомые сюжеты сказок о Золушке, Рапунцель, Красной шапочке и Белоснежке. Прекрасная находка.
Лучший автор года: Этель Лилиан Войнич. Когда-то давным-давно читала "Овода" и осталась под большим впечатлением, но вряд ли поняла в полной мере. Решила вернуться, перечитать уже осознанно... и эта книга разбила мне сердце. Горечь и боль остались со мной надолго. А вторая часть трилогии (вообще не знала, что, оказывается, об этом герое Войнич написала не одну книгу, а три) сделала ещё больнее. Потом был "Джек Реймонд", и я убедилась окончательно - мне нравится, как пишет Войнич и о чём она пишет. Целиком и полностью мой автор. Безусловно одно из самых важных открытий года.
Книжное открытие года: Агата Кристи. Я как-то обходила стороной детективы - не думала, что такая литература мне по душе придётся, сможет удивить и захватить. А ведь смогла, чёрт возьми, ещё как! Я поняла наконец, почему Агату Кристи называют королевой детектива - это действительно великолепные истории, и, главное, разные, не повторяют сами себя, не знаешь, чего от них ждать! Продолжу знакомство обязательно.
Самая необычная книга года: "Титус Гроан" Мервина Пика. С опаской взялась читать после ролика любимых книжных блогеров и... вот уж точно не такого я ожидала. Очень странная книга. Очень странный язык. Мрачная, давящая атмосфера. И всё же что-то есть в этой истории о безумных обитателях замка Горменгаст, пленниках традиций и ритуалов, устаревших, покрытых пылью времён. Не знаю, как скоро, но до второй части цикла непременно доберусь - Мервин Пик пишет витиеватым, очень зримым и выпуклым языком, не встречала ещё такого, да и сам мир, сами персонажи в каком-то своём особом смысле привлекают.
Книга-неожиданность года: "Стрелок" Стивена Кинга. Первые три части "Тёмной башни" - толстенный том - стоят у меня на полке давно, но в планах на год и близко не было, отложила знакомство с этим циклом на долгий срок. Но тут и фильм вышел, и разговоры о "Башне" пошли, и рецензию одну хорошую встретила... в общем, сошлись звёзды так, что я решила попробовать. Нисколько не жалею. Этот цикл оказался совсем не типичным фэнтези, даже не тёмным фэнтези, а чем-то совсем особенным, необычным, непривычным... атмосфера и мир, герои и загадки, тайна, покрытая мраком... Ух, обязательно в будущем году продолжу чтение цикла - хоть и смешанное впечатление от "Стрелка", не уверена до конца, что мне понравилось, но прочесть стоит определённо.
Самая запомнившаяся книга года: "Странник по звёздам" Джека Лондона. Случайно упал на неё взгляд в книжном магазине, схватила не думая - это ведь Джек Лондон, которого я люблю очень после "Мартина Идена". О том, что он писал фантастику, я не знала вовсе. И вот эта книга... она просто удивительная. Попала во все мои предпочтения, удивила, тронула, заставила плакать и переживать за героя всей душой. Чудесно было читать её солнечными днями и тёплыми вечерами на даче - отрываться от земли и лететь в странствие по звёздам, по разным жизням одной души.
Самая тёплая книга года: "Чуб земли" Макса Фрая. Вообще-то все книжки про Ехо, прочитанные в этом году, но особенно - первая из "Хроник". Она и светлая, и пропахшая терпким запахом кофе, и волшебная, и уютная, как одеяло... и грустная самую капельку. Читала в конце августа, ужасно соскучилась по сэру Максу, по этой чудесной кофейне на границе миров, по историям, рассказанным в кругу друзей... скорей бы вернуться!
Самая неоднозначная книга года: "Город перестановок" Грега Игана. Послушав мнение об этой книге от любимых блогеров, загорелась, искала, купила и тут же взялась читать. Идея была великолепна и многообещающа, язык хороший и приятный, но... я почти ничего не поняла. Ничегошеньки. Слишком сложно, слишком громоздко (в плане количества затронутых тем и смыслов), слишком научно, что ли. Я напрочь запуталась в персонажах и философских выкладках, только читательский дневник помогал хоть немного понять, что к чему. Но размах всё равно поражает. Это книга из той редкой категории, когда непонятно - не значит ерунда и обёрнутая в красивую обёртку пустота, а, наоборот, глубина и великолепие, которых я, в силу склада ума и небольшого опыта (чтения, изучения наук) понять не сумела. Непременно вернусь лет этак через пять ещё раз.
Лучшая детская книга года: Пожалуй, "Трилогия Бартимеуса" Джонатана Страуда. Одна из любимых серий детства, которую переиздали в замечательных обложках. Решила наконец вернуться к ней, проверить, а так ли интересно и здорово мне будет сейчас. Да, так же. Язвительная зараза Бартимеус, сбившийся с пути мальчишка Натаниэль, храбрая девочка Китти, политические интриги, противостояние людей и магов... Это действительно прекрасный цикл со своим ярким миром, приятным языком и ОЧЕНЬ смешным юмором. Надо скорей дочитать "Врата Птолемея", а там вроде бы и "Кольцо Соломона" переиздали.
Лучшая классическая книга года: Не так уж много, к сожалению, удалось прочитать классической литературы, но я настроила себя всерьёз на регулярное возвращение к ней. Пожалуй, лучшей находкой стал Фрэнсис Скотт Фицджеральд и его "Прекрасные и проклятые" - история о неумолимо ускользающем времени, о пассивном ожидании, что проблемы решатся как-нибудь сами, а деньги свалятся с неба, и будет жизнь прекрасна и безоблачна. Об угасании чувств и эмоций, о погружении в пустоту и апатию. Одна из самых важных для меня тем, да ещё таким прекрасным языком написанная.
Лучшая фантастика года: "Куколки" Джона Уиндема. Антиутопия о дивном новом мире, где любые, даже самые мельчайшие, отклонения от нормы - зло и грех, что в животных, что в растениях, что в людях... в этом мире живут дети, не похожие на других. Очень полюбился мне Уиндем, с удовольствием читаю все его книги - как ярко и глубоко он описывает свои миры и проблемы и в то же время с какой верой, с каким теплом смотрит на людей... нет этой надоевшей уже грязи и безнадёги, никаких отчаянных прогнозов. Определённо мой автор, очень схожий с моим взгляд на мир.
Лучший нон-фикшн года: "Мир, полный демонов" Карла Сагана. Разумная, толковая, грамотно выстроенная и очень спокойная книга об атеизме, о науке, о страшном вреде суеверий, лженаучных домыслов и слепой веры во что угодно. Мне очень понравилось, о чём пишет Саган (именно таких взглядов придерживаюсь и сама), а ещё - как он пишет. Он совершенно и бесповоротно влюблён в науку, в мир вокруг себя, в познание этого мира, он удивляется чудесам, но не тем, которые якобы религиозного толка, а совсем "обычным", повседневным, природным и научно доказуемым. Всем бы давала читать эту книгу - отрезвляет, освещает многие неясные моменты, влюбляет во вселенную во всём её великолепии.
Книжный персонаж года: Конечно, Овод. Артур. Наивный и чистый юноша, узнавший на горьком опыте, что мир жесток, а религия вовсе не делает людей добрыми и безгрешными. Этот упрямый, упорный, храбрый и бесконечный верный себе - до конца - человек заставил меня плакать и болеть за него всей душой. И он так безнадёжно, так отчаянно одинок, что его боль, его горечь и раны от предательства близких людей будто стали моими собственными. Всю душу расцарапал.
Книжное разочарование года: Джулиан Барнс. Так хвалили его все вокруг, столько хороших слов о нём говорили... а я прочитала "Предчувствие конца" и осталась в полном недоумении. Мерзенькая, невнятная, построенная на вспышках эмоций и запутанных конструкциях книжка, не пойми о чём и не пойми для чего. Желание знакомиться с автором дальше отпало напрочь. Я такую литературу не перевариваю.

@темы: флешмоб, книги

20:46 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:13 

"Джек Реймонд", Этель Лилиан Войнич

carpe diem
Ещё один роман Этель Лилиан Войнич - не могла пройти мимо после того, что сделали со мной её книги об Оводе. Темы всё те же - религия и свобода, ложная чистота священников, попытки загнать личность в тесную клетку догм. А главный герой немного похож на Артура, но всё-таки совсем другой: мальчик по имени Джек, который своим вздорным (как считают все вокруг) характером доставляет одни проблемы дяде-священнику. Джек озорничает, не слушается, махнув рукой на правила, никакого сладу с ним нет. В попытках переломить волю мальчишки, сделать его таким же покладистым ангелом, как его сестра Молли, Джозайя Реймонд не гнушается прибегать и к насилию...
Это очень горькая и страшная история. С Джеком, мальчиком, далёким от идеала, дерзким и своенравным, срастаешься с первых же строк, и вся его боль, все травмы, нанесённые его детской душе добрым священником, становятся сразу и твоими. С ранних лет Джек растёт в доме, где до него - настоящего - никому дела нет; из Джека пытаются вылепить безупречный образ христианского ребёнка, но если с Молли почти Джозайя преуспел, то мальчик оказался духовно сильнее. Даже в бесконечной череде упрёков и наказаний (несоразмерно жестоких), даже при осуждении всех и вся (испорченный мальчишка, считают они, неблагодарный, лживый) и при тех напрасных обвинениях, что на него возводили... Джек сумел остаться собой. Сохранить себя и ту любовь к жизни, к миру, которая открылась ему однажды. Он добрый мальчик, чистый и светлый, а жёстким и упрямым его сделало равнодушие взрослых. Этому мальчику желаешь самого хорошего, самого счастливого, хочется вырвать его из лап садиста-священника, обнять и уберечь от всех бед.
... ещё совсем крошкой Джек по ночам садился в постели и горько упрекал того большого и непонятного, во образе человеческом, кому велено было молиться.
- Это нечестно, - говорил он. - Зачем ты меня создал и никому не приказал меня любить?

А этот священник... проводник воли божьей на земле, который должен любить и прощать, заботиться и врачевать души... Он искалечил душу Джека, ребёнка, своего родного племянника, навсегда. То, что Джозайя сделал с Джеком, - отвратительно, страшно, мерзко. А самое дикое - он получал от этого удовольствие.
Минуту они молча смотрели друг на друга. Потом взгляд викария пополз вниз - на обнажённое плечо Джека, на рассекавший его алый рубец. И вновь им овладела давняя, хорошо знакомая жажда, сводящая с ума страсть: видеть, как кто-то беспомощный бьётся у тебя в руках. Протянув жадные пальцы, он коснулся раны.
Сердце обливалось кровью. Хотелось кричать и плакать, потому что... нечестно, жестоко, больно!
Джек нашёл успокоение с мальчиком-музыкантом Тео и его доброй, ласковой матерью Еленой. Благодаря своей любви и упорству они потихоньку, медленно, осторожно нашли путь к покалеченному сердцу, и Джек полюбил их в ответ. Он и сестрёнку свою сумел вызволить из жадных лап Джозайи. Но...
И это "но" заставило меня захлёбываться слезами, едва разбирая последние страницы книги. Почему опять так? Безнадёжно, безысходно, невыносимо горько... Ни один писатель ещё не делал со мной того, что делает Этель Лилиан Войнич. Да, этот роман послабее историй про Овода, да, Джек прописан немного менее чётко и выпукло, но каким же родным он стал для меня, каким понятным и близким! Моё сердце разбилось снова.

@темы: книги, до глубины души

19:52 

"Рождество Эркюля Пуаро", Агата Кристи

carpe diem
Не может быть никаких преступлений под Рождество. Волшебный праздник, люди собираются в семейном кругу, и даже самые безнадёжные злодеи забывают о своих злодейских планах. Да как бы не так. Эркюлю Пуаро повезло вляпаться в очередную историю с убийством точнёхонько накануне Рождества - ничего не скажешь, прекрасный подарок!
У богатого и, конечно, противного старикашки Симеона Ли много родственников: сыновья и дочь, их жёны/мужья и дети. Рождество - лучший повод большой семье, разлетевшейся по свету, собраться вместе, чтобы... поделить наследство? ещё раз показать, как некоторые из них терпеть не могут друг друга и старика Симеона? убедиться, что не зря они когда-то покинули отчий дом? Совершенно разные люди сходятся под одной крышей, и вот - убийство, как по заказу. Симеон Ли убит, а полицейскому Сагдену в компании Эркюля Пуаро предстоит выяснить, кто же из пёстрой родни приложил к этому руку.
В эту маленькую книжку уместилось много не похожих друг на друга людей и отношений между ними. Этот клубок, пожалуй, поинтереснее будет, чем сама интрига с убийством. Люблю я такие истории, что поделать, - отцы и дети, мужья и жёны, семья, внутри которой не так уж всё гладко, как на первый взгляд кажется. Сплетение разных характеров и конфликтов, в которых, как считает Эркюль Пуаро, вся суть, именно в них, в том, каким был убитый и что его связывало с остальными обитателями дома.
Интрига, впрочем, вышла тоже великолепная. Опыта в детективном жанре у меня пока что мало, и я снова ни разу не заподозрила того, кто оказался в итоге убийцей. Умеет Агата Кристи удивлять, всё, что остаётся с её романами, - отбросить попытки распутать преступление и просто погрузиться в диалоги, улики, мотивы и характеры. Провела пару увлекательных дней с этим романом и очень довольна :)

@темы: книги, любимые авторы

19:28 

"Дарители. Земля забытых", Екатерина Соболь

carpe diem
В первый раз я действительно ждала выхода книги. Считала дни, обыскивала книжные магазины, гадала, что же там дальше случится с любимыми героями. Они стали совсем родные - Генри, Эдвард, Агата, Джетт... с ними тяжело расставаться, а ведь следующая книга нескоро, как дожить-то, а?
Странное дело (правда странное, сужу по опыту), но с каждой новой частью цикл "Дарители" не становится хуже. Наоборот - мир ширится, герои взрослеют и набираются мудрости, их характеры и отношения развиваются, не стоят на месте. А идеи, которыми дышит цикл, всё глубже и... серьёзнее, может быть. Но язык по-прежнему лёгкий и воздушный, читать интересно (да что там - очень интересно!), все потрясения, выпавшие на долю персонажей, потрясают и тебя, их боль делает больно тебе. Слишком они настоящие, живые, разные, чтобы пройти мимо и выкинуть из головы.
"Земля забытых" наконец-то раскроет тайны, о которых упоминалось вскользь в прошлых книгах: что такое этот страшный Предел и кто же такой на самом деле Барс, создатель мира Дарителей. Конечно, все тайны раскрывать придётся Генри, но не только ему - удивительным образом компания сложилась из него, Эдварда, Джетта, Розы и Освальда с Джоанной. Тут уже и нет борьбы добра со злом, скорее просто путь - к одной точке, лишь с разными целями. И каждый из них, добрых и злых, тёмных и светлых, взрослых и детей, сделает свой выбор, поймёт, что ему действительно нужно, чего он боится и хочет больше всего на свете, ну а Барс... да, мы узнаем, что такое Барс, и вот эта история стала для меня совершенно неожиданной и до мурашек тронула. Так всё внезапно, но так... логично и правильно.
Вдобавок ко всему прочему, путешествие героев покажет нам и новые локации - ту самую Землю забытых, Ловушку белого пса, Лес всех времён года... и ещё много необычных мест, волшебных созданий, тайных дверей. Сам по себе мир Дарителей прекрасен, хорошо продуман и мастерски написан. В нём хочется жить. Несмотря на такие жуткие вещи, как, скажем, чудовище из прошлой части, мир этот уютный и тёплый, пронизанный своим особым волшебством, и покидать его совсем не хочется... но книжки кончаются слишком быстро.
Лично мне книга дала всё, чего хотелось, и даже больше. Линии Освальда и Генри, Генри и Эдварда, Джетт, которого люблю с первых же страниц первой книги, Барс, который оказался вовсе не тем, кем его представляла по началу... даже Роза, которая мне не особо нравилась раньше, показала себя с иной стороны. И Джоанна с её действительно крепкой любовью к Освальду. И этот бессовестный колдун, которому, да, власть и могущество нужны до одури, но Генри, не_настоящий сын, всё-таки намного важнее (в итоге-то главным злодеем, действительно тёмным и готовым на всё ради силы человеком, оказался не он). И Эдвард, заносчивый и колючий принц, за которого просто без остановки болит сердце. Ну, и Генри, конечно. Его сомнения, его страхи, его выбор.
Отдаю свою любовь этой земле. А я отдаю свою любовь этой серии книг и с нетерпением жду пятой - и последней - части.

@темы: книги

01:30 

о дивный утопический мир

carpe diem
Несколько лет назад в колледже изучали мы три классических утопии, и, судя по заметкам на полях тетради, уже тогда в мою голову закрались сомнения: а так ли уж утопично и прекрасно всё обстоит на самом деле в этих историях? Знала со слов преподавателя, а теперь вот попалась на глаза книжка со всеми тремя, решила прочитать и разобраться наконец.
И, скажу я вам, бежать бы от таких утопий как можно дальше...

"Утопия", Томас Мор. Мир, откинувший все различия между людьми, во главу угла поставивший равенство и пользу. Все равны. Абсолютно. Все носят одинаковую одежду, одинаково трудятся на благо родины, имеют одинаковое жильё, вещи, продукты питания. Ничего лишнего, только самое необходимое - пара одёжек, никакой, конечно, частной собственности, никакого излишка еды и прочих удовольствий. Нужно экономить, нужно выбирать лишь самое лучшее и важное.
Вот и спутника/спутницу жизни выбирают утопийцы с великим тщанием - осматривают будущую половину раздетой, выискивая возможные изъяны, которые, не дай Бог, на потомстве отразятся. Больные, калеки и уроды не пользуются особой приязнью - нарушение гармонии и принципа пригодности.
Это свободный мир. Да, никаких вам подпольных сопротивлений и кровавых восстаний. Живи себе как хочешь... только не забывай соблюдать миллион тонкостей и правил, которые даже не законы, но следовать им надо неукоснительно: нет сексу до брака, нет отказу от тяжёлого труда, нет игре в кости и прочим вредных развлечениям - нет много чему, но это не запреты, конечно, это всего лишь, так скажем, общественные пожелания.
И верить ты можешь в какого угодно бога или богов - пожалуйста, верь на здоровье, поклоняйся, молись по-своему, никто не запретит... только вот атеистом быть не смей, иначе ты хуже зверя. И мужу перечить не вздумай, если ты женщина. И старших уважай беспрекословно, если ты младше. И...
Рабство, кстати, в этом дивном новом мире никто не отменял. Делают рабами, само собой, только чужаков, но если нарушишь негласные и гласные законы общества - добро пожаловать в рабы, дорогой утопиец.
Без всяких сомнений, это общество как общество процветает и здравствует. Тихо, мирно, все живут по одной идеологии, слушаются и работают, производят красивых и здоровых детишек, проблем лишних не создают. Но, читая про эту волшебную идиллию, в конце концов задумаешься - а есть ли там место человеку? Отдельной личности, со всеми её особенностями и желаниями, не винтику бессловесному в безупречной машине, а человеку - мыслящему и думающему, уникальному? Нет. Утопия, созданная Томасом Мором, работает лишь как общество в целом, как механизм, как муравейник с горсткой одинаковых муравьишек внутри. А вот жить в этом муравейнике - нет уж, спасибочки, врагу такого не пожелала бы.
"Город Солнца", Томазо Кампанелла. Мир, осиянный светом солнца - настоящего, которое на небе, - и Солнца - верховного правителя, проводника воли божьей на земле. Должность несменяемая до самой смерти, так что люди могут всю свою жизнь видеть только одного человека на верхушке - да ещё таких же несменяемых его помощников: Мудрость, Мощь и Любовь. Именно они распоряжаются всеми областями жизни соляриев - они знают, как надо, они мудрые и богом избранные.
Как и в Утопии, всё у всех общее - дома, одежда, пища... женщины. Ну, а что такого? Речь же не о чувствах там личных каких-то, а о производстве наиболее красивого, здорового и полезного государству потомства. К слову, детишек воспитывать родителям не доверяют - испортят ещё; заботу о юных гражданах берёт на себя государство. Что же до любви - она вполне допускается, только вот, если вы и ваша возлюбленная как производители новых граждан друг другу не подходите (а подходите или нет - заведующий Любовью решит), вам запрещено заниматься сексом.
Распределение труда, строгая экономия всего и вся, общность опять же всего и вся, - куда без них. Но, в отличие от Утопии, "нет" обозначаются вполне конкретно, а угроза смертной казни за нарушение правил очень даже ясно выражена. Много чего нельзя. Много чего надо и обязательно. Жизнь каждого человека и общества в целом просчитана до мелочей, всем, помимо наместников божьих на земле, управляет собственно Бог и... астрология. Да, по звёздам высчитывается всё, именно от положения Луны и Солнца зависит, кто ты, что ты и как ты, именно они руководят рождением детей, изучением наук, овладением искусствами и т.д.
Ну а корень всех бед мира - не этого, идеального, а внешнего, враждебного - в неверии в Бога, само собой. Ведь любой человек, считают солярии, который смотрит открытыми глазами вокруг себя, во всём видит руку великого Творца, только так и никак иначе. Если не видит - он дурак.
И снова - в этот сказочный, сияющий, переполненный счастливыми одинаковыми людьми мир я не хотела бы попасть ни за что на свете. Потому что - а так ли уж они счастливы, не выбрали бы они для себя иную жизнь, будь у них возможность выбора?
"Новая Атлантида", Фрэнсис Бэкон. Мир, отличный от прежних двух тем, что наука тут цветёт и пахнет - надо же, как неожиданно, не только религия, но и наука! Бенсалем, затерянное среди морей государство, найти которое можно лишь по случайности, несмотря на отгороженность от прочих стран, далеко продвинулось вперёд. Изобретения, которых пока нигде больше не придумали, развитое мореплавание, различные удобства для жизни, техника, кулинария, архитектура... чего только нет. Живёт Бенсалем обособленно, в другие страны почти не суётся, чужаков к себе не приглашает, но, если вдруг, гостей принять там готовы радушно и со всеми удобствами. Этакое общество само в себе, замкнутое, закрытое для всех внутри и снаружи. Продвинутое, богатое - в отличие от Утопии и Города Солнца, тут граждане самоотречением и строгой экономией не увлечены.
Без Бога не обошлось, само собой. И он существует не просто так, в него верят, потому что видели - те, кто основал Бенсалем, наблюдали силу господню своими же собственными глазами. Так что религия по-прежнему сильна. И король всё так же главный и безусловный лидер, и женщины всё так же под мужчинами, покорные и молчаливые. И так же много-много правил - вот этого нельзя, и того нельзя, и путешествовать в другие страны тоже не следует, чего мы там не видели, мы и у себя живём беззаботно и счастливо.
Снова идея всеобщего, несомненного, прямо-таки повального счастья, но ни проблеска индивидуальности, всё поставлено на общие рельсы, и в итоге общество-то процветает, но люди?..

Это было весьма познавательное и полезное чтение. Все три утопии выстроены больше не в форме художественного произведения, а как долгое, порой нудное изложение фактов, и читать было местами скучновато. Но я рада, что всё-таки добралась и смогла оценить не с чужих слов, а по-своему. Что ж, во мнении только укрепилась - невозможно построить идеальное общество, потому что общество - это люди, и, налаживая безупречный механизм, забываем о счастье его составляющих. Люди - всегда люди, если не загонять их в рамки правил - даже как бы необязательно, как бы мягких и на благо, - они будут совершать плохие поступки и рушить идеал. Но что лучше - выверенная до мелочей система или неидеальное, но свободное общество, в котором люди могут быть собой? Я ответила для себя на этот вопрос однозначно. Так что для меня эти утопии - антиутопии в полном смысле слова, несмотря даже на какие-то интересные и полезные детали, вроде картин с научными фактами и сведениями на стенах домов в Городе Солнца. Таких вот государств-картинок, неживых и не берущих в расчёт человека как человека, не надо мне, спасибо большое.

@темы: книги

20:38 

"Долорес Клейборн", Стивен Кинг

carpe diem
Книга об ужасной и неистребимой силе терпизма.
Долорес Клейборн выходит замуж за Джо Сент-Джорджа, человека, мягко скажем, не белого и пушистого - он и пьёт, и грубит, и особых чувств к ней не испытывает, и руку поднимает, и оскорбляет бесконечно. Мерзкий, в общем, мужик, и понятно это было Долорес с первых же дней - Джо не притворялся, не играл в хорошего, не давал себе труда скрывать свой паршивый характер. Долорес и не любила-то его. Вопрос - что заставило эту неглупую, между прочим, женщину столько лет терпеть ублюдка рядом? Почему только отвратительный поступок Джо с дочерью расшевелил её и показал ситуацию в истинном свете?
Как и Джесси в "Игре Джералда", Долорес мне было совсем не жаль. Сочувствие вызвали её дети - ни в чём не виноватые, получившие ни за что урода-отца и заработавшие от него раны на всю жизнь. Джо... ну, урод, с этим всё однозначно, то, что сделала с ним Долорес, не воспринимается как убийство ничуть - скорее как желание взять жизнь в свои руки и сделать уже что-то наконец, решить проблемы, вырваться на свободу. Джо заслужил даже более чем. Но... ведь можно было не доводить. Можно было, повзрослев и поумнев, вытравить из себя дурацкие стереотипы о женской доле, святой семье, гендерных ролях и т.п., исправить то, что натворила, рано выскочив замуж за совершенно неподходящего мужика, не рожать ему детей, а если рожать - то уходить с ними вместе, спасать хотя бы их, если уж не себя... Странно и горько, что Долорес понадобилось слишком много времени, чтобы увидеть - Джо с его характером и взглядами на жизнь-семью-женщин угрожает не только ей самой.
Роман написан в форме монолога - Долорес рассказывает о своей жизни полицейским, которые подозревают её... нет, не в убийстве мужа, а в смерти Веры Донован, у которой Долорес работала почти всю жизнь. Такая форма по началу показалась мне излишней, что ли, - одно дело, когда отрывки текста представлены как монолог, другое дело, когда весь текст построен таким образом. Но, на удивление, читать было вовсе не скучно - своеобразная манера Долорес говорить, её простенький язык, резкие переходы с одного на другое, а главное, возможность взглянуть на всё её глазами, изнутри, делают книгу только лучше.
Понравилось, что, кроме истории самой Долорес и её отношений с Джо, есть история Веры - редкостной стервы, любительницы всем нагадить и всех высмеять, языкастой и почти невыносимой. Но и Вера в конце концов вызывает сочувствие - она живой человек, со своими страхами и скелетами в шкафах... точнее, мусорными кроликами. И тут сплетаются в одно судьбы обеих женщин - и Вера, и Долорес не смогли забыть случившееся в прошлом, несли тяжкий груз на плечах всю жизнь, вступали в неравный бой с личными демонами и едва ли хоть под конец обрели покой. Всё, что мы делаем, все наши поступки, неважно, хорошие или дурные, оставляют в нас свой след... так просто от них не избавишься.
Впервые столкнулась в "Долорес Клейборн" с любовью Кинга скрещивать сюжеты разных своих книг. В "Игре Джералда" Джесси видела - как будто видела - Долорес, женщину у колодца, и Долорес видит Джесси - маленькую девочку на коленях у отца в день затмения. И такая необычная связь между героинями, и затмение как символ, и общая тема ставят эти романы в один ряд. Собственно, они оба мне нравятся, правда, к Долорес я всё-таки испытала хоть какие-то тёплые чувства, в отличие от Джесси, которая скорее раздражала своим упорным нежеланием брать на себя ответственность за свою жизнь. Долорес всё-таки выросла, обрела, не без помощи Веры, самоуважение и железную силу воли, нужную, чтобы стоять за себя и своих детей.
Ну а вывод - Стивен Кинг, как всегда, мастерски выворачивает наизнанку внутренний мир человека, точно и метко изображает всю гамму чувств и эмоций, обнажает проблемы человеческие (и никакой вам мистики) так, что больно и страшно читать. Действительно же, история Долорес может случиться (и случается) с тысячами женщин, и многие из них так и не найдут колодца на заднем дворе, чтобы избавить себя и свою семью от страданий.

@темы: любимые авторы, книги

главная