в Ехо дела не бывают плохи

Записи с темой: любимые авторы (список заголовков)
00:25 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:03 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:43 

"Печальный кипарис", Агата Кристи

carpe diem
Ещё один прекрасный детектив от Агаты Кристи. Плохих и скучных вещей она, кажется, не пишет в принципе, хоть и не все цепляют так сильно, как, например, "Убийство в Восточном экспрессе". Но в любом случае, открывая её книгу, знаешь - будет интересно, запутанно и чертовски неожиданно.
В этом романе ситуация создаётся, как всегда, предельно острая: убита пожилая леди, затем молодая девушка, и мотив к совершению обоих убийств есть только у одного человека. Даже сам Эркюль Пуаро поначалу думает, что Элинор виновна, ведь всё, казалось бы, очевидно, причины налицо: от тётушки избавилась, чтобы заполучить деньги, а от юной Мэри потому, что ревновала к ней своего любимого. История переворачивается с ног на голову, когда наш великий детектив узнаёт об анонимном письме, которое до всех печальных событий получила Элинор...
Не то чтобы я испытала сильный восторг от этой книги, как было у меня с некоторыми другими творениями Кристи. Но, как и всегда, напряжение не отпускало до последних страниц, а убийство я так и не сумела распутать. Кроме того, понравилась эта спокойная атмосфера небольшой деревушки, экскурсы в прошлое героев, письма, размышления Пуаро... а в итоге - БАХ, и всё совсем не такое, каким представлялось прежде.
Не устаю изумляться фантазии Агаты Кристи. Вот уж точно, имя на обложке - безусловный гарант качества.

@темы: любимые авторы, книги

17:08 

"Книга Пыли. Прекрасная дикарка", Филип Пулман

carpe diem
Мне было лет двенадцать, когда я впервые взяла в руки "Северное сияние" - детскую книгу для взрослых сердец. Не помню, много ли поняла тогда, но волшебное многомирье Пулмана сразу захватило меня, затянуло с головой, тронуло до слёз... и до сих пор трилогия "Тёмные начала" - даже не одна из любимых, а самая любимая. Много было книг, хороших и замечательных, много историй, интересных и чудесных, много персонажей, необычных и близких, но по-прежнему именно Лира Сирин, её деймон Пантелеймон, алетиометр, ведьмы, бронированные медведи, ангелы, параллельные миры живут в моём сердце и никуда не собираются уходить. Перечитывала трилогию несколько раз. И всегда находила в ней что-то новое - серьёзней, глубже, чем прежде; вот уж правда - взрослая книга, в которой лишь оболочка детская, лишь на поверхности увлекательные приключения и герои-дети, а на самом-то деле...
"Книгу Пыли" я ждала ещё с тех давних времён, когда Пулман только говорил о ней, только собирался написать. Я ждала упрямо и преданно, а дело так и не двигалось с мёртвой точки... но надежда умирает последней, верно же? Я ничуть не сомневалась, что однажды Филип Пулман захочет вернуться к своему прекрасному миру и сделать что-то больше, чем маленькие рассказы о знакомых героях... И он сделал. Правда, "Прекрасная дикарка", первая часть новой трилогии, имеет мало общего с "Тёмными началами" - тут уже совсем другая история, другие персонажи, всё - другое.
Мальчик по имени Малкольм Полстед живёт в трактире "Форель" и больше всего на свете любит узнавать новое. Его любопытство не имеет границ, Малкольм готов черпать знания о мире из книг, из школьных уроков, из болтовни посетителей трактира - отовсюду. Кроме того, мальчишка умело управляется с каноэ "Прекрасная дикарка", помогает монахиням из монастыря, что на другом берегу реки, и вообще живёт хоть и однообразной, но интересной и спокойной жизнью.
Но, конечно, этому спокойствию наступает конец. В руки Малкольма попадает странная вещица - жёлудь с запиской внутри, в которой говорится о предметах вовсе уж непонятных: частицы Русакова, Пыль, Магистериум... Малкольм не понимает, но чует - дело тут неладно, да и вокруг начинают происходить пугающие события: хозяин жёлудя бесследно исчезает, как и завсегдатай "Форели", посмевший сказать слово наперекор Магистериуму, в школе возникает Лига святого Александра, чья задача - втянуть в свои ряды как можно больше детей и заставить их доносить друг на друга и на взрослых... А в монастыре откуда ни возьмись появляется девочка, совсем ещё младенец, которую зовут Лира, и девочка эта зачем-то очень нужна правительству.
Да, это ещё не "Тёмные начала". Да, Магистериум здесь только набирает влияние, он пока не могущественная, а всё-таки опасная сила, чьи жадные лапы тянутся далеко и глубоко. Да, Лира совсем малышка, знакомых по прошлому циклу и любимых персонажей мы почти не встретим. Но пророчество о девочке, которая совершит что-то очень важное для мира, уже сказано, в Оксфорде уже изучают новые частицы и какие-то толки уже идут среди ведьм и учёных; что-то назревает, тучи сгущаются... А пока не случилось то, что случилось в "Тёмных началах", мы будем плыть с Малкольмом, Лирой и девушкой по имени Элис Парслоу (не связана ли эта девушка как-то с Роджером Парслоу, лучшим другом Лиры?) на "Прекрасной дикарке" по реке, вышедшей из берегов. Страшное наводнение захлестнуло Англию, привычный мир сдвинулся с места, и героям предстоит не только опасная дорога по разлившимся рекам, но и встреча с удивительными созданиями, которых никак не назовёшь людьми. Хозяин Темзы, эльфийская королева... этого не было в "Тёмных началах", но, судя по всему, всегда было в мире Лиры, просто наводнение вывернуло всё наизнанку и показало, скажем так, волшебную сторону бытия.
Малкольм чем-то похож на Лиру из "Северного сияния". Это честный, добрый, любознательный мальчишка, способный и приврать, если нужно, и храбрые поступки совершить, чтобы спасти то, что ему дорого. А дорога ему Лира - он крепко привязался к этой маленькой девочке и на всё готов, чтобы спасти её, хоть и сам не понимает, почему Лира так нужна Магистериуму. Замечательный мальчик, и мне хотелось бы знать, куда он делся потом, если сыграл в Лириной судьбе такую важную роль? Их отношения с Элис, этот путь взросления и понимания, что не всё так просто и гладко в мире, очень хорошо вписывается в идеи Пулмана из "Тёмных начал". И вообще, конечно, хороша книга, безошибочно узнаётся тот самый Филип Пулман, которого уж столько лет я люблю и чьим талантов восхищаюсь. Непередаваемо чудесно было прикоснуться снова к любимому миру, спустя такой большой промежуток попасть в эту удивительную историю... это чувство даже не описать словами.
А всё же кое-что помешало мне оценить книгу на пять баллов из пяти. В интервью и разных статьях, предваряющих выход "Книги Пыли", обещалось, что трилогия эта расскажет нам что-то новое про Пыль, поможет лучше и глубже понять философию мира и всех пулмановских идей: разум, творчество, созидание, свобода... Да, идеи были - с Лигой святого Александра, например, с этой чудовищной организацией, которая втягивала детей в безобразные планы церкви захватить власть над мыслью и свободой. Были размышления о религии - не так много, правда, как в "Тёмных началах". Но... раскрылось ли что-нибудь новое, чего мы не знали прежде? Нет. И я немного в растерянности - зачем всё-таки Пулман написал эту книгу? Отказываюсь верить, что этот человек, да ещё столько лет спустя, решил паразитировать на своём прекрасном цикле... значит, была какая-то цель, был какой-то смысл. Но я, к сожалению, пока не уловила его, не увидела цельности в книге, осмысленной и полноценной истории, какими были "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп". Возможно, всё обретёт более ясные очертания в целом, когда вторая и третья часть "Книги Пыли" будут написаны, а пока... что ж, остаётся только ждать и верить в безусловный (для меня) талант Филипа Пулмана.

@темы: тёмные начала, любимые авторы, книги

15:50 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:59 

"Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли", Стивен Кинг

carpe diem
(Книжка у меня сразу с тремя частями цикла, так что отзыв буду пополнять по мере прочтения.)
Стрелок.
"Тёмная башня" манила меня несколько лет, пока не вышел этот, судя по всему, дурацкий фильм и все вокруг не начали резко читать Кинга. Ну, все побежали и я побежал - неожиданно для себя самой взялась за "Стрелка".
Когда покупала книжку, по аннотации ждала совершенно другого: юный Роланд, понимаете ли, в поисках Башни, какое-то бродячее фэнтези должно быть, с парнишкой в главной роли, который идёт и по пути много чего преодолевает и превозмогает. Да, парнишка был, но вовсе не Роланд - эй, составители аннотации, он вообще-то юный только во флешбеках, так-то взрослый дядька вполне, лет тридцать ему, наверное. А про Башню вообще ничего не сказали, кроме того, что она, Башня, есть, и она по какой-то причине чрезвычайно важна как для Роланда, так и для всего мира (всех миров?) в целом.
А вот в дорогу мы действительно отправляемся. В дорогу по мрачной, иссохшей пустыне, мимо каких-то развалин прежнего мира, ведь этот, нынешний мир, сдвинулся с места, хотя не очень понятно, а что же это, собственно, значит, когда он сдвинулся и почему. Мы бредём через пустыню, изнывая от жары, карабкаемся среди горных ущелий, тащимся на дрезине по заброшенной железной дороге, а вокруг нас - мутанты, древние алтари, оракулы, трупы и человек в чёрном. Неуловимый, таинственный, давняя цель Роланда - но, опять же, мы почти не знаем, как он связан с Тёмной башней и зачем стрелку так позарез нужно его догнать. Под конец, конечно, кое-что узнали, но как этого мало, как чертовски мало!
Моим главным чувством было недоумение. Что происходит? Почему происходит? Все вопросы перечислять бесполезно - Кинг обещал нам в предисловии, что ответит на них позже, и всё-таки... Я не люблю, когда читаешь - и не понимаешь, о чём именно, я не привыкла к тому, что целая книга переполнена намёками и штрихами, но цельной картинки не складывая даже в финале. Очень надеюсь, что Кинг действительно ответит и объяснит в следующих частях, или я просто не смогу читать дальше.
Мир, в котором живёт стрелок, - мрачный мир. Это не фэнтези в привычном смысле, это что-то совсем другое, и я даже не знаю, понравилось ли мне. Заворожило - вот уж точно. Кинг пишет так, что горы, пустыня, железная дорога, костёр в ночи, звёзды и галактики ярко и объёмно встают перед глазами - ты как будто шагаешь рядом со стрелком и видишь мир его глазами. И я, конечно же, заинтригована, мне хочется знать, что будет, и что за король, что за Башня и почему она так важна, сбудутся ли предсказания человека в чёрном, что случилось с Сюзан, как Роланд потерял своих близких, почему и как мир сдвинулся с места, какие ещё есть миры... Я хочу это знать и буду продолжать знакомство с циклом, никуда тут уже не денешься.
И в целом первый шаг в мир Тёмной Башни прошёл успешно. Чувствуется, что книга написана мастером, хоть он и был молод, когда начинал цикл; есть кое-что под названием "штампы" - видели, читали, знаем по другим образцам жанра, но как штампы я это не ощущала, не было чувства вторичности... потому что дело не в отдельных элементах - дорога, препятствия на пути, герой и его спутник, злодей, - а то, как автор их компонует, как раскидывает на своей доске. У Кинга получилась история, действительно не похожая на остальные. И он её любит, безумно любит - потому и выписывает столь скрупулёзно каждую деталь, потому и рисует такие правдоподобные картины.
Роланду предстоит долгое путешествие, и я готова последовать за ним.
Извлечение троих. Мы снова встречаем Роланда, стрелка, который ищет свою непонятную Тёмную башню, несколько часов спустя после его встречи с Человеком в чёрном. Роланд очнулся на пустынном берегу и тут же стал жертвой жутких плотоядных тварей, задающих бесконечные вопросы и выходящих из моря на закате. Теперь, вдобавок к ране от потери Джейка, стрелок лишился пальцев, он слаб и болен, но вопреки всему на свете должен исполнить предсказание Человека в чёрном - извлечь троих, которые будут нужны ему на пути к Тёмной башне.
"Есть и другие миры, кроме этого" - сказал Джейк перед смертью. В самом деле, на пустых и голых землях родного мира Роланду открываются двери в иной мир - наш мир; именно там обитают те, кого стрелку необходимо перетащить на свою сторону - Узник, Госпожа Теней, Смерть (но не твоя смерть, стрелок, пока ещё - не твоя)... Мы по-прежнему читаем фэнтези, мрачный мир Роланда - мир, который сдвинулся с места - всё ещё с нами, но гораздо больше времени придётся провести в современных реалиях, с обычными (на первый взгляд) людьми. Их никак не назовёшь героями, теми избранными, что попадут в спутники стрелка и помогут ему в поисках Башни. Узник - наркоман, прочно повязанный как со своими таблеточками, так и с безнадёжно больным старшим братцем и разборками грязного мира наркоты и больших денег; Госпожа Теней - девушка-инвалид с шизофренией, чья вторая личность вызывает нервную дрожь; а Смерть... о, со Смертью получился самый непредсказуемый ход.
Вся книга - действительно извлечение троих, мы только-только доберёмся до конца пустынного пляжа, а Башней там ещё даже не пахнет. Зато появились персонажи, внезапно ставшие столь же интересными и значимыми, как Роланд; не успеешь заметить, как привяжешься и к Эдди, как будто никчёмному наркоману, а на самом деле очень славному человеку с добрым сердцем, и к Одетте, такой разной, такой невероятно сильной и светлой внутри. Роланд тоже не хотел прикипать к ним душой, а всё-таки - полюбил их, как и Джейка в своё время, и в этом кроется большая боль, тяжёлая ноша и трагедия для стрелка... ведь он знает, уже сейчас знает, что, возникни такая необходимость, пожертвует ими ради Башни. Вырывая с кровью из сердца, страдая и сожалея тысячу раз, а всё-таки пожертвует, ведь Башню, эту Башню, о которой мы так и не узнали ничего, нужно найти любой ценой.
Впрочем, хотя бы одна тайна приоткрылась немножко больше - личность самого стрелка. О нём по-прежнему мало известно, он, как и Башня, окутан туманом, лишь слабые мазки, имена и события из прошлого, но характер стал вырисовываться чуть яснее. Роланд из функции, носителя миссии (найти Башню, убить Человека в чёрном) стал живым человеком, со своими чувствами и мыслями, человеком, который может прямо сказать: "Я люблю вас обоих". И чёрт возьми, сколько всего в этой короткой фразе!
Увязла в цикле о Тёмной Башне бесповоротно. После первой книги ещё были какие-то сомнения, читать дальше или нет, но теперь я уже не успокоюсь, пока не узнаю всё.
запись создана: 21.08.2017 в 20:50

@темы: книги, любимые авторы

21:54 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:59 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:54 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:22 

"Кукушата Мидвича", Джон Уиндем

carpe diem
Дождалась переиздания этой книги - моей самой первой у Джона Уиндема - и прочитала ещё раз, чтобы взглянуть на неё более осмысленным взглядом.
Историю о кукушатах Мидвичах я знаю по фильму - одному из самых страшных на моей памяти, хотя ничего особенного там вроде бы и нет. Однажды в маленьком городке Мидвич все жители потеряли сознание, а потом, когда очнулись, совершенно не помнили, что с ними произошло. Это событие стали называть "потерянным днём" и почти уже выбросили из памяти... но внезапно все способные к деторождению женщины Мидвича забеременели, даже девственницы, даже те, у кого ни с кем половой связи в это время не было. И все родили детей, которых очень скоро в Мидвиче окрестили Детьми - с большой буквы, без имён, ведь детишки с золотыми глазами похожи друг на друга как две капли воды, слишком быстро развиваются, связаны между собой странными ментальными узами и совсем не напоминают своих родителей. Да и людей вообще. Кто такие Дети? Как и с какой целью они оказались в Мидвиче? И что же делать людям с этими кукушатами, ведь кукушата, как известно, ради выживания выпихивают других птенцов из гнезда?
От фильма, конечно, книга сильно отличается, как в мелочах - имена и внешность детей, главные герои-взрослые, масштаб истории с внедрением инопланетных детишек на Землю, - так и в более серьёзных моментах. Называю сюжет мелочью, потому что и в том, и в другом случае история получилась интересной, необычной и действительно пугающей, а вот идея у фильма и книги всё-таки различается сильно, на мой взгляд. При первом прочтении фильм показался мне чуточку увлекательнее, что ли, динамичнее, а теперь я отдам предпочтение роману - он хоть и более плавный, неспешный, не наполненный особыми событиями, а всё же более философский и трудный.
Фильм почти не ставил вопрос "мы или они". Слабо освещал моральную сторону этого вопроса. Там конфликт детей и жителей Мидвича держался на Дэвиде - мальчике, не совсем похожем на своих "сородичей". В романе никакого Дэвида нет, все дети - точнее, Дети - в равной степени чужды людям и близки между собой, а чем старше Дети становились, тем меньше родители воспринимали их как собственных детей, как свою плоть и кровь. Кто-то отказался от них сразу после рождения, кто-то - позже, но немногие сохранили тёплую любовь и привязанность к ним. По большей части Детей осознавали как неких пришельцев, чужаков, опасных и непонятных, но при том - они оставались детьми. Пусть не родными, пусть даже не человеческими, но детьми, живыми, мыслящими существами, чьей жизнью не так-то просто пожертвовать.
В этом и конфликт. Мы и они. Но пускай они представляют угрозу для нас, механизмы их поведения понять можно - они не со злым умыслом, они защищают себя и своих, они борются за выживание... Да, они убивали нас, они способны причинить нам любой вред, но всё-таки они - живые, они - не бездушные куклы и не слепые щенки, которых легко утопить в ведре с водой. К тому же, для некоторых взрослых они - любимые дети, а кто-то даже сумел понять их (хотя бы отчасти), заручиться их доверием, быть может, и привязаться к ним...
В фильме решение уничтожить опасных детей было принято довольно просто. В книге оно, правда, назревает с той же неизбежностью, но в него втянуты не только жители Мидвича, но и служба безопасности, высшие чины, само правительство. Проблема приобретает в книге намного более серьёзный масштаб, особенно когда мы узнаём, что поселений, подобных Мидвичу, по всему миру было ещё много. Это не точечный удар неких инопланетян, не единичная попытка внедриться на Землю... это полномасштабный захват с целью в конце концов либо подвинуть человечество, либо убрать вовсе.
И в таких условиях выбор, что же делать с Детьми, становится намного тяжелее. Решение так и не было принято, согласие не было достигнуто - Джон Уиндем остаётся верен себе, люди у него не твари прагматичные, готовые ради себя истребить всё и всех, нет, у него люди гуманны, сострадательны и ценят жизнь, любую жизнь, не только собственную. Но, как и в фильме, один человек решил взять это бремя на себя, ведь мы и они никак не сумели бы ужиться на одной планете... а даже если сумели бы - мы об этом уже никогда не узнаем.

@темы: любимые авторы, книги

18:26 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:27 

"Мизери", Стивен Кинг

carpe diem
Один из лучших романов Кинга, что я читала, и пускай по размаху его вряд ли можно сравнить с "Сиянием", "Противостоянием" или "Оно", а по глубине - с "Зелёной милей"... он как-то по-особому запал мне в душу. Может, свою роль сыграла тема писательства, мне близкая и понятная, сама по себе идея творчества, которое не просто помогает, а спасает в самые страшные моменты жизни.
Пол Шелдон - автор популярных романов о Мизери. Он так устал от своей же героини, что с большим удовольствием прикончил её в последней книге. На радостях Пол выпил лишнего и попал в аварию, переломав обе ноги... Такого беспомощного, страдающего от невыносимой боли Пола Шелдона нашла на дороге и привезла к себе домой Энни Уилкс, его самая большая поклонница - точней, не его самого и даже не его творческого таланта в целом, а книг о Мизери. И что же скажет Энни, женщина, с которой явно что-то не так, когда узнает, что Мизери умерла?
"Жестокость в конце концов объяснима. Противостоять же безумию не может ничто". Сейчас принято романтизировать психические расстройства, видеть в них что-то возвышенное, красивое, пафосно-трагичное... А на самом деле психоз - это Энни Уилкс. Как будто милая, преданная любимому писателю женщина, готовая выхаживать его месяцами, кормить в ложки, покупать инвалидное кресло и пишущую машинку... но стоит сказать её не то слово, не так на неё посмотреть - она возьмёт топор и отрубит вам стопу ноги. И отрежет электрическим ножом палец. И оставит на много часов без таблеток, корчиться от ужасной боли. А если заглянуть в тайный альбом с газетными вырезками, который Энни Уилкс бережно хранит и регулярно пополняет...
Психические расстройства - это страшно. Ни разумные аргументы, ни доводы рассудка против них не действуют, мольбы бесполезны, попытки воззвать к совести, гуманности, жалости - тем более. Психопат влюблён в себя, для него есть только ОН, и ещё раз ОН, и никто, ничто не существует на свете, кроме НЕГО. Энни Уилкс хочет, чтобы Пол Шелдон написал книгу специально для неё, воскресил Мизери - она своё получит. Энни Уилкс считает соседских детишек мерзкими щенками - она прибьёт их, как щенков, и стыдно её не будет ни капли. Преступление и наказание, свобода, личные границы, совесть, сострадание... таких понятий для сумасшедшей Энни Уилкс просто нет. Есть она - и её постоянные, всегда неожиданные перепады настроения. Быть рядом с Энни Уилкс - как сидеть на бомбе замедленного действия... ты не знаешь, в какой момент она рванёт и выживешь ли ты сам после этого взрыва.
Страшная книга. И никаких вам мистических тварей. Всё зло, вся тьма, весь дикий, безумный ужас - в одной женщине. И Пол, самодостаточный, сильный человек превратился с Энни в ребёнка, жалкого, бессильного, умирающего от боли, страха и отчаяния. Его тело искалечено, его разум поработила Энни - как уж тут думать о спасении? И этот последний рывок, последний сгусток воли и жажды жизни - сожги мамочку - не может не ошарашить, не восхитить до глубины души.
Читать больно, душно, порой невыносимо, но оторваться нельзя. Прочитала за пару дней - со мной редко такое случается, - отбросив все остальные книги, ведь какие тут могут быть остальные, если Пол Шелдон и Энни Уилкс?
Отдельно хочу отметить тему писательства. Пол не просто пишет романы на досуге; придумывать истории, создавать из пустоты образы и делать их настоящими людьми, оживлять свои фантазии - его призвание, его жизнь, если угодно. Он умеет лишь это и без этого не может. В запертой комнате в доме Энни Уилкс, с кошмарной болью в переломанных ногах, трясясь от страха, задыхаясь от ужаса, Пол писал - и только книга удерживала его от полёта в тёмные бездны безумия. Здесь творчество как спасение, как единственная надежда - не метафора, а вполне себе реальность, при чём в двух смыслах: пока Пол пишет книгу о Мизери для Энни - он жив, пока пишет книгу о Мизери для себя - он жив, и в первом случае физически, а во второму душевно. Уйти в выдуманный мир, спрятаться в нём от больной психопатки с ножами и топорами... жутко, и всё-таки именно этим роман меня зацепил и крепко запал в душу.
Ну, и размышления Пола о рождении историй, о творческих тупиках, о вдохновении, о том, как пишутся книги, удивительно совпали с моими собственными.
Мастер Кинг, как всегда, показывает нам изнанку самых обычных вещей и рисует дикий мир, в котором обычная медсестра из маленького городка может оказаться больной на голову маньячкой. И самое ужасное, конечно, в том, что этот дикий мир - и есть мир, где все мы живём. Всякое, говорит Кинг, возможно, всякое бывает, всякому найдётся место в реальности, даже самым мрачным кошмарам.

@темы: любимые авторы, книги

19:52 

"Рождество Эркюля Пуаро", Агата Кристи

carpe diem
Не может быть никаких преступлений под Рождество. Волшебный праздник, люди собираются в семейном кругу, и даже самые безнадёжные злодеи забывают о своих злодейских планах. Да как бы не так. Эркюлю Пуаро повезло вляпаться в очередную историю с убийством точнёхонько накануне Рождества - ничего не скажешь, прекрасный подарок!
У богатого и, конечно, противного старикашки Симеона Ли много родственников: сыновья и дочь, их жёны/мужья и дети. Рождество - лучший повод большой семье, разлетевшейся по свету, собраться вместе, чтобы... поделить наследство? ещё раз показать, как некоторые из них терпеть не могут друг друга и старика Симеона? убедиться, что не зря они когда-то покинули отчий дом? Совершенно разные люди сходятся под одной крышей, и вот - убийство, как по заказу. Симеон Ли убит, а полицейскому Сагдену в компании Эркюля Пуаро предстоит выяснить, кто же из пёстрой родни приложил к этому руку.
В эту маленькую книжку уместилось много не похожих друг на друга людей и отношений между ними. Этот клубок, пожалуй, поинтереснее будет, чем сама интрига с убийством. Люблю я такие истории, что поделать, - отцы и дети, мужья и жёны, семья, внутри которой не так уж всё гладко, как на первый взгляд кажется. Сплетение разных характеров и конфликтов, в которых, как считает Эркюль Пуаро, вся суть, именно в них, в том, каким был убитый и что его связывало с остальными обитателями дома.
Интрига, впрочем, вышла тоже великолепная. Опыта в детективном жанре у меня пока что мало, и я снова ни разу не заподозрила того, кто оказался в итоге убийцей. Умеет Агата Кристи удивлять, всё, что остаётся с её романами, - отбросить попытки распутать преступление и просто погрузиться в диалоги, улики, мотивы и характеры. Провела пару увлекательных дней с этим романом и очень довольна :)

@темы: книги, любимые авторы

20:38 

"Долорес Клейборн", Стивен Кинг

carpe diem
Книга об ужасной и неистребимой силе терпизма.
Долорес Клейборн выходит замуж за Джо Сент-Джорджа, человека, мягко скажем, не белого и пушистого - он и пьёт, и грубит, и особых чувств к ней не испытывает, и руку поднимает, и оскорбляет бесконечно. Мерзкий, в общем, мужик, и понятно это было Долорес с первых же дней - Джо не притворялся, не играл в хорошего, не давал себе труда скрывать свой паршивый характер. Долорес и не любила-то его. Вопрос - что заставило эту неглупую, между прочим, женщину столько лет терпеть ублюдка рядом? Почему только отвратительный поступок Джо с дочерью расшевелил её и показал ситуацию в истинном свете?
Как и Джесси в "Игре Джералда", Долорес мне было совсем не жаль. Сочувствие вызвали её дети - ни в чём не виноватые, получившие ни за что урода-отца и заработавшие от него раны на всю жизнь. Джо... ну, урод, с этим всё однозначно, то, что сделала с ним Долорес, не воспринимается как убийство ничуть - скорее как желание взять жизнь в свои руки и сделать уже что-то наконец, решить проблемы, вырваться на свободу. Джо заслужил даже более чем. Но... ведь можно было не доводить. Можно было, повзрослев и поумнев, вытравить из себя дурацкие стереотипы о женской доле, святой семье, гендерных ролях и т.п., исправить то, что натворила, рано выскочив замуж за совершенно неподходящего мужика, не рожать ему детей, а если рожать - то уходить с ними вместе, спасать хотя бы их, если уж не себя... Странно и горько, что Долорес понадобилось слишком много времени, чтобы увидеть - Джо с его характером и взглядами на жизнь-семью-женщин угрожает не только ей самой.
Роман написан в форме монолога - Долорес рассказывает о своей жизни полицейским, которые подозревают её... нет, не в убийстве мужа, а в смерти Веры Донован, у которой Долорес работала почти всю жизнь. Такая форма по началу показалась мне излишней, что ли, - одно дело, когда отрывки текста представлены как монолог, другое дело, когда весь текст построен таким образом. Но, на удивление, читать было вовсе не скучно - своеобразная манера Долорес говорить, её простенький язык, резкие переходы с одного на другое, а главное, возможность взглянуть на всё её глазами, изнутри, делают книгу только лучше.
Понравилось, что, кроме истории самой Долорес и её отношений с Джо, есть история Веры - редкостной стервы, любительницы всем нагадить и всех высмеять, языкастой и почти невыносимой. Но и Вера в конце концов вызывает сочувствие - она живой человек, со своими страхами и скелетами в шкафах... точнее, мусорными кроликами. И тут сплетаются в одно судьбы обеих женщин - и Вера, и Долорес не смогли забыть случившееся в прошлом, несли тяжкий груз на плечах всю жизнь, вступали в неравный бой с личными демонами и едва ли хоть под конец обрели покой. Всё, что мы делаем, все наши поступки, неважно, хорошие или дурные, оставляют в нас свой след... так просто от них не избавишься.
Впервые столкнулась в "Долорес Клейборн" с любовью Кинга скрещивать сюжеты разных своих книг. В "Игре Джералда" Джесси видела - как будто видела - Долорес, женщину у колодца, и Долорес видит Джесси - маленькую девочку на коленях у отца в день затмения. И такая необычная связь между героинями, и затмение как символ, и общая тема ставят эти романы в один ряд. Собственно, они оба мне нравятся, правда, к Долорес я всё-таки испытала хоть какие-то тёплые чувства, в отличие от Джесси, которая скорее раздражала своим упорным нежеланием брать на себя ответственность за свою жизнь. Долорес всё-таки выросла, обрела, не без помощи Веры, самоуважение и железную силу воли, нужную, чтобы стоять за себя и своих детей.
Ну а вывод - Стивен Кинг, как всегда, мастерски выворачивает наизнанку внутренний мир человека, точно и метко изображает всю гамму чувств и эмоций, обнажает проблемы человеческие (и никакой вам мистики) так, что больно и страшно читать. Действительно же, история Долорес может случиться (и случается) с тысячами женщин, и многие из них так и не найдут колодца на заднем дворе, чтобы избавить себя и свою семью от страданий.

@темы: любимые авторы, книги

22:41 

"Игра Джералда", Стивен Кинг

carpe diem
Джесси Берлингейм согласилась сыграть со своим мужем, Джералдом, в игру. Так уж вышло, что Джералда возбуждают только женщины, прикованные наручниками к кровати, обычный секс не для него. Джесси привыкла соглашаться на все эти безумные затеи Джералда, но тут поняла - нет, она не хочет. Джералд предпочёл не услышать её, точнее, сделать вид, что не услышал. Два удара ногой от жены - и Джералд, словив сердечный приступ, умирает. А Джесси остаётся - в наручниках на кровати, совсем одна в домике у тихого озера, и никого вокруг нет, никто не поможет. Правда, одиночество героини вскоре будет нарушено не только бродячим псом, который решил полакомиться мёртвым телом Джералда, а ещё кое-кем - или кое-чем - страшным.
Аннотация обещала какую-то чертовщину и безумие. Да, они случились, только вот не совсем такие, как ожидаешь - от такой аннотации и от Кинга вообще. На самом деле, несмотря на присутствие жуткого оно, главные гости Джесси - её собственные демоны. Роман не богат событиями, всё, что происходит - попытки Джесси освободиться, но в промежутке между ними она ведёт диалог с собой. Со многими "я" внутри своей головы - там и подруга по колледжу, Рут, жёсткая и сильная девушка; и примерная жёнушка, которая только ноет и прячет голову в песок; и Нора, психотерапевт, помогавшая Джесси справится с воспоминаниями о прошлом; и Малыш, Джесси в детские годы, упрямая, своевольная девчонка, "скрипучее колесо" семьи Берлингейм. У каждого голоса - каждой частички Джесси - свой характер, свой взгляд на мир, своя тактика в случае жизненных неудач. Хор голосов разрывает голову Джесси, а прошлое - медленное проявление картинки того, что случилось много-много лет назад в день, когда погасло солнце - выползает из забвения и настойчиво прорывается в реальность.
Вот она, та самая чертовщина. Вот оно, то самое безумие. Это книга не о монстрах и чудовищах, притаившихся в темноте, это книга о демонах, которых люди, то невольно, то вполне осознанно, создают для себя сами. А всего-то и нужно - забыть. Засунуть как можно глубже в пыльный угол памяти что-то страшное, тяжёлое, болезненное из прошлого. Сделать вид, что этого не было, ну не было и всё тут, какой может быть разговор? Похоронить прошлое и подменить его чем-то другим, закрасить чёрной краской... и надеяться, что никогда больше оно не напомнит о себе.
Но такие вещи имеют привычку однажды всё-таки напоминать. А так же влиять исподволь на жизнь человека, его мысли и чувства, его отношения с людьми. Сам не заметишь, как, образно говоря, окажешься прикованным наручниками к кровати в пустой комнате. И никто не поможет, никто не придёт и не щёлкнет замочком, чтобы освободить тебя; твоё спасение теперь только в твоих руках.
Несмотря на явную линию ненависти к мужикам - именно так, мужикам - в образе Джесси, для меня эта книга не стала историей о притеснении женщин, о взгляде на них как на "систему жизнеобеспечения для влагалища". Потому что - да, эта проблема стоит остро как в нашем мире, так и в романе, да, Джералд мудак конченый и с этим не поспоришь, да, Джесси оказалась в наручниках из-за больных сексуальных желаний озабоченного мужа. Но Кинг не был бы Кингом, останься у него всё так мелко и однозначно. Нет. У проблем Джесси есть причины внешние - Джералд, отец, а есть причины внутренние, точней, одна главная причина - сама Джесси. Оставшись наедине с голосами в голове - с самой собой, - выцарапывая из тьмы тот день солнечного затмения, возвращаясь к нему мыслями снова и снова, понимая и принимая то, что с ней случилось тогда, Джесси осознаёт: вот он, ключ ко всему. Попытка удалить болезненные воспоминания привела её в наручники, встреча с ними лицом к лицу, смелый взгляд в прошлое помогли ей выбраться из наручников. Именно в тот момент, когда Джесси завершает своё путешествие во времени вспять, не закрываясь, не пряча голову в песок, не перекладывая ответственность на кого-то другого, Малыш подсказывает ей, как освободиться.
Так оно и есть на самом деле. С нами порой случаются вещи, над которыми мы не властны. Только больной ублюдок будет обвинять десятилетнюю девочку за то, что с ней сделал отец. Тут ответственности и вины маленькой Джесси нет, само собой. Но именно Джесси, не кто-то другой, постаралась запрятать в тёмный угол воспоминания об этом, Джесси, не кто-то другой, выбрала себе в спутники жизни Джералда; да не просто выбрала, а продолжала терпеть, позволяла обращаться с собой как с вещью и той самой системой жизнеобеспечения для влагалища, уже получив ни одно, ни два, ни десяток подтверждений истинной сути этого мудака. Она жила с ним. Она соглашалась с ним. Она дала ему приковать себя наручниками к кровати. И тут уж винить некого, кроме себя, - мы не властны над другими людьми, зато распоряжаемся собой и сами решаем, быть нам с этим вот конкретным человеком или нет.
И в конце концов Джесси понимает - она в ответе за себя. Она больше не позволит ни мужчине, ни кому-то другому собой помыкать.
Несмотря на то, что почти всю книгу мы пребываем в дебрях сознания Джесси, скучной она не показалась вовсе. Кинг - мастер проникновения в чужие головы и потрошения чужих демонов, у него выходит каждый раз увлекательно и страшно, задуматься заставляет, в самих себя поглубже заглянуть. Лёгкая затянутость, правда, всё же ощущается, да и линия с таинственным незнакомцем в темноте смотрится... немного лишней, что ли. А так - браво, мастер, до мурашек, как всегда.

@темы: любимые авторы, книги

18:21 

"Смерть в облаках", Агата Кристи

carpe diem
Детективы Агаты Кристи идеально подходят для того, чтобы скоротать вечер-другой - они лёгкие, хорошо написанные и чертовски увлекательные. И нет, лёгкие не в том смысле, что без всякого смысла - как и любой уважающий себя автор детективного жанра, Агата Кристи рассказывает о людях, о их проблемах, о причинах, толкнувших на убийство... порой получаются даже философские и глубокие истории, как, например, "Десять негритят". Но в любом случае, когда берёшь в руки Агату Кристи, знаешь - это будет хорошо. Имя автора - уже гарантия качества, нечасто такое бывает.
"Смерть в облаках", правда, показалась мне немножко... слабее прежних прочитанных у Кристи книг. Завязка-то интересная, весьма и весьма: замкнутое пространство, на этот раз салон самолёта, в котором происходит неожиданная смерть. Одна из пассажиров внезапно умирает - ни с того ни с сего, прямо в кресле, за несколько минут до посадки. Оса, дротик с ядом, духовая трубка - улики обнаруживаются тут же, а потом и личность убитой - женщины, которая одалживала деньги богатым, доведённым до отчаяния людям, - осложняет ситуацию. Кому выгодна смерть этой женщины? Почему такой странный способ убийства был выбран? Эркюль Пуаро, проспавший убийство, не может себе этого простить и берётся за дело с неизменным своим изяществом.
Я не догадалась, кто убийца, до самых последних страниц. Как всегда. Либо я тупенькая (скорее всего), либо Агата Кристи всё же непревзойдённый мастер детектива (тоже верно). Но сама разгадка этого убийства мне показалась... немножко банальной, что ли. Без конкретики и определённого имени, но вот примерно такого и ожидаешь, когда читаешь эту историю про смерть в воздухе, - а ведь в других книгах Агата Кристи разбивала все самые вероятные версии, переворачивала событие с ног на голову, хоть бы и так хитренько, как в "Загадочном происшествии в Стайлзе". Вот подобной изюминки в этом романе слегка не хватило, чтобы оценить на пять баллов из пяти.
Но в целом - замечательная книга замечательного автора. Я получила свой отдых, ради которого и бралась, свою каплю напряжения, интерес и увлечённость происходящим. Безусловно, Агата Кристи попала в список моих любимых авторов крепко и надолго :)

@темы: книги, любимые авторы

15:10 

"Чуб земли", Макс Фрай

carpe diem
Трактир "Кофейная гуща" стоит на границе двух миров, потому и гости в нём бывают самые что ни на есть разные. Хозяин трактира Фрэнк и его кошка Триша, обращённая в человека, больше всего на свете любят слушать истории - так что, если вы забрели в "Кофейную гущу", а в карманах у вас удручающе пусто, за вкусные напитки можно расплатиться историями. Любыми. О чём в голову взбредёт. Главное - чтобы их было интересно слушать.
Не так уж много времени прошло с тех пор, как я дочитала "Лабиринты Ехо", но уже успела чертовски соскучиться по сэру Максу и компании, по мозаичным мостовым, лихим приключениям и непредсказуемой магии. Как же чудесно было увидеть их снова - Макса и Меламори, а дальше, конечно, будут и все остальные. Тихий город позади, но путь в Ехо Максу заказан, и он коротает время в "Кофейной гуще", теша хозяев, Меламори и нас, читателей, нерасказанными прежде историями про будни Тайного Сыска. На сей раз Макса выбрали для секретной миссии - путешествия на остров Муримах, да не кто-нибудь выбрал, а сам король Гуриг, а зачем ему понадобился именно Макс, а почему подробностей этого похода не знает даже Джуффин Халли?
История получилась интересная и задорная, как в старые-добрые времена в "Лабиринтах", с лёгкой грустинкой в конце. А вот в истории Меламори - о том, как жил Тайный Сыск после безнадёжного исчезновения Макса в Тихом городе, - грустинки хоть отбавляй. Нельзя спокойно читать о том, как Меламори уходила от одинокой реальности в сны, навеянные волшебными подушками... потому что без Макса ей никак, ну никак, и всё тут. Хоть и печальная, но тоже интересная байка о внезапно нагрянувшем из Тулана детективе - "профессиональном подозреваемом", которому нужна помощь опять же с подушкой. Странной такой подушкой, которая и убить своего владельца может.
Истории навевают чудесную ностальгию по "Лабиринтам" и позволяют ещё раз заглянуть на улочки любимого города, а всё, что связано с трактиром "Кофейная гуща", пронизано какой-то особенной магией. Мне снова будет не оторваться от книжек Фрая, что ж такое, а!

@темы: ехо, книги, любимые авторы

19:16 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:42 

Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:34 

"Далеко за полночь", Рэй Брэдбери

carpe diem
Этот сборник оказался мне ближе "Золотых яблок солнца". В нём есть в разных пропорциях всё, что я люблю у Брэдбери: лето, солнце, светлая и бесконечная радость жизни; странная и восхитительная даль космоса, звёзды, планеты, миры; детство, когда прекрасен каждый миг; дружба, глубокая как колодец и вечная, дружба, которая не забывается даже спустя много лет. Щепотка темноты, грусти и одиночества есть тоже, но без них Брэдбери не может... да и не бывает без них.
Как обычно, испытала целый ворох разных чувств. Злость и даже презрение к героине "Мгновения в лучах солнца", которая могла, но не сумела развязаться с человеком, который мучил её и не давал быть собой; тепло и горькую грусть от "Рассказа о любви", который я помню по другому сборнику, - истории о людях, которым нельзя быть вместе просто потому, что так считает общество; печаль и глубокое, неизбывное одиночество и потом сразу счастье - от " Дж. Б. Шоу", рассказе про безумно одинокого среди других человека, чей единственный близкий по духу собеседник - разум в неживой оболочке; смятение и горечь от "Синей Бутылки" - ну как же так, неужто и правда истинная мечта некоторых людей такова?.. Тут каждый рассказ особенный - целый мир на нескольких страницах.
Но самым пронзительным, самым прекрасным стал для меня "О скитаньях вечных и о Земле" - там звёзды, космос, мечты и стремления, необъятная вселенная, которые не выразить словами... и только один писатель, из прошлого, может сделать это.
И ещё особую нежность вызвал рассказ "Секрет мудрости" - потому что, я уверена, эти двое, Фрэнк и Том, любили друг дружку больше, чем просто друзья.
Как всегда - волшебно и здорово. Спасибо, колдун Рэй.

@темы: книги, любимые авторы

главная