в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: торжество абсурда (список заголовков)
11:39 

Все умрут, а я останусь

carpe diem
Не хочу видеть такую правду. Мне понравилось желание этого режиссёра привлечь внимание людей к проблемам подростков, но, наверное, уже сам по себе факт, что она снимает страшные фильмы об этом, должен был меня насторожить. К сожалению, здесь я увидела именно то, что вызывает у меня огромное отвращение, от чего самой-то мне удалось отойти в своих рассказах не так давно — сгущение красок. Разумеется, в плохую сторону. Проблема обнажена до невозможной остроты, у неё нет причин и какого-нибудь решения, Валерия Гай Германика не предлагает способ, который помог бы родителям, учителям, вообще взрослым бороться с подростковыми замашками, а можно ли назвать заслугой демонстрацию того, что и так известно всем на свете? Я не вижу ничего особенного в фильме про трёх неадекватных девиц в не менее неадекватном обществе, одна из которых в конце посылает родителей на три буквы. Хорошо, мы посмотрели на спятивших подростков, мы ужаснулись процветанию в школах наркомании, секса, мата, драк, дальше-то что? Вот если бы от вас, уважаемый режиссёр, исходило какое-то конкретное предложение, какая-то попытка раскрыть причины этого превращения подростка в животных и дать совет, что же делать-то несчастным родителям, цены бы вам не было, а так... Какой смысл пережёвывать в тысячный раз всем известные проблемы? Восторг некоторых зрителей мне тоже непонятен. Как будто до Валерии Гай Германики тёмная сторона наших школ оставалась тайной за семью печатями и никто на свете не знал, что школьники на самом деле не белые и пушистые, а курят, пьют и занимаются сексом.
Фильм претендует на объективность. За основу взят образ типичного подростка — разговоры исключительно на сленге, неизменная сигарета за гаражами, навязчивое желание заиметь парня и поскорей лишиться девственности, распитие алкогольных напитков в туалете, грубость по отношению к родителям. Подростки в этом фильме одинаковые, начиная от главных героинь и заканчивая второстепенными старшеклассницами на дискотеке. Адекватных людей здесь нет. Их нет вообще. За исключением, может, одной только девочки, с которой Катя «подружилась», когда подружки её бросили — и, конечно, эта девочка должна быть самой страшненькой, неказистой и нелюбимой среди всех. Катя, Жанна, Вика. У первой немного нервные родители, которых она сама же и доводит до рукоприкладства своими жуткими истериками без причин — лишь один-единственный раз можно было посочувствовать ей, в начале фильма, когда отец начал избивать её не пойми за что. У Жанны замечательная мама, из которой милый ребёнок вьёт верёвки, с какой-то радости ещё вздумав порезать в ванной вены на руках. О родителях Вики мы ничего не знаем, что вроде бы обозначает отсутствие какого-то серьёзного конфликта. Нормальная семья у каждой. Почему девочки выросли такими неадекватными оторвами, непонятно, отсюда сразу снимается тема отцов и детей и равнодушия взрослым к внутреннему миру подростков. Наверное, они должны быть неадекватны, потому что подростки. Любому типичному подростку положено желать сексуальных отношений и распивать алкоголь.
Диалоги этих девиц поражают своей высокой интеллектуальностью. Я не могла удержаться, чтобы не записать один, в котором видна вся прелесть современного сленга — по мнению режиссёра, подростки в принципе не употребляют нормальных слов в своей речи.
- Ну чё, пойдём куда?
- Не.
- А чё?
- Не, не пойду.
- А чё, случилось чё?
- Да не, особо ничё.
Никаких увлечений, конечно, у девочек нет, они не читают книги, не смотрят фильмы, им по душе лишь болтаться где-нибудь за гаражами с сигаретой, обсуждать мужиков, как будто они что-то понимают в мужиках, и фантазировать о старшекласснике, который обязательно пригласит на дискотеку. Впрочем, есть ещё некоторые отступления от типичного образа, например, такой нестандартный поступок, как сжигание куклы-вуду соперницы возле мусорных бачков. Кажется, интеллект у этих замечательных героинь отсутствует в принципе, голова девственно-чистая, не занятая вообще никакими серьёзными вещами, что уж там говорить про учёбу или определение с будущей профессией. Девицам всё, кроме школьной дискотеки, до фонаря.
Градус мерзости фильма зашкаливает. Безобразная сцена избиения Кати, когда совершенно диким образом старшеклассница колотит её и валяет в грязи, а пьяные подростки вокруг подзадоривают и с удовольствием смакуют чужую боль. Отвратительный эпизод в туалете, куда по неясным причинам не заглядывает школьное руководство, хотя повсюду накурено, а школьники спокойно себе распивают алкоголь. И ко всему этому прибавляется очень странная манера якобы документальной съёмки, которая должна бы придавать достоверность фильму, да только вот непонятные ракурсы сбивают с толку ещё сильней. Фильм должен оставаться фильмом, даже если его снимают документальным способом. «Паранормальное явление» прекрасно использовало этот способ, не создавая впечатления, что некий дилетант ходил с камерой и снимал всё самое неподходящее и ненужное. Вот зачем, к примеру, мне смотреть, как школьница раздевается? Почему, когда Жанну выносят из школы, камера фокусируется на её коленках, а не на какой-то другой детали? Почему, когда девочки разговаривают, мы смотрим на них как-то сверху вниз, видим только глаза и лбы? Зачем всё это нужно? Режиссёр, видимо, не знал, что для фильма вообще-то отбирают события, чтобы показывать лишь то, что относится к сути происходящего. Документальная съёмка — это не значит «даёшь снимать всё подряд, потом обоснуем документальностью». Я не знаю, как мне удалось выдержать восемьдесят минут такой жуткой съёмки.
«Все умрут, а я останусь». Судя по всему, центральная мысль этого фильма — эгоизм подростков, который не зависит ни от чего, у которого нет причин и предпосылок. Можно сделать вывод, что все подростки априори эгоистичны. Так вот. Спасибо, уважаемая режиссёрша, мне не хочется видеть такую извращённую правду. Не существует никакого «типичного подростка». То, что вы изобразили в своём фильме, - не правило, не основа основ, это всего лишь единичный случай из множества других, не нашедших вообще ни малейшего отражения здесь. Я вспоминаю свой подростковый период. Да, у мамы были со мной проблемы, но, во-первых, я никогда не бросалась в объятия парня в грязном подвале, не посылала родителей по известному адресу, не резала вены в ванной, а во-вторых, всё самое страшное из этого периода закончилось где-то лет в пятнадцать. И так было у всех моих одноклассников. Да, были и у нас немного неадекватные личности — например, один мальчик, который разделся до трусов на уроке французского и так вышел в коридор, одна девочка, которая вечно приходила в школу с порезами на запястьях. Но к девятому классу у всех, абсолютно у всех появился в голове мозг. Мы больше не обсуждали взахлёб мальчиков, не разговаривали на сленге. Мы думали об экзаменах, а я, к примеру, выбирала, в какой колледж мне поступать. Господи, да у нас хотя бы дружба была нормальная — никто не бросил бы своих друзей ради того, чтобы попрыгать на дискотеке. Типичных подростков не бывает, уважаемая режиссёрша! Бывают такие, бывают другие. Не нужно претендовать на объективность и страшную правду жизни, когда вы просто-напросто показали один из аспектов школьной жизни. Не нужно сгущать краски. Не может существовать такая школа, в которой все до единого подростки употребляют наркотики и ведут беспорядочную половую жизнь. Выставлять напоказ лишь одну сторону какого-то явления, тёмную сторону, уже давным-давно не признак проницательности или смелости. Ну, а если выставляете, так хотя бы представьте проблему со всех сторон, с объяснением причин, с разными проявлениями, а посыл «подростки неадекватны, потому что они подростки» - смешон и глуп.
Российский кинематограф разочаровывает меня в тысячный раз. У нас странные комедии, странные боевики, странное фэнтези, и даже злободневная драма тоже странная и скучная. После таких вещей ещё больше ценишь хорошие, качественные фильмы, и, к сожалению, они либо советского, либо современного иностранного производства.

@темы: кино, торжество абсурда

14:08 

carpe diem
Иногда надо бы верить отзывам. То есть я бы, конечно, в любом случае не удержалась провести эксперимент и посмотреть эту штуку самой, но всё -таки - ничего не добавишь к этой рецензии. Второй по счёту. Первая очень мягко говорит, не склоняясь ни в минус, ни в плюс, а вторая вот очень метко, хоть и грубовато, передаёт суть.
"Космический пират Харлок" - это красочная реклама на весь сайт моего кинотеатра. Это восхитительная графика и упоминание Японии в списке создателей. Несмотря на любопытство, я бы вряд ли заставила себя пойти, если бы брат вчера не предложил - брат, который не любит мультфильмы! Ну всё, думаю, вещь будет необыкновенной. И в девять утра, после четырёх часов сна, мы пошли в кино. И маленькое количество занятых мест меня даже удивило. Наверное, тот товарищ с гневным отзывом ошибся, думала я. Начинаем смотреть и...
И с первой минуты переглядываемся с лицами, выражающими один вопрос: "Какого лешего здесь происходит?". Не только мы. Весь зрительный состав был слегка ошарашен и даже не смеялся - от удивления не хватало сил на смех. Я просто не знаю, что сказать об этом мультфильме. Это не мультфильм. Беспорядочный поток режиссёрского сознания. В завязке загадочный женский голос поведал нам, что люди расселились по галактике, но передумали, решив вернуться на Землю, а их слишком много, а планета родная-то одна, и началась война за земные ресурсы, а потом планету закрыли, а мятежники хотят её открыть, а... и так далее. Уже с первых кадров мы не поняли ничего. Нас забрасывают в открытый космос, где куча космических летунов бьются друг с другом. Всё. Битвой летунов, можно сказать, и закончен сюжет мультфильма. Почти два часа корабли летают и стреляют, летают и стреляют, толпа супероснащённых истребителей не может попасть в один кораблик мятежников и, внимание, в целую планету! Абсурд. Торжество дикого абсурда. В одном мультфильме перемешано столько тем и побочных линий, что хватило бы на большое многосерийное аниме - да ведь оно и есть, по его мотивам снимался сей полнометражный продукт. За сорок две серии, пожалуй, зритель сможет разобраться в страшном сюжетном кавардаке, за час и сорок восемь минут - вряд ли. У нас есть: драматичная линия с семьёй главного героя, грехи капитана Харлока, его метания, сомнения, искупление, война убеждений в мире и голове ГГ, инопланетная цивилизация, злобное правительство, уникальные технологии. Как это показано на экране: главный герой - невинное дитя в сомнениях, у него есть коварный брат-инвалид, это ГГ его сделал инвалидом, сломав мамину теплицу, а зачем сломав, да не важно, брат под осколками, сестра в коме, сестра-голограмма, почему не умерла, да не важно, куда делась мама, да потом придумаем, да вообще не покажем. И так со всеми ответвлениями сюжета. Со всеми абсолютно. Грех Харлока должен был бы вызывать гамму эмоций от возмущения до сочувствия и жалости, но я не могу сочувствовать или возмущаться, потому что не понимаю, с какого перепугу Харлок совершал те или другие поступки. Оберегать Землю, нет, уничтожить Землю, чтоб не досталась ни злобному правительству, ни кому-то в принципе, а теперь взорвать часы Бытия, а теперь снова Земля, а я лучше умру и передам бразды харлокского правления и повязку на глаз другому. "Мне кажется, мой мозг был изнасилован этим мультфильмом" - говорит в конце брат. И это единственное, что тут можно сказать. Драматичные линии, отношения между персонажами, предыстория в прошлом, мотивы поступков - всё, что заслуживает внимания и может затронуть зрителя, слито напрочь. По минуте экранного времени на всё самое важное. Основная же часть выглядит так. Космические корабли государства, имя которым легион, палит по одному кораблику Харлока, палит, палит, палит без успеха, промахиваясь. Когда всё уже совсем катастрофа, кто-нибудь из командования заявляет: "А СЕЙЧАС МЫ ЗАПУСТИМ ФОТОННЫЙ КОНВЕРГЕНТОР". И народ благоговейно замирает, переглядываясь со значением, ибо ФОТОННЫЙ КОНВЕРГЕНТОР же. Пускай зритель никогда не догадается, что же такое сей удивительный прибор. После поражения фотонного конвергентора ему на смену ему придёт ЮПИТЕРИАНСКИЙ АКСЕЛЕРАТОР, и даже не стоит ждать пояснения, что это за зверь и в чём принципиальная разница между двумя этими штуками. Всё равно конвергентор-акселератор промажет мимо гигантской планеты, а уж тем более мимо маленького кораблика мятежников. И на Земле вырастут цветы. И появятся в кадре странные вещи вроде обнажённой девушки в невесомости или недолюбовной сцены между инопланетной женщиной и Харлоком. И главный герой четыре раза перепрыгнет с одной стороны баррикад на другую. Без мотивации, без особых внутренних метаний, просто прыгнет туда, потом обратно, потом туда снова - это должно символизировать трудный духовный выбор, я полагаю. И самое главное, изюминка, можно сказать, всего мультфильма - плащ Харлока будет развеваться на неведом ветру, а если не будет, Харлок сам изящным движением отбросит его назад, изрекая при том какую-то пафосную, возвышенную и печальную в высшей степени фразу, смотря грустными суровыми глазами столетнего старца.
Я просто отказываюсь признавать эту штуку за мультфильм отчасти японского производства. Мы много повидали с посещениями кино наугад, мы много абсурда встречали, но чтобы так... чтобы это... Простите, нет слов.
А графика замечательная.


@темы: мультфильмы, торжество абсурда

20:53 

La Vie d'Adèle/Жизнь Адель

carpe diem
Мне захотелось любви. Да. Настоящего, тёплого чувства. А гомосексуальные отношения, так уж вышло, всегда были для меня светлыми и приятными - попадались только фильмы, в которых эта любовь не вызывает желания прикрыться ладонью. На "Жизнь Адель" были возложены надежды. Вроде бы благодатная почва - подростки с безумством первой влюблённости, поиск самого себя, конфликты с гомофобно настроенными сверстниками и родителями... Чувства на фоне общественного непонимания должны быть яркими, волшебными и очень-очень настоящими. Я садилась перед компьютером, предвкушая, что у меня от света и любви защемит сердце. Так было всегда в историях про гомосексуалов и почти ни разу про традиционные отношения между парнем и девушкой, мужчиной и женщиной. Наверное, надо было прислушаться к совету вполне понимающего в таких вещах человека. Но я не могла не сделать себе очередной эксперимент.
Что ж, всё стало очевидно ещё с первой четверти фильма. "Жизнь Адель" - худшая история про любовь, которая мне когда-нибудь встречалась. За что ей удалось отхватить какие-то призы на Каннском фестивале - теряюсь в догадках.
Начнём с того, что любви как таковой здесь попросту нет. Крепкая привязанность двух людей друг к другу, ниточка, связавшая души, смысл в глубине отношений - мысли, взгляды, интересы, стремления... Мне очень жаль, что во времена тотальной ненависти к гомосексуалистам выпустили такую вещь. Непосвящённым она вполне коротко и ясно сообщает- лесбиянки есть извращённые, помешанные на сексе создания. Точка. Куда же запропала нежность и забота, которые присущи отношениям между девушками? Да и нормальным отношениям вообще? Предполагалось, что Эмма и Адель будут медленно сближаться, узнавая друг друга, - мне стоило заподозрить неладное сразу, когда они через пару недель знакомства оказались в одной постели. Но я надеялась, что, раз уж секс для них был так важен, он откроет новую глубину и позволит, ладно, пускай даже таким способом, сплетать души в целое, находить точки соприкосновения, а вот на самом деле... Этих точек нет. Ни одной. Эмму и Адель, кроме физического влечения, хоть и крайне сильного, не связывает ничего.
Откровенность. Уйма лишней откровенности. Откровенно лишней, ненужной и только портящей впечатление - может, без неё фильм и можно было бы спасти. Череда событий в жизни девушек потрясающая - поцелуй, секс, гей-парад, обед с родителями, секс, обед с другими родителями, секс. Я старалась понять, правда, что же подобным образом хотел сообщить режиссёр. Близость Адель и Эммы? То, что они сходят друг от друга с ума? Страсть, разумеется, подчёркнута более чем достаточно. Но, кроме страсти, не осталось места ничему другому. И снова возвращаемся к истинной сути любви. На чём держались отношения Адель с Эммой, если им даже не о чем было поговорить? Если разговор выглядит примерно так: Эмма переживает по поводу своего творчества, пытаясь поделиться с любимой девушкой переживаниями, Эмма рассказывает о художниках, о философии, о смысле искусства; Адель на это спрашивает, будет ли она пить кофе, и как же так не будет, и признаётся в том, что художники ей нафиг не сдались. Простите. Это действительно другими словами не назовёшь. Эмма - замечательная героиня. У неё есть тяга к прекрасному, цель, любимое дело, она ведёт серьёзные, вдумчивые разговоры, задумывается о важных и не приземлённых вещах. А рядом, контрастируя с ней до невозможности резко, Адель - серенькая, полумёртвая и не интересующуюся ну просто ничем. Я думаю, причина их расставания - вовсе не в скандале по поводу измены. Будь любовь настоящей, Эмма, позлившись несколько деньков, попробовала бы вернуть Адель обратно. Но Эмма не может быть с Адель. Не хочет. Они не разные люди, способные найти общий язык и научиться друг у друга чему-то, они - как небо и земля. Грубо скажем - Эмма живой и думающий человек, Адель - амёба с полным отсутствием понятий о жизни. Эмме не удалось бы выдержать долго рядом с тем, кто настолько ниже её по духовному уровню. Они будто из разных вселенных - и, конечно, с той подругой у Эммы гораздо больше сходств.
Я не вижу причины, по которой стоило бы снимать фильм о таком персонаже, как Адель. Девочка-подросток якобы, типичный представитель семейства - но с чего всем повально режиссёрам и писателям вздумалось считать подростка существом унылым, туго соображащим, ползущим куда-то без цели и треплющемся исключительно о сексе и вечеринках? Пускай большинство - именно такое, но зачем вообще смотреть на него на экране, если и в жизни предостаточно? Почему хотя бы раз в центр сюжета не попал человек адекватный, с какими-то устремлениями в жизни, с мыслью в голове? Нет, таков только возлюбленный/друг/приятель главного героя. Сам же герой - ничего примечательного и, я бы даже сказала, эта обыкновенность, серость, никчёмность специально подчёркивается. Только вот с какой же таинственной целью?
Адель переплюнула даже Беллу Свон - а персонажа более заторможенного, бесцветного, казалось мне, попросту невозможно придумать. Как бы не так. Белла хотя бы общалась с людьми, проявляла некоторый диапазон эмоций, а здесь... Саздаётся отчётливое ощущение, что Адель в принципе не понимает, что происхдит вокруг, и почему происходит с ней, и кто все эти люди, и что надо изобразить на лице в данный момент. Она предпочла не изображать ничего. Весь фильм - не моментами, не навязчиво часто, а вообще весь фильм, исключая крохотные попытки улыбнуться - Адель ходила с выражением "пустота" на лице. Ни проблеска чувства. Даже когда она рядом с вроде бы безгранично любимой девушкой. И только приоткрытый рот, по замыслу режиссёра, должен был сообщать нам некую гамму ошеломительных ощущений. Я промолчу про постельные сцены. Никакого блаженства, удовольствия, нежности, любви там нет. Девушки просто совокуплялись перед камерой, а выглядело это...
Отдельный абзац, посвящённый интимному компоненту сюжета. Простите, плевалась. Как будто включаешь дешёвую порнуху (извиняюсь за свой французский) - совершенно дикое сплетение тел, фальшивые стоны, какие-то движения, перемены поз, фиксация камеры на ненужных тут частях тела... Такая сцена между девушками должна быть, по крайней мере, эстетична. Да и вообще - если вставляете такое в фильм, этому должно быть достаточное объяснение. Постельная сцена нужна, чтобы показать настоящую близость персонажей, и ей следует быть снятой красиво, аккуратно, нежно. Ничего подобного. Грязь и фальшь - грубо, противно, ни капельки искренности. Хочется только промотать или отвернуться, развидев этот издевательский кошмар. Много секса. Слишком много секса. Секс, не любовь. У меня язык повернулся бы назвать этим словом только пару сцен, и с очень большой натяжкой.
Фильм скучный. И я, как большая любительница повседневности, не ждала никаких поворотов сюжета, динамичности и непредсказуемости, но, простите, неужто жизнь не может быть интересной? День самого обычного человека состоит из десятка разных вещей. Поедание макарон и полуоткрытый во сне рот - далеко не самое главное среди них. Адель не делает ровным счётом ничего - только ест и спит. И встречается с Эммой. И ходит в школу. Типичная девочка-подросток, на взгляд режиссёра, напрочь лишена увлечений, хобби или хотя бы любви к чтению книг. К тому же, постаравшись приблизить нас к персонажу, как бы добиться сопричастности, режиссёр перестарался. Герой не станет нравиться больше, если минут десять смотришь крупным планом, как он поедает макароны. Кроме гадливости, я не почувствовала ничего. И вообще... какие-то странности происходили с "Жизнью Адель" - жевательная резинка, растянутая на три часа, без любви, без поиска себя, без душевного переворота, без хорошей актёрской игры, без красивой картинки... А что же в нём было, в этом фильме? Было ли хоть что-нибудь?

@темы: торжество абсурда, кино

19:10 

Mirai Nikki/Дневник будущего

carpe diem
Добро пожаловать в абсурдный мир дневников будущего. С таинственными соревнованиями на выживание, кучей персонажей-психопатов и смыслом, потерянным среди кровищи, фанатичной любви, несправедливых убийств и поломанных судеб. Вы никогда не увидите настолько спорного, почти бредового аниме, где, только если хорошо присмотреться, можно увидеть идею. Зерно нормальности, которое слегка оправдывает творящийся беспредел. Я вообще не до конца понимаю, что за вещь посмотрела. Oh God why, как говорится.
Контраст ожидаемого и полученного. Резкий. Но, если Shingeki no Kyojin ничуть не разочаровало и даже, наоборот, привязало к себе глубиной, то Mirai Nikki хотелось выключить где-то на середине первой-второй серии, когда начались домогательства девочки-маньячки к ранимому, трепетно-тряпочному мальчику. Рэйн - человек упрямый. Зверски. Не в моих привычках бросать начатые книги/фильмы/аниме, даже самые бессмысленные и отталкивающие, но здесь, правда, желание было катастрофически сильным - отвергает с первых минут. Было противно. Было странно. Сидишь и не понимаешь, какого чёрта происходит вокруг никудышных ГГ.
Познакомьтесь. Юкитеру Амано и Юно Гасай. Соответственно, тряпка-кун и маньячка-тян. Они отвратительны. Скажу честно. Не только потому, что он прячется за её спину и плачет о своей беспомощности, не делая ничего, а она выкашивает всех его друзей/врагов на запросто и тянет "Юккииии" с дурацкими нотками школьницы-няши. Проблема в образах в принципе. Они - пустышки. Не имеют ни цельности, ни завершённости, ни какой-то центральной идеи. Взять, например, Эрена из "Вторжения титанов". Его определяющий мотив - вдохновитель и борец за свободу человечества. Что мы видим как ядро Юкитеру Амано? До самого конца, до самой последней серии этот невразумительный мальчик сидит внутри своих воображаемых миров, плачет, какой же он слабенький, бедненький, как же всё в его жизни плохо, грустно, и ни разу не пытается выйти из состояния вечного неудачника. Юкитеру всегда защищала Юно. Девушка защищала парня. И он вовсе не считает себя правым, вот что самое интересное, он понимает, что как бы мужчина должен быть мужчиной, а не тряпкой, но НИКОГДА не идёт дальше пассивного понимания. Да, я неудачник. Да, я прячусь за девушку. Да, я вообще и жить то не заслуживаю, не то что победы в соревнованиях. Ну и чёрт бы с ним. Философия Юкитеру. Mirai Nikki, которому полагалось бы изменить и перевернуть характер тряпки-куна, да просто раскритиковать и наказать, будто пропагандирует нам - да, это здорово, да, продолжай в том же духе, дорогой Юкитеру. Никакого развития и совершенствования, а это обязательно в любой нормальной истории, здесь нет, не было и не будет. Абзац.



Девочка-маньячка настолько маньячка, что не укладывается в голове. Даже с раскрытием всех карт, даже учитывая ужасное прошлое Юно, - чересчур, извините, чересчур намудрили с лёгкостью убийств и отсутствием угрызений совести. Она убивает на раз-два. Словно убийство человека - само собой разумеется, и не важно, что ты его видишь впервые, что он тебе не причинил никакого вреда, подвернулся - убьём и здорово. Любовь, говорят. Юно же любит Юкитеру. Единственный смысл её жизни заключается в этом мальчике. Защищать его, заботиться о нём, находиться рядом с ним. В принципе, если вдуматься в обстоятельства, при которых они с Юкитеру познакомились - наплевательское отношение папы, жестокость мамы, одиночество, - то можно было бы и понять, почему Юки для Юно так важен. Это я понимаю. За пределами нормального другое.



Любовь, значит, равна фанатичному преследованию, плену в подвале, желанию поубивать всех, кто посмел приблизиться к объекту вожделения, стремлению сделать объект своей собственностью безраздельно? Извините ещё раз, это не любовь, это фанатизм. Последний аргумент в пользу этого - Юно хочет убить Юкитеру из второго мира, чтобы быть с ним в третьем, четвёртом, тысячном мире. Быть с игрушкой, которая придаёт какой-то смысл бестолковому существованию, заполняет пустоту, позволяет оправдать свою неспособность пойти и жить, как все нормальные люди. Юно нужен нарицательный юкитеру, такой плюшевый мишка, за которого цепляешься и не отпускаешь, потому что тебе так хорошо. Девочка всё это делала ради себя, ради собственного спокойствия, чтобы нарисовать призрачный смысл и не скатиться в сумасшествие. Вот и всё. Фанатичка, а не по-настоящему влюблённая девушка.
Порадовало лишь то, что под конец она изменилась. Самоубийство ради любимого человека - да, поступок действительно доказывающий любовь. Но предпосылок к этому я не увидела. И, как следствие, не поверила. Могу только предположить, что весь сериал внутри Юно боролись две личности - фанатичная и любящая, и вот последняя одержала победу. Возможно. Не знаю. Этот персонаж меня не устраивает по всем параметрам. Детство, разумеется, ужасно. Брошенный ребёнок. Покалеченный, обиженный, сломанный равнодушными и жестокими взрослыми. Мне всегда было жалко таких, но Юно... Юно, пускай и вызывает лёгкую нотку сочувствия, до настоящего признания и сопричастности её страданиям не дотянет никогда.



Главные персонажи и любовная линия между ними, ради которой умирали пачками замечательные персонажи, почти совсем не тронула меня. Лесом Юно с Юкитеру. Куда больше приглянулись участники соревнований во всём своём разнообразии. Да, половина из них - психопаты. Но психопаты с обоснованием, с забавными и очень даже осмысленными чудачествами, взять хотя бы двенадцатого с его желанием достичь мировой справедливости. Я в самом деле сочувствовала пятому, Рейске Ходжё - искалеченный, превращённый в маньяка-психа ребёнок, а дети вовсе не должны такими быть, нет, ни за что на свете не должны! Странная Цубаки Касугано тоже вызывает острое сожаление - после того, что ей пришлось пережить, она не могла превратиться в кого-нибудь кроме чудовища. А вот кто стал действительно близок и дорог - это две пары, две удивительных истории любви, без краснеющих школьников и робких поцелуев, настоящее чувство, когда встаешь под пули, закрывая собой любимого, и это без всяческих колебаний. Нишиджима и Минене. Марко и Ай. В картинках счастливого третьего мира я радовалась по большей части именно за них - они заслужили, правда заслужили быть вместе навсегда, такая любовь не должна умирать ради каких-то тряпок с маньяками, у которых и цели то нет, и развития никакого, и защитниками смысла они не выступают.
И ещё Акисе Ару. Мальчик с интеллектом L, серебристыми волосами Фукуды, очаровательной улыбкой и потрясающим талантом детектива. И совсем не имеет значения, что он создан Деусом. Акисе любит Юкитеру. И это, по контрасту с девочкой-маньячкой, настоящая, незапрограммированная любовь.







Наверное, создатели аниме запутались в собственном сюжете. Или надо обращаться к манге-первоисточнику. Устройство дневников, концепция многомирья с возможностью создавать новые миры скачком в прошлое, личность Мурумуру (кто, она, для чего, создана Деусом или сама по себе возникла), обязанности Бога, его отношение ко всему происходящему и участникам состязаний, в частности Юкитеру, каким образом Юно удалось пробраться к Юкитеру, почему она не умерла за эти тысячи и тысячи лет, да в чём вообще была центральная ИДЕЯ этого сериала - только вопросы, ответов нет. Размоталась едва ли половина сюжетных линий. Во-первых, слишком колоссальный материал взят, слишком много событий и персонажей, а между тем на основной смысл они не работают, и справедливо задаёшься вопросом - зачем? Зачем нужны эти двенадцать участников, что они несут собой относительно задумки сериала, что же следовало понять и осознать, посмотрев Mirai Nikki? Я могу смотреть любые вещи, с кровищей, убийствами, трагедиями, с чем угодно, - и только лишённое смысла произведение не заслуживает в моих глазах никакого оправдания. Да, в "Дневнике будущего" есть хорошие моменты и прекрасные образы. По отдельности я могу восхищаться ими, но контекст портит всё, он не нужен, этот контекст, ничего не изменилось бы, не будь они частью соревнований. Мешанина непонятного и абсурдного, которая рассыпается на кусочки, - нет опоры, соединявшей бы их в единое целое.

@темы: аниме, торжество абсурда

20:25 

._.

carpe diem
Реквием моему многострадальному кошельку, который выдержал всё, но сегодня затерялся где-то между домом и колледжем. Семьсот пятьдесят рублей. Две банковские карточки. Скидочная карта в книжный. Я не знаю, какой феерической степенью растеряйства нужно обладать, чтобы кошелёк был потерян/украден незаметно для владельца. Занавес.

@темы: торжество абсурда, негодуэ

16:24 

"Прекрасные создания", Ками Гарсия, Маргарет Штоль

carpe diem
Книга-обманка. Начавшаяся, кстати, с точно такого же обманчивого фильма. Красивая привлекательная обёртка - трейлер для экранизации, аннотация для первоисточника, - а внутри... Сюжет был вполне многообещающим, мистическим, где-то проскальзывали мудрые мысли и, собственно, намёки на Идею, в результате же "Прекрасные создания" - никакая книга ни о чём.
Я, конечно, немного преувеличиваю. Слишком отрицательных впечатлений нет, резкого отторжения книжка не вызвала - и, всё-таки, это гораздо более приличная, читабельная вещь, чем пресловутые "Сумерки". Здесь не настолько избитый банальный язык, как можно было бы ожидать, рассказчик из Итана получился лучше, чем из Беллы, событий за четыре сотни страниц произошло больше одинокого одного. Не спорю, в "Прекрасных созданиях" есть действительно интересные, в чём-то оригинальные эпизоды. Любопытные образы персонажей (не всех, не главных). Мрачноватая, по началу завораживающая атмосфера чародейств, проклятий, полнолуний, полузаброшенных особняков. Философские цитаты поэтов-литераторов. Когда только-только начинаешь знакомиться с миром Гэтлина, тебя затягивает и увлекает, ты предчувствуешь что-то масштабное и восхитительное, тебе мерещится Смысл, Идея, а дальше... "Прекрасные создания" для меня стали разочаровавшей книгой-обманкой, потому что дальше не происходит ровным счётом ничего, линии путаются, герои топчутся на месте, и потом всё приходит к бестолковому размазанному финалу.
Цитаты остались исключительно цитатами - этот пафос, трагизм, глубинный смысл никак не связаны со всем происходящим. Итан, который, как бы, выделяется среди серой одинаковой массы жителей городка, раздражает и остаётся таким же серым, одинаковым, непримечательным. Мальчик-подросток. И говорит, и думает, и чувствует он как типичный шестнадцатилетний вьюнош - Лена рассказывает про чародейство, проклятие, добро и зло, Итан восхищается её красивыми глазами/волосами/фигурой/походкой. Любовь случилась внезапно, быстро и, по традиции, необоснованно. Герой увидел героиню, два-три дня - и он начинает рассуждать о Великих Бессмертных чувствах, готов бороться со всеми злыми силами на свете за свою возлюбленную. Не верю. Если бы Итан с Леной присматривались друг к другу, притирались, если бы у них, помимо мысленного общения, были какие-то настоящие крепкие связи, общность, - другое дело, а так... Очередные Белла и Эдвард.
Человеки и чародеи куда-то двигаются, что-то затевают, мельтешат туда-сюда, но зачем, почему, с какой целью, - не раскрывается. Есть семья Дачанис. Есть магия. Есть злая женщина-фурия. Есть суккубы-вампиры-сирены-целители. Есть проклятие. Есть книга. И всё вперемешку, запутано, разбросано, никакой обоснованности и осмысленности я найти не смогла. Что рассказывают нам авторы "Прекрасных созданий"? О любви? О выборе? О борьбе с судьбой? О семейных ценностях? Всё это слишком сомнительно и натянуто, а сочувствия, понимания или чего-нибудь ещё Лена не вызвала. Она ничем не выделяется среди других. Она никакая. И, если уж на то пошло, гораздо больше тёмная, чем светлая колдунья (ведьма, чародейка).
Концовка логическим завершением не стала. В ней нет ни малейшего смысла. Зачем нужна отсрочка до семнадцатого дня рождения? Сдаётся мне, только для того, чтобы продолжать писать и писать следующие части.
Я могу смириться с любой книгой - глупой, отвратительной, жестокой, подростковой, приторной... С любой. И в любой отыщется что-нибудь стоящее, приятное. Но единственная вещь, от которой меня категорически воротит, - книги бессмысленные. Ни о чём. Ни для чего. Когда сюжет притянут за уши, смысла нет, в героях типичные одинаковые подростки, а неземная возвышенная любовь расцветает бурным цветом. Из положительных сторон здесь получилось выделить только Ридли с её попыткой сделать доброе дело, Мэйкон, спорящий с собственной природой, тётя Дель и образ маленького замкнутого городка. Последний, кстати, действительно хорошо, ярко и реалистично прописан - правда, связи между ним и всем происходящим вообще не просматривается.

@темы: торжество абсурда, книги

19:41 

Beautiful Creatures/Прекрасные создания

carpe diem
Трейлер меня обманул. Сильно так, категорически. Там была восхитительная и удачная подборка эпизодов, нужные реплики в нужных местах, а сверху - завораживающее музыкальное сопровождение. Кроме того, за красивыми картинками просматривался смысл - борьба с судьбой, противостояние добра и зла, любовь спасёт мир... хоть что-нибудь.
Фильм - невразумительная мелодрама. Много любовных сцен, мало смысла. Много громких кричащих слов о проклятии и заклинателях - совершенно абстрактный, картонный мир этих самых заклинателей. Не знаю, правда, как обстоит ситуация с книгой, а фильм производит яркое, эффектное впечатление, и качество действительно неплохое, антураж загадочный, музыка приятная, пара-тройка хороших мелочей - точка.
Пожалуй, у "Прекрасных созданий" было всё, чтобы стать приемлемым, красивым кино, которое можно смотреть. У "Сумерек", например, глупенький первоисточник - зато фильмы на гораздо более высоком уровне. Здесь... здесь замечательным оказался трейлер, и, к слову, именно такой истории, как там обрисовывается, я ожидала. Маленький обычный городок. Тишина и спокойствие. Таинственный полузаброшенный замок. Семейка колдунов. Заклинания. Проклятие. Любовь. Музыка. Магическая атмосфера. Привлекательные персонажи. Зачин, пускай не слишком оригинальный, - но захватывающий, любопытный, и мне хотелось это увидеть, я страшно люблю сюжеты, где мистическое переплетают с обыденным.
Режиссёры сделали многообещающий зачин - и бросили дело на полдороги. Хотя, скорее, авторы первоисточника - говорят, он ещё скучней и невразумительней, чем эта экранизация. Не знаю, прочитаем. Однако фильм стал большим жирным разочарованием. С удовольствием изучаю, наблюдаю, всматриваюсь, жду ответов на десятки вопросов - они, конечно, появятся в самом финале, как по-другому... А вот так. Не появились. Из того, что зритель сумеет понять в "Прекрасных созданиях", - мелодрама, приправленная немножко неуместными шуточками, набор нескольких персонажей, абстрактная битва добра и зла. Ну, ещё любовь, которая, как обычно, побеждает любых отъявленных негодяев.
Вообще мир Дюкейнов - интересный. Магия, добрые и светлые заклинатели, призыв, история с Женевьевой в прошлом... То ли авторам, то ли режиссёрам не пришло в голову сделать этот самый мир объёмным, объяснить и как-то обосновать всё загадочное происходящее. Мы видим только семейку Дюкейн, Лену, три слова о проклятии, магические силы, быстренькая финальная битва добра со злом. Это всё просто существует. С кучей упущенных белых пятен, с полнейшим отсутствием обоснуя. Мэйкон - тёмный? В таком случае, почему и как он подавляет свою истинную природу? Все эти люди - светлые? Или тоже тёмные? А если тёмные, то зачем изгнали из своего семейного круга Ридли? В чём сущность магии, что могут заклинатели? Как их способности проявляются, что они делают с их помощью? С какой радости Лена должна была поменять мир, решить судьбу человечества? Почему Итон в конце всё вспомнил? Что за проблески адского огня в глазах Лены в финальном эпизоде? Как соотносятся мир заклинателей и мир людей? К чему вообще избавляться от смертных? Почему главная героиня (как всегда) самая сильная и могущественная колдунья? Почему, если Лена не тёмная, она, побеждая Серафину, выглядела очень себе воплощением зла?
Всё странно, загадочно, необоснованно. Красивый, мистический, многообещающий мир болтается в пространстве, просто потому, что авторам этого захотелось.
Ну, и несколько слов об актёрах и персонажах. Итон и Лена не впечатлили совсем, первый и вовсе глуповатый мальчишка, неловкий, нелепый, ничем не примечательный. Любовь - из воздуха. Главные герои познакомились, прошло дня два-три - а парень уже кричит о бесконечной великой любви, которая, конечно, поможет им разделаться с враждебными силами. Дюкейны, все - замечательные, органичные, что-то вроде Вольтури из "Сумерек" - на контрасте с основными персонажами их игра гораздо более профессиональная, настоящая. Ридли - самая лучшая. Она восхитительно играет, она полноценно вживается в образ, и маленькая история этой девушки - единственное понятное и цепляющее во всём кино. Музыка. Музыка подобрана приятная и уместная - правда, волшебного саундтрека из трейлера мне услышать не удалось.
Я не знаю, к чему нам показывали "Прекрасных созданий". Очередная мелодрама про любовь? Здесь, однако, невзначай проскальзывают любопытные фразочки и какие-то бледные смыслы - борьба с судьбой, например, добро-зло, несовершенство человеческого общества... Как в экранизации "Тепла наших тел", что-то серьёзное упоминается, забывается и забивается любовными перипетиями. Обидно. Я хотела совсем другого.


@темы: кино, торжество абсурда

19:00 

"Закрытая школа. Начало", Екатерина Неволина

carpe diem
"Ёжики плакали, кололись, но продолжали жевать кактус" (с)
В своё оправдание хотелось бы сказать, что у меня были значительные причины взяться за "Закрытую школу". Во-первых - я хотела узнать, что такое книжки по сериалам/фильмам. Во-вторых, как выясняется, между "Закрытой школой" и замечательным испанским оригиналом есть сюжетные отличия, разница в раскрытии персонажей, в том числе моего любимого мальчика Роке-Ромы, а прочитать гораздо проще и быстрей, чем смотреть длинные сезоны.
И бросить бы мне эту глупенькую вещицу на первых страницах. Книжка - никакая. Точней сказать, вовсе не толковое литературное произведение, а сухой некачественный пересказ основных событий "Закрытой школы". Создаётся отчётливое ощущение, будто писательница смотрела сериал и конспектировала происходящее на экране. Именно так, конспектировала, без попытки углубиться в мир и чем-нибудь дополнить то, что все отличным образом видели по телевизору.
На вкус и цвет, разумеется, автором безусловно проделана небольшая работа, потрачено время, и всё-таки... Я честно не могу представить, на кого рассчитывалась данная вещь. Видимо, на поклонников сериала, на тех, кто посмотрел сериал и во всём прекрасно разбирается. Потому что "Закрытая школа" - книга отвратительная. Дурацкий невразумительный язык, лишённые всяких особенностей сравнения и эпитеты, ненужный подростковый сленг и фразочки вроде: "Он поцеловал её, и девушка подумала, что умрёт от счастья". Скомканный, совершенно не захватывающий сюжет. О событиях рассказывается незамысловато и поверхностно, причины не объясняются, переход от одних персонажей к другим случается слишком быстро и сбивчиво. Трогательные моменты не ощущаются никак. Отношения между героями не проработаны. Читаешь - и выходит, будто мальчики-девочки абсолютно спонтанно влюбляются друг в друга, расстаются-ссорятся-мирятся тоже исключительно по прихоти автора. Интересные линии Маша-Володя и Макс-Маша отодвинуты в сторону. Никаких болезненных ощущений от смерти лучшего друга Артёма у ребят не прослеживается. Попытки обосновать любовь с помощью "ах, она такая красивая", "её губки-волосы-глаза", "она поняла, что любит его" до смешного нелепы. Персонажи совершают абстрактные и беспричинные поступки - Маша внезапно оказывается в постели Володи, самого Володю неожиданным образом пытаются застрелить (кто-что-когда-зачем), Макс берёт ружьё из воздуха... ну, и так далее, так далее, так далее. Да, поклонники сериала всё прекрасно поймут, но зачем банально пересказывать сюжет для тех, кто и так с ним знаком в подробностях?
Бессмысленная задумка. В моём понимании, книга по фильму/сериалу - это, прежде всего, возможность показать те моменты, которых НЕ было в экранном варианте, сконцентрировать внимание на ВНУТРЕННИХ ощущениях и состояниях персонажей, выхватить в происходящем эпизоды "за кадром", которые помогли бы лучше и более полно понять сущность истории... В общем, автору книги "Закрытая школа" стоило бы сделать то, к чему очень располагает книжный формат, нарисовать характеры и объяснить чувства. Этого нет. Ну, разве что маленькая и совсем неплохая попытка взглянуть на окружающий мир глазами Гнома. В остальном - ни любовь, ни дружба, ни сомнения-метания, абсолютно ни-че-го здесь не прослеживается, а подростки сотоварищи раздражают только сильней. По книжке Даша - законченная дура. Вика - невразумительная девочка, которая постоянно смущается. Елена - стерва со странными патетическими заявлениями. А Наденька - и вовсе без комментариев.
Честное слово, я могла бы написать гораздо лучше. Любой мог бы. Здесь не ощущается писатель, не затягивает хороший язык, не увлекает, не трогает, не вызывает ни малейшего интереса. Плохая плохо написанная книга.

@темы: торжество абсурда, книги

12:12 

carpe diem
Извините, но вот такая ерунда - первое место на Фикбуке... Why?

- Стееп…
- Что? – я повернулся.
- А ты у меня не гей? – спросила она.
- Не, мам, ты что?! – я возмутился.
- Ну, тогда ладно… - она пожала плечами и продолжила смотреть свою программу.
Через минуту.
- А ты актив или пассив?
- Пасс... СТОП! МАМ, я НАТУРАЛ! НА-ТУ-РА-Л! – я пытался вести себя как обычно.
- Да все-все. Молчу.
Ещё через минуту:
- А как парня зовут?
- Денис. - Спокойно ответил я.
- Как-как? Это тот, что сегодня у нас ночевал? – ее лицо сияло от улыбки.
- Де... Бляять… - я закрыл лицо руками. Смущенно улыбаясь… спалился.

@темы: торжество абсурда

17:16 

"Пятьдесят оттенков серого", Э.Л. Джеймс

carpe diem
А я знаю, что мне нельзя читать подобные книги :D
Не спрашивайте, почему взялась. На LiveLib - ажиотаж, масса отзывов, противоречащих друг другу. И, если честно, давно было желание узнать, что такое, собственно, этот зверь - эротический роман.
И я сейчас честно скажу - плохой из меня ценитель такой литературы. Автор, судя по её словам, вложила душу в свою первую книгу, выплеснула какие-то свои чувства, переживания, мысли - и нет причин сомневаться в этом. Правда, может быть, роман много значит для Э.Л. Джеймс. И кто-то, наверняка, найдёт в нём положительные стороны, восхитится, примерит на себя - тем более тот, кто способен оценить постельные сцены. Но для меня "Пятьдесят оттенков серого" - фанфик на "Сумерки". Википедия пишет, что из фанфикшена книга выросла и, честно говоря, это сразу и чётко видно.
Пожалуй, вот такими должны быть книжки о любви, чтобы всем понравилось. Героиня-дурочка. Герой-альфа самец. Тайна в прошлом героя. Сумасшедшие, горячие, запретные чувства. Вопросы, сомнения, "я не достойна его" и проч., и проч.
Как сказать... Не то чтобы "Пятьдесят оттенков" совсем резко отталкивают. Язык - не особенный, но довольно приятный, переписка Аны и Кристиана веселит, есть смешные моменты, фразы, но в целом... Ерунда эти ваши эротические романы.
Может быть, не все похожи на этот. Может быть, в других представителях жанра есть чувства, любовь, сюжет и продуманные персонажи. Здесь отношения между Кристианом Греем и Анастейшей Стил начались с сексом - им они развивались, продолжились, "закончились".
Собственно, эротика, чего ждать. После первой соответствующей сцены я читала по диагонали, пропуская и фиксируя только суть. А суть - BDSM.
Это увлечение мне всегда казалось... ненормальным. Неправильным. Чем-то извращённым и непонятным, грязным. В самом деле, что может толкнуть человека в сторону BDSM? Желание подчинять, унижать, ощущать свою власть над другим человеком? "Пятьдесят оттенков серого" говорит - да. И потому я не вижу ни единого шанса для отношений Кристиана и Анастейши выйти хоть куда-нибудь, кроме пресловутого доминант-сабмиссив. Кристиан сам признался - ему нравится власть над Анастейшей. А сам он слишком покорежен, испорчен, чтобы вытравить из себя замашки повелителя.
Я никогда не позволила бы делать с собой такое. Никогда, ни за что, никому. Предполагается, что Ана любит Кристиана, и поэтому позволяет. Любит? Она переспала с ним, ей понравилось, и всё, что делает Анастейша - спит с Кристианом. Спит, спит, спит. Всю любовь я вижу в теле, только там и больше нигде.
Метания Аны туда-сюда-обратно смотрятся очень нелепо. То она вспомнила про гордость и чувство собственного достоинства, то, через страницу, подписала контракт. Концовка - самое логичное, на мой взгляд, что было в книге. И на этом закончить правильно, не пойму, где прогресс, пространство для второй и третьей части трилогии.
Про обильное количество постельных сцен говорить как-то неловко. Эротика - она и есть эротика. Анастейша с Кристианом спали везде, всегда и всюду - даже на ужине у родителей. Я бы взяла список ключевых фраз романа, от "Кончай, детка" и дальше, но это чересчур смешно и пошловато х)
А в целом... в целом книга - ни о чём. Есть серая, глупенькая, ни чем не примечательная героиня. Есть загадочный, богатый и красивый герой. Есть влечение. Есть не Белла-Эдвард, а Анастейша-Кристиан, плюс BDSM вместо вампиров. В некоторых отзывах на LiveLib говорили - смысл, глубина, печальная судьба главного героя... Не увидела. Не оценила. Что ж, это совсем не моё, а мои взгляды на жизнь - полностью и абсолютно противоположны описанному. Будь я на месте Анастейши - никогда не согласилась бы на Контракт, никогда не позволила бы мной помыкать, что в постели, что в жизни и никогда не легла бы в койку с парнем через пару дней после знакомства.
Надо бы пожалеть время, потраченное на "Пятьдесят оттенков", но я не буду - книга полезная, в какой-то мере, и показательная. Можно узнать, что сейчас привлекает публику и быстро становится популярным.

@темы: книги, торжество абсурда

14:13 

carpe diem
Есть люди такие, скандалисты, - чуть что, крики, битьё руками в грудь и уйма словесных доказательств своей правоты.
Ходили с группой в поликлинику на медосмотр. У кабинета хирурга - толпа, а рядом, к тому же, невропатолог сидит. И началось. Крики, ссоры, громкие слова... Девушка была там, дерзкая-я-я. Пришла после нас, но упрямо, настойчиво пыталась доказать нам, что нет, вас здесь не было, не лезьте без очереди! По возрасту - ровесница, а так говорила, будто старше, умнее и умудрённее опытом. Ещё дверь рукой держала, как шлагбаум, чтобы, ни дай бог, мы не шмыгнули к врачу раньше. Один мальчик, адекватный, сказал ей, что она не права - девушка заткнула мальчика.
Смешно, честное слово :)

@темы: торжество абсурда

15:43 

"Впусти меня", Йон Айвиде Линдквист

carpe diem

О ЧЁМ ЭТА КНИГА?
Панический вопрос бился во мне с начала до концовки. Потому что аннотация обещала - "оригинальную, трогательную, удивительно человечную книгу о дружбе и одиночестве".
Где дружба? Где одиночества?
Ну, попробую по порядку.
Я согласна в одном - эта вещь не о вампирах. Да, они присутствуют, но всё происходящее связано с ними примерно на треть. Почти нет чувств, мыслей о жажде крови и вечной жизнью, глубокого разума в детском теле... В общем, всего, что было в "Хрониках" Энн Райс и ради чего, собственно, я взялась читать.
Но дружба, одиночество...
Положим, второе есть. Так или иначе, каждый герой "Впусти меня" одинок, брошен и несчастен. Особенно Оскар. А дружбы нет. Главное, центральное в этой книге - грязь.
До середины всё шло относительно неплохо, я читала даже с удовольствием, но после... Маразм крепчал, деревья гнулись.
Городок Блакеберг, кажется, самое ужасное место на земле. Там грязь. Там убийства и вампиры. Там подвалы, пустые дворы, там извращенцы-гомосексуалисты-педофилы, маньяки, ходячие трупы (!), наркоманы и пьяницы. Там поломанные судьбы и у каждого, каждого человека всё плохо.
Правда. Ощущение, будто в принципе счастье и радость невозможны. У детей нет отцов. Сыновья не любят матерей. Лучшего друга убивают. Любимая девушка умирает. Одноклассники гнобят. И дальше, и дальше - все пороки, недостатки и несчастья собраны в один крохотный город.
Меня тошнило от Блакеберга. Физически. Неприятное, липкое чувство ворочалось внутри - скорей закрыть книгу и слава богу, что у меня не такая абсолютная безнадёга.
Не знаю, что хотел показать Йон Линдквист этим городом. Что мир прогнил? Что все несчастны по-своему? Что наша жизнь - грязь и ужас? Не спорю, такое встречается. Но полного, чистого отчаяния, как тут, - не бывает. Насквозь несчастных людей - не бывает. Города, где ни одной нормальной, счастливой души - не бывает.
В итоге - мало того, что Блакеберг гнетёт и тянет к низу. Ему просто не веришь. Он вызывает не сочувствие - гадливость, недоумение и желание уйти.
И вообще, всё так... мерзко. Отвратительные подробности - кровавого, фекального и мочевого характера х) Правда. Автор упрямо, навязчиво твердит о том, как кого-то стошнило, у кого-то хлещет кровь, кто-то не дошёл до туалета, у кого-то вытек глаз... Гадость. Одно слово - гадость.
Ладно. Опустим мерзкие, но жизненные вещи. Меня добил оживший труп с вечной эрекцией, насилующий маленького мальчика :facepalm:
Что касается героев, то... Мне понравились второстепенные. Из главных - никто.
Оскар - типичный вид мальчика для битья, вроде Йозепа из фильма "Класс". И знаете, мне ни разу его не жаль. Как не жаль Йозепа. Как не жаль многих других изгоев.
Оскар виноват во всём сам. Это он позволял Йонни и компании над ним издеваться. Это он прогибался под них, молча терпел, хотя один разок дать сдачи - и всё в порядке было бы. Только к середине книжки Оскар взял в руки палку и совершил первый - да и последний - нормальный поступок.
Оскар производит впечатление забитого, с кучей комплексов мальчика-маньяка. С ним что-то не так. Он режет ножом деревья, собирает статьи о преступниках и всерьёз обдумывает возможность кого-нибудь убить. За свою же слабость, трусость убить.
Ужасный герой. Ничего к нему, кроме резкого отторжения. Оскар выставляет себя одиноким, обиженным, несчастным - а тем временем у него есть любящая, золотая мама и хороший, по-своему добрый папа. Даже приятели есть. Одно усилие - и были бы друзья. Где причины жалеть Оскара? Где его высокие, мирового-масштаба-нерешаемые проблемы?
К концу книги, к слову, я и вовсе перестала понимать безумные рефлексии этого мальчика.
Эли. Замкнутая, одинокая со странностями девочка. И, признаться, были моменты, где мне её действительно жаль. Пустая квартира. Жажда крови. Попытки найти кого-то, кто будет помогать ей. Вспоминая Клодию, ребёнок-вампир - это печально.
Мне хотелось узнать историю жизни Эли - я думала, там интересно и трогательно. Нет, грязь, снова грязь-грязь-грязь. А когда Эли оказалась мальчиком (!) с обрезанными половыми органами (!), я потеряла всякую надежду на нормальность.
Вот кто меня правда тронул - второстепенные персонажи. Гёста, Томми с мамой, Ларри, Юкке... А Лакке и Вирджиния - это самое лучшее, что есть в книге. Один, слабый и недолгий луч света в общем кошмаре. Как они любят друг друга. Как хотят построить новую жизнь - и боятся начать. Я считаю страшной, жестокой несправедливостью, что оба они погибли.
В начале меня ещё слегка тронула любовь Хокана к Эли. Но потом... Фу, какая ж это любовь? Он переспать с ней хочет. Сама его суть - маньяк-педофил.
Книга о дружбе. Как бы. И, наверное, дружба у Эли с Оскаром есть. Но... во-первых, я не верю. Во-вторых - эротические намёки между этими детишками испортили напрочь всё.
Так вот, если дружбы здесь нет, добро не победило зло, любовь убита, а хорошие люди погибли - в чём смысл книги? В чём смысл концовки? Видимо, в том, что вампиры - хорошо, убивать - ещё лучше. Правильно, ну. Оскара же не смущает, что Эли там убивает кого-то, кровь пьёт. На маму, любящую маму, Оскару до лампочки. И улетели они куда-то в закат, и были счастливы вечно. Конец.
Скомкано, сумбурно, пусто. Никаких эмоций от книги.
НО. Я не могу не отметить один большой, жирный плюс. Сама манера рассказа. То, как построена история. По дням - и в каждый что-то случается, каждый насыщен событиями, которые переданы от лица разных героев, через статьи, заметки и диалоги. А ко всему - язык. Яркий, образный, ровный, с удивительно меткими словами и оборотами. Читаешь - не оторваться.
Наверное, на языке и форме я вытянула "Впусти меня".
Шведский фильм был по этой книге. Не помню, как и что там - но точно он мне понравился, и поприятнее, более со смыслом, чем тут.
Пойду пересматривать.

@темы: торжество абсурда, книги, вампиры

01:09 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:29 

carpe diem
Нет, а всё же объясните мне - каким местом русские переводили "Снейп" как "Снегг", "Хаффлпафф" как "Пуффендуй", а "хоркруксы" как "крестражи"? О_о

@темы: Хогвартс, торжество абсурда

19:20 

carpe diem
Мой опыт знакомства с популярными слэш-авторами интернета доказал - ну их, авторов. Я лучше буду читать работы, не летящие на верхушку рейтингов, зато - нормальные. Человеческие. Про чувства.
На сей раз - Gigi Schweppes, весьма известный, читаемый товарищ. А меня, конечно, предупреждали, что гадость редкая его ориджи, но я открыла и... и, прочитав-пролистав, закрыла. В ступоре весь день. Чувство - мерзкое отвращение.
Я помню "Меня больше нет", "Разбитый на части" и даже "Manslaughter" Джо Миллер. Это всё - гадость, но Гиги... Гиги, пожалуй, переплюнул в гадости всех.
Обычно, хоть насилие-постельные сцены-расчленёнка, авторы как-то подсовывают словечко "любовь", как-то намекают на чувства, якобы есть они, на самом же деле... Гиги пошёл дальше. Его герои мудро махнули рукой на любовь, чувства, что-то-кроме-секса. Они не говорят, что любят друг друга, - за то хоть спасибо.
Первый шедевр, с которым я познакомилась, - "Strict Upbringing". Коротко о сюжете - богатый наглый дядька поссорился с любовницей, которая, как следствие, ему не дала. Дядька зол. Дядька застрял в лифте с мальчиком, которого, по злости, изнасиловал. Мальчик - его сын, конечно, по голосу-лицу не узнать. Мальчик идёт к папе устраивать разборке, в ходе которых выясняется - папа отчим, сын пасынок, а вообще дядька давно хочет мальчика поиметь. Что и делает. The end.
Нет, правда - это ВСЁ, что есть в оридже. Про чувства - ни слова. Про характеры - ни слова. Зато, само собой, полно подробных описаний, кто в кого куда, слов вроде "шлюшка", "потаскуха", грязи... Господи, да я в жизни, кажется, не читала рассказа грязнее, чем этот. Неродные дети, измены, насилие, секс, мат-перемат... Да, я знаю, что в семье богатых людей - не всегда мир, дружба, жвачка. Но ТАК...
Логика - отсутствует. Почему, например, мужик, старательно твердящий "я ненавижу геев", изнасиловал ПАРНЯ? Почему, в конце концов, по голосу и лицу в свете телефона он не узнал СВОЕГО СЫНА?
А знаете, что самое странное? На фикбуке стонут от умиления. Цитаты: "я в раю оргазма", "Дааааааааааа! Здорово!" - ну, и прочее в том же духе.
Лично мне - фу, гадко, плеваться. Плюс ко всему - никакой, с массой тавтологий, язык и непроходимая грубость автора.
Второй шедевр - "Axe-Effect". Опять же, сюжет вкратце. У писателя романов-ужастиков - кризис. Писатель ищет вдохновение. На улице он видит вымазанную землёй и кровью невесту, идёт за ней на кладбище, заваливает среди могил и насилует. Дубль два. Невеста, которая, конечно, парень, шинкует в мясорубке на кухне у писателя кошку. Писатель и невеста-Квазимодо болтают. Целуются. Конец.
Я буду сейчас бессовестной злобной язвой, но образы героев ориджа меня покорили! Итан - ищет вдохновения в сексе-насилии-кровище. Ирмингарт - хочет секса, счастлив, что его насилуют. Ах да, ещё второй шинкует кошек, а первому, в общем и целом, плевать на это. У них же - любофф. Глубокие, душевные, возвышенные чувства.
Здесь, как бы, намечалось две относительно серьёзные темы. Проблема Квазимодо, то есть внешнего уродства, за которым не видят души - раз. Как сделать серую жизнь интересней - два.
Но на фоне секса, кровищи и кошек, знаете... попытки героев философски рассуждать об обманчивости внешней оболочки меня не тронули. Ни капли, вообще. А что касается серой жизни... Что, правда нормально - делать её ярче с помощью секса, насилия и кровищи?
Не знаю, что хотел сказать автор этим ориджем. А фикбук, как всегда, пускает слюни и говорит о чудесном языке, качественных персонажах, великом смысле. Где? Где смысл?
Теперь я поняла себе точно - популярные авторы интернетов не по мне. И хватит, в конце концов, засорять мозги подобным бредом. А попытки понять, почему так пищат-фапают люди на такое - без толку)

@темы: торжество абсурда

17:12 

carpe diem
"Разбитый на части"

Каюсь - я не смогла заставить себя дочитать эту бредятину.
Но, если подумать, - а что толку? Тридцать с лишним глав, или сколько там, автор твердил ровно об одном и том же. Кир ненавидит Антона. Антон ненавидит Кира. Кир - тряпка, Антон - садист. Единственное, чего Антон хочет - изнасиловать Кира. Всё. Точка.
Собственно, чего хотел сказать автор своей работой? Если выше названное - спасибо, я поняла это всё с первой страницы. Если любовь из ненависти - так нет там любви. Если несчастную судьбу героев - так не жалко их вовсе ни разу.
Замечательный писатель Чехов рисовал в своих рассказов персонажей, которым вроде и плохо - но которые виноваты в этом сами. И их не жалко. Так и тут - хотя вообще с Чеховым плохое сравнение х)
Киру надо сочувствовать? Потому, что его бьют, унижают, насилуют? Так ведь сам виноват. Один раз позволил - и позволял гол за годом, даже спустя семь лет, когда, вроде бы, по его словам, изменился.
Кир не делал ровным счётом ничего, чтобы спасти себя. Он только ноет. Жалуется, "я разбит", "моя жизнь кончена", ну и проч. по списку. Всё ноет, ноет, ноет, находя тысячи причин, чтобы оправдать свой тряпочный характер. Обидчиков больше. Они сильнее. А борьбой, печаль-тоска-грусть, заниматься запретила мама.
Кира хотелось хрякнуть чем-нибудь тяжёлым по головке. Чтобы раз - и прекратил, наконец, сопли-слёзы. Мужик он, или кто? Да взял себя за шкирку, тряхнул и пошёл быстро решать свои проблемы. Но нет, так ведь проще - ныть-ныть-ныть, оправдываться, давить на жалость, говоря, что "выхода нет".
К слову, эта фразочка - одна из любимых ещё у Антона. Он Кира "любит". И унижает. Бьёт, насилует, подставляет - якобы потому, что "другого пути нет". Да ПОЧЕМУ? Если Антон - весь такой властный, твёрдый, лидер, так взял и начал встречаться с Киром, плюнув на всех. А Алексу, Никите и прочим приказал держать язык за зубами, если не нравится.
Но нет, он стонет и ноет, что любит Кира, на самом то деле, но мучает его, ибо друзей потерять не хочет. Бред. Где обоснуй бреда? Лично я не вижу тупика у Кира с Антоном. Зато выходов оттуда - вижу массу.
Дико взбесил один поступок Антона. Когда он натравил Валеру на Кирилла, а потом Валере же за это отомстил :facepalm:
А самое, самое чудесное - что Антон, делая гадость Киру, думает - я поступил нехорошо, я люблю его, я теперь буду с ним добр. А через минуту - снова гадость. Где логика?
Вообще все поступки-характеры героев необоснованны и нелогичны. Самым адекватным, до момента, где я бросила читать, вообще был Олег. Но и то - странный мальчик.
Секс. Секса много. За одно могу сказать "спасибо" автору - подробностей о том, кто куда в кого засунул, тут почти нет. Зато - все беды, которые происходят с героями, связаны с сексом. Вот все. Почему? Неужто в мире других неприятностей не осталось?
Ещё, кстати, здесь полно грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок. В правилах фикбука пункт об этом есть. Но модераторов, кажется, и вовсе не волнует. Читателей, впрочем, тоже. От восторгов там захлёбываются все. И оридж был самым популярным одно время. Почему, за какие заслуги... непонятно. На мой взгляд, те три рассказа, что я там прочла, - картонно одинаковые. Секс. Невнятный сюжет. Плоский язык. Ошибки. И нет смысла сетовать, какая странная и неприхотливая нынче публика.
Отзыв вышел, как у злобной бабки с семечками на скамейке) Прощу прощения) Но читать такие вещи и восторги на них - уже просто надоело.

P.S. Да! Я нашла один несчастный, одинокий отзыв на "Разбитого", где НЕ ХВАЛЯТ! *_*
читать дальше
vesna, вы точно выразили мои претензии ориджу, спасибо!)
А автор, к слову, на критику не ответил. Показатель, вам не кажется?)

@темы: торжество абсурда

17:46 

carpe diem
Осваиваю фикбук. Прочитала три ориджинала, проглядела мельком "популярное".
Наверное, нет смысла спрашивать, почему все ориджи там такие... одинаковые. И почему в шапке абсолютно каждого из популярных рассказов есть секс с несовершеннолетними/секс с использованием посторонних предметов/изнасилование/BDSM. И почему ни на один из текстов не пишут отрицательных мнений вообще. И почему, хотя в правилах есть пункт насчёт грамотности текстов, никого эта грамотность в принципе не волнует. Равно как и пунктуация, и нерусский порядок слов, и тавтологии...
Я ещё думаю над тем, чтобы оставить отзыв какому-нибудь ориджу. Но останавливает мысль - а надо? Меня или пошлют, или проигнорируют, или закидают тапками фанаты автора.

@темы: торжество абсурда

18:14 

carpe diem
Говорили сегодня с одногруппницей. Про учёбу что-то, про книги - и, слово за слово, про парней.
Она рассказала мне о парне, с которым познакомилась в клубе. Парень предложил ей встречаться. И вот, она думает, что ответить ему.
Я спросила: "Он тебе нравится?". И знаете... ни слова о симпатии, любви, хоть о чём-то вроде сказано не было. Одногруппница говорила, что да, она решила всё же встречаться с этим парнем. Ибо он - богатый, живёт в шикарном доме, имеет перспективы на будущее, всюду платит за неё, etc.
Я в шоке. Правда. Она - моя ровесница - то есть ей семнадцать. Семнадцать лет - и вот такое...
Наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни. Мама сказала, мол, а как ещё? На любви отношения не построишь. И, если ждать великого сильного чувства, всех мужиков разберут. А надо устраиваться, вот, уже сейчас. Надо богатого, перспективного, с домом, дачей, машиной...
Я немножко в недоумении сейчас. И со смутным чувством, что мои взгляды на жизнь, судя по всему, изрядно устарели.

@темы: торжество абсурда

12:26 

carpe diem
Отвратительно, страшно и даже не смешно.

02.03.2012 в 02:06
Пишет Кэналлийский Воронёнок:

Уважаемые любители худеть!
Очень вас прошу, практически умоляю - НЕ ДЕЛАЙТЕ С СОБОЙ ТАКОЕ! Себя, ей-богу, любить надо, а не морить голодом!

URL записи

@темы: торжество абсурда

10:50 

lock Доступ к записи ограничен

carpe diem
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
главная