Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

в Ехо дела не бывают плохи

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:59 

регулярное посещение кинотеатра

carpe diem
Красавица и чудовище. Я не смотрела диснеевский мультик, сравнивать было не с чем, и на мой чистый взгляд - фильм просто великолепен. Вообще не увидела там то, за что его активно ругают - ни плохой актёрской игры Эммы Уотсон, ни пропаганды гомосексуализма, ни, прости господи, абьюзных отношений (привет радикальным феминисткам), ни растянутости, ничего не увидела, никаких недостатков. По-моему, фильм просто идеальный. Он яркий, интересный, красивый, добрый, с очаровательными персонажами и чудесными песнями.
Говорят, что песен было слишком много, - мне так не показалось, всё слушала с большим удовольствием (жаль, правда, что не в оригинале), Evermore до сих пор на повторе постоянно. Эмма Уотсон была замечательна. Не знаю, что там с Белль в мультике, но тут она сыграла, как и надо, умную, начитанную, добрую девушку-мечтательницу, которая хочет чего-то большего, чем жизнь в маленьком городке и замуж-дети. Я ей поверила, а это главное - когда актёру веришь. Гастон тоже прекрасен (и ужасен одновременно, всё-таки мразь редкостная этот герой), Лефу - лапушка, и все сцены с ним просто весёлые и смешные, нисколько не "пропаганда" и "фу, гей", да там и гомосексуальность лишь в конце стала понятна, когда он на балу с пареньком танцевал. Чудовище и в образе чудовища, и в образе принца - мимими, странно, что Дэна Стивенса называют страшным. Кстати, долго пыталась вспомнить, откуда мне знаком этот актёр, пока не поняла, что он Мэттью из "Аббатства Даунтон" х)
Я пустила слезу на нескольких сценах, радовалась сближению Белль и Чудовища, пищала на всех милых моментах, кричала на Гастона и вообще. Фильм очень живой и искренний, сделан с душой, не вижу, к чему там придираться-то. Славная, светлая история о внутренней красоте и хорошей, настоящей любви с неспешным развитием и чувств, и отношений.
Собачья жизнь. Я очень далека от бредовых мыслей о том, что животные лучше людей, но фильмы о животных всегда заставляют меня плакать. Даже если они не такие печальные, как "Хатико". Их как-то по-особенному снимают, что ли, они получаются добрыми, тёплыми, очень искренними и светлыми - "Марли и я" помню, того же "Хатико"... Здесь интересная задумка - с перерождением одной души собаки в разных телах, с тем, что, пройдя через несколько жизней, повидав разных хозяев, помогая им всем, любя их всех, пёс по имени Бейли вернулся к своему первому хозяину. И вообще тон с самого начала задан довольно серьёзный. Вопрос "В чём смысл моей жизни?" красной нитью проходит от начала до конца, и Бейли даёт на него ответ: смысл - любить, помогать, беречь тех, кто тебе дорог. Конечно, это верный ответ не только для собаки.
Замечательно показаны моменты "собака в доме", особенно мне понравилось общение Бейли с несчастным котом :D И каждая история новой жизни Бейли, пусть и занимает мало времени по сравнению с Итаном, сама по себе цельная, интересная и безумно трогательная. И через все эти истории проходит мотив одиночества. Ничего нет хуже его - такой вывод делает Бейли, помогая своим хозяевам обрести родную душу, поддерживая, даря ту самую недостающую любовь.
Зверопой. Очень долго собиралась на этот мультфильм, с самого дня выхода. То времени не было, то отзывы отпугивали... и очень зря - мультик замечательный! Небольшая претензия разве что к графике - местами, по сравнению со "Зверополисом", например, она казалась мне слегка неживой, но всё остальное просто здорово. Во-первых, сама по себе идея, история с театром, музыкальным конкурсом, талантами "с улицы" - все они такие разные, непохожие друг на друга, и только музыка объединяет их. Домохозяйка с кучей детишек, сын главаря банды мошенников, застенчивая девушка, жадный до денег уличный на саксофоне игрец-певец, юная бунтарка-рокерша... они и по характерам разные, и песни разные выбирают, но все как один влюблены в музыку и готовы на всё ради мечты. Даже самовлюблённому мышу в конце концов музыка оказалась важнее денег :)
Сюжет, юмор, персонажи - отличные. Но самое главное тут, конечно, МУЗЫКА. Целая охапка популярных и не очень песен, исполненных красиво и разнообразно, - я подпрыгивала на кресле, подпевала, подтанцовывала, пугая детишек, сидящих рядом :D Больше всего понравились Shake it off (оказывается, песня из пародии сестёр Хинди на СПН - переделка этой!) и волшебные мотивы мелодий Джонни.
В итоге мультик зарядил чрезвычайным позитивом и желание петь-плясать-сворачивать горы ради Мечты с большой буквы :)
Босс-молокосос. Я просто в бешеном восторге от этого мультфильма! Мало того, что задумка оригинальная и свежая, такого, кажется, не было ещё нигде, он и сделан на удивление... качественно. То есть проработаны все аспекты, и проработаны как следует, - персонажи, история, юмор, диалоги, идея, лично мне придраться было не к чему, правда. Тут нам раскрыли хорошо и тему детей как таковых, и отношений с младшими братьями-сёстрами, и семьи, и детского воображения, и любви-дружбы в разных смыслах... всё это в упаковке из чудного сюжета о малыше, который ходит в костюмах, разговаривает как взрослый и выполняет сверхважную миссию. Малыш этот там, наверху, откуда берутся дети, при распределении попал не в семью, а в офис, к таким же взрослым в детских телах, которые никогда не взрослеют и занимаются... деланием детей х) Какие аисты, какие капусты, какие сказочки о пестиках и тычинках, вот как всё это происходит на самом деле! :D
Всё получилось очень интересно, весело и трогательно. Сидя в толпе детишек и громко хохоча, я получила большое удовольствие)))

@темы: мультфильмы, кино

19:45 

carpe diem
Из комментариев к фильму Навального "Он вам не Димон" стало понятно, что большинство людей либо не верят, либо верят, но считают, что ничего страшного в хищении таких громадных сумм нет, либо обвиняют самого Навального, либо обвиняют Америку (!) и её шпионов (!!) в намеренной клевете, либо вопрошают: "А кто бы на месте Медведева, с такой-то властью и такими деньгами, так не поступил бы?". Ну, честный человек не поступил бы, например.
В итоге: товарищ Медведев никак не комментирует обвинения в коррупции, телевидение замалчивает митинги, людей, в том числе Навального и сотрудников его Фонда, хватают и задерживают на n суток просто потому что.
Ничего не могу сказать насчёт правдивости обвинений в адрес Навального - мне пока мало знаком этот человек. Но в том, что все эти миллиарды товарищ Медведев действительно похитил и потратил на свои дачи-виноградники, я вообще не сомневаюсь. К слову, реакция нашего телевидения всё очень убедительно подтвердила - зачем делать вид, что никаких митингов не было и в России всё спокойно, если обвинения в коррупции - просто клевета? Мама моя вот только с моих слов обо всём узнала, потому что она почти не пользуется интернетом, а смотрит новости по телевизору. Видимо, на таких людей и был расчёт? Что они не увидят репортажей о митингах в каких-нибудь там "Вестях" и решат, что в "этих ваших интернетах" пишут полный бред, а на самом деле нами правят святые люди?
А больше всего поражает позиция власти насчёт участия в митингах школьников. Сегодня на педсовете директор долго рассказывала нам, что подростки - глупые, они ничего не понимают, они легко поддаются чужому влиянию, их обещанием денег и пропагандой заставили пойти на митинги. Зло - в соцсетях, говорила директор, неокрепшее детское сознание подрывают всякие там оппозиционеры, а мы, учителя, должны уделять больше внимания патриотизму, воспитывать в детях гражданскую сознательность, искоренять "американизацию" ценностей. Конечно, и тут Америку приплели, куда ж без неё.
Я слушала всё это, и мне хотелось встать и спросить: а не забыли ли вы, чему были посвящены митинги? Проблеме коррупции. Дети, которые глупые и слепые, увидели эту проблему в нашей стране и решили протестовать. Участие в митингах разрешено Конституцией, с чего и начала свою проповедь директор, но закончила она тем, что школьники участвовать не должны, будут проблемы у них, у родителей, у школы - хотя почему, если никакие законы не нарушены и дети были в своём праве? Общий итог был таков: делайте из детей патриотов своей родины, независимо ни от чего. Да, коррупция в России есть, но мы должны объяснить детям, что так везде, идеального общества не бывает.
У меня просто нет слов. Выступления Мизулиной и Милонова по теме - отдельная песня. Что творится в нашей великой стране :facepalm:

@темы: россия великая наша держава, мысли вслух, торжество абсурда

21:49 

тексты с ФБ #3 - Южные штаты

carpe diem
Тексты из самой любимой команды этой зимы :heart:
Спустя почти два года после эпохи СПН мне всё ещё хочется писать по этому сериалу, удивительно!

Название: Монстры под кроватью
Автор: .rainbow.
Бета: я тиран, не забывайте.
Канон: Supernatural
Размер: драббл, 651 слово
Персонажи: Дин, Сэм
Категория: джен
Жанр: драма
Рейтинг: G
Краткое содержание: Маленький Сэмми узнал правду об отце и теперь боится монстров.

читать дальше

Название: Чужое брать нельзя
Автор: .rainbow.
Бета: я тиран, не забывайте.
Канон: Supernatural
Размер: мини, 1325 слов
Персонажи: Сэм, Дин
Категория: джен
Жанр: повседневность
Рейтинг: G
Краткое содержание: Сэм взял без спроса Импалу и разбил её. Дин будет в ярости...

читать дальше

@темы: фандомные баталии, творчество, supernatural, фанфики

21:39 

"Хорошо быть тихоней", Стивен Чбоски

carpe diem
Уж точно не такого я ожидала от этой книги. Наслышана была, что там трогательная и честная история о подростках и связанных с ними проблемах: гомосексуализм, наркотики, первая любовь, первый секс и так далее. Действительно, был гомосексуализм, были подростки с их проблемами, была честность, но было ещё кое-что, к чему меня не готовили прочитанные отзывы, и вот как раз это выделяет "Хорошо быть тихоней" из ряда других книжек о подростках. Да мало ли среди них честных и трогательных, но такой, кажется, я ещё не читала.
Психологическая травма вообще штука сложная, тяжёлая, особенно для неокрепшей психики ребёнка. Пережив насилие в ранние годы, ребёнок может просто забыть о нём, вычеркнуть из памяти, скрыть от самого себя, чтобы как-то удержаться на плаву. Именно так случилось с Чарли - он совершенно не помнит, что делала с ним тётя Хелен, он просто любит её, грустит о ней, хранит лишь самые тёплые воспоминания о том, как она разрешала ему, сестре и брату смотреть допоздна телевизор, как обнимала его... О том, что у Чарли есть какая-то проблема, понятно, в общем, сразу - тихоня, стеснительный и замкнутый в себе, то ли интроверт, то ли даже социопат. Это само по себе печально, трудно, но, когда узнаёшь правду, все прежние события, вся сложившаяся к тому моменту картинка переворачивается с ног на голову. Понятно становится, почему Чарли вёл себя так и не иначе, почему так говорил (точнее, писал в письмах к "дорогому другу"), почему он вообще такой. Автор как будто влез в шкуру этого травмированного мальчика и показал нам всё "изнутри" - как такой парнишка живёт в этом мире, как ведёт себя с людьми, как общается, как читает книги, как думает и смотрит вокруг себя.
Слово "особенный" в рецензиях на книги о подростках часто используют в негативном ключе. Мол, смотрите, ему пятнадцать лет, а он типа особенный, бугага. Но Чарли и правда особенный, как были особенными герои фильма "Общество мёртвых поэтов" и других хороших книг-фильмов о подростках. Ведь то, что человеку пятнадцать лет, не делает его априори частью быдло-массы, скучным, зацикленным на наркотиках-девочках-вечеринках обывателем, таким же, как легион ему подобных. Конечно, в книге Чбоски есть и наркотики, и девочки, и вечеринки, и секс, и беременность, и гомосексуализм, и курение, и алкоголь, и все эти непременные атрибуты подростковых историй - многие считают, что их, атрибутов, даже слишком много.
Пожалуй, согласна. Многовато. Но самую малость, и плохой это книгу не делает. Потому что, помимо всего этого, тут есть простой в хорошем смысле, естественный язык мальчика-подростка, есть мир через призму его восприятия - именно его, мальчика, а не взрослого мужчины, которым он позже стал, есть искренняя и крепкая дружба, светлая любовь чуть ли не на века, та самая, когда счастье любимого человека становится важнее взаимности, есть размышления о книгах, без лишней зауми, с попытками мальчика понять героев и авторов, быть губкой, а не фильтром, есть вопросы, которые мальчик себе задаёт, глядя на мир вокруг себя, есть пустячные (для взрослых) моменты, которые очень-очень много значат для этого мальчика, есть песни и разговоры, которые заставляют чувствовать себя бесконечным.
Много всего важного есть в этой короткой книжке. Я бы не назвала её шедевром, переворотом в нише подростковой литературы или чем-то таким, но, безусловно, "Хорошо быть тихоней" - сильная книга, она запоминается, она оставляет после себя чувство горечи и светлой радости, она дарит много прекрасных книг, фильмов и песен (безумно порадовало упоминание "Источника" Рэнд), она цепляет душу, а уже одно это признак качественной литературы.

@темы: книги

20:59 

про ужасных украинцев, хорошую Россию и Евровидение

carpe diem
21:39 

"Наваждения", Макс Фрай

carpe diem
Ты меня не догонишь, друг,
Как безумный в слезах примчишься,
А меня ни здесь ни вокруг.


Мне как-то совсем-совсем не нравятся мотивы, которые стали красной ниточкой сквозить в книжках о сэре Максе. Забвение. Забывание. Исчезновение. Прощание. Невозвращение. Стихи о зелёной воде и те, которые невесть почему слышала Меламори, - они просто ужасны, в них так много грусти и какой-то грядущей боли, безысходности, что я даже не могу читать цикл дальше. Боюсь, что меня ждёт там. Пускай "Наваждения", как и все предыдущие книги, кончились в позитивном ключе - всё хорошо, все живы и счастливы, - мне просто страшно, и всё тут. А ещё - грустно. Слишком много печальных нот здесь, хотя Макс по-прежнему мельтешит по Ехо и окрестностям в Мантии смерти, быстро и почти легко решает проблемы, ходит по трактирам и пьёт камру.
Обе повести пробрали до мурашек, но вот "Сладкие грёзы Гравви" оставили особый след - не только из-за жуткой Черхавлы, которая точно хотела сожрать Макса и насыщаться его снами веки вечные, но больше всего из-за слов Джуффина про Тихий Город. Почему меня не оставляет смутное предчувствие, что в конце концов именно туда Макс и попадёт?..
Но пока он в Ехо, он безумно, просто до одури влюблён и в этот город, и в этот Мир, и в своих друзей, и в жизнь, он сбежал из Черхавлы, чтобы вернуться ко всему этому.
Вообще "Наваждения" заставили много думать и вглядываться в суть. Именно здесь я окончательно определилась с отношениями Макса и Теххи - не нравятся они мне. Точнее сказать, не верю я в них. Точнее сказать - не верю, что они настоящие. Ну вот не выразить толком, просто... всё, что делает Макс в обществе Теххи - это занимается сексом, болтает и пьёт камру. Они, собственно, почти и не проводят времени вместе, Теххи спокойно воспринимает сколь угодно длинные отлучки Макса, они лишь шутят, ни о чём серьёзном не говорят, куда более наполнена дружба Макса с Мелифаро, Шурфом, Джуффином, даже Кофой, чем любовь с Теххи... всё это было и раньше, но именно в "Наваждениях" лично для меня прояснилось. Контраст отношения Макса к Теххи - и к Меламори. Они как будто разошлись, нашли себе каждый любимого человека, и всё же - какая крепкая между ними связь, как много Меламори делит с Максом, а он - с ней, как много и как о многом они разговаривают, как думают друг о друге. Сердце Макса чуть не разбилось, когда Меламори уплыла в Арварох. Ему не хватает её. И, по-моему, дело тут не в сожалениях о несбывшемся... кажется, чувства Макса к ней совершенно не изменились.
И несмотря на то, что Теххи как будто по духу больше похожа на Макса, она видится мне не живой женщиной, а скорее... наваждением. А вот Меламори - живая.
Из новенького тут ещё появился нюхач по имени Нумминорих - неудавшаяся жертва зелёных вод и просто чудесный парень. Штат Тайного Сыска растёт!
И что там дальше - как всегда, неизвестно.

Ты не сможешь остаться, друг,
Я, возможно, вернусь обратно,
А тебя ни здесь ни вокруг.

@темы: книги, ехо

21:13 

тексты с ФБ #2 - ориджиналы

carpe diem
Самая первая часть приключений моих странников. Единственного цикла, который я писала не с начала, как положено, а с конца :D
Что тут сказать. Люблю ребят всем сердцем. И пусть один человек из тех, для кого я придумала этот мир с этими героями, из моей жизни ушёл, а второму, кажется, они уже не особо нужны, всё равно - я их очень люблю и обязательно закончу цикл. Они для меня значат так много, что даже не могу сказать словами... это и свобода, и другие миры, и приключения, и путешествия, и, прежде всего, дружба. Та самая, которая навеки.

Название: Дух странствий живёт в тебе
Автор: .rainbow.
Бета: Mavka_Elza
Размер: миди, 5094 слова
Персонажи: авторские
Категория: джен
Жанр: фэнтези
Рейтинг: G
Краткое содержание: После смерти своего отца Айлинквель стал королём. Но этого ли он хочет на самом деле?

читать дальше

@темы: фандомные баталии, творчество, странники

23:34 

carpe diem
Меня всегда удивляло, до чего же людям трудно принять чужую точку зрения, вообще наличие самых разных точек зрения на один и тот же вопрос. Трудно удержаться от выведения закономерностей, типа "все мужчины", или "все женщины", или вовсе "все люди". И даже при наличии доказательств, что таки не все мужчины/женщины/люди, при наличии опровергающих примеров, они умудряются приписать тем, кто в шаблон не укладывается, то же самое мнение, что у большинства, но скрытое. "Ты говоришь, что не хочешь замуж, но на самом деле...", или "Ты не хочешь детей, но просто ты не осознала, что...", или "Ты ведь по правде так не думаешь, просто...". Они находят десятки причин, чтобы прицепить к другому человеку свой собственный взгляд. Если человек не согласен с ними, значит, он плохо подумал/молодой и глупый/не разбирается в этом вопросе/заблуждается/выпендривается/etc. Даже если он хорошо подумал и вполне разбирается.
Ещё удивляют ситуации, когда с тобой вроде как согласились, или согласились, что да, ты имеешь право на своё личное мнение, а потом у тебя за спиной говорят, мол, фу, да как можно так думать, меня фейспалмят люди, которые так думают, и так далее.
Почему же многим так сложно понять, что в мире чувств/отношений/мнений/поведения/мышления нет и не может быть никаких общих знаменателей? Гендер - не значит закономерность и "все женщины/все мужчин". Возраст не значит закономерность. Ничего не значит. И если даже миллион людей думает так, а один - иначе, его единичное мнение имеет полное право быть. Это, само собой, не касается реальных заблуждений (в духе "Земля квадратная, а не круглая)) и жестоких, отвратительных вещей вроде дискриминации по разным признакам. Но я могу видеть смысл жизни в одном, а ты - в другом, я могу любить таких людей, а ты - других, и это нормально, зачем же приписывать себе статус бога и делать вид, что во всём на свете разбираешься и несёшь в себе истину? И зачем пытаться искусственным образом наделить других людей своим мнением с помощью этих уловок "на самом деле ты", "просто ты не осознал", "ты ещё глупый" и т.д.
Оставьте людей с их личными мнениями в покое и живите по своим правилам.

@темы: мысли вслух

21:28 

carpe diem
Из всей чепухи, которую пишет Эволюция, меня больше всего вымораживают высказывания про имидж. И про внешность в целом.
И не только то, что мадам делит людей на типажи и каждому такому типу приписывает обязательные и непреложные законы внешнего вида - как одеваться, как разговаривать, как себя вести. Это ещё ладно.
Самое противное - то, что Эволюция связывает внешность человека с социумом. Надо выглядеть, говорит она, так, чтобы на тебя обращали внимание представители противоположного пола. Это для них ты качаешься в зале, красишься, одеваешься, это всё делается с одной целью - привлечь их. Поэтому у имиджа есть законы. Поэтому женщина, которая не нравится мужчинам внешне, - неудачница. Ну и так далее.
Это не идея одной лишь Эволюции. Такой бред слышится со всех сторон. Те же передачи в духе "Снимите это немедленно", например. Какие-то левые тётки, пусть даже стилисты, визажисты, модные дизайнеры и т.п., навязывают свои представления об одежде, косметике, причёске и прочем, а бедная жертва им верит и послушно благодарит: "Ой, спасибо, что сделали меня красивой!". Хотя мне всегда казалось, что за кулисами таких передач происходит следующее: женщина выкидывает нафиг все эти цветастые тряпки, каблуки, платьишки и залезает обратно в джинсы и кроссовки, потому что ей в них комфортно, потому что они лично ей нравятся, а не левым тёткам и уж тем более не мужикам.
Не верю я в эту чушь про "мужчины любят глазами", а если и любят, то пускай идут такие мужчины лесом. Но даже если они и любят, имидж - то, что делается исключительно для себя. Ничего не имею против красивой одежды/фигуры, всяких там украшений и аксессуаров, сама порой отправляюсь на поиски красиых вещиц, но я делаю это потому, что мне так хочется, одеваюсь так, потому что мне нравится. Кто-то любит платья, кто-то - джинсы и рубашки, кто-то не красится, а кому-то нужна косметика, кто-то хочет стать тоненькой веточкой, а кого-то и обычная, даже слегка полноватая фигура, устраивает. И вот все эти стилисты, дизайнеры, визажисты и т.п. - да ничего они не знают о том, как нужно одеваться конкретному человеку. Потому что никакого "нужно" просто нет - есть разные люди с разными вкусами и представлениями о красоте.
Честно, никогда не обращала внимание на то, красивый человек или нет. Для меня он красивый, если он настоящий, если не стесняется быть собой и носит какие-нибудь рубашки диких цветов, кроссовки с разноцветными шнурками, фенечки на запястьях, цветные пряди в волосах, даже просто старые разношенные джинсы - просто если ему, этому человеку, так хорошо, если он сам выбрал свой образ, ради себя, а не ради какого-то мнения со стороны и не по советам левых чуваком. Вот такой человек мне понравится, потому что его внешность - отражение его самого.
Я просто люблю эгоистов. В нормальном, не перекрученном смысле слова. Людей, которые понимают, что ни под чьи представления они подстраиваться не обязаны, что главное -любовь и уважение к себе, разумная и крепкая самооценка, личность, характер, свои особые изюминки во внешности даже, через которые они выражают себя. Люди, которые не думают о мнении кого-то там на улице, не пытаются нарочито привлечь внимание каких-то случайных фигур, - прекрасны. Я тянусь к ним, потому что среди одинаковых копий и зацикленных на чужом мнении они сияют яркими звёздами. И вообще не важно, что на них надето - модное платье или обычная рубашка в клетку.

@темы: мысли вслух

14:37 

carpe diem
В четвёртой и пятой части цирка с конями "Пусть говорят" о Шурыгиной все забыли, что говорить надо про изнасилование, и хором осуждали... не девчонку эту, а блогеров. Якобы они ловят хайп с этой истории и должны сказать Диане спасибо за свою популярность. Сама девочка тоже активно тыкала пальцем в Николая Соболева, мол, да это я собрала тебе миллионы просмотров, ты наживаешься на моём горе, бла-бла-бла.
Ну, значит, вообще никому нельзя высказываться на острые темы. Это же хайп, это гонка за популярностью, это использование чужой беды в своих эгоистичных целях. Давайте тогда все дружно молчать, что ли, не снимать видео, не делать передачи, не писать статьи и посты, просто закрывать глаза на всё, что происходит вокруг. Кстати, если следовать этой логике, больше всех история с "изнасилованием" раскручивает саму Шурыгину. До первого выпуска "Пусть говорят" кто знал про эту девочку, кому была интересна какая-то Диана из Ульяновска? Да никому. А потом она появилась на телевидении, открыла канал на ютубе, нашла себе какого-то там продюсера, в кино вроде как сниматься собралась... короче, раздула свою историю до небес, а между тем, кроме этой истории, у Шурыгиной ничего нет. Да, верно, ролики про Диану принесли Николаю Соболеву и просмотры, и подписчиков, только вот он стал довольно известной фигурой ДО неё, у него были видео на самые разные темы, и подписчики были, и поклонники, и пресловутая популярность. Он добился этого своими силами. Он делал важное дело. Адекватный человек с разумным взглядом на мир, которого интересно слушать. Снейлкик тоже разумно рассуждает и высмеивает придурков с ютуба, Евген делает обзоры на паршивое кино... Все они чем-то выделяются, у всех них есть то, чем не стыдно поделиться с миром - им есть что сказать и показать. А какие такие невероятные глубины скрываются в Диане Шурыгиной? Да никакие. Она привлекла внимание общества тем, что её изнасиловали. Или не изнасиловали. Не так важно, что на самом деле там произошло, просто Диана Шурыгина - никто, обычная девочка семнадцати лет, каких полным-полно на свете. Да ещё не слишком умная, озабоченная сексом, влюблённая в себя и свою неземную красоту, любящая алкоголь и парней. Таких вот развратных девиц с пошлыми фотками целая куча в интернете.
Ну и как же она собирается удерживать свою популярность, которая сейчас доставляет ей такое удовольствие? Пройдёт время, "Пусть говорят" наконец перестанет снимать цирк про неё, история забудется, никто уже и не вспомнит, что за Диана Шурыгина такая. Единственный способ остаться в топе для неё - показать себя чем-то ещё, а не только своим развратным поведением, но у Шурыгиной нет больше ничего, так что, видимо, она продолжит изо всех сил распалять скандал вокруг себя. Ну, или прикинется белой овечкой и станет вести, прости господи, борьбу за права изнасилованных женщин. В какой-то статье недавно прочла, что Диана Шурыгина - героиня нашего времени.
Торжество абсурда, что тут ещё скажешь.
А самое ужасное - то, что теперь все ситуации реального изнасилования будут прочно связываться с именем Дианы Шурыгиной. И вызывать у людей сомнения в правдивости девочек, которые действительно пострадали из настоящих насильников. Вся эта болтовня Дианы об анонимных группах, о том, что она, молодец, сказала правду и поддержала этим жертв насилия - полная чушь. Она не поддержала, а лишь создала негативный образ этой самой жертвы - жертва смеётся над изнасилованием, пиарится как может в интернете, с большим удовольствием выносит свою историю на публику, собирает миллионы просмотров на ютубе, снимается в рекламе и кино. И чему же здесь сочувствовать, чем же насильник поломал бедной Дианочке жизнь? Он сидит в тюрьме, а она ловит хайп и счастлива.
Я всё-таки очень надеюсь, что эта девица в ближайшее время исчезнет со сцены, и проблему изнасилования начнут рассматривать не через призму Шурыгиной, а нормально и адекватно.

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

23:10 

торжество гендерных стереотипов

carpe diem
На каждой странице автор настойчиво, бесконечно, упорно повторяет: мужчины и женщины - разные, они с разных планет, хорошенько усвойте, что они РАЗНЫЕ, они на всё реагируют по-разному, а если вам показалось, что нет, - вам показалось, на самом деле они разные, вы не должны забывать об этом, женщины с Венеры, а мужчины с Марса, именно в этом корень всех проблем в отношениях. Разница полов подчёркивается с таким упрямым постоянством, а вот причину этой разницы, даже если она действительно есть в таких масштабах, автор не объясняет ничем, кроме сказки про планеты. Женщины не должны пытаться понять, почему мужчины отличаются от них (и наоборот), они должны принять факт о Венере и Марсе. Всё. Я, конечно, не верю в эту чушь про гендерные стереотипы, но если автор верит - как он сам себе её объясняет? Сказка о планетах всего лишь сказка, мужчины и женщины так-то живут в одном мире, их окружают люди разных полов, - и каким же образом они учатся реагировать/чувствовать/думать/воспринимать именно так, а не иначе? Автор же претендует на охват не какой-то группки мужчин и группки женщин, а всех женщин и всех мужчин вообще. Если б мы реально были с Венеры и Марса, его теория полностью оправдала бы себя, но с переносом на реальный мир... хм.
Люди сильно различаются между собой. Они не похожи друг на друга. Они по-разному смотрят на мир, одни и те же ситуации могут воспринимать десятками разных способов. Это факт. С различиями нужно работать, принимать их и понимать, если мы хотим построить гармоничные отношения. Это тоже факт. Только вот автор сводит все различия исключительно к гендеру: если ты мужчина, ты думаешь так, если женщина - так. Ни разу (серьёзно - ни разу) не говорит он, что мы разные потому, что все мы люди. Нет, мы делимся на гендеры (при чём лишь два), наше поведение, наши эмоции, наши мысли - всё в нас обусловлено именно тем, кем мы родились, что-то там такое в половых инстинктах управляет нами, поэтому ВСЕ женщины и ВСЕ мужчины просто обречены поступать в общем и целом одинаково.
Женская половина человечества из этой книги почерпнёт, что мужчины - это такие капризные детки, вокруг которых нужно ходить на цыпочках, не дай бог скажешь слово, которое он истолкует как претензию, или скажешь его так, что он усмотрит в нём неуважение/недоверие/нерпризнание/etc. С мужчинами надо тщательно-претщательно взвешивать всё, что говоришь и делаешь, а ещё непременно любую просьбу и любое "мне не нравится" и "мне больно, потому что" подкреплять заверениями в любви, доверии, принятии, в том, что на самом деле всё нравится и совсем не больно. Без этого подкрепления и ободрения мужчина расстроится, засомневается в себе и перестанет помогать партнёрше и заботиться о ней. Даже хотеть помогать и заботиться перестанет, и в этом будет виновата женщина, а не он сам, конечно же.
Мужская половина человечества из этой книги почерпнёт, что женщины - тоже дети, отринувшие разум и здравый смысл во имя Эмоций, вот так, с большой буквы. Женщина не думает, она только чувствует, ей не нужны решения, только утешения, не нужны большие поступки, только мелкие знаки внимания, не нужно, чтобы мужчина был успешен в его любимом деле, развивался как личность, достигал своих высот, главное, чтобы он цветочки приносить не забывал. Цветочки так же важны, как то, что он ради своей женщины переехал с другого конца земного шара или построил дворец. С женщинами нельзя разговаривать как с людьми, надо помнить, что она, женщина, не думает, а чувствует, так что просто агакайте и угукайте, пока она изливает вам душу, и всё будет хорошо. Ну, и слова тоже подбирайте тщательно-претщательно.
Вообще по Грэю отношения между любящими людьми - это не нормальный честный диалог, а какие-то танцы с бубном. Даже обычная просьба вынести мусор не может прозвучать как просьба вынести мусор, там надо шлифовать каждое словечко, каждый знак препинания, лишь бы мужчина не почувствовал себя не-мужчиной, слабым, ненадёжным, не заслуживающим доверия и т.д., а женщина - нелюбимой, непонятой, оскорблённой и т.д.
Ну а я, если следовать типологии Грэя, по большей части мужчина, немного женщина и ещё немного - какой-то инопланетный пришелец :)
При всё при том в книжке есть очень правильные и полезные истины. Про то, что нужно говорить с любимым человеком, слушать его, делиться своими чувствами, а не замалчивать и копить снежный ком обиды и недовольства, про то, что нужно думать, а потом уже говорить, думать не только о своих чувствах, но и о чувствах партнёра, не терять уважительного и доброжелательного тона в разговорах. Понравилась глава о письмах - действительно, хороший и действенный способ поделиться тем, что вызывает у тебя гнев или грусть, не задевая своими словами чужие болевые точки. Вообще много верных слов о том, что мы разные и нельзя ожидать от другого человека своих реакций, своих эмоций и чтения мыслей/предугадывания желаний, что нужно понять и принять чужие отличия, много об уважении, внимании, чуткости, но... Во-первых, всё это разбавлено гендерными стереотипами по самое не могу, другие гендеры кроме м и ж исключены из поля зрения в принципе, как и однополые отношения, а все движения человеческих душ сведены к полу. Во-вторых, все мысли, даже интересные, повторяются по стотыщ раз разными способами, в разных вариациях, и под конец уже хочется листать страницы не глядя. А в-третьих... очень обычная книжка, в том смысле, что на среднего обывателя рассчитана, на тех самых мужчин и женщин, которые думают, чувствуют и поступают одинаково. Такие, конечно, есть, но лично мне было скучно и малолюбопытно читать, ведь, в общем-то, об уважении, принятии и понимании говорятся очевидные вещи, и неужто люди не знают, что любимого нужно любить, уважать, понимать и принимать? Неужто без инструкций и списков мужчины не способны слушать своих женщин, а женщины - уважать стремление к уединению своих мужчин?

@темы: книги

20:38 

"Дарители. Короли будущего", Екатерина Соболь

carpe diem
Продолжение хорошей книги не может не вызывать страх - а если оно испортит первую часть, если окажется всего лишь ради денег и популярности, по смыслу совершенно ненужное? Мне очень понравились "Дарители" - интересный мир, красивое волшебство, яркие персонажи, в оболочке из приятного, вкусного языка, и было опасение, что автор свой же успех испортит, следуя правилу трилогий и продолжений. История Генри казалась вполне завершённой, о чём же, думала я, тут ещё писать? На самом деле - есть о чём, и даже третья книга будет вполне уместна. Генри нашёл Сердце волшебства, победил Освальда, но этим для него и для мира всё совсем не закончилось.
Ведь, несмотря на Сердце, мужество, героизм, Генри для людей остаётся лесным зверёнышем, опасным носителем дара огня, что бы он там ни совершил, кого бы ни спас, что бы ни чувствовал. Люди не безнадёжны, вовсе нет, автор далёк от такого глупого обобщения, но им нужно было время и суровые испытания, чтобы понять, как сильно они заблуждались. Да и в себя заглянуть пришлось, в собственную душу - действие во второй части переносится в королевский дворец, где царит уже не Освальд, а совсем иная тьма. Это тьма мрачного прошлого, загнанных глубоко внутрь боли и вины, раздора и несогласия, жадности и неумения любить... весьма серьёзные темы для детской книжки. И хотя язык остаётся по-прежнему лёгким, темп повествования - быстрым, а добро в конце побеждает зло, победа эта, во-первых, не такая уж типичная, а во-вторых, далась большим трудом не только Генри, но и другим героям тоже. А самое главное - победа не сводится к простому "герой пошёл и раскидал всех злодеев" - нет, Генри пришлось осознать, что не всегда человек может справиться один, порой ему нужна поддержка близких людей, порой нужно доверять и принимать тех, кому ты не безразличен. Да и просто - не замыкаться в себе, не строить вокруг непроницаемую капсулу одиночества. Ведь "лучший герой способен сделать героями и других, хотя бы ненадолго". Генри понял это и наконец по-настоящему поверил в своих друзей. Научился любить.
Правда, его линия с Розой была единственным лишним и ненужным в этой книге. Словно автор внезапно вспомнила: "Ой, у меня же герой - мальчишка шестнадцати лет, срочно надо найти для него девушку!". Якобы без любовных линий хороших подростковых книг не бывает. Только вот всё, что нужно было Генри для внутреннего изменения и роста над самим собой, для избавления от одиночества и недоверия ко всем на свете, прекрасно показала его дружба с Джеттом и Агатой, зарождение дружбы с принцем, а Роза - просто случайная девчонка, которую он увидел во дворце. Да, она неплохая героиня, местами даже интересная, но чувство Генри к ней настолько беспричинное, что мне с тоской вспомнился Пулман - вот уж кто сумел почти детям прописать такую любовь, которая и взрослым-то многим не снилась. Ну да ладно, это не слишком испортило книгу, она всё равно получилась великолепная.
Помимо чудесной Агаты, милого Олдуса Прайда и вернувшегося (ура-ура!) Джетта появились новые герои. Самые лучшие из них - король и принц. Именно с ними связана тайна дворца, намёки на которую были ещё в первой части, их история очень интересная, печальная и глубокая. Вместе с изменением Генри меняются и они - король расправляет плечи и вспоминает, что на этих плечах лежит судьба целого королевства, принц стряхивает с себя старую вину и начинает видеть в окружающих людях людей, а не мусор. Кажется, третья книга подарит нам замечательную дружбу Генри и Эдварда, очень этого жду, мне понравилась параллель отношений Генри-Эдвард с отношениями Эдвард-Роберт - как бы в Генри принц обретает потерянного брата, то есть близкого человека, часть души.
Приключений, несмотря на одну локацию, в книге хватает, только она стала глубже и реальнее, что ли, - легенды, сказки и волшебство никуда не делись, но внимание сосредоточено на людях, их поступках и решениях. Наконец в полной мере раскрылась тема даров, появились новые интересные детальки о колдунах - помимо Джоанны и Алфорда, которых мы видели тут, есть ещё Странник, например, чрезвычайно любопытная мне фигура. Да и вообще - ошибалась я, думая, что продолжение "Дарителям" не нужно. Ещё в первой книге осталось много вопросов и тем, о которых можно и нужно узнать больше, для третьей части тоже простора предостаточно, поэтому с большим нетерпением её жду. Мир "Дарителей" - очень славный мир, с которым не хочешь расставаться. Ну и язык, повторюсь, на удивление приятен и разнообразен.

@темы: книги

20:05 

carpe diem
- Знаешь, за что Джоанна ненавидит людей? - тихо спросил Алфорд. - Она никогда не могла поверить, что существа, живущие так недолго и такие слабые, могут быть более могущественными, чем все волшебники разом. Даже я за годы заключения успел забыть, на какое мужество вы способны. © "Дарители. Короли будущего", Екатерина Соболь

@темы: цитаты

23:52 

Визит дамы

carpe diem
Пошла в Театр комедии в расчёте если и не на лёгкий, то, по крайней мере, на утверждающий что-то позитивное и доброе спектакль. Обычно с этим театром так и случалось, а в этот раз... Кажется, всего лишь вторая моя драма, увиденная именно на сцене, с живыми, что называется, актёрами. Меня цепляют любые драмы, безотносительно формы - спектакль там, фильм, аниме, мультик, но именно театральная драма производит самый невероятный эффект. Ты живёшь с этими людьми вместе. Ты видишь их историю у себя перед глазами. Ты веришь - так всё и было на самом деле. И, несмотря на силу воздействия фильмов, всё равно лишь в театре я каждой клеточкой чувствую - вот человека убили прямо передо мной, по-настоящему. Помню, первая такая смерть (это был спектакль "Метро") меня очень шокировала - почему-то я думала, что в театре не умирают. Теперь вот - вторая смерть, задевшая до глубины души.
Да и сама история в целом - тоже. О мести, о жадности, о душевной пустоте, которая гложет годами, о прощении и наказании, о грузе прошлого, об ответственности за свои поступки... о многом сразу. Конечно, нужно отвечать за то, что сделал. не важно, сколько тебе было тогда лет и под влияние чего ты совершил именно такой поступок. Последствия рано или поздно настигнут тебя, ты получишь свой "визит дамы" и ответишь по справедливости. Альфред, собственно, вполне согласился с необходимостью расплаты и принял смерть чуть ли не с готовностью, хотя, конечно, не заслужил он именно такого сурового наказания за грехи, совершённые двадцать с лишним лет назад. Он произвёл впечатление вполне хорошего, доброго человека, честного и благородного... а в той ситуации с Кларой ему было совсем мало лет - мальчишка без мозгов.
Но Кларе нельзя не сочувствовать, несмотря на её жадное стремление заполучить Альфреда мёртвым. Она не просто один раз в жизни пострадала, а потом поднялась и пошла дальше. Поднялась и пошла, но ведь рана осталась у неё внутри на все эти двадцать лет, а жизнь свернула с ровной дороги и побежала кривой тропой - проституция, куча денег, бесконечная вереница мужей... Клара очень сильная, твёрдая, гордая женщина, но всё-таки ей больно в душе, всё-таки она, наверное, местами и сожалела о своём желании мстить, хотела даже отказаться от него.
Ну а жители Гюллена... очень неспешно, но вместе с тем наглядно показано изменение их намерений: от решительного отказа и готовности защищать Альфреда до "ну он ведь сам виноват, так ужасно поступил с девушкой!". Они все очень долго жили в бедности, а потом познали вкус обеспеченной жизни, когда не нужно выцарапывать себе безумным трудом каждую копейку и... соблазнились. Такая жизнь нравилась им всё больше и больше. На самом деле, не так страшно было бы, если б убийство Альфреда показали прямо - кто, как и когда это сделал, но мы не знаем, кто и как, это случилось мимоходом, среди общей суматохи... мы не знаем и не узнаем, кто же в конце концов поддался соблазну первый.
Серьёзный спектакль. Несмотря на юмор, забавные образы некоторых персонажей - очень серьёзный и горький. Оставил во мне сильное и долгое впечатление.

@темы: театр, моменты

22:23 

carpe diem
Я, как обычно, в танке, и вся информация до меня доходит с опозданием. Только с неделю назад узнала о большом скандале, который развернулся вокруг Дианы Шурыгиной, захотелось понять, а что, собственно, происходит. На самом деле, я думала, что увижу очередную историю с обвинением жертвы, мол, самадуравиновата, и необоснованным сочувствием насильнику, уже приготовилась сопереживать бедной девочке... но, оказывается, там всё совсем иначе.
Осторожно: личное мнение на холиварную тему. Целью которого не является что-то доказывать и разводить споры.

@темы: мысли вслух, торжество абсурда

13:42 

последний фильм о Росомахе

carpe diem
"Логан" для меня стал не только последним фильмом о Росомахе, но и последним фильмом о Людях-Икс вообще. Да, знаю, что в комиксах история хронологически продолжается, там и Лора, и ещё какие-то выжившие мутанты, но, если честно, я не хотела бы видеть это в кино. Душа болит за Лору, интересно и важно было бы узнать, как она жила после смерти Логана, но я правда не хочу, чтобы эту линию продолжали в фильмах. Не надо об этом больше снимать, пожалуйста. Крест-икс на могиле Росомахи стал концом не только его самого, но и точкой в истории Людей-Икс как таковых. Да, есть Лора и остальные дети, но это уже совсем другие мутанты, они будут жить иначе, думать иначе, относиться к людям иначе, а знакомые и привычные нам Люди-Икс умерли вместе с Логаном. И Чарльзом.
Конечно, как и все, я знала, что этот фильм последний для Хью Джекмана, то есть и для Росомахи как персонажа тоже. Но я так себе смотрела трейлеры, не читала спойлеров и думала, что Росомаха просто... ну, начнёт новую жизнь где-то в другом месте, и это просто останется за кадром. Только в середине фильма ко мне медленно пришла страшная мысль: он же умрёт, его же убьют. Больно. Как это было больно и тяжело. Не скажу, что Росомаха мой любимый герой среди марвеловских в целом и Людей-Икс в частности, но... ведь Росомаха был всегда. Во всех, кажется, фильмах этой серии, с самого начала: Чарльз, Эрик и прочие менялись, взрослели, а он оставался всё тем же Логаном, я привыкла к нему и полюбила его, конечно. Это грустный персонаж, а в последнем фильме - во много-много раз грустнее.
Он чуть ли не единственный мутант в мире будущего. Есть Калибан и Чарльз - бедный, старый, больной Чарльз с приступами и провалами в памяти, но Логан одинок, он уже не тот Росомаха, каким был раньше, он водит такси, почти потерял способности к регенерации и, собственно, махнул рукой на себя, на людей и на мир в целом. Правда, у него есть мечта - заработать достаточно денег, купить яхту и спрятаться с Чарльзом в океане. Конечно, мечте этой не суждено сбыться, потому что на голову Логана внезапно сваливаются злодеи-экспериментаторы и ребёнок-мутант, девочка по имени Лора, маленькая Росомаха с когтями, его дочь.
Ещё по трейлеру Логан с Лорой были невероятно трогательны, а в фильме... честное слово, это одна из лучших линий отношений ребёнок-взрослый, да и отношений вообще. Крепкая связь - какие там нити, канаты! - между ними не берётся из ничего, любовь не вырастает из воздуха, нет. По началу Логану не нужна эта странная девочка, он не хочет больше спасать и помогать, иметь дело с миром мутантов и тех, кто охотится на мутантов, он хочет лишь покоя и тишины подальше от всего этого. Даже когда Логан узнал, что Лора - его дочь, он не испытал к ней особо тёплых чувств, он выполнял задание, через "не хочу", скрипя зубами, он был близок к тому, чтобы бросить девочку, ему нужно было спасать себя и Чарльза, а не её. Потом появилась какая-то смутная ответственность, осознание того, что Лора - и такой же мутант, как он сам, и дочь, и беззащитный ребёнок в злом мире, а всё-таки Логан не знал, что делать с ней, как обращаться, как подступиться. Потом Лора стала ему равной - пусть и слабее чисто по возрасту и опыту, а всё же равной, они сражались вместе, они пробивали путь к свободе плечом к плечу. И медленно, постепенно Логан, равнодушный уже ко всему на свете, почувствовал, что ему дорога эта девочка, он сам, добровольно пошёл за ней и спас её, сознательно выбрал пожертвовать жизнью, чтобы Лора могла жить. И его последние слова выстраданные, невыносимо грустные, и, наверное, ни одна сцена за всю серию Людей-Икс не делала мне так больно, как эта.
Такой же долгий путь проходит Лора - от подозрительности и отстранённости к тому, чтобы назвать Логана папой. Маленькая Росомаха, дикий зверёк, который почти не видел солнечного света, не знает, что такое мир и люди, привык во всём рассчитывать только на себя. Лора - комок ярости и любопытства, очень сильная и в то же время одинокая девочка, которой нужен Логан. А она нужна ему. В её молчании, пристальных взглядах, редких словах и больших поступках скрывается невероятная глубина чувств, она по-своему заботится о Логане, она, кажется, ещё с комиксов восхищена Росомахой и видит в нём пример для себя, идеал. Потом уже пришли иные чувства - дочери к отцу, те самые крепкие канаты, из-за которых в конце, когда Лора говорит "папа" и плачет, невозможно не плакать тоже.
Ну и, конечно, нельзя не сказать о смерти Чарльза, которая ранила меня очень, очень сильно. Ведь Чарльз, как и Логан, был всегда: именно он собрал в одну семью мутантов, он учил их, помогал им верить, что они - не монстры, а люди, такие же люди, как все, просто другие. Чарльз нашёл Лору, Чарльз дожил до самого конца и вот теперь... его нет. Всё кончилось. Это самая настоящая точка в истории Людей-Икс.
Этот фильм разбил мне сердце. Серьёзно. Я шла домой и не могла поверить, что всё случилось именно так, что Логан умер, что Лора больше не увидит Логана... Бесконечная благодарность Marvel за то, что умеют делать ТАКИЕ фильмы - куда уж убогим "Защитникам", на фоне "Логана" они смотрятся ещё более жалко, потому что в них и следа нет этой искренности, этой живой боли, этих живых людей, а не картинок-картонок на экране. У Marvel всё настоящее.


@темы: кино, до глубины души, marvel

00:14 

"Тёмная сторона", Макс Фрай

carpe diem
С каждой книжкой сэр Макс становится всё круче. Вдобавок ко всему прежнему, теперь он Вершитель, и пускай ни я, ни сам Макс толком не понимаем, а что же за Вершители такие, что они могут и кто/для чего их вообще создал, всё равно - лишний плюсик в копилку могущества сэра Макса из Ехо. А к уникальным встречам добавился Мёнин - Макс получил от него милую записочку, познакомился с его ручной мышкой и нашёл ту самую таинственную библиотеку, которая, конечно же, была скрыта от глаз людских чёрт знает сколько, до тех пор, пока на сцену не вышел Макс. А потом ещё выяснилось, что, оказывается, и в Ехо он попал не случайно, его попадание было заблаговременно и старательно подготовлено Джуффинном Халли... почему и зачем? Только Джуффин и знает. Но даже он не знает о Максе всего, а что уж сам Макс, тот и вовсе просто плывёт по течению, каждый раз удивляясь своим новым безумным талантам, вяленько пробуя во всём этом разобраться, но быстро решая, что спокойная жизнь в неведении в целом не так уж плоха.
Если честно, меня стремительный взлёт Макса уже начинает всерьёз пугать. И Вершитель он, и с мечом Мёнина внутри, и когда ж это всё закончится, будет конец скрытым способностям этого удивительного человека или нет? Ну, и уж точно эти самые способности не останутся без последствий. Нельзя обладать таким запредельным могуществом и не оказаться потом в гуще то ли Апокалипсиса, то ли войны Миров, то ли ещё чего-нибудь такого же масштабного и смертоносного. Я очень боюсь за Макса.
Но что мне в нём нравится - в любых ситуациях он остаётся самим собой. И на Тёмной стороне, и при смерти, и теряя близких, и встречаясь с ожившими легендами, и попадая в самые невероятные из невероятных событий, он продолжает шутить, слегка тормозить, принимать спонтанные решения и действовать в духе "а что, если". Писали в рецензиях, мол, удачливость Макса уже слишком противоестественна, его вечные победы приедаются, а приключения из книги в книгу теряют свой блеск. Скучноватые, мол, книги, всегда по одинаковому сценарию, и это, конечно, неплохо, но в общем плохо. Никак не могу согласиться. Мне нисколько не надоело. Книги читаются быстро, потом сразу бежишь за добавкой, потому что... Макс же прекрасен, Ехо же прекрасен, и в целом вся эта кутерьма Миров и событий затягивает в себя и не хочет выпускать. Да и постепенно, не торопясь наклёвывается там что-то большое и, наверное, грустное.
Хорошая книга. Пожалуй, повесть о Дороте, Мёнине и плюшевых людях понравилась мне больше всех прежних - во-первых, потому, что об ожившей легенде, во-вторых, потому, что о Мёнине, которого уж сколько раз упоминали. Теперь та шляпа Мёнина и его меч, который в Максе, не дают мне покоя - неспроста же они появились в сюжете? Да и Лойсо не дремлет. Стягивается, в общем, это вокруг Макса всё более настойчиво, чем дальше - тем опаснее. И всё равно жизнь в Ехо весела и задорна: трактиры, еда и камра, блудные Тени, похождения на Тёмную сторону... не заскучаешь, в общем.
А Тёмная сторона - любопытная такая штука. Вроде как и не параллельный мир, а всё равно там люди становятся другими (весёлый и легкомысленный Шурф Лонли-Локли - каково?), видят каждый своё и в своих красках, ну и вещи там творятся весьма интересные. А уж изнанка Тёмной стороны, которая и сама-то по себе изнанка привычного мира, сломала мой мозг и осталась слегка за гранью понимания.

@темы: книги, ехо

16:36 

carpe diem
Вся суть отношения Эволюции к людям в одной цитате: "Люди, которые думают, что они - хозяева себе, вообще себя не знают".
Вот так, одной фразой, мадам вычеркнула из реальности существование разумных людей, которые знают себя и сознательно руководят своими поступками. Она вечно этим вычёркиванием занимается. А ещё твердит без конца, что все, посмевшие возомнить себя уникальными личностями, - дураки в коронах. На самом деле все (именно все, исключений она не признаёт) люди одинаково скучные, со стереотипным мышлением, неспособные сделать или создать что-то интересное и необычное, все врут себе, не знают себя и варятся в мешанине своих путаных мыслей-эмоций-чувств.
Самое печальное, что толпа читателей-почитателей верит и охотно комментирует: "Ой, да, было время, когда я считал себя уникальным, умным, интересным, но глупые иллюзии спали с меня, спасибо, дорогая Эволюция".
Ох, боги, ну когда же люди наконец поймут, что признавать свои заслуги, называть себя "умный", "интересный" и так далее - это НОРМАЛЬНО? Если адекватно, само собой, без завышенной самооценки и иллюзий. Почему-то считается, что о себе надо говорить либо плохо, либо ничего, а просто сказать "я молодец" и похвалить какие-то свои качества, просто любить себя и знать, что в тебе есть вот это и это хорошее, - чуть ли не преступление. На тех, кто так делает, смотрят сразу с подозрением и осуждением: "Да что он о себе возомнил?!"
Мне очень нравятся люди вроде Рорка и Дагни. Они не юлят, не замалчивают якобы скромно свои заслуги, они ясно и прямо говорят, если нужно: да, я хороший специались, да, у меня талант, да, я могу сделать большое дело. Без зазнайства и гордыни, но и без этой самой скромности, с гордостью и чётким пониманием-знанием себя.
Эволюция не допускает даже вероятности, что такие люди есть. Она просто заявляет: "Если вы считаете, что с вами всё так - с вами явно что-то не так". Вообще для меня склонность к обобщениям и словам "все люди" или даже "почти все люди" сразу показывает, что человек - не психолог и в людях не разбирается. Уж психолог-то, особенно тот, у кого были клиенты и разговоры с ними, не может не знать, что одна и та же ситуация всеми людьми воспринимается по-разному, что тонкостей и оттенков неисчислимо много, что люди уникальны, каждый по-своему. Безусловно, есть стереотипы и зашоренное мышление, но я пока не встречала ни одного человека, у которого индивидуальность и уникальность отсутствовали бы вовсе. Всегда есть искра особенности в каждом.

@темы: мысли вслух

23:05 

"Голливуд вопросов не задавал, у них и без «Защитников» все в шоколаде" (с)

carpe diem
Да. Западу всё равно, а вот российским режиссёрам не даёт покоя этот Запад с его фильмами о супергероях, которые собирают много денег, и они, режиссёры, решили ответить. На незаданный вопрос, ага. Как ответ "Защитники" не имеют ни малейшего смысла, ведь у фильмов Marvel и DC и так есть всё, что надо - сюжеты, герои, идеи, глубина, атмосфера, исправлять и добавлять в нишу супергеройского кино просто нечего. Но ведь Россия спокойно смотреть на чужой успех не может, то сериалы популярные копирует (не американские даже, а испанские - "Закрытая школа" vs El internado, "Ангел или демон" vs Angel o demonio, "Корабль" vs El barco), то теперь и супергеройское кино. Которое в Америке, на минуточку, на комиксах основано, то есть уже солидная база для экранизаций имеется, мало того - чуть ли не каждый герой, прежде чем оказаться в команде таких же героев, полностью или почти полностью раскрыт в сольном проекте. Россия решила забацать фильм о супергероях без базы, без сольников, просто так, из пустоты, аж о четырёх сразу, плюс пятый - главзлодей, и всё за сто минут экранного времени. Лихо. Сомневаюсь, что даже в других странах с такой задачей справились бы, а у нас был заранее очевиден полный провал.
И я так думаю не от предубеждения вовсе. Да, я не верю особо в современное русское кино, но ведь были жемчужины разных жанров, с хорошим сюжетом и актёрской игрой на уровне, и отсюда вывод - наши могут, если захотят. А хотят они, кажется, очень редко, вместо мотивации "снимем качественный фильм" другая - "покажем этому паршивому Западу (чаще - конкретно США), что их богомерзкий дух нам чужд, у нас своя русская душа, мы можем лучше, в сто раз лучше, мы вообще лучшие!!1". Какой-то вот такой истеричный тон приобретает мотивация наших режиссёров, и они производят такую отсебятину, как "Защитники". Да плевать они хотели на "лучше", на качество продукта, на добросовестно выполненную работу, лишь бы все ниши кино, снятого там, в этих ваших америках, были и у нас заполнены. Комедии? Пожалуйста! Ужастики? Легко! Вторжение пришельцев? Да получите! Супергерои? Мы вам наших супергероев покажем!
Что я могу сказать о наших супергероях. Да почти ничего не могу сказать, ни плохого, ни хорошего. Ещё по трейлерам было ясно, что они - слабенькая калька с тех же Marvel, DC и прочего. Человек, который умеет превращаться в зверя, был в Людях-Икс, был в Мстителях, так что Арсус (до сих ставит в тупик это странное имя - псевдоним или для пафоса?) не оригинален нисколечко. Быстрый, как молния, Зимний казах Хан - Ртуть с внешностью Баки. Лер - Магнето от камня. Невидимость Ксении тоже наверняка у кого-то была. Ну а главгад этого цирка, товарищ Куратов, - по внешности Бэйн из "Бэтмена", а его способности напоминают того же Магнето. И ладно, с мутациями особо не разгуляешься, все они уже где-то когда-то встречались, но ведь женщина из "Патриота" в конце сама задвигает мораль, мол, не ваши мутации делают вас такими, а вы сами, ваша личность важнее ваших сил. Окей. Я согласна, идея-то хорошая и не такая уж заезженная, но, простите, личность эта пресловутая куда подевалась? Ни у кого из отечественных Мстителей её и в помине нет. Просто бегают пафосные картонки, расшвыривают врагов направо и налево. Некоторую долю особенности своему персонажу придал актёр, сыгравший Лера, - он действительно неплох, что-то такое интересное проскальзывает, вообще мне понравилось его невозмутимое спокойствие всегда и всюду, но характера всё равно нет. Ни у него, ни у Мишкомена, ни у невидимой женщины, ни у, прости господи, Зимнего казаха.
Иногда сценаристы вспоминали, что в фильмах принято раскрывать характеры. И вставляли совершенно пустые, донельзя пафосные и неуместные диалоги о тяжком прошлом ГГ. Стоит, например, Хан на крыше, смотрит на разрушающийся город и внезапно, ни с того ни с сего выдаёт, обращаясь к левой тётке: "А вот был у меня когда-то брат...". Или лежит Лер на больничной койке и опять ни к селу ни к городу: "А я тут вспомнил о своей дочери...". Вроде как эти истории с братом и дочерью должны вызывать сочувствие, но не вызывают. Ни капельки. И объёма образам героев не придают. И точно так же, как предыстория, страдает мотивация. Мутанты эти за сорок лет научились жить со своими способностями, отпустили прошлое, разбежались по свету, и вдруг, стоило тётеньке из "Патриота" слово сказать, мол, чуваки, родину-матушку спасать нужно, они подхватились и бросились спасать. Вопрос - нафига? Не верю, что сорок лет их мучила жажда отомстить товарищу Куратову - да они забыли о нём уже наверняка. С чего бы им помогать правительству, которое, кстати, придумало, начало и проспонсировало всю эту карусель с генными экспериментами? Именно оно, правительство, по сути и есть главный виновник. Ну и сами мутанты тоже, по крайней мере Хан точно по доброй воле пошёл подопытным, и не ради спасения родной страны, а просто ради того, чтобы перед братишкой выпендриться.
Точно такой же пробел в мотивации у главгада. Зачем, спрашивается, он вздумал захватывать мир? Конкуренту отомстил - ладно, понять можно, стране своей - ладно, тоже с натяжкой понятно, но мир-то здесь при чём? Или режиссёр считает супергеройское кино каким-то мультиком для самых маленьких с предельно чётко расставленными акцентами - эти парни хорошие, а тот плохой, а почему плохой - ему просто по логике жанра полагается. Но, по-моему, даже дети на такое не купятся. Плоский злодей без мотивации - это скучно и просто нереалистично, ведь злыми-то, чёрт возьми, не рождаются, ими становятся, всегда есть причина. У злодеев DC и Marvel была, поэтому злодеи казались живыми, а не куклами на верёвочках.
Мотивация - мимо, а кроме того, все герои, что злые, что добрые, поголовно тупы до невозможности. К ним подкрадываются незаметно, и это работает десять раз из десяти, они никогда ничего не видят и не слышат. Главгад, типа умный учёный, набрал себе армию придурков, которые не умеют стрелять от слова "совсем", якобы убил врага, но даже не озаботился проверить, правда ли тот умер или просто в отключке лежит. На секретную и охраняемую базу наших залез злодей и убил единственного оставшегося знатока мутантов, но мало того, что ни одна охранная система не пикнула, ни один охранник не почесался, так они ещё и обнаружили труп спустя овердофига времени. А ещё главгад терпеливо ждал, пока Защитники закончат свои тренировки, и его план за это время не продвинулся ни на тютельку. И этот вот чувак умудрился стырить Останкинскую, мать её, башню и подвесить её в воздухе так, что никто ничего не заметил и не предпринял!
Помимо летающих башен, тут есть москвичи, которые начали вандалить в собственном городе - именно они, ведь клоны товарища Куратова не делали абсолютно ничего, им плевать было, как и ему, на гражданское население, дома, улицы и т.д., они просто башню хотели забрать. Но масштаб разрушений в Москве невероятен по непонятной совершенно причине. А так же невнятные битвы, непопадание движений губ актёров в такт словам, смешно нарисованная голова медведя, штаны Арсуса, которые отрастают обратно после каждого превращения, топорные диалоги и прочие косяки.
Ну а главная беда фильма, которая ещё возрастает на фоне косяков и общей картонности происходящего, - пафос. Нет, не так - ПАФОС. Он сочится буквально из каждого слова, люди тут не говорят, они ИЗРЕКАЮТ важные и мудрые мысли. Всё правильно, супергерои должны выражать мудрые мысли, но, чёрт возьми, они ведь ЛЮДИ прежде всего, а не манекены какие-то, они и говорят как нормальные люди, без этих тупых клише и зашкаливающего градуса чрезмерности. Ещё одна сторона однобокого взгляда режиссёра на супергеройское кино - якобы оно не оно, если не переполнено пафосом и моралью. Только вот все идеи, вся глубина у тех же Marvel и DC - настоящие, им веришь, они проникают в тебя и заставляют что-то думать, о чём-то размышлять. А тут какая-то заумная фигня, да ещё и с нелепой отсылкой к Бэтмену - мир, мол, не готов к Защитникам. Вот Готэм был не готов к Бэтмену, это верно, а защитники - ни то ни сё, я лично к ним не готова, пойду лучше Мстителей пересмотрю. А ведь там же вторая часть намечается, с какими-то ещё русскими мутантами!
Короче, единственное, чего мне хочется после этого фильма, - обзор от Badcomedian. И развидеть.

@темы: кино, торжество абсурда

00:22 

carpe diem
Потом я на всякий случай заглянул в кабинет Джуффина - вдруг шеф не может жить дальше, не полюбовавшись на мою физиономию, а я шляюсь невесть где.
- Я могу, - сказал сэр Джуффин Халли, не отрываясь от стопки самопишущих табличек, загромоздившей рабочий стол.
- Что вы можете? - опешил я.
- Да практически всё. В том числе и жить дальше, не полюбовавшись на твою физиономию.
- Дырку над вами в небе! Мало того, что вы в курсе вопиющего безобразия, которое творится в моей голове, вы ещё и формулировки отслеживаете. Мне ужасно неловко, я же наверняка думаю с грамматическими ошибками.
- Не всегда, - зевнул мой начальник.

Пример типичного диалога между Джуффином и Максом. Обожаю этих двоих и их взаимный обмен любезностями :-D

@темы: ехо, цитаты

главная